Клуб неисправимых оптимистов

Помните у Жванецкого: "Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу..."? Так вот, мне кажется, иногда нужно остаться с книгой, чтобы полюбить её. Чтобы понять, она вовсе не плохая, как могло показаться сразу. Присмотреться... и возможно, сюжет окажется не пустышкой, а наоборот, чем-то очень важным и особенным. Именно так случилось у меня с романом Генассии.

Повествование ведётся от первого лица, подростка Мишеля Марини. У него самая обычная семья, учёба, увлечение фотографией и баснословная тяга к чтению. Пожалуй, своими феноменальными способностями в чтении Мишель не похож на большинство сверстников. То ли книжные события засасывают юношу, то ли он впитывает информацию так, что практически не видит ничего вокруг. А скорости, с которой Мишель читает романы, можно только позавидовать и удивиться. С определенного момента подросток начинает посещать тот самый клуб.

Разношёрстная компания собирается на задворках одного французского кафетерия, где каждый волен развивать свои мысли, философствовать, сражаться за идею, мечтать, просто быть. Члены клуба, в большинстве своем, беженцы, которые в силу тех или иных обстоятельств, покинули родину. Поэтому судьбы хоть и разные, но боль-тоска, по большому счету, одна на всех. Что-то на знакомом :(

Изначально мне было сложно вникнуть в историю каждого персонажа, чтение давалось с трудом. Но постепенно за чередой имён и фамилий стали вырисовываться души людей, человеческие жизни, "искалеченные системой, режимом, банальным стечением обстоятельств". Ближе к финалу автор буквально интригует читателя, сосредоточившись на отдельных героях. Почему всё же в кавычках? Ну, мне, по меньшей мере, странно читать этот текст из-под пера французского писателя. Слишком штампованно, из одной крайности в другую, с долей сарказма, с нотками какой-то невысказанной злости. Вот вроде бы и обидеть не хочет, но имеет смелость рассуждать о чуждом ему. В этом, пожалуй, жирный минус книги. Мне кажется, можно было бы удачно развить тему становления главного героя Мишеля, тем более что нельзя не отметить его психологическое взросление на протяжении всего повествования. А не зацикливаться на таких "странных" русских.

В остальном, хочу посоветовать не бросать чтение, если кажется, что "не идёт", здесь нужно время, "раскачаться". Пожалуй, было бы даже интересно ознакомиться с дальнейшей судьбой Мишеля Марини в романе "Земли обетованные", если бы не отзывы на него ×_×

После этой книги захотелось вытереть плевок, направленный в мою страну, а потом дать писателю сдачи. Если автор книги - француз, почему он не займётся историей своей страны, самыми кровавыми и позорными её страницами? Почему он так смело рассуждает о революции в России - ведь у них в стране тоже была революция, более беспощадная, чем у нас. Чем автору так насолил Сталин - тем, что прогнал из Франции фашистов?
Началось чтение этого "шедевра" с недоумения. Это что, нон-фикшн? Столько разговоров о политике, и уже с первых страниц ясно, что отрицательный вектор направлен в сторону моей страны. Читаю дальше и понимаю, что нет - произведение вполне себе художественное, только вот красотою слога не блещет. Сюжет выстроен вокруг главного героя Мишеля Марини. Мальчику чуть более 10 лет, он живёт в обеспеченной семье в Париже. Время развития сюжета - вторая половина 20-го века. Мишель очень любит читать, читает всех авторов, которых находит в муниципальной библиотеке. Его жизнь развивается среди книг и... эмигрантов. Эмигранты в основном из России. Мишелю обратить бы внимание на свою семью, потому что отец с матерью скоро разведутся, а брат Мишеля Франк влюблён в Сесиль. Ну, влюбчивость - дело молодое; страшнее то, что с ним произойдёт дальше. Однако Мишель живёт в своём книжном мире, не забывая при этом внимательно слушать байки эмигрантов. Кого-то обидели при революции, кого-то при Сталине... Кому-то во Франции не дают работать по специальности, полученной в России (а вот тут, вроде, всё логично). Все, как один, обиженные, униженные и оскорблённые. В книге будут анекдоты про Сталина, Ленина, Горького... А дальше - трагическая судьба этих людей без родины без флага. В книге осуждается антисемитизм, упоминается даже, что Жюль Верн был ярым антисемитом. В общем, если следовать логике автора, быть антисемитом плохо, а русофобом - хорошо.
Предполагаю, что этот роман написан по байкам эмигрантов. Но поражение Наполеона под Березиной французы помнят, и по сей день вспоминают Березину, как символ поражения. Получается, автор Россию боится и тявкает на неё издалека, так, чтобы не быть покусанным. Жан-Мишель Генассия, adieu!

Лампомоб-2017 (4/6)
Мой личный ФМ-2018 (№ 1)

Книгу в любимые! И - советовать, советовать, советовать ее всем направо и налево.
Уфф.
Нет, всё-таки надо усмирить свои эмоции и трезво проанализировать ситуацию. Советовать всем - нет, не стоит. Думаю, эта книга все-таки из категории "литература не для всех". Я сейчас не о книжно-читательской элитарности или еще о каких-либо расслоениях читательского сообщества - я о специфике тематики и проблематики.
Всех ли она зацепит? Всех ли увлечет, поведет за собой, натолкнет на раздумья, размышления, а возможно - и на переоценку каких-либо своих взглядов?

Чтоб можно было хоть как-то сориентироваться в особенностях этого романа, обозначу некоторые ориентиры, маячки, так называемые пароли. Если они нашли отклик в вас - попробуйте взяться за книгу. Если вызвали раздражение/отторжение/скуку - отложите роман.
1) Париж конца 50х-начала 60х. Однако в центре внимания не сама Франция, а жизнь и судьба десятков людей самых различных слоев общества, национальности, происхождения: эмигранты из стран соцлагеря (прежде всего СССР и Венгрии), французы из числа итальянских эмигрантов, чистокровные французские буржуа, "черноногие" (о, такого термина я и не знала: алжирцы европейского происхождения), при этом перед нами проходит галерея и дельцов, и интеллигентов, и убежденных сталинистов, и диссидентов, и еще немало людей с разным менталитетом, с разным мировоззрением, с разной идеологической и биографической предысторией.... И по всей этой причине хронотоп романа вмещает в себя события более широкие по времени (захватывая и годы второй мировой войны, и даже довоенные годы) и с географической точки зрения (особенно неожиданно было описание жизни в Ленинграде, а также упоминание...карельского леспромхоза).

2) Сталинские репрессии. Честно скажу, для меня эта линия (а точнее, их здесь несколько) была совершенно внезапна. Я никак не ожидала, что автор мне предложит свой взгляд на вопрос, который больше всего меня интересует, влечет, притягивает, - на ситуацию мучительного нравственного выбора, в которой так или иначе оказывались почти все живущие в те времена (в частности, в 50-е годы двадцатого столетия). Я была готова столкнуться с упоминанием этой темы, но чтоб мне довольно подробно рассказали о судьбах героев, напоминающих мне, к примеру, о героях И. Грековой, Л. Улицкой, В. Гроссмана (здесь я имею в виду изломанные жизни советских евреев, о которых писали названные авторы), - к этому я была не готова.
Получилось ли у Ж.М. Генассии сделать это повествование достоверным и убедительным? - не знаю... Что-то было довольно схематичным, а порой немного карикатурным, но я простила такие шероховатости, объяснив это взглядом уж очень со стороны.
(Кстати, я впервые встречаюсь с описанием деятельности по истреблению всяческой памяти о репрессированных: о стирании лиц с фотографий и пр. Такое и правда существовало? И такая служба действовала? Интересно...)

3) Книги и любовь к книгам. О, ну тут роман Генассии - чистое наслаждение! Книголюбы и книгочеи, здесь наш с вами единомышленник - главный герой Мишель! Мальчик, а после юноша, читающий запоем, читающий сидя, лежа, переходя через дорогу. Читающий и размышляющий. Его комментарии и раздумья по ходу чтения были мне близки и знакомы. К примеру, мучения Мишеля, связанные с необходимостью разделять личность автора от его творений, достойны отдельных обсуждений.
Кроме Мишеля, есть еще множество героев, живущих книгами, читающих книги, даже - пишущих книги.
Как вам не просто упоминание, а и описание сцен, в которых действовали сами... Жан-Поль Сартр и Жозеф Кессель?! (Сартром я увлекалась, как положено, в 20-22 года, а роман Кесселя "Всадники" с восторгом прочитала буквально в прошлом году).

4) Тема взросления. Одна из самых важных и очень искренне и честно прописанных. 10 из 10!
А сам факт, что почти все события нам преподносятся в преломлении восприятия мальчика-юноши, делает роман более интимным и откровенным, я бы сказала - сокровенным.

5) Любовь. Тут тебе и юношеская, и трагическая, и уставшая, и безнадежная, и восторженная. Все линии увлекательны, а предсказуемость некоторых из них не делает чтение менее интересным.

6) "Клуб неисправимых оптимистов" - еще и роман, наполненный до краев скважинами и аллюзиями: я периодически гуглила по поводу упоминаемых имен, я скачивала и слушала музыкальные композиции, я рассматривала обложки музыкальных альбомов, я не преминула посмотреть видео с выступлениями Нуреева, я слушала "Танец рыцарей" Прокофьева из его балета "Ромео и Джульетта"...
Как я это люблю!

7) Семья и взаимоотношения в семье. Одиночество. Поиск себя. Крах надежд и попытки удержаться на плаву.
Сколько еще важных и острых тем затронуто автором в романе. Сколько цитат достойны отдельного анализа и бурных дискуссий!
Этот роман огромен - и не только по объему, но и по концентрации содержания.
Я очень, очень рада знакомству с ним и не жалею, что на прочтение его у меня ушли практически все каникулы.

И так хочется, чтобы кто-нибудь из вас по моему сумбурному описанию (а также по интересным и глубоким отзывам лайвлибовцев) отнес книгу к "потенциально своим" и добавил ее в свой список на прочтение.

Долго я собиралась писать рецензию на эту книгу. До сих пор не знаю, получится ли что-нибудь внятное))

Книга повествует о жизни 12-ти летнего мальчика в Париже 60-х с его подростковым бунтом, сложностями с учёбой и непростыми отношениями в семье. Однажды главный герой оказывается в бистро, где весьма странные и интересные постоянные посетители - в основном эмигранты из стран Социалистического лагеря. Они играют в шахматы и попутно рассказывают о себе, сначала истории о том, как непросто устроить жизнь в чужой стране сбежавшему с Родины, потом о том, а почему, собственно, тот или иной герой сбежал.

Вперемешку с историями эмигрантов здесь возникают истории и других беглецов. Брата главного героя, ушедшего на Алжирскую войну, деда главного героя, который на закате жизни наоборот решил покинуть Париж и вернуться на родину, отца главного героя - беглеца из собственной семьи и еврейской семьи, решившей вернуться в Израиль.

Истории все эти расположены по всему повествованию настолько сумбурно, не только по отношению к самим героям, но и по временным отрезкам, что поначалу это вызывает недоумение. возникает ощущение, что ты в каком-то брошенном доме наткнулся на коробку, полную исписанных тетрадных листков. Толи писем, толи дневников. Листки эти перемешаны, на них разный почерк, текст на некоторых едва различим, да и сами листки настолько ветхие, что если начать разбирать их и сортировать по авторам и порядку - просто рассыпятся в прах. А текст в них настолько интересен и увлекателен, что садишься на пол, прямо в паутину и берёшься читать так, как есть, лишь бы хоть что-то ухватить. Ухватить от исповеди чужой, непростой жизни, от эмоции, отчаяния и надежды. Вот у этого сгорел уголок, здесь размыта серединка, этот сложен уголком полевой почты, а к этому приклеился засушенный василёк, или может его кто-то специально приклеил заботливой тоскующей рукой. Богатство чужой жизни, чужих жизней.

И да, всё ближе к концу книги, из этих разрозненных историй начинает смутно складываться картинка. Отнюдь не понятная. Обычная сложная жизнь. Да и вообще... Как бы было всё просто в жизни и понятно, если бы дихотомия была во всём, но...

Всё это вместе очень сложно осознать. Очень трудно принять истину, что тот, кого мы привыкли знать героем не однобок. Это он в чём-то одном герой, а в другом он может быть и мерзавцем. при этом его мерзость становится в какой-то момент откровением для него самого. Наш близкий может поступить с нами подло, с нашей, конечно же, точки зрения. И мы судим его за это, не задумываясь над причинами его поступков. Да даже если и задумаемся, а оправдывают ли причины? Не только с нашей, пострадавшей стороны точки зрения, но и его точки зрения?

Очень интересно автор показывает как соседствуют в одном человеке два совершенно казалось бы полярных качества самоотверженная смелось и малодушная трусость. Как удивительно сходятся вместе два непримиримых отношения к одной и той же теме. Как один и тот же человек в одно и то же время может восхищаться и ненавидеть свою страну, свой народ и главное правительство и политику своей страны. Говорить о том, что в частности решения преступны, но в целом, именно эти решения хороши и правильны.

Автор высказывает здесь же несколько неприятных, но удивительно верных мыслей о том, что порой военное вторжение одной страны в другую необходимо самой стране-жертве. И что те правительственные преступления, что только ретроспективно названы преступлениями, были совершены не конкретно человеком у руля. Что отношение к действиям рулевого имеют все, что нет, не не замечали, нет, не не могли препятствовать и да, осознавали, а часто и считали верными. Но это либо не касалось лично каждого, либо имело под собой весьма веские основания, потому что несли пользу вместе с вредом.

Очень сложно найти оправдания другому, особенно в том, в чём тебе не хочется признавать свою вину.

Любимые персонажи книги - Саша и полицейский "Большие Уши".

Книга понравилась, но читать эти разрозненные листки действительно очень и очень сложно. Рекомендовать её? Я не знаю, ну почитайте. Если не прочтёте, потеряете очень много. Но то, что она вам понравится - нет никакой гарантии.

И я пока не до конца даже поняла, почему не поставила эти 10 баллов. Но да ладно.

Честно говоря, от книги я ожидала меньшего и думала, что это не моё. Весь этот политический флер 20-го века, такое мне не сильно нравится. Однако!

Написано легко, искрометно. Сюжет интересный (хоть и простой). Некоторые его моменты и герои интригуют. Например, я очень хотела знать, кто такой Саша, что он сделал, и почему Игорь его так ненавидит (впрочем, как и остальные члены клуба). Судьба Франка меня тоже беспокоила, как и его отца.

Вообще, несмотря на грусть (её много в книге, и я бы не сказала, что грусть эта светлая) общие ощущения от прочитанного не тяжёлые. И по ходу чтения все воспринималось довольно легко. Хотя, конечно, каждого героя шахматного клуба и пожалеть можно.

С одной стороны, это люди, потерявшие все: семью, карьеру, достаток, а кто то и себя чуть не потерял. С другой они сильные, в чем-то смелые. Почти все интересные и яркие личности. Они выжили, и продолжают борьбу. У кого-то лучше получается, у кого - то хуже. И я слегка завидую Мишелю, таких друзей и мне хотелось бы.

Что касается Мишеля... Почему-то он для меня частично потерялся на страницах книги. И вроде он главный герой, от его лица повествование, вокруг него все крутится: малыш Мишель учится играть в шахматы, слушает байки Леонида, делится переживаниями с Сашей. Целая линия сюжета семья Мишеля, его друзья, его влюблённости. Но...

Я прониклась к другим героя. К их судьбе, их чувствам. Где-то восхищалась их поступками (как Игорь выхаживал бедного Вернера, например), поражалась наглости и находчивости (как Виктор продавал эти кинжалы Распутина), негодовала, грустила, надеялась и так далее. Мне эти люди показались очень близкими в каких-то смыслах.

И даже концовка не оставила гнетущих ощущений, хотя она тяжёлая, и может даже какая-то несправедливая? Впрочем, она (как концовка целой истории) по своему хороша.

В общем, мне книга понравилась. Вторую я прочту, и возможно, когда-нибудь, перечитаю эту.

Честно говоря, книга мне не понравилась.
Автор написал обо всем сразу, смешал все в кучу. Сам сюжет при этом довольно банальный и скучный.
С большинством идей автора, я не согласна. Мне не близки идеи коммунизма, не понятны мысли о том, что каждый человек должен жить там, где его "корни", что людям плохо вне своей страны и они всегда мечтают вернуться домой. Я считаю, что все люди, это просто люди, вне зависимости от национальности, места рождения и т.п.
Кроме того, многие другие мысли автора мне не близки.

Многие истории из книги вызволи сомнения в их реалистичности. Так же, сложилось впечатление, что автор поверхностно разобрался в некоторых вопросах, о которых написал.

Герои плоские и стереотипные. Такое впечатление, что автор написал сценарий для простенького сериала.

Нового я ничего не узнала из этой книги.

Но, я благодарна за совет почитать эту книгу. Надеюсь, я не обидела никого своим мнением :)

Жан-Мишель Генассия — французский писатель, ставший для меня уже открытием этого года. Его роман "Клуб неисправимых оптимистов"произвел на меня сильное впечатление и поразил в самое сердце какой-то своей трогательной неторопливостью.

Могу сказать, что эта книга мне понравилась сразу. Практически с первых строк. Прекрасный слог автора, несмотря даже на некоторую затянутость повествования и по большей части отсутствие динамики, захватил меня моментально. Хотя читала я роман довольно долго, больше месяца - отложить его или бросить чтение мне даже не приходило в голову.

Жизнь Мишеля Марини развивается довольно неспешно и ничем не отличается от жизни других таких же подростков: школа, друзья, увлечения. Такие же, как у большинства людей в мире, разногласия и семейные неурядицы. Но есть у него одна отдушина - бистро "Бальто" - место, в котором собираются люди - эмигранты из разных стран, играют в шахматы и делятся друг с другом историями из прошлой жизни.

Повествование двигается очень неспешно ровно до того момента, когда брат Мишеля - Франк - попадает в трудную ситуацию и ему грозят серьёзные неприятности. Дальше в семье Марини начинает происходить череда событий, которая разрушает привычный и размеренный мир подростка. Но все ведь циклично: разрушаются старые связи, но при этом создаются новые. Исчезает старая влюбленность и появляется новая любовь. В замен старых увлечений приходят новые открытия.

Это хороший, серьезный роман. Медлительный и вдумчивый, как и сама жизнь. Так много мудрых слов, над которыми можно долго думать и даже разобрать на цитаты. У романа есть продолжение "Земли обетованные", в котором автор расскажет о дальнейшей жизни Мишеля. Уже будучи студентом он вступает в новый жизненный этап, полный романтики, любви и надежд.

Обязательно буду читать продолжение романа, в котором Мишелю предстоит много путешествовать: Алжир, Марокко, Италия, Израиль и Россия. Думаю это будет очень интересно и познавательно.

Непередаваемо прекрасный роман.  Удивительно атмосферно, чувство такое, как будто сидишь в этой маленькой, прокуренной комнате в бистро, и сквзь шум и гам слушаешь рассказы членов клуба неисправимых оптимистов.
Не знаю, сложно описать тот клубок эмоций и впечатлений который остаётся после того как прочитана последняя строчка этой книги.
Такое переплетение судеб, характеров, столько событий, все вместе и все сразу, и нет ни черного ни белого, ни злодеев ни героев, только люди и их жизни.
Столько разных тем в одной книге, и проблемы отцов и детей, классовые различия, политика и войны, и при этом все так органично, и тонко вплетено в линию повествования от лица мальчика, который постепенно взрослеет и учится быть собой.
История одновременно и простая, и невероятно сложная, как и настоящяя жизнь. И это в этой книге мне больше всего понравилось, ее действительно проживаешь, все эти судьбы, целая эпоха под обложкой.
Это одно из тех редких произведений, которое хочется одновременно и прочитать и узнать чем оно заканчивается, но и одновременно читать долго и с удовольствием, смаковать каждую строчку.
Удивительно написано, глубоко и упоительно, печально, но без грусти и слезливости, и очень по настоящему.

Однозначно, в любимые! И с большим нетерпением жду продолжения этой истории во втором романе французского писателя.
Прочитала на одном дыхании, совершенно без передышки, не хотелось останавливаться.
Интересно, насколько автобиографическая эта книга? Были ли предпосылки из прошлого автора? Чую, что да. Чего только нет в этом романе, но все что есть, пошло на "ура!". Читала с восторгом, потому что нашла то, что мне было очень мне интересно читать. Тут есть почти все. Франция, Россия, белые и красные эмигранты, Сартр, шахматы, любовь, подростки, школа, взросление, стихи, Алжир, Италия, Израиль, отцы и дети, предательство, обман, самоубийство и....ожидание продолжения. Нетипичный вариант окончания историй, которых тут немало, но хочется продолжения и радует, что оно есть. Хочется знать, чтобы будет дальше с полюбившимися героями, Мишелем, Камиллой, их родственниками, русскими эмигрантами. Роман большой, интересный, детально захватывающий 50-60 гг. прошлого столетия, окуная нас в более далёкое прошлое той же России. И вот интересно, откуда Генассия так подробно знает "дело врачей" и работу НКВД, Сталина, Юсупова и Распутина?! Это для меня загадка! И радует, что он их всех вспоминает в Париже, в клубе русских и не только эмигрантов-любителей шахмат. Весь роман пропитан иронией и добрым юмором. Читать было очень увлекательно!