Отзывы о книге Everyone on This Train Is a Suspect: Benjamin Stevenson

Книгу написал австралийский комик, стендапер. Это особо ощущается в тексте, он очень много болтает. Его книги одновременно отталкивают и притягивают меня. В сюжете нет особой загадки, он сразу предупреждает, что будет убийство и перечисляет уже в начале, всех подозреваемых и того кого убьют. Ну почти всех подозреваемых, дальше их количество возрастает. И в тоже время вытягивает его неординарный юмор. Поэтому я продолжаю читать и периодически улыбаться.

В поезде, который следует по туристическому маршруту по австралийским просторам, собирается общество писателей. Среди них знакомый нам, еще по первой книге, Эрнест Каннингем. Это вторая книга из цикла. Первую книгу Эрнест написал, вдохновлённый реальными убийствами, для второй книги у него пока нет вдохновения. Он надеется его получить среди соратников.

Эрнест Каннингем мечтает встретится со своим кумиром Генри Мактавишем. Его особая мечта, получить от Мактавиша блëрб к своей книге. Что мне понравилось, здесь подробно описываются моменты писателей, особенности и различные слова, которые крутятся в их среде.

Эрнеста ждет разочарование, Генри написал рецензию и оценил его книгу всего на одну звезду. Почти одна треть сюжета, это многочисленное знакомство с персонажами и как страдает Эрнест от несправедливости.

Дальше происходит убийство, текст становится интереснее. Начинается независимое расследование, догадки кто это может быть и т. д. Временами конечно, опять болтовня, которая меня немного утомляла. Но здесь спасла аудио версия, чтец великолепен.

Слог у книги превосходный, читается и слушается легко. Сюжет, классический детектив. Навевает Агата Кристи, Коломбо, ещё я вспомнила Жоэля Диккера, была у него похожая книга про писателя, которого покинуло вдохновение.

Концовка меня порадовала. Несмотря, на многочисленные намеки, кто убийца я не отгадала. Интригу автор все таки держал. И может специально "зубы заговаривал", чтобы не было все легко и понятно.

Эрнест Каннингем стал относительно популярным писателем благодаря своей первой детективной книге, основанной на событиях в его собственной семье. Вот только пора уже писать следующий роман, а вдохновение к Эрнесту никак не придет, хотя уж кто-кто, а он то досконально изучил все составляющие хорошего детектива.

Симона, его литературный агент, приглашает его принять участие в детективном фестивале, а бонусом — проехаться в знаменитом туристическом поезде по Австралии вместе с другими популярными авторами детективов.

И, как мы все понимаем, вдохновение к Эрнесту придет. Пусть и вместе с парочкой убийств.

Забавно, но вторая часть, которая написана точно так же, как и первая, понравилась мне больше. Хотя автор не сделал ничего нового, лишь повторил успешное старое: сломал четвертую стену и детективную структуру, поместил сюжет в максимально затертые детективные декорации, выкрутил характеры своих персонажей и к тому же заставил читателей считать.

Возможно, эта часть понравилась мне больше, потому что я слушала её в день жуткой мигрени и была сосредоточена полностью, так как книга неплохо отвлекала... ну или же поезда нравятся мне больше отелей в горах.

Хотя есть и очевидный минус — иногда мне очень хотелось попросить Эрнеста переходить к делу быстрее и перестать ныть, потому что этот герой умеет раздражать. Не так сильно, как его семья, которая частично заглянет и в эту книгу, но всё-таки довольно весомо. Спасибо сюжету за Симону и за девушку Эрнеста — два оплота адекватности, за которые я иногда держалась.

А ещё с книгами Стивенсона нужно сразу принять тот факт, что это даже не уютный детектив, а скорее этакий детективный стендап — вещь, в которой болтовня героя куда интереснее, чем само дилетантское расследование. Потому что эта часть ещё раз доказывает, что писать детективы не равно уметь расследовать преступления. И, будто бы продолжая подшучивать над жанром, Стивенсон добавляет эффектные погони, дешёвые драмы, кровавые брызги на стены, а потом берёт микрофон и говорит: «А у вас было такое...».

Я собиралась дождаться перевода, ну, какая-то часть меня так точно хотела этого, но в последнее время меня сильно расстраивает то, как переводят издательства, поэтому я тут. Ну и потому, что в очередной раз решила закончить все начатые серии, не добавляя в тбр ещё кучу других. Чуда, кстати, как с третьей частью не случилось, но я всё равно развлеклась.

Эрнест приглашён на писательский фестиваль, но он не совсем обычный. Вместе с другими популярными писателями он проедется на поезде, подпишет парочку книг и поотвечает на вопросы своих читателей. По крайней мере, этим он и собирался заняться, пока не осознал, что никто из собравшихся его творчество не уважает. Для них он либо убийца, который специально всё подстроил для своей писательской карьеры, либо неудачник, которому просто повезло отыскать сюжет для книги. Разочарованный и неуверенный в себе, герой немного даже мечтает о новом убийстве, и как удачно, что именно это и происходит.

То ли герой значительно вырос в следующей части, то ли я пребывала в ином настроении, и нервозность от поступков Эрнеста вернулась ко мне с небывалой силой. Стиль письма всё ещё выше всяких похвал, и это не взирая на то, что ироничные детективы не моё от слова совсем, но как же сложно сдерживаться от неловкости после каждой дурацкой выходки этого бедняги. У Эрнеста две проблемы: низкая самооценка и эго размером со вселенную. Можно спросить: а как вообще в одном человеке способно ужиться нечто подобное? Ответа у меня не будет, так что он риторический. Парень реально надумывает себе проблемы на пустом месте и принижает себя, но в моменты, где нужно промолчать, он будто обретает уверенность и как начинает нести всю чушь, которая только в голову приходит. Это какой-то человек-уникум, и что скрывать — я его едва терплю, но как же он хорош.

В этой части детективной линии мало, и начинается она только к середине романа, но при этом загадок много, и они не на поверхности. Это немного непривычно, ведь в остальных книгах писатель не делал упор на эту линию. Да, убийство было, и даже не одно, но текст выигрывал как раз за счёт комедийной части. История дарила прекрасное настроение, и меня там уже не сильно волновало, кто преступник и какой у него мотив, а в этой части я не угадала. Причина, кстати, вовсе не в том, что автор к развязке окончательно меня запутал, просто возможных кандидатов было предостаточно, и я бы поняла каждого из них.

Пока что третья книга моя любимая, и я буду не прочь перечитывать её в особо трудные дни для поднятия настроения, но при этом вся серия довольно неплохая. Читать можно исключительно ради стиля письма и комедийной составляющей. Что до убийств, то это как финальная вишенка на торте.

̶С̶в̶е̶д̶ё̶м̶ ̶у̶б̶и̶й̶с̶т̶в̶а̶ ̶к̶ ̶м̶и̶н̶и̶м̶у̶м̶у̶.̶

Ура, наконец-то второй роман автора куплен и прочитан, до сих пор непонятно, почему сначала издали третий — неужто на самом деле из-за Рождества?

Добро пожаловать на 50-ый Австралийский фестиваль авторов детективного жанра. Предстоят 4 дня в знаменитом поезде «Ган» по жаркой австралийской пустыне. Приглашены 6 писателей, а том числе и наш добрый знакомый Эрнест Каннингем, который всё ещё не слишком оправился после чудовищных событий, разыгравшихся на зимнем курорте, где его семья должна была пережить воссоединение.

Написанные Эрнестом мемуары продаются более чем скромно, но всё равно он здесь, в этом поезде, вместе с именитыми мэтрами жанра и поклонниками. Вместе в Джульеттой, с которой он поддерживает романтические отношения после тех самых событий.

Вторая книга идёт туго («Писать сиквелы — непростое дело»), если вообще идёт, а редактор уже требует материал. Возможно, Эрнест поймает вдохновение здесь, на этом фестивале?

Подозреваемые: здесь. Жертвы: здесь. Убийца (убийцы?): здесь.

Книга значительно толще третьей, сохранён авторский стиль (заигрывание с читателем, объяснение структуры романа, придерживание правил классического детектива). Практически это герметичный детектив, ведь поезд, хотя и следует с остановками, сохраняет в себе потенциального убийцу до самого финала, как и кучу твистов.

Бодро, увлекательно, не сказать, что легко, впрочем, как и всегда у Стивенсона — с наскоку не осилишь, всё время приходится возвращаться к конкретным страницам. Надеюсь, автора будут переводить и дальше, ведь есть и четвёртый роман серии «Everyone in This Bank Is a Thief».

ПС Снова заинтересовал один переводческий момент касательно женского имени, так что пришлось смотреть в оригинал:

— Хорошо. Значит, Полли... — Постой, её зовут Полли или у неё цветочное поле?

‘Okay, so Poppy—’ ‘Now, was her name Poppy or did she sell poppies?’

«Не так страшно оказаться свидетелем прилюдного убийства своего коллеги-писателя, как встретить на переполненной людьми платформе своего литературного агента, которая уже заметила тебя, протиснулась сквозь толпу и спрашивает: «Как продвигаются дела с книгой?»

Ну, как же мне нравятся книги Стивенсона! Во многом, конечно, благодаря харизматичности и юмору их главного героя, Эрнеста Каннингема, но в этой книге добавились и другие аспекты, которые я тоже обожаю. Во-первых, местом действия станет литературный фестиваль, проходящий довольно нестандартно: писатели едут в роскошном поезде по разным городам, где организованы встречи со всеми заинтересованными, на которых они рассказывают о своих книгах, устраивая склоки в попытках показать свое превосходство и большое... Эго. Во-вторых, будет много любопытного и даже грязного о литературном мире, что напоминает «Йеллоуфейс» Куанг и «Сюжет» Корелиц. Но как верно подметила любимая Ася Шевченко, новый роман Стивенсона — это такой «Йеллоуфейс» для веселых. Ну, и в-третьих, эта книга своего рода оммаж «Убийству в Восточном экспрессе» — один из самых любимых романов Кристи, и фильм тоже обожаю! Впрочем, герой Стивенсона и не скрывает свою любовь к Кристи и к детективам Золотого века в целом.

Если вы уже знакомы с Каннингемом, то знаете, как с его помощью Стивенсон любит ломать четвертую стену, ведя по ходу пьесы забавные диалоги с читателем. Мне такой прием очень нравится, автор точно умеет с ним работать, что и неудивительно, ведь оказалось, Стивенсон был стендап-комиком. Видимо, поэтому ему так ловко удается совмещать навыки комедии и иронии с детективом, придавая сюжету игриво-развлекательный характер.

«В наше время авторам детективов приходится придумывать способы избавиться от телефонов-сыщиков, иначе читатель будет все время сидеть и думать: «Да погугли же наконец!» Моим коллегам из золотого века не нужно было обходить такие трудности, никаких вам «О нет, Шерлок Холмс не мог добраться до „Британской энциклопедии“, потому что потерял ключи от библиотеки!»

Мне безумно понравилось, как автор выстроил сюжет, взаимодействия своих персонажей, одновременно соблюдая и разрушая правила детективного жанра, поддерживая атмосферу тонким юмором и такой, знаете, добро-зловредной сатирой на писательство, писателей и в общем на индустрию книгоиздания. Наверное, это та самая книга Стивенсона, про которую стоит сказать, как можно меньше, чтобы каждый смог прям сполна насладиться такой классной и захватывающей историей!

В этот раз роман тоже озвучивает Илья Сланевский, слушать которого одно удовольствие! Правда, не понимаю, почему цикл Стивенсона издали не по порядку, поэтому если хотите следовать хронологии, то вот вам подсказка по очередности:
— «Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил»
— «В этом поезде каждый — подозреваемый»
— «В Рождество у каждого свой секрет».

Но можно и наобум читать, расследования в каждой книге разные. Я читала в порядке выхода и ни о чем не жалею.

«Я привык думать, что пишу для того, чтобы помнить о происшедшем. Но оказалось, что еще и для того, чтобы помнили обо мне. Глядя на то, как возятся санитары с покойником, я понял, что количество книг с твоим именем на корешке не так уж и важно, все твое наследие можно упаковать в один пластиковый мешок».

Расследование в «Поезде» показалось мне куда увлекательнее, чем в других работах автора, но не потому что оно лучше, а просто из-за подачи и подозреваемых-писателей, которые знают толк в сокрытии улик в виду требований их деятельности. Стивенсон очень здорово это обыграл! А диалоги героев — отдельная услада. Они не пустые и весьма занятные.

Забавно, что я слушала книгу, как раз-таки в поезде, но мое путешествие прошло куда спокойнее, нежели у Эрнеста и именитых литераторов... И это хорошо! Пусть такая жесть происходит лишь на страницах книг. Я простила автору излишний драматизм, но все равно отмечу, что развязка немного напоминает Санта Барбару, но не давит. К тому же, реальная жизнь, порой, тоже похожа на мелодраматичные сериалы, а в романе эти события оказались даже к месту и помогли лучше раскрыть не только ядовитость литературных кулуаров, но и людскую гниль. Короче, я в любви! Всё-таки Стивенсон стал для меня вторым Йоавом Блумом, но в детективном жанре, благодаря определённым отличительным маркерам и креативным фишкам в своих работах, которые из книги в книгу сыгрывают по-разному, складываясь в новые и интересные комбинации.

So, I'm writing again. Which is good news, I suppose, for those wanting a second book, but more unfortunate for the people who had to die so that I could write it.

Данная книга – прямое продолжение серии «Каждый...» *, объединённой ироничным главным героем, писателем поневоле, Эрнестом Каннингемом. Эрнест успел написать и издать книгу «Каждый в моей семье кого-нибудь да убил» о произошедших с ним и его семьей событиях в горах Нового Южного Уэльса, нанять стервозного литературного агента и получить аванс на написание второй. С последним у Эрнеста проблемы, дальше набросков дело не идет, и тут как нельзя кстати его приглашают принять участие в фестивале детективной литературы, который было решено провести прямо в фешенебельном поезде «Ган», на пути через всю Австралию, из Дарвина в Аделаиду.

Экскурсии, бар и встречи с известными писателями включены в стоимость. Некоторые из них даже знают, как отличить литературу от чтива:

You want the difference between pulp and literature? Between a real writer and just a writer? I'll tell you: adverbs [...] You use too many of them.

Синдром самозванца поднимает свою уродливую голову, но Эрнест все равно принимает приглашение: книгу писать-то надо, да и общение с гениями из литературного мира – какой-никакой опыт.

Gee, the word "genius" is worn to threadbare these days

Компанию Эрнесту составляет его новоявленная девушка Джульетта, владелица горнолыжного курорта из первой книги, переквалифицировавшаяся в успешную писательницу. 

Конечно же до Аделаиды доедут не все. Насколько не все – зависит от успешности совместных действий писателей, решивших своими силами раскрыть преступление...

Книга очень много выигрывает благодаря чувству юмора главного героя. Ироничное описание подковёрных игр литературного мира и его представителей, подтрунивание над ставшими уже типовыми решениями в современных триллерах и детективах, проклятием сиквела, а также книгой, наделавшей в свое время шума за счет своей скандальности (без спойлеров, но вы сразу ее узнаете).

При всем при этом Эрнест посмеивается и над собой: рассуждая о шаблонности включения пролога в детектив в качестве затравки для читателя, он, по сути, поступает точно так же, открывая книгу перепиской с агентом о том, сколько убийств произошло в поезде, и в каких главах об этом говорится.

Пусть вас не вводит в заблуждение легкомысленность общения Эрнеста с читателями. Эта легкомысленность лежит на поверхности низменных поступков некоторых персонажей, ошибок прошлого, мести и сделок с совестью. У каждого основного персонажа рыльце в пушку, у каждого есть свой секрет и своя сюжетная линия, и все они друг с другом связаны (нет, это не ретеллинг "Убийство в "Восточном экспрессе") – вот это мне и показалось как-то чересчур. Может, не стоило копать так глубоко, ведь лучшее – враг хорошего? Или делать жертву первого убийства настолько отвратительной, по сравнению с которой Рэтчетт/Кассетти**– милый единорожка на цветочном лугу?

Хвалебные отзывы на обложке оставили Стюарт Тертон и Джейн Харпер, которые умеют писать интересные детективы, и модная Нита Проуз (сомнительно, на мой взгляд, но окей). Думаю, отзывы писателей абсолютно искренние, так как книга действительно получилась не хуже первой.

Примите поздравления, мистер Стивенсон, проклятия сиквела Вам удалось избежать и, в отличие от Эрнеста, переживать по поводу одной звездочки на Goodreads Вам явно не грозит.

*Осенью 2024 года выходит третья книга в серии под названием Everybody This Christmas Has a Secret

**персонаж из «Убийство в «Восточном экспрессе» Агаты Кристи

И снова, и снова я не могу поймать героя на лжи! Серьезно, четкое ощущение, что меня водят за нос, но за руку поймать не могу. Прочитав книгу, я тут же вернулась в начало, перечитывая и что ж, ловко-ловко. Все сказанное оказалось правдой, но не так, как я думала. Или, вернее, не так, как герой показывал.

Из всех трех книг про Эрнеста Каннингема эта – моя самая любимая! Несмотря на то, в каком восторге я была от первой, эта – еще лучше.

«В поезд сели семь писателей. В конце пути пятеро покинут его живыми. Один будет в наручниках»

У Эрнеста творческий кризис, он никак не может написать второй детектив, а ведь аванс уже получен, литагент коршуном кружит над ним. И поэтому нет ничего лучше, чем окунуться в писательскую среду, участвуя в юбилейном фестивале авторов детективов, проходящем в поезде, следующему по знаменитому туристическому маршруту Австралии. В принципе, вдохновение он получит, ведь Эрнест не особо хорош в придумывании, но влипать в историю, а потом ее описывать, получается намного лучше. В маленьком замкнутом пространстве соберутся люди, которых давно связывают тайны, преступления, зависть и алчность, а между ними мечется Каннингем, пытаясь расплести клубок многолетних обид, спасти свои отношения (которые до этой поездки не нуждались в спасении) и, по возможности, остаться в живых.

В этом романе еще красочнее раскрывается талант Бенджамина Стивенсона, еще сильнее закручивается водоворот недомолвок и замалчивания правды. Ведь, помните, когда действие ведется от первого лица, другие герои с чистой совестью могут вводить нас в заблуждение и мы знаем только то, что знает герой. Или то, что он хочет, чтобы мы знали.

P.S. Должна уточнить раздражающий меня момент. Эта книга – вторая, не третья. Это даже в сюжете отмечено. Да, пусть это не сильно влияет на сюжет, но третья книга немного проспойлерила романтические отношения героев. Поэтому меня неимоверно бесит то, что в книге указан список книг автора в неправильном порядке. Ладно, издатели решили выпустить третью книгу зимой, с названием, где встречается «Рождество» другое было бы странным, но, серьезно, не надо вводить в заблуждение новых читателей!

Первую книгу я оценила на , хотя из-за присутствия мафии хотела еще оценку занизить (просто не очень ее люблю). Но по итогу я думала о книге, о сюжете, поворотах, построении, и все-таки оставила 4 звезды. Она необычная и запоминается на воне других. От продолжения не было завышенных ожиданий, да и убийство в поезда звучит банально. И я не могла понять как наш герой умудрится опять оказаться рядом с убийством (ладно первая книга, там все обосновано и к тому шло. А тут?). По итогу мне эта книга понравилась в разы больше предыдущей! Тут все тот же главный герой Эрнест, так же некоторые персонажи из первой части (к слову, я бы не советовала читать книги отдельно, хотя автор и не заспойлерил первую для тех, кто все-таки не будет читать подряд). Наш герой, по сути, прославился своей первой книгой (да, что первая что вторая якобы реальность, которую Эрнест описывает) и его пригласили в престижный в тур для писателей детективов. Будет загадка, будут не очень приятные герои со своими проблемами. Сам Эрнест будет лажать, потом все исправлять. Он опять будет подсказывать нам кто убийца, и я опять не угадаю (но это возможно, просто понять мотив). А какая будет шикарная сцена с погоней за поездом! И чем она закончится! Очень много юмора, интересных деталей, даже любовная драма присутствует. А финал! И я не про финал в поезде, а буквально про последние страницы... Книгу очень советую любителям классических детективов, юмора, детективов и триллеров. С нетерпением жду новую книга в серии.

Главное, что получилось у автора - мне захотелось прочитать первую книгу. Если сиквел такой любопытный, то чем же меня может порадовать первая? Все вышло, по методичке: как писать вторую книгу, чтобы читателям хотелось прочитать первую)
В этом романе в самом начале очень много говорится о том, каким должен быть детектив, каким должен быть убийца и каким тот, кто расследует дело. Автор пошел еще дальше - и рассказал нам, сколько будет убийств и в какой главе он понял, кто убийца (к концу книги я уже полность ассоциировала рассказчика и автора как одно лицо). Все это написано с юмором и самоиронией. Первую половину книги я думала, что это будет "уютный" детектив. Но ближе к концу уже стало поменьше шуточек, больше серьезности и напряжение нарастало. Конечно, это все перемешиввлось разными нелепыми сценами: попытка прыгнуть с машины на поезд, потом эта сцена, когда "детектив" собирает всех подозреваемых, чтобы в конце назвать убийцу и еще много смешных высказываний/отсылок к известным детективам/фильмам. Но убийцу я не угадала и даже не пыталась. Мне нравилось следить за автором и ждать куда же он меня приведет. Иногда становилось скучно, но автор воремя это замечал и опять становилось интересно. Очень милая концовка. Пойду гляну, как оно начиналось)

Сразу позволю себе сообщить главный страшный спойлер: убийца не проводник. И если вы не сильно расстроились и не разочаровались, то поехали дальше.

Я прочитала книгу, закрыла её и поняла, что мне нужен ещё один детектив — расследовать сам детектив. Взяла эту книгу с собой в поезд. Что может быть гениальнее и банальнее одновременно: читать об убийстве в поезде, находясь в поезде? Почти полное погружение, разве что без реальных трупов и подозрительных попутчиков (насчёт последнего не уверена).

Я не эксперт в детективах, читала в жанре приблизительно ничего (серия «Чёрный котёнок» в детстве, леденящая мою юную душу, не считается), с Бенджамином Стивенсоном была знакома прежде на уровне «О, какой клёвый дизайн обложки!» и «А разве это не стендапер?», ну и хорошо нашумевшая первая его книга про убийц в семье вызывала вялое любопытство из серии «как-нибудь прочитаю». Но тут выбранный способ передвижения в путешествии и мой художественно-дизайнерский мозг, придумавший концепцию поездатых фотографий раньше, чем я вообще успела поразмыслить, что бы я хотела почитать, определили мой выбор.

«В этом поезде каждый — подозреваемый» — это третья книга в цикле о герое, писателе Эрнесте Каннингеме, хотя по логике повествования должна быть второй (кажется). Начать с неё знакомство с автором оказалось... сложновато, ввиду того что в повествовании постоянно шли отсылки к первой книге, о которой ты ничего не знаешь, и чувствуешь себя немного как в той компании, где все обсуждают что‐то, о чём ты не имеешь понятия. Советик номер один: если это цикл, начинайте читать с первой его книги, если только вам не жизненно необходимо сделать концептуальные фоточки по теме.

Несмотря на эти нюансы, литературная головоломка вышла вполне интересная и достойная тренировки дедуктивных извилин. Здесь подозрительно буквально всё: персонажи, их диалоги, случайные предметы, знаки препинания и сам рассказчик. Повествование ведётся от лица самого героя, и приготовлено это так хорошо, что в какой-то момент я лично начала верить, что этот герой существует на самом деле, что он и есть автор, а автор — есть герой.

Не обладая исчёрпывающими знаниями в детективах, я тем не менее имею некоторое представление об азах (спасибо, «Чёрный котёнок»), — фундаменте, на котором строится любой хороший детектив: от структуры сюжета до правил честной игры с читателем. Автор открыто рассуждает об этих правилах по ходу книги, и это круто, если ты: А) не знаком с жанром и параллельно проходишь некоторый ликбез и Б) получаешь возможность как будто оказаться внутри происходящего и распутывать загадку вместе с автором. Но самое прикольное во всей этой честной игре то, что перед тобой сразу открывают все карты, практически прямым текстом говорят, куда смотреть, и всё равно обводят тебя вокруг пальца))

Что мне понравилось ещё: каждая странность, каждый момент, читая который ты думаешь «господь, зачем я это читаю», оказываются нужны. Метафорически этот детектив — комната, в которой автор развесил по стенам чеховские ружья, и каждое выстрелит в своё время.

При этом в какой-то момент количество персонажей, их мотивов, скрытых связей, поворотов внутри сюжетных поворотов стало так много, что я словила себя на том, что уже не столько расследую убийство (и вообще мне всё равно, кто там преступник), сколько пытаюсь удержать в голове все эти параллельные истории.

Это было прям на грани виртуозной работы с деталями и перегруженности сюжета, по моим ощущениям.

Отдельное удовольствие — авторские ирония и юмор. Очень чувствуется, что Стивенсон комик, и его рассуждения, на первый взгляд отвлечённые, оказываются очень изящно вплетены непосредственно в детективную интригу. Это прям вау!

Финал оставил у меня смешанные эмоции, порадовало, что я достаточно рано заподозрила убийцу, но не порадовало, что автору удалось меня перехитрить и отвести свои подозрения, которые оказались верными)) Это хороший герметичный детектив, с ярко прописанными персонажами, хлёстким и уместным юмором, без сильного саспенса, местами слишком увлечённый собственной изобретательностью, чем сутью, отчего может показаться, что автор переиграл не только читателя, но и самого себя.

Пожалуй, лучший комплимент, который я могу сделать книге и автору: закрыв последнюю страницу, мне захотелось не немедленно начать следующую книгу, а заново перечитать и разобраться в этой, чтобы все подсказки и отсылки заиграли в моей голове по-новому. Твёрдая четвёрка.