Мой театр. Книга вторая

Вокруг имени Николая Цискаридзе по-прежнему бурлят страсти. Его успешная в разных областях деятельность вызывает искреннее уважение и признание у одних, раздражение и зависть у других. Не потому ли, что сегодня он — один из немногих, кто является действительно значимой личностью в искусстве, талантливый и непримиримый в отношении культа крикливой бездарности. «Мой театр. Книга II» — продолжение автобиографии, созданной на основе дневника 2003–2013 гг. Вернувшись в Большой театр после травмы, ед...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

556 оценок

5
70%
4
23%
3
6%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 690Хотят прочитать 553

Рецензии

White_Amaryllis
22 июня 2024
Горько, но светло
Когда год назад я прочитала первую часть, вторая еще не вышла. Я очень от этого страдала, так как закончилась книга на самом драматичном месте – когда автор был на волосок от смерти.
К моменту публикации второй книги я несколько успокоилась, и полгода она у меня стояла на полке. Я на нее смотрела, любовалась и всё оттягивала момент начала чтения. Понимала, что получу удовольствие, но хотелось как-то растянуть его подольше. И вот она прочитана...
Вторая книга содержит четвертую часть повествования – «Зрелость» и охватывает период с 2003 по 2013 г., а также дневник всех выступлений Николая Максимовича.
Мне показалось, что даже стиль повествования несколько отличается от первой книги – он действительно стал более зрелым. Начало книги было бесконечно трогательным. Местами у меня слезы на глаза наворачивались. Это история преодоления. Все-таки когда у человека есть призвание, он может справиться с самыми невероятными ситуациями, прыгнуть выше своей головы, приложить нечеловеческие усилия и победить. Мы это видели не только на примере Цискаридзе. Мне, например, вспомнился Валерий Харламов, которому тоже пророчили, что он не вернется в хоккей, что ходить-то не факт, что сможет. А он смог. Как и Николай.
По моим ощущениям во второй книге Цискаридзе больше сосредоточен на театре, выступлениях и закулисных интригах, и меньше пускает к себе в душу. Он по-прежнему максимально искренен. Но ощущение некоторой закрытости присутствует. Трудно такое объяснить... Хотя сама так делаю – когда можно рассказать, что была травля, было горько, было больно, было невыносимо. Но не погрузить в эти чувства, оставив их или только для самого ближнего круга, или и вовсе вариться с них лишь самому.
Грязного белья в книге вытащено достаточно. Не для пиара, не из любви к этому, а потому что это действительно было. И в книге автор честно рассказывает о своем отношении ко всему происходящему, о том, как на него давили, кто и как поступал. Отчасти эта книга потерь и предательств. Последнее время я осознала, что одно из максимально отвратительных для меня человеческих качеств – это неблагодарность. Так вот, в книге полно обладателей этой черты. Противно. Зависть, подлость...
Отдельная драма – это превращение Большого театра в нечто, чему трудно дать определение. В угоду отмыванию денег и тщеславию, историческое достояние превратили в новодел, вынули из него душу. Наша гордость превратилась в наш позор.

Однако эта грязная история оказалась лишь началом отвратительной кампании, которая разворачивалась на глазах у всего мира в течение многих лет. Когда вслед за разрушением исторического здания ГАБТа и демонстративным процессом отмены русской культуры на его сцене кто-то очень влиятельный, сознательно и планомерно, через ряд грязных скандалов уничтожал наше достояние, национальный бренд – Большой театр. Это не голословное утверждение, а факт, а с фактами, как известно, спорить бессмысленно.
А еще в книге много смертей. Время идет, люди умирают – старость, болезни. Уходили великие.
Несмотря на обилие грустных тем, светлых воспоминаний в книге тоже хватает – жизнь во всех ее проявлениях.
Я бы рекомендовала прочесть обе части книги всем – вне зависимости от отношения к балету. Как минимум, чтобы расширить кругозор. Как максимум – чтобы взять из нее для себя что-то настоящее. Можно любить или не любить Н.М. Цискаридзе, соглашаться с ним или нет, но глупо отрицать, что он гениальный танцовщик, звезда мирового масштаба, человек с двумя высшими образованиями, начитанный, нашедший свое призвание и служащий Театру.
Читать далее
68 понравилось
0
1K
IrinaSolyanaya
16 января 2025
Интереснейшие мемуары
Вторая часть книги о театре завершает 21 годичную эпопею пребывания Николая Максимовича Цискридзе в Большом театре. Я хочу сказать, что читается эта книга также легко, как и первая, ни стиль, ни слог автора не подводят. Но настроение совершенно другое. Нет ни надежд, ни яркой любви к искусству, ни радостного восприятия мира. Есть борьба с травмой, интриги и отчаяние, когда не можешь доказать коллегам, что твоя цель – только искусство.
Герой повествования в жанре нонфика не сводит счетов с коллегами, не пытается разобраться в точках зрения на те или иные события. Он говорит о своих мыслях и чувствах, и видно, как он удручен. И становится понятно, почему он ушел из ГАБДта без сожаления.
Каждая новая страница книги укрепляет читателя в мысли о том, что надо уходить оттуда, где тебя так прессуют, не надо тратить жизнь на бессмысленную борьбу. Но с другой стороны, Цискаридзе реализовал свою мечту танцевать именно в ГАБДт, и хотя он делал множество проектов с другими театрами, его основной работой была работа балетным премьером Большого театра. Хорошо, что удалось успеть так много сделать совместно с Мариинским театром, с французскими, американскими, японскими коллегами. Хорошо, что было так много проектов, косвенно связанных с балетом - тот же кукольный спектакль.
По мере роста медийности артиста, рос и хейт со стороны его коллег, многих из них мы знаем только из-за порнографических скандалов, уголовными делами, скандалами с ремонтом ГАБДт и подобным.
Наступила эпоха «эффективных менеджеров», которые занимались ремонтом Большого театра, обновлением репертуара и новыми методами работы. Обо всем пишет автор, и видно, как больно ему видеть преображение театра, как его стен, так и людей внутри этих стен. Честно и прямо Цискаридзе говорил о том, что средства расходуются не по назначению, что архитектура театра испорчена, безвозвратно утерян дух мастеров. Он встречал только негатив с обратной стороны, а также попытки смять его, сожрать.
История с кислотным делом вообще ужасающая. Она подробно освещалась в прессе, и в самой книге я тоже нашла много подробностей. Причина ненависти к Цискаридзе в том, что он не дал в обиду свою ученицу Анжелину Воронцову, совершил мужской поступок. Но нервов ему потрепали изрядно, хотя виновное лицо установлено и приговор вынесен, а непричастность Цискаридзе ни у кого не вызывала сомнений. Но заказная пресса продолжала лить грязь. Тут уже шла борьба за выживание.
Не всякий может сидеть со своей точкой зрения в кармашке. Такие яркие личности, как Николай Максимович, высказывались по всем волнующих их вопросам, со свойственной им прямотой и искренностью. Неудивительно, что в итоге предавали даже друзья. История с Еленой Образцовой меня сильно опечалила, и хотя она потом просила прощения у Цискаридзе, осадок остался. Предавала публично, извинялась лично.
На страницах книги мы теперь встречаем учеников Цискаридзе – Овчаренко, Родькина, Воронцову. Не все получалось, не во всем было взаимопонимание. Видимо, это и привело к тому, что Цискаридзе возглавил Академию Русского Балета им. Вагановой, чтобы окончательно порвать с ГАБДтом и не вести личных занятий. Ведь и у него со своими педагогами (с тем же Пестовым, который постоянно унижал его в детстве, насмехался, а под конец жизни «отблагодарил» за бенефис к юбилею), не все складывалось.
Очень жестокий балетный мир, срок активности артиста не такой уж большой, и с этим связан концентрат негатива и концентрат радости. А потом в 40 лет начинается возраст «дожития», когда либо танцевать партии старичков и ходить туда-сюда по сцене, либо вызывать насмешку молодых коллег и зрителей. Цискаридзе сделал правильный выбор уходить красиво. Об этом нравственном выборе тоже многое есть в книге.
Вообще, я получила колоссальное удовольствие от чтения. Так много добрых слов о друзьях, о проектах, так интересно описано о путешествиях, о знакомствах с простыми людьми. В конце книги есть потрясающая история о случайном паломничестве. Об актерах драмы сказано много хорошего, о взаимодействии с другими проектами на телевидении тоже есть что –то уникальное в книге.
Цискаридзе не хвастался своими связями и возможностями, он просто писал о том, что делал, о своем ежедневном труде. В конце книги есть длиннющий дневник-ежедневник его выступлений. И те, кто думают, что слава дается легко, - загляните туда. Рядовой человек и десятой доли не делает.
Спасибо за книгу!
Читать далее
65 понравилось
0
399
Bodiu14
1 сентября 2025
"У любого жизнеописания столько же версий, сколько рассказчиков, и у каждого своя правда." Фредерик Бегбедер
Автобиография Н.М. Цискаридзе написана очень легко, читаешь одну страницу за другой с большим азартом. Первая часть о детстве, на мой субъективный взгляд, получилась более душевная. Автор пишет с большой теплотой о своем раннем детстве, о том выборе, который сделал, о родных и близких ему людях.
Вторая книга отражает взросление, не самые приятные события, происходящие в жизни: зависть, сплетни, предательство. А это все переживается и переосмысливается ни в один раз, и ни в один год. Прошли годы, но чувствуется, что для Николая Максимовича эта тема до сих пор животрепещущая.
Не будем изображать из себя людей, которые с лёгкостью переживают сложные периоды. Каждый раз все проходит личный анализ, но зачем это было уготовано судьбой понимаешь спустя только годы и то не всегда....
Прочитав большое количество автобиографий выдающихся личностей: Ч.Чаплина, М. Дитрих, М. Ульянова, О. Борисова, Т.Дорониной, Л. Гурченко, М. Кшесинской, Ф.Юсупова и тд., могу с уверенностью сделать личный вывод - Н.М. Цискаридзе написал очень интересную книгу о своей жизни в театре, описывая свои личные впечатления от событий и людей.
Читать далее
58 понравилось
0
317