In einem anderen Land

В общем, антивоенные книги - не новость и не редкость. До сего дня наиболее значимой для меня оставалась "На Западном фронте без перемен" Ремарка. Хемингуэй не столько раскрыл для меня что-то новое, сколько подтвердил хорошо известное. Война - грязная штука.

Кто-то, может, осудил бы главного героя. Дезертир, как никак. За юбкой увязался, скажут некоторые. Но на это можно ответить, что у каждого свой предел, после которого человек как бы выходит за грань понятий чести, долга, совести и т.д. Некоторые, правда, предпочитают умереть, оказавшись перед этой чертой. Но играть в героизм уместно не всегда и не везде. Иногда сама бессмысленность войны заставляет человека перестать ощущать себя частью этого действа.

Классику как-то глупо рекомендовать к прочтению. Она просто должна быть.

Роман о первой мировой войне, о жизни в военное время, о любви, о нелепой смерти, о "прелестях" войны. Повествование ведется от имени американского офицера (лейтенанта), который служит в медицинской бригаде Итальянской армии, но по воле судьбы дезертирует.

В романе, на фронте солдаты чувствуют себя довольно вольготно - пьют, ходят в публичные дома, веселятся и в целом не серьезно относятся к войне. Они не хотят воевать, не понимают за что они воюют, в момент отступления многие дезертируют, бросают винтовки, сдаются в плен. Война очень страшное событие в жизни людей. Никто не хочет этой войны!

В своей неповторимой манере, Хемингуэй показал весь ужас войны, весь хаос, который царит в армии, все смятение в рядах отступающих. Очень четко переданы настроения солдат, их ощущения.

Я бы разделил роман на две части - первая о войне, вторая о любви и о романтических отношениях между мужчиной и женщиной.

Книга не всем понравится. Более грубый, без лишних дефирамбов героям, строгий стиль и описание.
Чем примечателен роман? тем что он автобиографический. Много читала о Хэмингуэе. Он пережил две мировые войны. Во время первой он рвался добровольцем, но его заброковали по зрению. А когда он все таки попал на войну и увидел все ужасы происходящего, он возненавидел войну. "Лежа на диване" и ничего не зная о войне легко рассуждать, рваться как и он на войну во имя каких то благих целей. А когда Хэмингуэй попал под обстрел и, после из него вынули много осколков и заменили пробитую коленную чашечку, отпечаток войны навсегда остался в его душе... Да простит меня Хэмингуэй если я ошиблась в каких то фактах.
Так вот к чему я. История описанная автором - не букетики, цветочки, а суровые реалии жизни. Зная войну, Хэмингуэю не до лирики.
Главный герой побывав на войне, спасается от войны, найдя кажущийся покой в другой стране. Рядом беременная женщина. В конце герой теряет всё, кроме своей собственной жизни как не молил он Бога, чтобы любимая не умерла.
Да это ужасные реалии жизни...

С творчеством Хемингуэя познакомилась ещё в школе, когда читала "Старик и море". И уже тогда я была не в восторге от этого СКУЧНОГО писателя.

Честно говоря, я бы никогда и не стала читать другие произведения Хемингуэя, но я учусь на инязе, и несколько из его работ входят в список для прочтения к экзамену, так что выбора у меня не было, пришлось возобновить знакомство с этим "писателем".

Уже с первых страниц мне было безумно скучно, но я надеялась, что будет какое-то интересное развитие событий, но как говорится "зря надеялась". Книга меня разочаровала целиком и полностью. Во-первых, я считаю, что если уж взялся писать, так пиши со знанием дела. Как у Ремарка в "Западном фронте без перемен", так там ясно, что он сам душой и телом прочувствовал всю боль и тяжесть войны. Там всё так написано, что, когда закрываешь книгу, у тебя такое ощущение, будто ты сам побывал на войне. А у Хемингуэя, простите, полная фигня. Ну неужели так описывают войну? Я понимаю, конечно, что он был не солдатом, а всего лишь служил в санитарном отряде, но разве на войне только и делают, что пьют, ходят по борделям и веселятся?

Хемингуэй и не видел настоящей войны, а то бы и написал совсем по-другому.
"- Вам опротивела война?

• Нет. Но я ненавижу войну.
• Я тоже не нахожу в ней удовольствия.
• Вам она не мешает. Вам она не видна."

  Взять хотя бы эпизоды с госпиталем в двух книгах. У Ремарка, когда Пауль попал в госпиталь, он действительно показал всю боль героев, то, как врачам плевать на этих солдат, они каждому без разбору отрезают руки и ноги, а солдаты мучаются всю жизнь. А у Хемингуэя Фредерик в госпитале пьёт, кувыркается со своей дурочкой.

  Я серьёзно не понимаю, что в этой книге хотел сказать автор. Здесь всё сухо, автор просто описывает какие-то бессмысленные действия. Я туда-то поехал, я туда-то приехал. Это одно название, а не книга. Ничего полезного для себя не вынесла, только зря потратила время. Не было такого момента, чтобы я испытывала каких-то эмоций на протяжении всей книги. И как это можно назвать классикой?

Хемингуэй для меня идеал писателя, и то как наполнены его сюжеты - для меня лучше всего. Неторопливость, простые разговоры, за которыми кроются непростые чувства, атмосфера ленивой беготни по фронту и с него, все это наполняет роман, придает ему остроту. Перечитывал его два раза и каждый раз с головой, хотя вроде бы знаю все, но нет, каждый раз отмечаешь что то новое и интересное для себя. Так бывает, когда читаешь хорошую книгу.

Много написано о войне, но тут она играет не главную роль, здесь показывается, как человек смиренно принимает свою судьбу, когда рушатся его надежды, его мир. Не тот за который вокруг воюют.

Я взялась за Хемингуэя повторно с надеждой, что нашумевшее и одно из самых известных его произведений сделает свое дело: я влюблюсь без памяти в автора или как минимум оценю творчество писателя и примкну к ряду хвалящих критиков, но как и "Старик и море", и избранное из пьес и рассказов, не произвело на меня впечатление. Я осталась безучастна к трагедии войны и любви в разлуке. Сказать, что герои были неискренны не могу, но не хватало им страсти и искры в отношениях, как-то холодно и отстранено были рассказаны их встречи и разлуки, несмотря на то, как "штормило" их от скитаний войны. Путешествие по озеру напомнило того самого Старика, но более молодого и с бурлящей кровью, с надеждой на будущее, со светлой мечтой о лучшей жизни. Прекрасная развязка и концовка, но кома в горле и тяжести в груди не возникло. Не буду зарекаться, но на данном этапе хочется сказать: "Прощай, Хемингуэй!"

Хемингуэй для меня идеал писателя, и то как наполнены его сюжеты - для меня лучше всего. Неторопливость, простые разговоры, за которыми кроются непростые чувства, атмосфера ленивой беготни по фронту и с него, все это наполняет роман, придает ему остроту. Перечитывал его два раза и каждый раз с головой, хотя вроде бы знаю все, но нет, каждый раз отмечаешь что то новое и интересное для себя. Так бывает, когда читаешь хорошую книгу.

Много написано о войне, но тут она играет не главную роль, здесь показывается, как человек смиренно принимает свою судьбу, когда рушатся его надежды, его мир. Не тот за который вокруг воюют.

Я не сразу поняла, чем обусловлено ощущение от чтения книги, что завораживает, заставляет неотрывно следить за рублеными предложениями, обманчиво-отстраненным наблюдением за происходящим, описанием последовательностей действий и высказываний. Потом вдруг это ключевое слово - рефлексия - нашлось, хотя ключик этот немногого стоит. Ведь там нет никакой рефлексии - и в том чудо этой картины. Не описание невыразимых узоров чувств, которые влекут происходящие события и бездны переживаемого страха, но сам рассказ и изменения в темпе речи, в тоне голоса, которые действительно слышатся, заставляют не осмыслить, но понять и прочувствовать в рассказе героя то, что невозможно охватить одними словами. Описать все, что творится внутри - немыслимо. Хемингуэй, художник, рисует все, что происходит вокруг так, что тебе, ведомому, и все внутренние перемены видятся и ощущаются ясно. И невозможно рассказать об этом другим языком, и даже думать об этом другим языком, и не быть раздавленным.