In einem anderen Land

От этой книжки я ожидал большего, но все же за драму она удостаивается нейтральной оценки. Во время чтения ты понимаешь, то что ты видишь четверть книги сюсюкание одной пары, и это реально выносит. Но к кому то понравится такая тематика, где главная роль падает на развлечение пары. Если вам нравиться читать что-нибудь в таком духе, читайте лучше Тургенева(в этом году исполнилось уже 200 лет). Могу посоветовать эту книгу тем отчаянным людям, которые настроены анти-военно и любят читать про любовь, но не обещаю что книга принесет те эмоции, которые вы выжидаете.

Не сразу сложились мои отношения с этой книгой. Не сразу я прочувствовала стиль писателя. В 2/3 произведения мне не хватало напряжения, динамики. Но потом сюжет оживился и все те, казалось бы, "нединамичные" страницы оказались оправданными. Ведь именно они помогли лучше прочувствовать атмосферу книги.
О чем же сюжет? Если в целом, то о Первой Мировой войне. О людях, которые вынуждены сражаться, может быть, сами и не понимая за что. Диалоги героев весьма примитивны. Но а какими должны быть диалоги простых людей, уставших от войны? Война в этой книге "где-то рядом", "где-то за углом". Может быть и не показаны такие тяжелые бои и сражения. Но я, думаю, что в произведении о "потерянном поколении" они и не нужны. Бессмысленность войны в принципе раскрывается и так.
Есть о чем подумать, поразмышлять. Концовка, я думаю, что намеренно оказалась очень жесткой. Хемингуэй старался показать, что как война несет за собой бессмысленные потери, так и жизнь несет потери: потери отдельных людей и целых поколений.

Прочтение первой половины книги далось достаточно нелегко, но все же книга была дочитана.
Сказать, что мне абсолютно не понравилось - было бы неправдой. Но и сказать, что я в восторге - ложь.
Произведение просто не вызвало никаких эмоций, т.к. книга содержит сухое повествование. Да, все четко, ясно, автор не стал разводить сопли, но хоть какие - то чувства она вызывать должна.
Любовная линия была несколько нелепой, на мой взгляд, герои будто бросались словами, при этом не вкладывая в них смысловой или эмоциональной нагрузки.
Действие разворачивается на фоне войны, а ее словно и нет вовсе.
До самого конца ждала хоть чего-то волнующего, хоть какой-то интриги, увы, напрасно.
Может, кто-то оценит, но книга явно на любителя.

Это роман о войне. Про людей, которые в ней участвуют, не хотя этого, и не понимая зачем. В нем прекрасно показано насколько такие события в истории выбивают из жизни целые поколения молодых людей, рвет их на части. Где можно умереть за обедом и полюбить за 5 минут. Потеря себя и конечно потеря чужих людей, недавно ставших близкими. Линия любви в романе тоже "потерянная". Мне кажется за историю войн именно так люди и находили друг друга, просто пытаясь растворится в другом человеке и уйти от жести и грязи вокруг,от смерти, уйти в тишину. Она довольно фанатично полюбила его , пытаясь найти хоть-что хорошее, он как и многие мужчины сначала не понимал этого, но война заставила его принять это, и полюбив ее, растворится в ней. Но у меня сложилось впечатление, что это все не натуральное. Как-будто им дали сыграть в игру в определенных обстоятельствах, а потом эту игру остановили.

P.S. Кто-то кто любит Хэмингуэя восторгается, другие прочитав, ругают. Написан он абсолютно в стиле автора и именно благодаря этой резкости, грубости он привлекает к себе столько внимания и не оставляет равнодушным. Читая, я все время думал о войне, насколько это ужасно, и мне казалось, что этот слог идеально описывает её, ясно, по-мужски, конкретно. Война это плохо и никому не нужно, благодарю автора за этот откровенный роман.

Этот роман Хемингуэя - о Первой мировой войне, о любви и о том самом "потерянном" поколении. Немного автобиографичный, немного - нет. Кратко о сюжете (по-хемингуэевски, так сказать): американский архитектор пошел добровольцем на фронт в Италию, повоевал, влюбился, дезертировал, бежал в Швейцарию с любимой женщиной, дальше спойлерить не буду. А! Еще все это время Генри очень много пил.
Ох, какой же Хемингуэй неоднозначный автор. Во-первых, не сразу привыкаешь к его суховатой и односложной манере писать. Во-вторых, герои в этом романе - безликие и не очень приятные, им не хотелось даже сопереживать. В-третьих, весь роман какой-то однообразный и унылый, он не вызвал ни одной сильной эмоции и не заставил над чем-то крепко задуматься. Ни-че-го. Не буду никому советовать и никогда не буду перечитывать. Если читать о "потерянном" поколении, то лучше Ремарка, хотя, конечно, неправильно сравнивать этих двух авторов.

Мы не читаем Хемингуэя, нет. Мы его слушаем.
В серый, прохладный день ты сидишь напротив него под навесом полупустого кафе. Делая короткие паузы между предложениями, Эрнест выпускает очередное облако сигаретный дыма. Неспешно рассказывает он свои истории, рисует образы своих армейских товарищей, своих женщин, рассказывает о своей любви, о трудностях минувших лет. Его монотонный голос порой может показаться усыпляющим, но следить за повествованием ты не перестанешь. А он все будет сидеть перед тобой, тянуть вермут, курить одну сигарету за другой, говорить и говорить.

Это моя первая книга у Хемингуэя. И, знайте, мне она понравилась.

Легко читается, ненавязчивая, в каком-то смысле простая. Но все это никак нельзя отнести к тому, что описывает эта книга. Война, любовь, жизнь, смерть, страх, друзья, религия, мужество, женственность, боль и многое другое. Все это есть в приемлемом по объему романе " Прощай, оружие!". С середины книги роман набирает все больше оборотов, делает самые яркие и четкие повороты, которые заставляют читателя двигаться дальше. Уже ранее отмеченный стиль написания в совокупности с сюжетом, может затянуть вас на пару часов чтения. Это действительно так.
Да, это не Ремарк. Это Хемингуэй. Разные люди, разный слог, разный стиль написания. Не стоит их сравнивать, не надо.

P/s.
Все любовные сцены мне почему-то напоминали французский фильм " Мужское-женское". Возможно, из за их легкости и непринужденности в структуре общения, что является отличительной чертой написания Эрнеста.

Неожиданное (на фоне громкого имени автора и статуса произведения как мировой классики) разочарование.

Загоревшись классикой "потерянного поколения", я оказался с двумя книгами в руках - это "На западном фронте без перемен" Ремарка, и "Прощай, оружие!" Хемингуэя.

Пусть многие рецензенты пишут о том, что глупо сравнивать этих двух авторов - я считаю что читатель имеет на это полное право, делая по итогам соответствующие выводы о своём отношении к автору и желании читать его книги в будущем.

В моем случае единственным плюсом творчества Эрнеста является тот факт, что я еще сильнее полюбил стиль Ремарка - так как на фоне абсолютно черно-белого, банального и местами глупого (взять хотя бы диалог про триппер - показательно, но это единственный момент который я помню из книги) Хемингуэя Ремарк выглядит праздничным салютом, взрывающимся над головой и осыпающим тебя всеми цветами радуги.

Если кто-то считает, что в книге показаны типажи настоящих мужчины, женщины и любви между ними - я хотел бы остаться при своих минусах, и такой любви никогда не познать.

Да, это классика - но боже, как же хорошо что даже среди классики литературы мы можем делать свой выбор!

Начал знакомиться с творчеством Хемингуэя с этой книги. Как оказалось, выбор был правильный. Потому что после прочтения "Острова в океане" и "Старик и море" я был не уверен, что мог бы взяться за эту книгу.
Книга очень интересна тем, что война описывается как война. Со всеми её подробностями (оторванные руки-ноги, грязные бинты, сифилис и т.п.). Что на войне имеют место не только герои и победы, но трусы и отступления.
Также привлекла подача текста. Не привычные, распространённые предложения, а обрубленные точками словосочетания и слова. Поначалу даже сложно читать.
Мне порой были страшны мысли главного героя. Например при родах Кэтрин, когда герой думал не о новой жизни, а о сохранении той, которая давала начало этой новой жизни. И всё же, на протяжении всего повествования волнуешься за героя. Чтоб он выжил в очередном испытании, сбежал, встретился с Беркли, догрёб до берегов нейтральной Швейцарии...
Хемингуэй показал, что далеко не всегда всё заканчивается хорошо. Порой люди не остаются жить "долго и счастливо" (как и сам же Эрнест).