Всякая плоть - трава

Странное впечатление осталось после прочтения книги. Идея интересная, но вот люди в этом городе... Менять свою жизнь не желают. Верните нам то что было. Мы платим налоги, а вы нам обеспечьте точно такое же существование. Хотя назвать их жизнь какой-то особенной нельзя. Мещане и торговцы. Ограниченное и обычное прозябание в маленьком городишке. И герой книги вначале одно думает, а потом прям герой - уничтожьте нас, раз другого способа спасти планету нет... И реакция на целителя - он всех излечил. Как машины починил всех людей. Так нельзя....

Ой, а что-то похожее я уже читала. У Стивена Кинга! Точно! Не знаю, кто у кого одолжил тему, но идея накрытого куполом города очень интересна. Только вот у Саймака мне как-то скучно было обо всем читать... Все такое дивное, странное, эти разумные цветы, разные миры, и барьер, который не пропускает существа с сознанием. Мне лично читать было скучно, но я очень была заинтригована развязкой: как же все закончится? Да как-то не удивила меня она.
У КИнга похожая тематика у книге "Под куполом" и есть же такой сериал. Там лучше, как по мне, расскрыта тема этого высшего разума и взаимоотношений между людьми, заточенными под куполом и отрезаных от остального мира

Несмотря на то, что я являюсь поклонницей творчества Саймака, должна отметить, что предпочитаю его рассказы повестям и романам. Они более лаконичные, точные, с оригинальными героями и идеями. В рассказах он часто обкатывал сюжеты, которые в последствии вылились в многостраничные произведения. Главный герой романов, практически не меняясь, переходит из повести в повесть. Это мужчина в полном рассвете сил, не супермен, но и не рохля; быстро принимает решения в кризисных ситуациях, катастрофически не ладит с толпой и властями, влюблен в девушку. Романтическая линия еще более проста и незамысловата.
Главными героями рассказов бывают те замечательные персонажи, вроде Шкалика, которым в повестях достаются второстепенные роли.
Очень многое из "Всей плоти" можно встретить в других произведениях Саймака. В рассказе "Послание с Марса" красные марсианские лилии посылали на Землю семена, чтобы ее завоевать. В рассказе "Денежное дерево", как не сложно догадаться, деньги растут вместо листьев. Встречался мне и барьер, пропускающий только мыслящих существ, и домашние питомцы, из которых вырастили разумную расу, и зеваки, в упоением наблюдающие за крахом других цивилизаций. Но именно в романе все эти идеи были спаяны и преобразованы так, что получилось одно из моих любимых произведений. И это, повторюсь, при том, что я предпочитаю рассказы.
Именно на этом романе интересно наблюдать эволюцию идей автора. В рассказе 1943 года инопланетные растения были представлены однозначным врагом, бесчувственными и механистичным. В 1965 - это возможные соратники и союзники. К проблеме контакта с чужим разумом Саймак возвращается чуть ли не в каждом своем произведении. Он верит в возможность такого союзничества, инопланетяне в его произведениях предстают, в худшем случае, безразличными наблюдателями, но чаще - в роли наставников, помощников, воспитателей. Главную проблему для человека несет человечество, которое противится всему непознанному, изгоняет из своего общества тех, кто имеет какое-нибудь отличие. В романе "Город" она все-таки добивается того, что уничтожает само себя. Вот поэтому, несмотря на открытый финал "Всей плоти", я не беспокоюсь о том, удастся ли найти в Цветами общий язык. А вот не нажмет ли генерал свою ядерную кнопку?...

Начала читать эту книгу из-за того, что Стивен Кинг, якобы, украл идею этой книги для своего романа "Под куполом". Как фанатка Кинга, я была заинтригована. И действительно, с первых страниц очевидно сходство - купол отсекающий все живое и отрезавший маленький городок от остального мира. Здесь могу сказать только, что гениальные художники воруют, а хорошие копируют. Саймак очень трогательный. Всю книгу переживает о том, что человечество какое-то никчемное и бессмысленное, но зато мы умеем любить.
Дочитала до конца только благодаря тому, что это аудиокнига. Кстати, её отлично прочитал Всеволод Полищук в 2013 году. Мне почему-то особенно понравилось, что я слышала в записи, как он переворачивает страницы бумажной книги пока читает.

Старая добрая фантастика,сейчас воспринимается очень странно. Пришельцы в виде цветов? Почему бы и нет,не во все же произведения засовывать зеленых человечков. Беспроводной телефон.без диска? Да ,вы Саймак,шутите? Сейчас этим чудом буржуазной техники никого не удивишь,а раньше ,наверное,все были в восторге от такой задумки. Если отбросить странность в выборе вида пришельцев, то не понравилось некоторая смазанность сюжета что ли. Такое чувство ,что задумка автора была на большой роман, потом немного сдулась. Например,что за руины в параллельном мире? что это за существа и откуда взялись,если параллельный мир населяют цветы? Почему главный герой чувствовал там некоторую угрозу....Но,классика фантастики,есть классика. Видимо нам уже не понять чувств автора ,который не жил в эру НТП.

Немного наивное, странное для меня произведение. Пришельцы из другого мира находясь в другом времени устанавливают контакт с простыми жителями малюсенького городка. Для контакта подходят все, пьяницы, забулдыги, сумасшедшие, безработные. Но чтобы установить контакт дальше, необходимо изобрести беспроводной телефон. На этом автору ещё пришла в голову уже набившая оскомину машина времени, и достижения высокоразвитых суперинтелоектуальных цветов закончились. Обнесли город невидимым барьером, ждут дружбы с людьми. Ну как то так себе задумочка...

Обнаружила эту книгу в детском списке литературы на лето. Знаковая для меня оказалась вещь. После нее я окончательно обиделась на так любимого с юности Стивена Кинга. Потому что списал беззастенчиво «Под Куполом» с этого романа, добавив трэша и триллера, но... В общем, огромный купол из неизвестного силового поля, одним прекрасным утром внезапно накрывший провинциальный американский городок, остался тем же.
Но у Саймака-то мои любимые 60-е! =)
Чудесная классическая фантастика.
Как это типично для человечества: величайший исторический момент контакта с инопланетным разумом, а они думают исключительно о зарплатах и заработках. Ответ на главный вопрос, как принято, - любовь. Но, честно говоря, не слишком убедительно вышло. Крайне ограниченное существо - человек.

Лет в 12 я впервые прочитал Саймака. Это была книга "Город. Всё живое..." из серии "Мир приключений". Тогда я прочитал только "Город" и он надолго стал одним из моих любимых романов. Но каждый раз перечитывая "Город", я оставлял второй роман на потом.

Эта книга о контакте с внеземным (хотя с внеземным ли?) разумом, о страхе человечества и, конечно, о человеке и его роли. И вот людьми, героями романа я не проникся абсолютно. А если прибавить неблизкий мне страх ядерной войны, то получается местами затянутое, а местами просто скучное повествование.

В итоге "Все живое..." не лучший роман Саймака и я его не стану перечитывать, как "Город". Но все же он заставляет задуматься и задает множество вопросов. Главный из которых, по моему мнению: "А как бы ты поступил при встрече с разумными цветами?"

Первая мысль после начала чтения - "Саймак пишет как Кинг". Действительно, похоже, сюжет так вообще сходен с "Под куполом". Но, пожалуй, в итоге похожими оказались только сюжеты.
Автор поднимает философские проблемы: до чего может дойти человек, запертый в 4х стенах; до чего может дойти человечество, над которым нависла угроза уничтожения; достойны люди контактировать с кем-то кроме самих себя. И ответы получаются неутешительные. Вторая половина книги вышла тяжелая, ощущение угнетенности и безысходности. Конец открытый (эй, кому-нибудь они нравятся, эти открытые финалы?).