Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея

Данная книга — первая полная и подробная биография Дж. Роберта Оппенгеймера, великого и харизматичного ученого, который создал оружие, способное уничтожить мир. Однако осознав последствия своей работы после трагедии Хиросимы и Нагасаки, он начал борьбу за международный контроль над ядерной энергией, а также яростно выступал против разработки водородной бомбы.

Оппенгеймера ненавидели высокопоставленные сторонники "ядерного превосходства США", за ним вел непрерывную слежку директор ФБР Эдгар Гувер, изучая каждый его шаг и каждое слово. Репутацию ученого целенаправленно уничтожали, записывая в изменники родины. Его взгляды и публичность была неугодна. Постоянная травля, попытки навязать связь с коммунистами, судебные процессы и прочие вещи... Однако время всё расставило на своё законное место.

Его непростая жизнь — ключ к понимаю недавнего прошлого и осознанию ошибок, которых можно избежать в будущем.

Для тех, кто не в курсе существования одноименного фильма и краткой биографии человека, о ком написана книга и кто не собирается её прочитать...

Джу́лиус Ро́берт О́ппенге́ймер (англ. Julius Robert Oppenheimer, 22 апреля1904, Нью-Йорк, США — 18 февраля 1967, Принстон, штат Нью-Джерси, США) — американский физик-теоретик и физик-ядерщик, широко известен как научный руководитель Манхэттенского проекта, в рамках которого в годы Второй мировой войны разрабатывались первые образцы ядерного оружия; из-за этого Оппенгеймера, наряду со Станиславом Уламом и Эдвардом Теллером часто называют «отцом атомной бомбы».

Атомная бомба была впервые испытана в Нью-Мексико в июле 1945 года; позже Оппенгеймер вспоминал, что в тот момент ему пришли в голову слова из Бхагавадгиты: «Я стал смертью, разрушителем миров». Он пронесёт угрызения совести через жизнь и будет пытаться загладить последствия своей разработки, перекладывая степень многих решений, которые шли вразрез с его мировоззрением и мешали жить до наступления точки, куда невозможно вернуться.

Писать про биографии сложно и наверное достаточно нелепо, при условии, что невозможно развернуть в рецензии всю написанную суть и описать то, что автор вкладывал в сотни страниц, подчёркивая множество элементов прожитой жизни.

В общих чертах можно сказать, что по моему скромному мнению, в биографиях вечно бывает нехватка чего-либо важного, в зависимости от того, кто выступает её автором и с какой целью бывает создана книга... Часто кажется, что пропустили какие-то важные вещи или просто неудобные факты для взгляда читателя, но на мой субъективный взгляд в этой книге собрано всё. Не верите? Вот мои аргументы, в которых каждый может убедиться после прочтения книги.

Хочется подчеркнуть прекрасный язык, дотошность исследования жизни и время проведённое в различных архивах, лирические отступления, душевные терзания, личную жизнь, примеры литературы интересующей главного героя (упоминание влияния Марселя Пруста на попытку выйти из депрессии мгновенно сподвигло меня прочитать весь цикл целиком), разработку атомной бомбы и прочих вещей, которые можно писать огромным абзацем, используя смесь восторга и верно расставленных запятых.

Мне показалось, что здесь не обходят углы. Здесь про любовь, измены, детство, мысли, дневники, разработки. Всё что только можно пожелать уместилось в книге превышающей объем в семьсот страниц вдавленных в листы бумаги при помощи стандартного шрифта.

Кто-то захочет спросить: "Зачем мне это читать? Разве это может быть интересно?" "Да, чёрт возьми!" - отвечу я с придирчивым взглядом. - И как пример того, какой должна быть биография человека и как множество интересной информации о человеке изменившего мир, как срез того времени и познания жизни за океаном, которая в данном случае не приправлена сахарной пудрой и старается выглядеть вполне объективно. Здесь след эпохи, культуры, список литературы, который повлиял на великого человека и множество привычек для подражания, которые можно перенять и внедрить в свою жизнь. Одноимённый фильм снимали именно по этой книге, пускай и упустив множество фактов и перекроив хронометраж. Данный экземпляр отлично дополнит понимание мотивации и с головой окунёт в интересную чужеродную жизнь, которая дарит с десяток различных эмоций. Рекомендую!

"Читайте хорошие книги!" (с)

Совсем ничего не ожидала от книги, скажу даже более, взявшись за чтение не знала даже, кто такой Оппенгеймер (гуглить специально не стала, чтобы не смазывать ощущения от прочитанного).

Эта книга огромная, в соседних рецензиях её называют монументальной и мучительной. Полностью согласна: авторы биографии проделали титанический труд для того, чтобы мы с вами узнали о судьбе одного из величайших физиков-ядерщиков Роберте Оппенгеймере. Но как же сложно она воспринимается.

Я долго читала, очень. Попутно, конечно, делала пометки. Размышляла. Но сажусь писать отзыв и даже не знаю с чего начать. Свое отношение к герою высказать? Какое оно может быть, кроме как восхищенным. Я преклоняюсь перед людьми, меняющими мир, перед людьми великого интеллекта и смелости. Роберт был именно таким.

И если из песни слов не выкинуть, и заговорить сейчас о том, что "боже! Он же создал атомную бомбу!" и так далее. Тооо... Её бы все равно создали, рано или поздно. И это оружие точно так же (а то, может и что похуже) попало бы в руки, какого нибудь дурака (да, я считаю Трумэна идиотом), и результат мы бы получили плюс минус такой же.

А учёные, те же физики и Роберт, в том числе, сделали то, что должны были сделать. То, что в их природе. Ну, не может настоящий учёный, я полагаю, с его пытливым умом и тягой к пониманию этого мира, пройти мимо открытий. Если ты человек науки, то она для тебя все.

Всю книгу (очень, очень подробную книгу) условно можно разделить на несколько больших частей:

1. Детство, юность и становление Роберта, как физика.

2. Работа на правительство в Лос-Аламосе, создание атомного оружия, звёздный час учёного.

3. Гонения, клевета, происки врагов. Отвратительный процесс, в ходе которого ученого пытались очернить в глазах общественности.

4. Закат карьеры, болезнь, смерть.

И каждая из этих частей подробно раскрывает свой период жизни. Настолько подробно, что мы узнаем биографии (пусть и краткие) всех сопричастных: друзей ученого, врагов, членов семьи, коллег и так далее.

В книге много политики. Невероятно много, притом во всей её мерзости и черноте. (Хотя, может, это лишь мои личные ощущения). Антикоммунистическая истерия в Америке, и все, что за ней последовало. Собственно, взгляды президента Трумэна... (знаете, я в лёгком шоке):

Ну, не дурак ли? И ведь уже в 49-м у Советов была своя бомба. Вот ему и "никогда".

Вообще, было тяжело наблюдать за попытками учёных донести до власти, что контроль и ограничения ядерного оружия необходимы. Что нужна прозрачность и открытость (какая-никакая) в этом вопросе. Но... Со стороны это выглядело кошмарно: ты объясняешь важные вещи, подкрепляя все это железной аргументацией и кипами документов, а тебя вежливо задвигают в угол. Стыдно почему то стало мне...

На происках врагов Роберта не хочется особо останавливаться. Тоже неприятная картина, не честная борьба:

Слова адвоката, что говорит, в общем то, о многом. А в первую очередь, о нечестном процессе.

Так же в книге рассказывается и о семейных отношениях Оппенгеймера, с женой, с детьми. О нем, вне политики и физики (если такое, вообще, возможно). Просто, как о человеке. И так далее.

В общем, это было интересно, сложно, подробно и эмоционально. Биография (и то, как она составлена) однозначно, не оставила меня равнодушной.

Очень утомительная и мучительная книга.

Она длится 31 час, в ней рассказывается о детстве Роберта Оппенгеймера, создании атомной бомбы и политической деятельности Оппи (я буду звать его Оппи, это не фамильярность, это просто короче и этот вариант часто используют сами авторы) после окончания Второй Мировой. Примерно так я разделила для себя книгу на три части.

И эта последняя часть очень мучительная. Она о том, как после окончания войны Оппенгеймер пытался исправить содеянное, но встречал в высоких кабинетах непонимание и неприятие. За ним много лет следило ФБР под руководством Эдгара Гувера (довольно спорная личность: благодаря ему ФБР сегодня существует в том виде, в каком мы его знаем, и в то же время Гувер однозначно злоупотреблял своей властью, после его ухода с поста было введено ограничение на пребывание на посту). Разговоры Оппенгеймера и его близких людей постоянно прослушивались, его постоянно таскали по допросам, выспрашивали подробности разговора десятилетней давности, но так ничего и не смогли на него накопать. Когда началась антикоммунистическая истерия, особо рьяные политики и силовики кошмарили не только коммунистов, но и их окружение. Им повсюду мерещились заговоры и госизмены. В мясорубку попал и Оппенгеймер, которого всегда окружали родственники и друзья коммунисты, как будто быть коммунистом это грех. На слушании по делу Оппенгеймера его жена Китти вынуждена была говорить, что компартия США во время войны это все равно что филиал СССР, хотя компартия занималась вопросами сегрегации и профсоюзов, то есть специфическими проблемами США. В ходе слушания по вопросу продления его доступа к секретным данным его недруг Льюис Стросс, похоже, не гнушался никакими методами, чтобы затравить Оппенгеймера и лишить его любого влияния. Рассматривая его дело позже, конечно, были обнаружены многочисленные факты нарушений протокола, незаконной слежки, сговора и давления. К сожалению, ему попались совершенно беззубые адвокаты, сам он на слушании поплыл, и лишь немногие свидетели защиты смогли выстоять и не поддаться давлению.

Конечно, Оппи стоило последовать многочисленным советам и уйти с поста самому, раз с ним так обращаются. Но он почему-то решил, что должен оправдываться и защищать себя. Как будто он думал, что достаточно быть честным, а все остальное приложится. Но антикоммунистическая истерия уже дошла до такого уровня, что доводам разума уже не было там места, а методы антикоммунистов в США порой могли составить конкуренцию методам кровавого совка.

Оппи, в конце концов, был обвинен во всех смертных грехах, что он дружит не с теми людьми, за свою антиядерную позицию (не любишь атомную бомбу, значит, не любишь Америку), и что он тормозил разработку водородной бомбы (еще более смертоносного орудия). Контекст этого действа был чудовищен: это надо же додуматься до такого, чтобы применить атомное оружие через пару недель после его создания? 16 июля 1945 года в Лос-Аламосе провели первое испытание атомной бомбы, а 6 августа уже шарахнули по Хиросиме, а 9 августа по Нагасаки. Я подумала, каково это быть японцем? Каково принадлежать к единственному народу, по которому долбанули ядерным оружием, да еще и дважды? Но в американском истэблишменте того периода правили люди, которые только и думали, как бы еще по кому-нибудь долбануть. Чудо, что мы все еще живы.

Наверно не стоит японцам воспринимать это лично. Первое применение ядерного оружия было неизбежно. Шарахнуть нужно было даже не из стратегических соображений, но просто чтобы шарахнуть, совершить первородный грех, воочию убедиться, к чему это приводит, знаете, чтобы даже до самых тупых дошло. Я боюсь, что когда умрет последний человек, переживший ядерные бомбардировки, мы увидим вновь применение ядерного оружия, оно будет транслироваться из каждого утюга, чтобы в этот раз еще раз ДО ВСЕХ дошло.

Любопытно, но пилоты Пол Тиббетс, который сбросил бомбу на Хиросиму, и Чарльз Суини (Нагасаки) прожили долгую и счастливую жизнь и считали, что сделали все правильно.

А я все задавалась вопросом, сделал ли Оппи все возможное, чтобы предотвратить ядерный апокалипсис? Мне все казалось, что его усилия были вялыми, но в конце я все-таки пришла к выводу, что, пожалуй, он сделал все, что мог. Всегда можно сказать, что ты сделал недостаточно, но когда-то же надо остановиться. Вы заваливали когда-нибудь экзамен и думали потом, что могли бы приложить больше усилий? Что вы могли бы в последний день пойти спать на полчаса позже, что вы могли бы не ходить в бар встретиться с друзьями и поучиться эти пару часов? Никогда нельзя сказать, что ты сделал все возможное, и поэтому нужно иногда позволять себе сказать «нет, я сделал достаточно!». Смогла бы я сделать на месте Оппи больше? Может да, а может и нет. Я не могу его винить в том, что он хотел оставаться хорошим для всех, что хотел сохранить со всеми дружеские отношения.

Оппи учился в детстве в школе этики, и вся его жизнь полнилась этическими вопросами. Поделиться инфой о ядерных разработках с СССР было абсолютно этично с точки зрении науки. Некоторые шпионы Манхэттенского проекта так и поступили: один из них, беженец из Европы, выдал некоторые секреты Советскому Союзу потому что сбежал чуть ли не из концлагеря и желал победы СССР; второй не был обременен эмоциональными узами и просто считал, что так будет честно. Кто они: предатели или честные люди? Этика патриотизма в итоге показала на практике, что решение молчать было неверным. На Ялтинской конференции Сталин уже знал о Манхэттэнском проекте от шпионов, и Рузвельт продолбал возможность сохранить хорошую мину при плохой игре и поделиться со Сталиным этой информацией. Сталин не стал бы от этого более хорошим человеком, но история могла бы пойти иным путем. Мы могли бы сегодня жить в совершенно ином мире. Когда я читала про ядерные испытания, то испытывала много негативных эмоций, мне казалось, что там только один вменяемый человек - Нильс Бор, который уже во время разработки бомбы предсказал всю срань, которая начнется после войны, но опять-таки чтобы дошло до остальных, нужно было разнести к чертовой матери два города в крошечной Японии, где все, кто не пострадал от самих взрывов, пострадал от токсичных выбросов.

Фильм не смотрела, но насколько знаю, Нолан сильно сгладил некоторые углы и сделал из Оппи более уравновешенного и последовательного мужика, более гладкого и прилизанного. В книге же он более неоднозначный персонаж, который любил «заходить не в те двери» (так по Киркорову прокомментировала это моя подруга), то он рыдает, то празднует, то заламывает руки, то хвастается. Однако, мне это кажется более правдоподобным, наверно, я сама такая же, и мне это понятно. Мне вообще кажется, что я интуитивно его понимаю, хотя ничего общего у нас нет.

Я ему очень сочувствую, он меня раздражал, но я поняла и простила его. Мне жаль его, жаль всех, кто пострадал от истерии маккартизма, я сама родилась в тоталитарном государстве, и мне жаль, что имея такой пример перед глазами, кто-то решил его повторить, вроде полковника Паша, который так не любил ужасный совок, что сам вел себя как заправский кгбшник.

Роберт и Китти Оппенгеймеры были плохими родителями, вели себя отвратительно в гостях на острове Сент-Джон. Очень жаль их мальчика, которого они сбагрили после рождения бездетным друзьям, жалко их девочку Тони. Тони хотела сделать карьеру переводчицей ООН, но ФБР не ей выдали секретный допуск для работы из-за дела ее отца. К сожалению, семью ей тоже не удалось построить, и она повесилась в возрасте 33 лет. Грехи отца пали и на нее.

Да уж, грустная история. Есть о чем потолковать и подискутировать. Интересно, стоит ли смотреть фильм. Точнее, выбрали ли бы вы этот фильм, если бы смотрели по два-три фильма в год?

В 1979 году один из авторов книги Мартин Дж. Шервин подписал контракт с издательством на биографию Роберта Оппенгеймера, планируя завершить её за 4-5 лет. После чего приступил к сбору материала. Материала оказалось слишком много, только в архиве ФБР Шервин подобрал 10000 страниц. Через 25 лет он решил призвать на помощь своего друга Кая Берда. Вдвоём они довели работу до конца.
Подзаголовок «Триумф и трагедия Американского Прометея» наводит на мысль, что Оппенгеймер при создании атомной бомбы похитил секреты ядерной энергии, будто Прометей, и передал их людям. Но не всё так просто, о самой разработке атомной бомбы ничего не говорится. Из книги складывается впечатление, что собрались в Лос-Аламосе разные учёные, поработали над документами, создали сложности охраняющим их военным и разъехались. Сложности для военных самая забавная часть книги, среди них попадались такие:

То, что научная часть создания атомной бомбы осталась не раскрытой это конечно недостаток, но это компенсировалось другими событиями в жизни Роберта Оппенгеймера, а она выдалась очень насыщенной и противоречивой. Человек в молодости сочувствующий коммунистам и приближённый к партии, оказывается выбран на должность директора лаборатории разрабатывающей атомное оружие, возможно самую важную должность в США после президента во время Второй мировой войны. Полностью поддерживая и оправдывая создание и применение атомной бомбы, после её применения в Японии Оппенгеймер выступил за контроль над производством и применением ядерного оружия. Выступавший против создания водородной бомбы. Но всё же заявляющий годы спустя в Токио:

Включение в комиссию по атомной энергии и исключение из неё, процесс по ограничению доступа к государственным атйнам. Плюс слежка со стороны ФБР. В итоге жизнь Роберта Оппенгеймера получилась кинематографической, чем, видимо, и воспользовался Кристофер Нолан при создании своего фильма.

Я из тех, кто подключается к трендам в момент тихой и безбрежной гавани после бури, когда весь необходимый и любопытный мне контент создан, просмотрен и тысячу раз обмусолен. (Это я про экранизации, любительские истории, мемы и пр.) Так что на волну «Барбигеймера» я попала уже тогда, когда и ловить-то больше нечего — лишь отголоски прошедшей стихии в виде фильма и биографии, к которой я подступалась с опасением ввиду её необъятного объёма. Целых 700+ страниц!

Как итог:

• Работа Кристофера Нолана просмотрена (и наличие Киллиана Мёрфи и Флоренс Пью высоко оценены)

• Весь этот концентрат учёности, политики и личных драм разбавлен «Барби» и неподражаемыми Марго Робби и Райаном Гослингом

• На сладкое оставила себе «Оппенгеймер. Альтернатива» и еле его одолела (но об этом расскажу уже в другой рецензии, отведённой специально для этой книги)

Из всего, что выше удалось сделать, больше всего впечатлила именно биография. На её фоне фильм и альтернативная история Сойера выглядят серо, блекло и никуда не годятся, что удивительно и для меня. Биография в 700 с лишним страниц вышла куда ярче и увлекательнее, чем фильм с отпадными актёрами и научная фантастика с весьма неплохой задумкой в качестве сюжета, в два, а то и три раза короче? Где ещё такое можно увидеть?

Когда задумываюсь над тем, что именно так сильно меня впечатлило, то прихожу к выводу, что наверное это сама манера письма и изложения. Эта история подробная и тесно сопряжённая с реальными фактами, но не лишённая художественности, присущей прозе — и именно эта художественность выставила для меня биографию впереди всего, с чем я успела ознакомиться. Да, это было нелёгкое и временами тяжёлое чтиво, растянувшееся на два месяца, учитывая темы политики, психологии и расовой дискриминации, с которыми отец атомной борьбы неоднократно встречался и соседствовал в мире, но это всё же было круто, сильно и запомнится мне на длительный срок. Нолан же не дотянул по эмоциональной экспрессии, Сойер — как будто бы был вне категории в принципе. В сравнении с «…Триумфом и падением…», «…Альтернатива» — детский лепет, не стоящий потраченного на него времени. (Если вдруг желанием побыть в роли мамки для Роберта Сойера так как вам некуда деться, кроме как ознакомиться с тем, что он там себе и вам накалякал, не горите, отдайте своё предпочтение биографии и будьте восхитительны)

Заблуждение же о том, что все великие люди прожили большую, но совершенно неинтересную жизнь — всего лишь заблуждение. Кай Берд и Мартин Шервин готовы развеять все сомнения и поведать историю отца американской атомной бомбы: его борьбу с предубеждениями, депрессией и правительством; сомнения и страхи, которые не обходят стороной даже такие выдающиеся умы и зачастую удивляют не меньше, чем факт, что их жизни — так же человечны и полны ошибок, как и наши. Измены, алкоголь, студенческие вечеринки, первая проба себя в политической деятельности, психология, физика и поэзия — Роберт Оппенгеймер был многогранным и сложным человеком, неисправимым курильщиком и лидером, умеющим убеждать, располагать к себе и навсегда отпечатываться в памяти людей.

После себя Роберт Оппенгеймер оставил наследие в виде катастрофически опасного оружия, неизменную ассоциацию с поркпаем и курительной трубкой, а также длинную и бесплодную борьбу за отказ от использования ядерных бомб, которую вёл в одиночку и практически всю свою сознательную жизнь, не боясь ни политиков, ни ФБР, ни президента родной и такой недружественной по отношению к нему страны.

История Оппенгеймера большая и длинная, как и все прочие, но это история волевого, харизматичного и сильного человека, сумевшего добиться успеха, признания и доверия множества людей там, где другие не сумели бы — и она действительно стоит того, чтобы с ней ознакомиться.

Книга похожа на масштабное детализированное жизнеописание одной из противоречивых фигур 20 века. Это фундаментальный труд, основанный на огромном массиве документальных источников, рассекреченных архивных материалах и личных письмах, который рисует портрет человека исключительного интеллекта и сложной внутренней организации.

Авторы пробуют показать не гениального физика, чьи руководительские качества позволили осуществить колоссальный по сложности Манхэттенский проект, но и тонко чувствующую, ранимую личность эстета, знатока литературы, политически наивного идеалиста. Особое внимание уделяется моральным терзаниям, связанным с созданием оружия чудовищной разрушительной силы (как по мне это написано, потому что надо написать иначе кем ты запомнишься в истории - создателем оружия против всего живого или все-таки страдающей душой?

. Книга подробно документирует путь от триумфа до публичного унижения в ходе слушаний о допуске к секретной работе.

Берд и Шервин не создают ни героический миф, ни карикатуру. Они анализируют, как уникальный набор личных качеств Оппенгеймера его ум, политическая слепота и глубокая порядочность привели одновременно к вершинам славы и в пучину опалы.

Недостатком может быть перегруженность техническими и административными деталями проекта, а также обилие второстепенных персонажей.

Было интересно окунуться в жизнь такой интересной личности, как Оппенгеймер. Я взяла эту книгу сразу после просмотра фильма, потому что поняла, что по всей этой истории у меня слишком много белых пятен. Купила, полюбовалась и поставила на полочку, боясь к ней подступиться, а вдруг будет читаться тяжело?

Но стоило только открыть книгу, как повествование меня увлекло, написано очень легко, интересно, сам Оппенгеймер предстает перед читателем с разных граней. То ты ему сочувствуешь, то не понимаешь, то он вызывает в тебе симпатию, то раздражение. Интересно, какой спектр эмоций испытывали люди, которые общались с ним лично?

Мне понравилось, как авторы показали не великого, а обычного человека: со своими странностями, ошибками, бесконечным поиском себя и сомнениях. Все это увлекает и не отпускает твое внимание, даже когда закрываешь книгу, то ты мысленно продолжаешь к ней возвращаться.

Все ли великие на самом деле великие? Какую цену заплатил Оппенгеймер за опасное наследие? Сам ли он руководил своей жизнью или был пешкой среди других? Вот эти вопросы вертелись в моей голове, когда читала эту книгу. Могу сказать точно, что книга отпечаталась во мне, она меня поразила и увлекла. Она заполнила те белые пятна, которые оставил после себя фильм и я очень рада, что взялась за нее.

Финал истории Оппенгеймера заставил меня рыдать. Вы часто рыдаете над нехудожественными книгами? Авторы проделали скрупулёзную работу, чтобы увековечить жизнь одного безумно умного, но потерянного человека, который безответно любил свою страну, которая его растоптала, когда он перестал играть по ее правилам. Очень сильно.

Уже невооружённым глазом видно, какой титанический труд был проделан, для написания биографии Оппенгеймера. Безусловно, экранизация, вышедшая в 2023 году шикарна, но полное представление об этом человеке можно собрать из книги.

Книга делится на 5 частей, и знакомит читателей с каждым этапом жизни Оппенгеймера, начиная от иммиграциеи отца, и заканчивая последними днями жизни (и даже немного дальше, повествуя о судьбе детей Роберта и Китти).

Роберт Оппенгеймер родился в непростые времена в достаточно обеспечнной семье, что помогло ему получить блестящее образование. Однако жизнь в тепличных условиях наложила определённые сложности в общении со сверстниками, и на протяжении долгих лет ему приходилось не просто.

Роберт был эрудированным человеком, гениальным физиком-теоретиком, он умел объединять людей, но самое главное он обладал состраданием, что впоследствии сыграло с ним злую шутку. В юные годы Оппенгеймер хотел помогать людям, из-за чего сблизился с коммунистической партией (не выступая в неё, но помогая финансово), чем впоследствии воспользовались его враги.

Роберт предвидел наступление холодной войны, и изо всех сил старался предотвратить её. Однако администрация президента и военные посчитали неприемлемым делиться стратегически важной информацией с СССР (считавшейся союзным с США государством).

Жизнь Оппенгеймера достаточно показательный пример того, как сильно могут испортить жизнь влиятельные враги, не согласные с чьим либо мнением.

После прочтения книги очень захотелось ознакомиться с подробностями жизни советского физика Сахарова и уже более осознанно посмотреть на другую стороны холодной войны.

Фундаментальный труд «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея» является продуктом уникального творческого союза — историка Мартина Дж. Шервина, посвятившего более двух десятилетий изучению архивов, связанных с атомной эпохой, и журналиста-биографа Кая Берда. Шервин заложил фактологический базис, в то время как Берд, мастер нарратива, придал этому колоссальному объему информации захватывающую и динамичную форму. Результатом их синергии стала работа, удостоенная Пулитцеровской премии, произведение, выходящее далеко за рамки традиционной биографии. Оно представляет собой глубокий анализ ключевой дилеммы XX века: неразрывной и зачастую трагической взаимосвязи между научным гением, государственной властью и моральной ответственностью.

Предметом исследования выступает интеллектуальная и экзистенциальная одиссея Джулиуса Роберта Оппенгеймера, физика-теоретика, которому история присвоила амбивалентный титул «отца атомной бомбы». Авторы выстраивают полифоническое повествование, охватывающее весь жизненный путь своего протагониста. Мы наблюдаем его становление: от юноши из состоятельной нью-йоркской семьи до блестящего ученого, прошедшего школу европейской квантовой механики и, по сути, основавшего американскую теоретическую физику. Центральной осью сюжета, безусловно, является его руководство «Манхэттенским проектом», беспрецедентной научной и инженерной операцией, собравшей в пустыне Нью-Мексико лучшие умы планеты для создания оружия абсолютного сдерживания. Однако триумфальное испытание «Тринити», ознаменовавшее начало атомной эры, оборачивается для Оппенгеймера личной Голгофой. Осознание гуманитарной катастрофы Хиросимы и Нагасаки трансформирует его из триумфатора в яростного поборника международного контроля над ядерной энергией. Этот путь неизбежно приводит его к острому конфликту с политическим истеблишментом США. Его оппозиция разработке термоядерного оружия в разгар «холодной войны» стала катализатором показательного процесса в эпоху маккартизма, который завершился лишением его допуска к государственной тайне и фактической гражданской казнью.

Центральный тезис Шервина и Берда заключается в демифологизации фигуры Оппенгеймера. Авторы целенаправленно уходят от агиографии или, наоборот, прокурорского обвинения, представляя читателю личность во всей ее сложности и противоречивости. В их герое парадоксально сочетаются интеллектуальное высокомерие и глубокая эмпатия, провидческая интуиция и политическая наивность, жажда признания и мучительное бремя совести. Ключевая идея книги — анатомия ответственности ученого. На примере Оппенгеймера авторы демонстрируют, что вхождение науки в альянс с военно-промышленным комплексом необратимо лишает ее невинности. Создатель оружия оказывается навечно скован со своим творением невидимыми цепями морального долга, и эта связь становится его персональным проклятием. Книга звучит как грозное предостережение о хрупкости интеллектуальной свободы перед лицом государственной целесообразности и об экзистенциальной опасности знания, лишенного этического фундамента.

Книга создает плотную, интеллектуально насыщенную атмосферу, которая переносит читателя из тишины университетских кабинетов Геттингена в лихорадочный, изолированный мир Лос-Аламоса, а затем — в душные коридоры вашингтонских ведомств эпохи «охоты на ведьм». Этот иммерсивный эффект достигается не за счет беллетризации, а благодаря мастерскому использованию документального материала. Авторы виртуозно вплетают в повествование выдержки из личной корреспонденции, дневниковых записей, протоколов слушаний и рассекреченных отчетов спецслужб. Фактологическая точность здесь не сушит текст, а, напротив, придает ему эпическую достоверность и ощущение исторической неотвратимости. Глубинный подтекст произведения — это элегия об утраченных иллюзиях научного сообщества. История Оппенгеймера — это в конечном счете притча о том, как идеалистический порыв ученых, направленный на борьбу с экзистенциальной угрозой фашизма, завел их в ловушку, где созданное ими оружие стало инструментом в руках политиков для новой, еще более опасной геополитической игры. Это эталонный образец научно-популярной биографии, труд монументального охвата и интеллектуальной глубины. Его единственным условным недостатком можно счесть его же главное достоинство — высочайшую информационную плотность, требующую от читателя вдумчивости и концентрации.