Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея

Данная книга — первая полная и подробная биография Дж. Роберта Оппенгеймера, великого и харизматичного ученого, который создал оружие, способное уничтожить мир. Однако осознав последствия своей работы после трагедии Хиросимы и Нагасаки, он начал борьбу за международный контроль над ядерной энергией, а также яростно выступал против разработки водородной бомбы.

Оппенгеймера ненавидели высокопоставленные сторонники "ядерного превосходства США", за ним вел непрерывную слежку директор ФБР Эдгар Гувер, изучая каждый его шаг и каждое слово. Репутацию ученого целенаправленно уничтожали, записывая в изменники родины. Его взгляды и публичность была неугодна. Постоянная травля, попытки навязать связь с коммунистами, судебные процессы и прочие вещи... Однако время всё расставило на своё законное место.

Его непростая жизнь — ключ к понимаю недавнего прошлого и осознанию ошибок, которых можно избежать в будущем.

Для тех, кто не в курсе существования одноименного фильма и краткой биографии человека, о ком написана книга и кто не собирается её прочитать...

Джу́лиус Ро́берт О́ппенге́ймер (англ. Julius Robert Oppenheimer, 22 апреля1904, Нью-Йорк, США — 18 февраля 1967, Принстон, штат Нью-Джерси, США) — американский физик-теоретик и физик-ядерщик, широко известен как научный руководитель Манхэттенского проекта, в рамках которого в годы Второй мировой войны разрабатывались первые образцы ядерного оружия; из-за этого Оппенгеймера, наряду со Станиславом Уламом и Эдвардом Теллером часто называют «отцом атомной бомбы».

Атомная бомба была впервые испытана в Нью-Мексико в июле 1945 года; позже Оппенгеймер вспоминал, что в тот момент ему пришли в голову слова из Бхагавадгиты: «Я стал смертью, разрушителем миров». Он пронесёт угрызения совести через жизнь и будет пытаться загладить последствия своей разработки, перекладывая степень многих решений, которые шли вразрез с его мировоззрением и мешали жить до наступления точки, куда невозможно вернуться.

Писать про биографии сложно и наверное достаточно нелепо, при условии, что невозможно развернуть в рецензии всю написанную суть и описать то, что автор вкладывал в сотни страниц, подчёркивая множество элементов прожитой жизни.

В общих чертах можно сказать, что по моему скромному мнению, в биографиях вечно бывает нехватка чего-либо важного, в зависимости от того, кто выступает её автором и с какой целью бывает создана книга... Часто кажется, что пропустили какие-то важные вещи или просто неудобные факты для взгляда читателя, но на мой субъективный взгляд в этой книге собрано всё. Не верите? Вот мои аргументы, в которых каждый может убедиться после прочтения книги.

Хочется подчеркнуть прекрасный язык, дотошность исследования жизни и время проведённое в различных архивах, лирические отступления, душевные терзания, личную жизнь, примеры литературы интересующей главного героя (упоминание влияния Марселя Пруста на попытку выйти из депрессии мгновенно сподвигло меня прочитать весь цикл целиком), разработку атомной бомбы и прочих вещей, которые можно писать огромным абзацем, используя смесь восторга и верно расставленных запятых.

Мне показалось, что здесь не обходят углы. Здесь про любовь, измены, детство, мысли, дневники, разработки. Всё что только можно пожелать уместилось в книге превышающей объем в семьсот страниц вдавленных в листы бумаги при помощи стандартного шрифта.

Кто-то захочет спросить: "Зачем мне это читать? Разве это может быть интересно?" "Да, чёрт возьми!" - отвечу я с придирчивым взглядом. - И как пример того, какой должна быть биография человека и как множество интересной информации о человеке изменившего мир, как срез того времени и познания жизни за океаном, которая в данном случае не приправлена сахарной пудрой и старается выглядеть вполне объективно. Здесь след эпохи, культуры, список литературы, который повлиял на великого человека и множество привычек для подражания, которые можно перенять и внедрить в свою жизнь. Одноимённый фильм снимали именно по этой книге, пускай и упустив множество фактов и перекроив хронометраж. Данный экземпляр отлично дополнит понимание мотивации и с головой окунёт в интересную чужеродную жизнь, которая дарит с десяток различных эмоций. Рекомендую!

"Читайте хорошие книги!" (с)

Очень утомительная и мучительная книга.

Она длится 31 час, в ней рассказывается о детстве Роберта Оппенгеймера, создании атомной бомбы и политической деятельности Оппи (я буду звать его Оппи, это не фамильярность, это просто короче и этот вариант часто используют сами авторы) после окончания Второй Мировой. Примерно так я разделила для себя книгу на три части.

И эта последняя часть очень мучительная. Она о том, как после окончания войны Оппенгеймер пытался исправить содеянное, но встречал в высоких кабинетах непонимание и неприятие. За ним много лет следило ФБР под руководством Эдгара Гувера (довольно спорная личность: благодаря ему ФБР сегодня существует в том виде, в каком мы его знаем, и в то же время Гувер однозначно злоупотреблял своей властью, после его ухода с поста было введено ограничение на пребывание на посту). Разговоры Оппенгеймера и его близких людей постоянно прослушивались, его постоянно таскали по допросам, выспрашивали подробности разговора десятилетней давности, но так ничего и не смогли на него накопать. Когда началась антикоммунистическая истерия, особо рьяные политики и силовики кошмарили не только коммунистов, но и их окружение. Им повсюду мерещились заговоры и госизмены. В мясорубку попал и Оппенгеймер, которого всегда окружали родственники и друзья коммунисты, как будто быть коммунистом это грех. На слушании по делу Оппенгеймера его жена Китти вынуждена была говорить, что компартия США во время войны это все равно что филиал СССР, хотя компартия занималась вопросами сегрегации и профсоюзов, то есть специфическими проблемами США. В ходе слушания по вопросу продления его доступа к секретным данным его недруг Льюис Стросс, похоже, не гнушался никакими методами, чтобы затравить Оппенгеймера и лишить его любого влияния. Рассматривая его дело позже, конечно, были обнаружены многочисленные факты нарушений протокола, незаконной слежки, сговора и давления. К сожалению, ему попались совершенно беззубые адвокаты, сам он на слушании поплыл, и лишь немногие свидетели защиты смогли выстоять и не поддаться давлению.

Конечно, Оппи стоило последовать многочисленным советам и уйти с поста самому, раз с ним так обращаются. Но он почему-то решил, что должен оправдываться и защищать себя. Как будто он думал, что достаточно быть честным, а все остальное приложится. Но антикоммунистическая истерия уже дошла до такого уровня, что доводам разума уже не было там места, а методы антикоммунистов в США порой могли составить конкуренцию методам кровавого совка.

Оппи, в конце концов, был обвинен во всех смертных грехах, что он дружит не с теми людьми, за свою антиядерную позицию (не любишь атомную бомбу, значит, не любишь Америку), и что он тормозил разработку водородной бомбы (еще более смертоносного орудия). Контекст этого действа был чудовищен: это надо же додуматься до такого, чтобы применить атомное оружие через пару недель после его создания? 16 июля 1945 года в Лос-Аламосе провели первое испытание атомной бомбы, а 6 августа уже шарахнули по Хиросиме, а 9 августа по Нагасаки. Я подумала, каково это быть японцем? Каково принадлежать к единственному народу, по которому долбанули ядерным оружием, да еще и дважды? Но в американском истэблишменте того периода правили люди, которые только и думали, как бы еще по кому-нибудь долбануть. Чудо, что мы все еще живы.

Наверно не стоит японцам воспринимать это лично. Первое применение ядерного оружия было неизбежно. Шарахнуть нужно было даже не из стратегических соображений, но просто чтобы шарахнуть, совершить первородный грех, воочию убедиться, к чему это приводит, знаете, чтобы даже до самых тупых дошло. Я боюсь, что когда умрет последний человек, переживший ядерные бомбардировки, мы увидим вновь применение ядерного оружия, оно будет транслироваться из каждого утюга, чтобы в этот раз еще раз ДО ВСЕХ дошло.

Любопытно, но пилоты Пол Тиббетс, который сбросил бомбу на Хиросиму, и Чарльз Суини (Нагасаки) прожили долгую и счастливую жизнь и считали, что сделали все правильно.

А я все задавалась вопросом, сделал ли Оппи все возможное, чтобы предотвратить ядерный апокалипсис? Мне все казалось, что его усилия были вялыми, но в конце я все-таки пришла к выводу, что, пожалуй, он сделал все, что мог. Всегда можно сказать, что ты сделал недостаточно, но когда-то же надо остановиться. Вы заваливали когда-нибудь экзамен и думали потом, что могли бы приложить больше усилий? Что вы могли бы в последний день пойти спать на полчаса позже, что вы могли бы не ходить в бар встретиться с друзьями и поучиться эти пару часов? Никогда нельзя сказать, что ты сделал все возможное, и поэтому нужно иногда позволять себе сказать «нет, я сделал достаточно!». Смогла бы я сделать на месте Оппи больше? Может да, а может и нет. Я не могу его винить в том, что он хотел оставаться хорошим для всех, что хотел сохранить со всеми дружеские отношения.

Оппи учился в детстве в школе этики, и вся его жизнь полнилась этическими вопросами. Поделиться инфой о ядерных разработках с СССР было абсолютно этично с точки зрении науки. Некоторые шпионы Манхэттенского проекта так и поступили: один из них, беженец из Европы, выдал некоторые секреты Советскому Союзу потому что сбежал чуть ли не из концлагеря и желал победы СССР; второй не был обременен эмоциональными узами и просто считал, что так будет честно. Кто они: предатели или честные люди? Этика патриотизма в итоге показала на практике, что решение молчать было неверным. На Ялтинской конференции Сталин уже знал о Манхэттэнском проекте от шпионов, и Рузвельт продолбал возможность сохранить хорошую мину при плохой игре и поделиться со Сталиным этой информацией. Сталин не стал бы от этого более хорошим человеком, но история могла бы пойти иным путем. Мы могли бы сегодня жить в совершенно ином мире. Когда я читала про ядерные испытания, то испытывала много негативных эмоций, мне казалось, что там только один вменяемый человек - Нильс Бор, который уже во время разработки бомбы предсказал всю срань, которая начнется после войны, но опять-таки чтобы дошло до остальных, нужно было разнести к чертовой матери два города в крошечной Японии, где все, кто не пострадал от самих взрывов, пострадал от токсичных выбросов.

Фильм не смотрела, но насколько знаю, Нолан сильно сгладил некоторые углы и сделал из Оппи более уравновешенного и последовательного мужика, более гладкого и прилизанного. В книге же он более неоднозначный персонаж, который любил «заходить не в те двери» (так по Киркорову прокомментировала это моя подруга), то он рыдает, то празднует, то заламывает руки, то хвастается. Однако, мне это кажется более правдоподобным, наверно, я сама такая же, и мне это понятно. Мне вообще кажется, что я интуитивно его понимаю, хотя ничего общего у нас нет.

Я ему очень сочувствую, он меня раздражал, но я поняла и простила его. Мне жаль его, жаль всех, кто пострадал от истерии маккартизма, я сама родилась в тоталитарном государстве, и мне жаль, что имея такой пример перед глазами, кто-то решил его повторить, вроде полковника Паша, который так не любил ужасный совок, что сам вел себя как заправский кгбшник.

Роберт и Китти Оппенгеймеры были плохими родителями, вели себя отвратительно в гостях на острове Сент-Джон. Очень жаль их мальчика, которого они сбагрили после рождения бездетным друзьям, жалко их девочку Тони. Тони хотела сделать карьеру переводчицей ООН, но ФБР не ей выдали секретный допуск для работы из-за дела ее отца. К сожалению, семью ей тоже не удалось построить, и она повесилась в возрасте 33 лет. Грехи отца пали и на нее.

Да уж, грустная история. Есть о чем потолковать и подискутировать. Интересно, стоит ли смотреть фильм. Точнее, выбрали ли бы вы этот фильм, если бы смотрели по два-три фильма в год?

Совсем ничего не ожидала от книги, скажу даже более, взявшись за чтение не знала даже, кто такой Оппенгеймер (гуглить специально не стала, чтобы не смазывать ощущения от прочитанного).

Эта книга огромная, в соседних рецензиях её называют монументальной и мучительной. Полностью согласна: авторы биографии проделали титанический труд для того, чтобы мы с вами узнали о судьбе одного из величайших физиков-ядерщиков Роберте Оппенгеймере. Но как же сложно она воспринимается.

Я долго читала, очень. Попутно, конечно, делала пометки. Размышляла. Но сажусь писать отзыв и даже не знаю с чего начать. Свое отношение к герою высказать? Какое оно может быть, кроме как восхищенным. Я преклоняюсь перед людьми, меняющими мир, перед людьми великого интеллекта и смелости. Роберт был именно таким.

И если из песни слов не выкинуть, и заговорить сейчас о том, что "боже! Он же создал атомную бомбу!" и так далее. Тооо... Её бы все равно создали, рано или поздно. И это оружие точно так же (а то, может и что похуже) попало бы в руки, какого нибудь дурака (да, я считаю Трумэна идиотом), и результат мы бы получили плюс минус такой же.

А учёные, те же физики и Роберт, в том числе, сделали то, что должны были сделать. То, что в их природе. Ну, не может настоящий учёный, я полагаю, с его пытливым умом и тягой к пониманию этого мира, пройти мимо открытий. Если ты человек науки, то она для тебя все.

"Физика нужна мне больше, чем друзья..."

Всю книгу (очень, очень подробную книгу) условно можно разделить на несколько больших частей:

1. Детство, юность и становление Роберта, как физика.

2. Работа на правительство в Лос-Аламосе, создание атомного оружия, звёздный час учёного.

3. Гонения, клевета, происки врагов. Отвратительный процесс, в ходе которого ученого пытались очернить в глазах общественности.

4. Закат карьеры, болезнь, смерть.

И каждая из этих частей подробно раскрывает свой период жизни. Настолько подробно, что мы узнаем биографии (пусть и краткие) всех сопричастных: друзей ученого, врагов, членов семьи, коллег и так далее.

В книге много политики. Невероятно много, притом во всей её мерзости и черноте. (Хотя, может, это лишь мои личные ощущения). Антикоммунистическая истерия в Америке, и все, что за ней последовало. Собственно, взгляды президента Трумэна... (знаете, я в лёгком шоке):

В ходе беседы Трумэн вдруг спросил, когда, на взгляд Оппенгеймера, русские разработают свою атомную бомбу. На ответ Оппенгеймера «я не знаю», Трумэн самоуверенно заявил: «Никогда».

Ну, не дурак ли? И ведь уже в 49-м у Советов была своя бомба. Вот ему и "никогда".

Вообще, было тяжело наблюдать за попытками учёных донести до власти, что контроль и ограничения ядерного оружия необходимы. Что нужна прозрачность и открытость (какая-никакая) в этом вопросе. Но... Со стороны это выглядело кошмарно: ты объясняешь важные вещи, подкрепляя все это железной аргументацией и кипами документов, а тебя вежливо задвигают в угол. Стыдно почему то стало мне...

На происках врагов Роберта не хочется особо останавливаться. Тоже неприятная картина, не честная борьба:

«Роберт, скажите им, путь катятся ко всем чертям, бросьте, не продолжайте, вы ни за что не выиграете это дело»

Слова адвоката, что говорит, в общем то, о многом. А в первую очередь, о нечестном процессе.

Так же в книге рассказывается и о семейных отношениях Оппенгеймера, с женой, с детьми. О нем, вне политики и физики (если такое, вообще, возможно). Просто, как о человеке. И так далее.

В общем, это было интересно, сложно, подробно и эмоционально. Биография (и то, как она составлена) однозначно, не оставила меня равнодушной.