Ваша оценкаВ это издание вошли два произведения Владимира Набокова, написанных в Париже в конце 1930-х – начале 1940-х перед отъездом писателя в Америку.
“Волшебник” – повесть, идейно предшествующая созданию романа “Лолита”. В послесловии к изданию 1956-го года Набоков пишет, что ее прототипом был “рассказ, озаглавленный “Волшебник”… Героя звали Артур, он был среднеевропеец, безымянная нимфетка была француженка, и дело происходило в Париже и Провансе. Он у меня женился на больной матери девочки, скоро овд...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,8
289 оценок
- 525%
- 445%
- 323%
- 26%
- 11%
Ваша оценкаПрочитали 334Хотят прочитать 237
Рецензии
Rosio11 апреля 2023 г.Последние произведения парижского периода автора
Читать далееКак же давно я не читала Набокова! Настолько, что подзабыла насколько у него витиеватый слог, который делает текст безумно красивым и поэтичным, но в то же время и усложняет его, так как он даже в одном предложении может использовать несколько образов, метафор и сравнений, и тут воображение должно успевать, а логика - не дать ускользнуть заложенной в нём мысли. Набоков – чтение не для нетерпеливых, не для тех, кто привык быстро глотать книги. Творчество Набокова – это поэзия в прозе. Тем и удивительнее его уникальное умение совмещать такой высокий стиль с не самыми приятными темами. Как в первом произведении прочитанного мной сборника.
«Волшебник» - повесть, которую можно назвать предшественницей знаменитой «Лолиты». В ней тоже повествуется о запретном сексуальном влечении взрослого мужчины к девочкам-подросткам. Но здесь нет образа нимфетки, как в «Лолите», а Волшебник, так назвал своего главного персонажа этого произведения Набоков, в отличие от Гумберта, не вызывает никаких сомнений в том, что он может оказаться ненадежным рассказчиком. И тем он отвратительнее. История начинается с того, как мужчина под сорок, гуляя в парке, присаживается на скамейку рядом с двумя женщинами и замечает девочку на роликах, которая оказывается в его вкусе. Волшебник, узнает, что сидящая рядом женщина – няня этой девочки. Женщина совсем не прочь поболтать. Тут такой эффект случайного попутчика, когда мы чужому человеку можем открыть даже то, что не стали бы обсуждать со своим близким окружением. Няня рассказывает о семье, которой она помогает, всё. Так мужчина узнаёт, что мать девочки - вдова, что она серьёзно больна и не может сама воспитывать дочь из-за своего недуга, поэтому девчушка живёт у хороших знакомых. Получив нужные сведения, Волшебник начинает охоту, выстраивая, а затем и осуществляя план, который позволит ему добраться до вожделенной добычи…
Сюжет здесь не так важен, как внутренние монологи персонажа, что тянется к своей жертве, которую таковой не считает. Он даже наяву грезит тем, как овладеет её юным телом, в подробностях описывая, как и что будет делать. Красиво описывает. Это можно было бы отнести к романтической эротике, где всё очень чувственно, если бы предметом страсти была бы взрослая девушка. Хотя я не назвала бы это чувством, то как Волшебник говорит об этом, как смакует своё предвкушение совокупления, как действует для достижения цели, доказывает, что это лишь желание удовлетворить свою похоть. Желание, в итоге превратившееся в одержимость. Очень показательный момент в том, что саму девочку автор никак не раскрывает. Будто она не человек. Так и есть, девочка - всего лишь предмет вожделения мужчины. Ему не важно, что нужно ребёнку, не важно, что она из себя представляет, чего хочет, что чувствует. Он всё уже придумал в своём воспаленном воображении. Такое влечение нездорово само по себе, а тут добавляется ещё и какая-то странная жажда, читаешь и понимаешь, что он не остановится: если не выйдет задуманное, он зайдёт с другого «входа», не будет дверей – влезет в окно. Но тут окна не потребовались, всё сложилось для него очень удачно. Только вот Волшебнику уготована иная судьба, чем Гумберту. А девочка избежала участи Лолиты. И как хорошо, что Набоков приготовил для него такой правильный с точки зрения кармы финал. Потом, в «Лолите», он подойдёт к этой теме иначе…
«Solus Rex» - незаконченный роман Владимира Набокова. Он писался перед самым отъездом писателя из Франции в США. Оказавшись за океаном, Набоков к этой работе больше не вернулся. Как писал он сам: «Я остановился в середине огромного русского романа…». В итоге в парижских журналах были опубликованы только первые две главы, перевод этих публикаций и представлен в этом издании.
Первая глава «Ultima Thule» представляет собой длинное письмо художника Синеусова к своей покойной жене, в котором он рассказывает о тоске по ней, вспоминает какие-то моменты совместной жизни и, переходя из одного из воспоминаний об общем знакомом, наконец-то пишет о том, что его по-настоящему взволновало. А случилось действительно нечто из ряда вон выходящее. Это было связано с его бывшим однокашником Адамом Фальтером, который после учёбы вполне себе преуспел, открыв свой отель, где Синеусов с женой когда-то гостили. Через некоторое время после потери любимой Синеусов возвращается туда и узнает, что с его бывшим приятелем произошло что-то чудовищно удивительное – тому открылась истина и ключ к пониманию всех тайн нашего мира. Чудовищно, потому что это знание чуть не убило Адама. Конечно, художник хочет узнать, что это за истина, в чем заключается ключ к её познанию. Но Фальтер не спешит делится этим знанием, потому что оно губительно. Одна попытка поделиться с другим стоила тому любопытствующему жизни – он не вынес свалившегося на него откровения. Так почему же Фальтер смог? Почему был выбран именно он? Не заключается ли причина в его рациональном мышлении, в его характере и особенностях личности? Скорее всего. А может это был просто рандомный выбор Мироздания. Там же Синеусов встретил известного писателя, имя которого не называется, тот предложил ему поработать над иллюстрациями своего нового романа, отдал рукопись и… исчез.
Вторая глава «Solus Rex» отсылает читателя к этому самому роману. Здесь его начало, где мы знакомимся с каким-то скандинавским королевством и его правящей элитой. Нынешний король вспоминает прошлое, где рассказывает о времени правления Гафона. И здесь такая классная завязка, в которой намечаются нити интриг и представляются персонажи, которые должны был в дальнейшем сыграть важнейшую роль в событиях, о которых мы никогда не узнаем…
Такая интрига, столько вопросов появилось… Как первая глава связана со второй? Дойдет ли Синеусов до истины, что открылась Фальтеру, ведь какие-то намеки тот ему оставил? Что же это был за дар и как он повлияет на читаемый художником роман, к которому он, несмотря на исчезновение заказчика, всё равно рисует иллюстрации, почему-то не в силах остановить эту работу? Не связан ли образ того известного писателя, что сделал заказ Синеусову, а затем скоропостижно отбыл на американские берега, с фигурой самого Набокова? Вопросы, которые так и останутся без ответа. Хотя на первый, как мне кажется, я знаю ответ, главы жизни Синеусова и его изысканий чередовались бы с главами иллюстрированного им романа, и в какой-нибудь точке пересеклись. И всё же нам остаются только догадки. Я даже сначала немного пожалела, что познакомилась с этим текстом. Мне кажется, что Набоковым задумывалось что-то грандиозное. Естественно, литературоведы делали предположения. По одной из версий этот роман должен был стать продолжением «Дара», а по другой он был промежуточной работой. Сам же Набоков писал так: «Истинный читатель несомненно узнает искаженные отголоски моего последнего русского романа в книге "Под знаком незаконнорожденных" (1947) и особенно в "Бледном огне" (1962). Меня эти отзвуки слегка раздражают, но больше всего я сожалею о его незавершенности потому, что он, как кажется, должен был решительно отличаться от всех остальных моих русских вещей качеством расцветки, диапазоном стиля, чем-то не поддающимся определению в его мощном подводном течении...».
Два таких разных текста, с которыми познакомиться было крайне любопытно. Первое произведение вызвало ряд противоречивых эмоций – наслаждение от красивого слога, от этой витиеватости, которой вяжется неповторимый узор набоковского текста, а с другой стороны брезгливость от той сути, которая за этой красотой скрывается. А второе сильно заинтриговало, такие там завязки шикарные были в двух линиях повествования, но я теперь буду жить с тем, что никогда не узнаю ни развития, ни того, чем же эта история закончилась, и ответов на свои вопросы никогда не получу. Да, толика разочарования присутствовала. Но сейчас всё же не жалею, что прочитала.
619,1K
Salza15 октября 2018 г.Опыт исследования безумия, увиденного через разум самого безумца
Читать далееНе моё это, ох, не моё! И чего я взялась его читать?! Впрочем, негативный опыт - тоже опыт.
Достаточно специфическая повесть Набокова далась мне нелегко. Но написано так, что атмосферу ожидания чего-то пакостного так и ощущаешь, словно чужой липкий взгляд. И манера слов и оборотов весьма интересна.
Так при чем тут волшебник? Я вот тоже гадала... А волшебник то злой оказался.
А вместе с тем, в чем упрекнуть волшебника? Он знал, что найдет в ней достаточно утех, чтобы не расколдовать ее слишком рано, ничего в ней не отличать слишком явным вниманием неги; играя в прогулку капуцина, не слишком упираться в иной тупичок; он знал, что не посягнет на ее девственность в самом тесном и розовом смысле слова, пока эволюция ласк не перейдет незаметной ступени, – дотерпит до того утра, когда она сама, еще смеясь, прислушается к собственной отзывчивости и, уже молча, потребует совместных поисков струны.Угу, мечты извращенца про девочку, жесть.
И я бы совсем опечалилась, если бы не концовка.В послесловии, так сказать, Дмитрий Набоков даёт пояснения по этой повести.
Однако, помимо того, что частично это – страшная история, держащая читателя в напряжении, частично это также и мистический триллер: Рок играет с безумцем, то расстраивая его планы, то потворствуя ему, то грозя неминуемой уплатой долгов; события развиваются таким образом, что мы не знаем, с какой стороны последует удар, но мы все сильнее чувствуем, что он неминуем.Что сказать могу в итоге, перечитывать явно не возьмусь и дальнейшее знакомство с автором пока отложу, потому как мысленно всё ещё возвращаюсь в жуткий сюжет.
561,9K
Rudolf11 января 2023 г.О мерзком…
Читать далееВладимир Набоков
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘ
«Волшебник»Ну не знаю. Противоречивые чувства одолевают моё нутро после ознакомления с этой повестью. Весьма противоречивые. Уходящие в негатив. Как ни привычно, но каждый раз странно, когда дисгармония души находит выплеск в гармонии текста. История о влечении здорового физически мужчины сорока лет к двенадцатилетней девочке — ну такое, знаете ли. Она не имеет начала, но имеет конец. Справедливый, на мой взгляд. Тот самый, который нужно. Этот Волшебник — так автор называет безымянного главного героя (почему?) — возникает словно из ниоткуда, без малейшей предыстории. Есть только пояснение про его рабочую деятельность. Появляется странной, мрачной фигурой, наблюдателем за девочками, ищущим ту самую. С мыслями и желаниями, полными похоти, которой богато его воображение. Даже не хочется ни то что перечислять — думать о них, вспоминать их тошно. Разврат и совращение. Куда это годится? Хотя они — наравне с его страхами — являются главной движущей силой произведения. То, как он воплощает своё желание обладать невинной девчушкой, тоже займёт немаловажное место, ведь ему придётся жениться на умирающей вдове и после её смерти стать отчимом ребёнку. Брезгливость его к ней понятна, но она — лишь способ достижения главного. Унылый, бесцветный персонаж. Да, измученная физической болью от болезни и операций, вдова. По человечески её жаль. Но в то же время то, как она обращается с дочерью, вызывает некоторые опасения за будущее отпрыска. Полностью поглощённая страданиями и мучениями, она думает только о себе; ей, по большому счёту, плевать на свою кровушку. Зачем она вышла замуж? Чтобы её малолетняя дочь не была одна? Ха! Оставить дочь в руках незнакомого мужчины — ну такое, знаете ли. До такого додуматься надо. Если бы она знала, что он за чудовище… И даже почти при смерти ей хочется потрахушек. Или она настолько правильно воспитана, что долг первой брачной ночи должен быть исполнен при любых обстоятельствах? Отвратительная особа с бородавкой. О-о, а что Волшебник о ней думает, что он замысливает? Ох, лицемер.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘТак вот, увидев однажды объект (фу, как противно это писать) своего вожделения, который в платьице катался на роликах, он знакомится с её нянькой. И при посредничестве смотрительницы сводит знакомство со своей будущей женой. Мебель ему, видите ли, нужна. А через описываемое действо его последующей семейной жизни красной нитью проходят его влажные мечты о том, как он коснётся девчушки, погладит её, ветер вспорхнёт платьице несмышлёныша, как она ему улыбнётся. И постоянная, снедающая досада оттого, что объект живёт не с ним. Он лишён привилегии лицезреть юную особу. А плоть, а плоть-то горит! О Боже, как он мучается, как томится! Надо отдать должное Набокову — мастер, что уж тут говорить, — так как описываемые им мечты Волшебника могут при определённых раскладах возбудить у читателя полёт фантазии, но только при условии, что он заменит в своих мыслях девочку на девушку или женщину. В противном же случае, у меня для него не очень приятные новости. И страхи, постоянное опасение быть пойманным, уличённым, раскрытым — этого он боится до безумия. Чувствует гад, что это не очень-то нормально — мечтать о ласках юного тела и желать воткнуть свой жезл туда, куда не следует. Здесь теперь его чуть-чуть жаль, ведь жить в таком постоянном напряжении и опасении — врагу не пожелаешь. Оно нарушает и так пошатнувшееся психическое состояние душевного равновесия. Думаю, что сильно ломает и добивает его личность, его психику. Хотеть, желать и знать, что его «хочу» запрещено не только нормами человеческой морали, но и религией, что последует наказание не только за действия, но и за мысли (если они кому-то станут известны) — это разрывает. Ужасно видеть чуть ли не в каждом человеке шпиона и существовать в постоянном сомнении и подозрении. Страшно жить с неувядающей душевной тоской по тому, что ты «не такой, как все», что стоит перейти от мечтаний к действию — и всё. Всеобщее порицание. Бегство…
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘА он, такие, как он, ничего не может с этим поделать. К сожалению, естество не обманешь. Если природа над тобой надругалась, то стоит ли делать то же самое с ни в чём не повинным дитём? И как бы таких мужчин не было жалко — до тех пор, пока они не совершили преступление, — их следует изолировать от общества. Как бы не гуманно это ни звучало. Как? Куда? Я не знаю. Сколько они могут поломать жизней девочек или мальчиков? Ну или лучше пусть завершается жизненный путь так, как закончилась данная повесть. Резко, молниеносно, стремительно. В состоянии аффекта. Конец, конечно, феерический от быстроты происходящего. И как внезапно моё настроение сменило полюс на противоположный. Появилась даже злобная усмешка. Все под Роком ходим. Слог у повести красивый, витиеватый, ажурный-абажурный. Претензий по этой части нет и быть не может. Это же Набоков! Хотя ближе к концу читать становится утомительно. Но красота слога не спасает эту повесть с той точки зрения, что абсолютно никакой такой красотой не перекроешь то, о чём она. Сюжет последователен, ладно скроен. Ещё хотелось бы побольше узнать об этом низменном существе, т.н. Волшебнике. Но даже в этой недосказанности можно усмотреть правильность решения автора и узреть своеобразный шарм. Интриги никакой (для меня, так как я чувствовал ответ на дилемму из следующего предложения). Разве что, удастся или нет. Ну и атмосфера жути, неизбежного происшествия и чего-то нехорошего присутствует, нависает дамокловым мечом. Саспенс. Знаете, что-то из области голливудских триллеров девяностых годов прошлого века. В этой области творец не опростоволосился. И образы, какими изящными мазками создаёт Владимир Владимирович (прости, Господи) объём персонажам! Любо-дорого читать. Принимая во внимание факт, что у Набокова творческих изысканий на эту тему не одна штука, у меня к нему встаёт вопрос (кто смотрел «Южный парк», тот понял). Не покидает ощущение, что надо бы познакомиться с высказываниями мсье писателя о его интересах. Ведь не просто же так он уделяет теме отношений между людьми разных возрастных категорий немалое внимание. Просветите, набоковеды. Простите, пожалуйста, за сумбур. Я не нарочно. Берегите своих детей, младшеньких братьев и сестёр, племянников и племянниц.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘDanke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.501,1K
Цитаты
Shiloh4 марта 2011 г.И за все это, за жар щек, за двенадцать пар тонких ребер, за пушок вдоль спины, за дымок души, за глуховатый голос, за ролики и за серый денек, за то неизвестное, что сейчас подумала, неизвестно на что посмотревши с моста... Мешок рубинов, ведро крови -- все что угодно...
211,5K
NotSalt_1320 октября 2023 г.Надо было тотчас отделаться от ненужного, досмотренного, глупейшего мира, на последней странице которого стоял одинокий фонарь с затушеванной у подножья кошкой.
186,7K
Arleen18 августа 2025 г.К сорока годам, довольно намучившись бесплодным самосожжением, он научился тоску регулировать и лицемерно примирился с мыслью, что только счастливейшее стечение обстоятельств, нечаяннейшая сдача судьбы может изредка составить минутное подобие невозможного.
1463
Подборки с этой книгой
Екатерина М рекомендует
- 258 книг
Руки, ноги и другие конечности на обложках
- 3 781 книга
WishList
- 10 375 книг
ЭБ
- 7 881 книга
Последствия книжного шопоголизма
- 1 322 книги
Другие издания
