«Правосудие не различает цвета»

Рецензия может содержать спойлеры!

Года два тому назад, как раз после просмотра фильма «Время убивать» (от которого я осталась в полнейшем восторге), я случайно наткнулась на интервью журналиста Антона Красовского, в котором он утверждал, что люди должны понять, что преступление может не повлечь за собой то наказание, которое мы считаем заслуженным. Что люди не определяют степень наказания, и мы не имеем права на ассиметричный ответ, и если мы задумываемся о мести, и считаем что имеем право действовать по принципу «око за око», то тогда мы становимся такими же убийцами. По мнению Антона Красовского, наказание должно быть мягче и гуманнее преступления, мы не имеем права устраивать самосуд. Общество рухнет если позволить каждому устанавливать справедливость.

Я считаю, что так может говорить либо очень великодушный человек, обладающий полной сочувствия и всепрощения душой, либо тот, с чьим близким не произошло страшное горе, ведь это высказывание действует до тех пор, пока беда не коснулась тебя. Ведь представьте себя на месте отца, чью десятилетнюю дочь изнасиловали, избивали, издевались и пытались убить двое накаченных наркотиками ублюдка. Разве вам было бы дело до гуманности? Стали бы ждать пока суд определит судьбу тех преступников, надеясь, что насильники получат по заслугам? Разве вам не захотелось бы мести? Разве вам не хотелось бы, чтобы эти парни мучились бы так же, как та маленькая девочка, чья жизнь навсегда осталась разбитой, а психика травмированной? В такой момент красивые слова о прощении уже не имеют смысла, и единственное чего ты хочешь – справедливости и мести.

Карл Ли Хейли, главный герой романа, наказал обидчиков своей дочери Тони, расстреляв их из ружья, не дожидаясь суда, и я считаю его поступок справедливым и если бы я была на месте присяжных, не задумываясь оправдала бы его, хотя в его деле есть одна загвоздка. На мой взгляд, он не сделал ничего ужасного, те люди заслужили такой смерти, слишком легким было бы для них наказание просто провести всю оставшуюся жизнь в тюрьме. Единственное, что меня неприятно удивило в Карле Ли, так это его наглость по отношению к адвокату, будто бы Джейк ему был обязан, так же возмутило, что при первом же удобном случае, Карл Ли готов был его променять.

Помимо темы самосуда, так же в романе обсуждается тема расовой дискриминации, ведь Карл Ли Хейли чернокожий, а убил он двух белых парней. И для большинства южан это ужасное преступление, даже несмотря на то, что убил он насильников своей дочери, поэтому они не могут проникнуться к трагической судьбе бедной девочки и ее отца, ведь подумаешь «черным не привыкать к такому отношению». И кульминационная фраза романа «представьте, что девочка белая» для меня звучит дико и фальшиво, она показывает, насколько американцы двуличны (по крайней мере, американцы 1989 года разлива, ведь именно тогда была написана книга), неужели нельзя проникнуться жалостью к девочке, только потому, что она другого цвета? Но представив на ее месте белокурую голубоглазую девочку, а насильников черными, то все предубеждения сразу же исчезают, и только тогда присяжные понимают, что поступили бы так же как Карл Ли Хейли.

Многих раздражал адвокат Карла Ли Хейли, но мне очень пришелся по душе Джейк Брайгенс, по-моему, именно таким должен быть настоящий адвокат. Да, может он был тщеславным, жестким и жаждал славы, но он делал все для того чтобы спасти своего клиента за мизерную плату, при этом жертвуя своей жизнью. Он принципиален, отзывчив и человечен. А его заключительная речь в зале суда заслуживает града аплодисментов, даже несмотря на то, что в книге упор в его речи делался совсем на других аспектах дела, но, тем не менее, она не стала от этого хуже. Сразу же чувствуется, что адвокат пропустил эту историю через себя и считает своего подзащитного невиновным, был на его стороне и поддержал его не потому что ему заплатили, а потому что поступил бы точно так же на его месте, по мнению Джейка те парни получили по заслугам. И я с ним согласна. И если бы у книги был другой финал, то справедливость на мой взгляд, не восторжествовала бы.

Это один из тех романов, которые следует прочитать. Роман поражает до глубины души, история никого не оставит равнодушным, она заставит читателя сопереживать, размышлять о случившемся. Мне роман не показался затянутым или нудным, наоборот он держал в напряжении, даже несмотря на то, что я уже благодаря одноименному фильму знала весь сюжет. Мне за все время чтения не было скучно, мне понравилось то, что автор скрупулёзно и детально прописал весь путь, начиная с момента предъявления обвинения до решения суда присяжных, тем самым давая читателям посмотреть на закулисную сторону судебного процесса. Мне очень пришлась по душе манера повествования Джона Гришэма, все четко, нет воды и ненужных деталей, автор сразу же берет быка за рога, избавляя читателя от долгого и нудного вступления, все только самое необходимое, чтобы рассмотреть дело Ли Хейли со всех сторон, ничего не упуская, дабы у читателя сложилась полная картина и он решил для себя виновен он или нет. Читается роман легко, так как слог автора не зубодробительный, буквально на одном дыхании пролетает история, от нее невозможно оторваться, в историю погружаешься с головой. И какая шикарная атмосфера у романа! Каждый герой прописан идеально и не кажется картонным, наоборот возникает ощущение реальности ситуации, будто читаешь книгу, основанную на реальных событиях. Хотя Джона Гришэма на написание романа как раз подвергла история маленькой чернокожей девочки, которую так же как Тони изнасиловали, и автору пришла идея, насчет того, что было бы, если бы отец девочки решил мстить.

Невероятно сильный роман и экранизация ни чем не уступает роману, хотя в ней больше голливудского лоска, да и после прочтения фильм кажется слишком упрощенным. Безусловно, советую всем ознакомиться с этой историей, уверена, она оставит неизгладимое впечатление.

Первое, что хочу сказать по поводу этой книги: она прекрасно может поработать маркером при сортировке характеров и градуса чувствительности читателя. Начало жуткое: во всех подробностях о том, как два пьяных урода долго насилуют, бьют и собираются в конце концов повесить десятилетнюю темнокожую девочку. Эмоции зашкаливают, слёзы просятся очень настойчиво, кулаки сжимаются сами. Если вам это не по силам - даже не открывайте книгу. И после такого напряжённого начала - многостраничная ( или многочасовая, если брать аудиоверсию) судебная история с подробным отбором присяжных + история жизни каждого из них, описаний каждого судебного заседания + все эти "да, ваша честь" и "протест принят". И тут уже читателю понадобятся не эмоции, а терпение, чтобы вникнуть в то, каким образом вершится правосудие. И есть ли оно - правосудие? И что такое оно есть - дух закона или буква закона? Вот такой диалог:

   – Давай-ка я поставлю вопрос иначе. Если бы это оказалась вдруг твоя маленькая девчушка, а насильниками были бы два подлых ниггера и у тебя была бы возможность добраться до них, как бы ты тогда поступил?   – Убил бы их.

Обратите внимание: вопрос задаёт отец искалеченной девочки, а отвечает его адвокат. Джейк Брайгенс из так называемых уличных адвокатов, то есть не работающих на большую юридическую фирму. Его подзащитные в основном темнокожие, хотя дело происходит в преимущественно белом штате Миссисипи. Зарабатывает он не слишком много, тем больший шок он испытывает, когда его старый приятель, даже можно сказать - наставник Люсьен объявляет ему, что за 50 тысяч долларов можно найти человека, который сможет повлиять на присяжных. Даже вот так, просто повлиять. На самом деле в книге интереснее всего мне показалась та часть, где как раз описывается состояние присяжных, когда они попадают меж двух огней: с одной стороны, Клан, грозящий прямыми физическими расправами, "если этот ниггер выйдет на свободу", с другой - многотысячная негритянская толпа, собирающаяся возле зала суда и тоже настроенная не слишком доброжелательно. Да, кстати, я забыла написать про само дело: отец девочки, ветеран вьетнамской войны, законопослушный гражданин, работник бумажной фабрики, раздобыл М-16 и хладнокровно пристрелил обоих насильников, выходящих из здания суда под залог... Я даже не буду писать, чем закончилось рассмотрение дела, а то получится спойлер, и вышеупомянутого терпения будущим читателям может не хватить)). Просто хочу поделиться парой соображений: так называемое прецедентное право, наверное, действительно лучше всего в юриспруденции, но и оно бессильно протв коррупции и манипуляций. И ещё одно: при прослушивании книги я всё время ловила себя на том, что надо крепче держаться за даты: тут речь идёт о 80-ых годах ХХ-ого века, а мне постоянно мерещилось что-то наподобие века XVII-XVIII, такая дикость в межрасовых отношениях. И вот как - КАК? - за столь короткое время белая Америка научилась бухаться на колени перед чёрными( извините, не стану писать - афроамериканцами, Гришэма начиталась) по любому поводу, а то и без повода? Окончательный и бесповоротный вывод: Гришэм хорош, но медлителен. Если это не пугает, добро пожаловать в зал суда.

Очень давно хотела почитать что-нибудь у Джона Гришема, наконец-то, это случилось. Мне очень нравятся детективы, в которых подробно показан судебный процесс, и в этом романе как раз это присутствует. Гришем отлично пишет - может местами и чересчур подробно, - но это книге ни чуть не повредило, и такой не маленький роман прочитался у меня на одном дыхании.

События разворачиваются в маленьком южном городке Америки, где происходит вопиющее преступление - двое белых мужчин-наркоманов зверски насилуют 10-летнюю чернокожую девочку. Преступников практически сразу арестовали, их ожидает суд, но Карл Ли Хейли, отец пострадавшей девочки, обезумевший от горя, берёт расправу над насильниками в свои руки и убивает их.

После этого городок оказывается в центре внимания всего штата, ведь там ожидается один из самых громких судебных процессов за последнее время. Вопрос, который интересует всю общественность, - сможет ли адвокат Карла Ли, Джейк Брайгенс, добиться для своего подзащитного признания в невиновности.

Роман детально показывает все тонкости организации и проведения судебного процесса: что необходимо подготовить, как проходят слушания, как отбираются присяжные (это так вообще чуть ли не самый главный экшн всей книги). Конечно же, не обходится без излишней волокиты и, что уж там, хитростей и подкупов.

Адвокаты обеих сторон на дух друг друга не переносят. Но если прокурор Бакли, выступающий на стороне обвинения, опытный в подобной ситуации, в целом не видит перед собой особых препятствий - на его стороне всё белое население - то Джейку приходится гораздо тяжелее.

Не так уж просто это в Южном штате, в котором процветает расизм, пытаться оправдать в суде чернокожего, совершившего спланированное убийство. И Джейку, и Карлу Ли придётся несладко не только в самом процессе, но и с постоянными угрозами от Ку-Клукс-Клана, который хочет видеть Карла Ли на электрическом стуле.

Так что получается, что книга показывает не только судебный процесс, который сам по себе очень сложный и непредсказуемый, но и затрагивает извечную проблему расового неравенства даже в современном обществе. Ведь, как не раз намекается в книге, всё было бы совсем иначе, если бы изнасилованная девочка и её отец были белыми, а преступники - черными. Тут бы общественность сразу отца оправдала - он же просто защищал дочку, да что там - всё американское общество от этих нелюдей. Но чернокожему такой же поступок не прощают.

Роман, мне кажется, великолепный, не зря у Джона Гришема так много поклонников. Написано с глубоким знанием всей юридической системы, сюжет просто напичкан неожиданными сюжетными поворотами, а затронутые социальные проблемы дают огромную почву для размышлений. Обязательно продолжу читать и другие книги Гришема, я в предвкушении.