Mercy Street

Знаете, в чём самая большая подстава? Аннотация романа говорит: “Она спасает женщин, а он жаждет их наказать – что будет, если их пути пересекутся?” А ничё)) Потому что их пути не пересекутся)))

Перед нами истории четырёх людей. Клаудия работает в медицинском центре для женщин, в котором делают аборты. Когда она не может уснуть, она едет к Тимми – покупает у него травку. Энтони – тоже клиент Тимми, он неудачно получил по башке и теперь сидит дома на пособии, помогая своему интернет-дружку Виктору – снимая для него девушек, выходящих из медицинского центра Клаудии. Виктор вывешивает фото на свой сайт – “галерею позора”. Он против абортов, ведь именно из-за них белая раса скоро вымрет (рассуждения Виктора на тему отлынивания женщин от своего долга по выполнению норм рождаемости – отдельный кайф).

У каждого персонажа есть своя полноценная история – прошлое, настоящее и планы на будущее. Они классно прописаны, но не скажу, что наблюдать за ними приятно – Клаудия прячется под камнем, Тимми катится по наклонной, Энтони никуда не может себя пристроить, а Виктор… ну, Виктор – псих.

Часть романа – беллетризированный дискурс на тему абортов. Он строится на аргументах обеих сторон, но вот незадача, аргументы “против” отстаивает чувак с начисто поехавшей крышей. И это нечестно. Если уж автор задумала полноценную полемику, то стороны должны быть равны. А не так что с одной стороны у нас консультант из абортария, а с другой – бешеный фанатик с ружьём. Это компрометирует сам дискурс – словно автор боится, что защита абортов не справятся с адекватным оппонентом.

Нет, Виктор и его навязчивые идеи добавляют роману перца, временами даже превращая его в лёгкий триллер, но… ты начинаешь ждать кульминации – встречи двух противоборствующих сторон… которой не происходит. Опять – словно автор боится сталкивать их, опасаясь, что условное “зло” победит.

В общем, задел интересный. Читается легко. Но волчок никого даже за бочок не кусает – потому что он старый и больной.

Я не поняла, что хотела сказать автор в этой книге. Не поняла ее идеи и смысла. Потому что она освещала четырех персонажей с разными идеологическими воззрениями, а в итоге кого-то слила, кому-то навязала выбор, а обещанного столкновения так и не случилось.

Клаудии 43 года, она в разводе, без детей, росла в семье из странной мамы и кучи усыновленных детей, работает в клинике типа Мать и дитя, на пороге которой каждый день толпятся антиабортные активисты. Энтони и Виктор, эти самые активисты, неженаты, своей жизни как таковой не имеют, и им очень важны чужие матки и их содержимое. Тимми снабжает Клаудию и Энтони травкой, у него есть бывшая жена и сын-подросток, и ему в целом фиолетово на размножение белой расы, лишь бы платили наличкой за траву.

Я считаю, что аборт - это не совсем выбор женщины. Это гребаный стоп-кран, когда ребенок на данном этапе жизни ну не нужен. А книга реально очень скучная и такое.

Роман, поднимающий довольно резонансную и ожесточенную в плане полемики тему абортов. В нем Хей многосторонне исследует непримиримых противников медицинской процедуры, женщин, решивших прервать беременность и тех, кто находится с ними по одну сторону баррикад. ⠀ Сюжет концентрируется на судьбах нескольких персонажей, прямо или косвенно связанных с деятельностью клиники женского здоровья на Мерси-стрит в Бостоне. Это учреждение предлагает как возможность сделать аборт, так и консультирует по вопросам, связанным с репродуктивным здоровьем. Перед порогом клиники ежедневно собираются протестующие, которые, обвиняя клиенток заведения в детоубийстве и упадке нации, не забывают подчеркивать свою позицию живописными плакатами. ⠀ Клаудия десять лет занимается консультацией женщин разных социальных слоев, выбравших необходимость избавления от нежелательной беременности. Таковой ее делают множество факторов, и Клаудия, появившаяся на свет из-за случайного стечения обстоятельств, может подкрепить каждый из них не только случаями из обширной практики. ⠀ Отчасти роман можно назвать производственным - автор дает возможность взглянуть на «внутреннюю кухню» женской клиники и застать Клаудию в моменты исполнения ею разнообразных служебных обязанностей, от удаленных консультаций по телефону до общения с потенциальными клиентками в стенах клиники. ⠀ Но, на мой взгляд, это просто очень хороший роман о людях, которые невольно оказались связаны между собой. Однозначно нельзя назвать персонажей хорошими или плохими - они очень разные, с собственными жизненными обстоятельствами, которые сделали из них незримых ожесточенных противников или невольных союзников. ⠀ Портрет каждого из героев писательница предваряет обстоятельным экскурсом в их прошлое. На первых порах кажется, что центральным персонажем будет исключительно Клаудия, но вот ее сменяют герои, казалось бы, совершенно далекие от яростных дебатов вокруг репродуктивного выбора женщин. Вопреки тому, что им от природы не дана возможность выносить ребенка, тема родительства, важная для раскрытия одного из действующих лиц, непосредственно связана с решением женщины стать матерью и сделать причастного мужчину отцом. ⠀ Противоположный Клаудии полюс мнений представлен через фигуру Виктора, ярого противника абортов, женоненавистника и деятельного активиста. Одновременно с распространением своих взглядов, мужчина готовится к концу света, который, по его мнению, приближают и распущенные белые женщины с бесконечным списком половых партнеров, не утруждающие себя считаться с жизнью, зачатой в пылу плотских утех. Кажется, что от наличия такого героя можно стереть зубы, пока скрипишь ими от негодования, но как только Хей начинает водить читателя по извилистому жизненном пути Виктора, становится понятно, почему мужчина сформировался именно таким. ⠀ Писательница без надрыва и излишней мелодраматичности скрупулёзно выписывает непростых героев, раскрывая тех как в привычной среде, так и в разных сложносочиненных ситуациях, где они оказываются из-за принципиальности собственных позиций. Замечательный роман, который захватывает не только переплетением судеб героев, но и раскрытием центральной темы, позволяя рассмотреть связанные с ней социальные проблемы, обстоятельно демонстрируя их на примере пестрого состава персонажей.