Академия (Основание)

Даже не знаю, что и сказать. С одной стороны история интересная, интересный мир Космоса, а с другой стороны непонятно, о чем она. Первая книга "Основание" достаточно маленькая и как будто заканчивается ничем. Первый раз в жизни читала произведение, в котором по сути нет главных персонажей. Начинаешь читать, все интересно, круто, потом раз и прошло 50 лет. Все старые герои поумирали, появились новые. Только ты читаешь про новых, проникаешься ими, как снова проходит большой отрывок времени и снова привет новые герои. И так за всю историю несколько раз. Получается, что это история не про людей, а скорее про мир, про планеты и про развитие Галактики.

Еще один недостаток для меня это однообразие сюжета. В чем суть самой истории? А вот в чем: ученый Гэри Селдон с помощью науки психоистории предсказал несколько галактических кризисов на очень далекую перспективу. И вот по ходу развития истории мы вместе с героями сталкиваемся с этими кризисами. Первый кризис наступает через 50 лет и мы видим как главный персонаж того периода успешно справляется с кризисом. Далее проходит 20 или 30 лет и что мы видим? Правильно! Снова кризис! И что происходит? Снова проворный и смекалистый персонаж справляется с кризисом. И так далее. Все строго по плану Гэри Селдона.

Мне просто из любопытства интересно, что же будет дальше и будет ли что-то другое в этой истории, но пока я не спешу читать продолжение.

Один из краеугольных камней научной фантастики, из которого растут все те книги, что выходят сейчас. Азимов блестяще проводит параллели между Галактической Империей, Римом и Западной Европой, которые одно удовольствие считывать, чувствуя себя успешным студентом. Он смешивает в примерно равных пропорциях вымысел, историю, философию и политику, чтобы на выходе у нас был роман, который по сей день читается так, будто был выпущен вчера. Каждый раздел книги все дальше уносит нас в будущее, и мы можем увидеть, какие этапы развития для нас предсказывает Азимов.

Все начинается с упадка Галактической Империи, которая сравнивается с Римом. Мы знакомимся с понятием “психоистории” (гениальная вещь!), которая будет играть огромную роль для всего романа в целом. Наука, которая предсказывает будущее и лежит в основе будущего — вот тот непостижимый идеал, которого для нас хотел Азимов, но который мы так и не получили.

Далее мы знакомимся с идеей Великой Энциклопедии, которая создана для того, чтобы упростить хранение всех человеческих знаний. Но один из героев, Сальвар, не согласен с этим, он считает, что нужно смотреть в будущее и учитывать потребности будущего общества, а не бесконечно пытаться воспроизвести прошлое. На его конфликте со сторонниками энциклопедии и будет завязана эта часть книги.

Все остальные персонажи также воплощают те или иные касты (торговцы, правители) на примере которых Азимов будет развивать свою философию, в которой нет места религии и другим, на взгляд автора, пережиткам прошлого.

Думаю, что сложно поставить этой книге какую-либо оценку кроме 5. В конце концов, ее отголоски можно найти почти в любой литературе о будущем на наших прилавках. Культовая книга, которая обязательна к прочтению.

Нужно отдать должное мастеру: хотя в книге не было ни одной новой для меня идеи, это случилось исключительно потому, что первый роман об Академии я прочитала только сейчас, в 2021 году. Но от этого произведение Азимова нисколько не утратило своей привлекательности, наоборот, я была приятно удивлена, что ещё в середине прошлого века автор мыслил в том же направлении, что и многие учёные, вооружённые современным знанием. Не скажу, что согласна с Азимовым абсолютно во всём (в конце концов, это ведь всё ещё фантастика, а не документалистика), но многие идеи действительно заслуживают внимания.

Но больше всего меня восхитила тщательность, с которой Азимов проработал концепцию книги. Видно, что над произведением он работал долгое время (это вам не Лем, который, приступая к написанию очередного романа, понятия не имел, чем всё закончится). Можно, конечно, придираться к каким-то незначительным ляпам и мелким деталям, которые современному любителю фантастики покажутся смешными и не выдерживающими никакой критики (например, герои курят табак, а почту — на физических носителях — доставляют с планеты на планету в грузовых отсеках космических кораблей — и т.п.), но книга не об этом. Она в принципе не посвящена устройству космических кораблей, высоким технологиям или чему-то подобному, но скорее устройству социума. Причём не просто отдельным его представителям (как было у того же Лема, скажем, в «Возвращении со звёзд» — столкновение героя и общества будущего), но целым массам и управлению ими.

Можно, конечно, записать в недостатки то, что все эпизоды в книге строятся по одной схеме: учитель и ученик, умный и тот, кому надо объяснять, Холмс и Ватсон — два героя встречаются в одной комнате и беседуют. Точнее, как ясно из сравнения, один (тот, что поумнее) растолковывает своему менее проницательному коллеге, как всё было на самом деле, какой план изначально стоял за действиями героев и т.д. Если и называть персонажей шаблонными, то не в значении «картонные, плоские» (далеко нет!), а в том смысле, что каждый главный герой (а они меняются, когда проходит отведённое им время) выписан по одному и тому же шаблону, причём за образец, как я подозреваю, взят сам автор (INTJ, вне всяких сомнений). Меня такая схема полностью устроила. Более того, она совершенно оправдана в рамках заданной в книге идеи (ещё раз подчеркну, что Азимов стремился показать не конкретных героев, а общие исторические законы и предпосылки).

Если и хочется с чем-то поспорить, так это с отсутствием в романе хотя бы одного полноценного (при этом желательно вменяемого) персонажа женского пола. В книге за огромный временной отрезок так или иначе упоминаются лишь три (три!) женщины, причём одна из них — внесценический персонаж (чья-то любовница), а вторая — служанка. Причём и служанка, и её госпожа (третий женский персонаж) показаны как недалёкие поклонницы светящихся побрякушек. То есть точно так же, как автор не мог представить себе мир без табака, он — даже теоретически, в фантастическом романе — не мог представить и женщину, способную обыграть мужчин в сложной шахматной партии.

Не могу, конечно, не отметить новый перевод названия («Академия» вместо «Основание»). Хоть убейте, не понимаю, зачем это было сделано, всё равно все знают это произведение именно как «Основание». Более того, что плохого в самом слове «основание»? Ну, многозначное — и что? С каких пор это стало недостатком? Слово же «академия» теперь вообще прочно с ромфантом ассоциируется (то есть в магазине многие любители фантастики точно прошли бы мимо). Возможно, удачным вариантом были бы «Основатели» (и близко самому духу книги, и многозначность отсекается). А вообще, считаю, что «думать за читателя» и низводить авторский замысел до «доступного» широким массам уровня — порочная редакторская практика. Кто вообще уполномочен этот «уровень» определять? В последнее время всё чаще замечаю такую вещь: хочешь обсудить с собеседником-иностранцем какое-то произведение, но, какие бы варианты ни перебирал, не можешь объяснить, как оно называется, и дело вовсе не в знании языка, а в том, что после «перевода» на русский язык название, как правило, перестаёт даже отдалённо быть похожим на оригинал. Причём с книгами, изданными в прошлом веке или в самом начале века нынешнего, такой проблемы нет, вы всегда худо-бедно можете восстановить оригинальное название без подсказки из интернета. Да, какой-нибудь «Старый корабль» в итоге может оказаться «Древним судёнышком», но вас непременно поймут. С современными же произведениями не стоит даже пытаться играть в «угадайку».

Это, на мой взгляд, одно из самых интересных произведений Азимова. В нем великий фантаст задумался не просто над судьбой человечества или государства, а над законами, по которым оно может и должно развиваться, при этом ни на секунду не прикрывшись никакими идеалистическими теориями.

Это такая компьютерная модель, очень и очень честно отвечающая на вопрос, что будет, если один мирок без изначальных крутых плюшек на окраине галактики будет поставлен перед целью выжить любой ценой и при этом честно предупрежден, что впереди у него очень много проблем.
Крайне интересный роман, состоящий из нескольких сюжетов, связанных между собой только течением времени.

аннотация намекает (во всяком случае мне :)) на довольно интересную социальную фантастику, но ожидания обмануты((( В далеком-далеком будущем люди заселили всю галактику и образовали огромнейшею империю. Но способ управления остался "допотопный" с полумифическим правителем (а есть ли он?), запутанной и разрозненной бюрократией, борьбой кланов и всеми остальными атрибутами не-развивающихся стран. Очень скучно и странно видеть сочетание научно-технической продвинутости и отсталости в культуре управления. По сути в феодально-раздробленную страну накидали техники и автоматики и получили "обезьяну с гранатой", а вся мудрость и знания сконцентрированы в научных центрах (как ранее при монастырях). Интересная идея о науке психоистории, жаль что автор только название придумал и потом "предсказания" выдавал как сакральные заклинания.

Иллюстрация, изображающая римского легионера на фоне космического пространства, вдохновила биохимика Айзека Азимова на создание увлекательнейшего литературного шедевра.
Никто не живёт вечно! В том числе и галактические империи:

Эксперимент, растянутый на два тысячелетия и призванный спасти человечество от длительного периода варварства – хрустальная мечта учёных, воплощённая на страницах азимовских романов. Вектор развития построен в соответствии с наукой будущего – психоисторией. Дело за малым – осталось всё это выполнить…
Да, конечно, перед читателем тонкая игра воображения, но чрезвычайно правдоподобная: всевозможные футуристические атрибуты, включая пресловутый бластер, прыжки через гиперпространство, чудесные музыкальные инструменты и т.п. Но унося читателя в космические дали, Азимов писал о человеческой природе, её хрупкой ценности.
«Академия» – это единственный в своём роде цикл произведений, переросший рамки фантастического жанра. Победа разума над дикостью возможна, надо только приложить некоторые усилия. Рискнём?

Чтобы преуспеть в делах, планировать мало. Нужно уметь импровизировать. (с) Академия

Добралась я до основной трилогии. Очень сложно читать книгу в которой события каждой главы разворачиваются в новом времени, с новыми героями. Неизменным остается место и путь. Для Академии непростые периоды, наступают кризисы и каждый кризис рождает нового героя для народа. Первый кризис был самым легким и именно в первый кризис все познакомились с Гари Селдоном, наконец-то открыли склеп, который ждал своего часа! На самом деле склеп не дает решений, он только говорит, что Академия движется в правильном направлении. И что ожидает их впереди, но это все туманно. Главное принимать правильные решения и выбирать правильного командира.

Хоть я и не любитель фантастики, эту книгу стоит прочитать!

10/10 - легкая, очень интересные мысли.

Айзека Азимова уже можно считать великим за изобретение и популяризацию идеи Трех Законов Робототехники и всего, с этим связанного, но его угораздило еще и написать серию про "Основание", заслуженно считающуюся одной из лучших, когда-либо созданных.

В книгах повествуется о сложном для людей времени далеко-далеко в будущем, когда созданная ими галактическая империя переживает упадок и разложение. Великий ученый Селдон применяет достижения математики к большим массам людей и открывает способ предсказывать их поведения на сотни и тысячи лет вперед. Его расчеты показывают, что империя погрузится в хаос на 10000 лет, отбрасывая человечество в развитии далеко назад. Однако Селдон разрабатывает план, по которому возможно сократить этот срок до 1000 лет. Необходимое условие - специально созданная им организация "Основание", которая сохранит интеллектуальное наследие и вновь начнет развитие после краха цивилизации.

Рассказывать больше я просто не имею права, так как могу испортить потенциальным читателям все удовольствие, но скажу одно - если вы любите фантастику - вы обязаны прочитать "Основание". Интересная, остроумная, вдохновенная, серия читается на одном дыхании. Азимов дает некую слабину в последних двух книжках, когда он ударяется в метафилософские рассуждения о будущем человечества и потенциалах развития, а так же дает серии весьма неоднозначную и в чем-то даже слабую концовку, но, не смотря ни на что, "Основание" - золотая классика фантастики, которую можно смело советовать всем любителям жанра.