Академия (Основание)

Не складывается у меня с классикой фантастики.
Снова мои долгие ожидания  (купленная книга пролежала на полке лет 5, прежде чем я до неё добрался) не имели ничего общего с самой книгой. Порой придуманный тобой в голове красивый пейзаж оказывается на самом деле творением Пикассо (нет, ну и такое многими, конечно, ценится).

По ходу сюжета мы несколько раз перемещаемся на несколько десятков лет вперёд и начинаем всё заново. Заново знакомимся с новыми героями, заново вникаем в их проблемы и то как они их решают. Этот практически набор рассказов в рамках одной вселенной, и связаны они весьма условно тем, что это общая история выхода из кризиса развития данной цивилизации.

Для меня основными минусами стали:
- плоские и абсолютно похожие друг на друга герои. Я постоянно путался, кому из героев сейчас пренадлежит речь.
- постоянные прыжки вперед по времени. Только привыкаешь к героям, как уже пока в новых разбираться.
- длинные монологи героев. Что-то не припомню других произведений где так часто один монолог делился бы на несколько абзацев.
- отсутствие общей интриги, ради которой хочется каждый раз пробираться через новые истории.

Мы просто наблюдатели неких знаковых поворотов в истории этой цивилизации.
Мы не видим целой картины мира и даже практически никаких деталей. Весь сюжет передается в бесконечных диалогах двух-трех героев и судьбы мира вершатся также.
Очень поверхностно. Это скорее наброски какого-то романа. Рисунок карандашем.
Возможно для 60-70 годов это был прорыв в жанре, но меня не впечатлило совсем. В первую очередь из-за отсутствия целостного сюжета.
Ума не приложу как можно на основании этого сделать сериал (а он скоро выходит). Это тот случай, когда "отсебятина" сценаристов пойдет только на пользу.
Вероятно стоит оценивать произведение как единое целое только после прочтения всех трех романов, но желание продолжать чтение куда-то улетучилось.

Рассказать историю не человека, но целой галактики - начинание, безусловно, амбициозное.
И вместе с тем - недостаток. Внимание к деталям отходит на второй план, вместо людей - королевства и империи.
Будущее не торопится наступать. Столица лишена общественного транспорта, но имеет императорский дворец.
Государствами правят аристократы, атомная энергия всё ещё в новинку, широко доступен нюхательный табак, а печатные (!) издания содержат колонку с комиксами и спортом.
Манипулятивность оказывается отличной чертой характера, а политики - главными героями.

В светлом мире далёкого будущего только мужчины имеют доступ к образованию и общественным постам.
И никто из них, включая автора, не видит в этом проблемы.

Вот добрался я и до «Основания» – книги, которую впервые открыл в подростковом возрасте и сразу же закрыл – настолько скучной и заумной показалась она мне тогда. Что поделать, в 15-16 лет хочется не политических интриг и социальных концепций, а харизматичных героев, пафосных сцен и зубодробительного экшена. Сейчас, когда прошло как минимум полтора десятка лет, роман мне уже кажется достаточно простым для восприятия и даже интересным.

В далеком будущем, когда люди расселились по всей галактике, создав гигантскую межзвездную Империю, гениальный ученый, психолог и математик Гари Селдон создает новую науку – психоисторию. И, согласно психоисторической теории, Империя в ближайшие века должна прийти в необратимый упадок, что повлечет за собой деградацию цивилизации. Основание – созданная Селдоном научно-политическая организация, которая должна нарушить естественный ход событий и приблизить новый расцвет человечества.

Собственно, можно сказать, что главным героем романа является само Основание, или даже, в широком смысле – человечество и его история. Это непривычно, именно это оттолкнуло меня когда-то от этого произведения, и именно это часто не нравится читателям. Но, как говорится, «это не баг, это фича» – отдельные личности, согласно психоистории, имеют незначительное влияние на глобальные процессы. Эпический размах мысленного эксперимента Азимова (а именно таковым экспериментом и является роман), не позволяет концентрировать внимание на отдельных личностях. Да и само время действия произведения охватывает период, в несколько раз превышающий продолжительность человеческой жизни.

Сама идея математического прогнозирования развития истории в будущем спорная, но интересная. Хоть и трудно представить, что Селдон едва ли не в одиночку (тысячи его подчиненных не видели целостной картины и занимались узконаправленными исследованиями) смоделировал десятки тысяч лет развития человечества. Особенно на фоне ошибок настоящих футурологов в реальности.

Вообще, мне не понравилось то, как Основание нагло использовало в своих целях религию. Нет, понятно, в реальной жизни большинство государств тоже действует так, в той или иной степени, и в этом тоже нет ничего хорошего. Что поделать, уж слишком удобный и проверенный веками инструмент манипуляции массами, чтобы его не задействовать. Но Основание создало искусственную, ложную религию и агрессивно ее насаждало. Причем религию примитивную, «культ карго» пополам с дремучим обскурантизмом (машины работают по воле божьей, и даже не смейте разобраться, как они устроены!). Понятное дело, честная политика – это оксюморон, но данная ситуация – просто глобальное свинство. Достаточно только представить, что народы целых планет веровали в божественную силу атома и принимали манипуляции инженеров-фокусников за чудеса святых. Использование таких методов здорово подрывает доверие к Основанию, которое ради гипотетического будущего прогресса готово погрузить современный ему мир в мракобесие.

Но все же роман при этом остается довольно интересным литературным и футурологическим экспериментом, и, хоть он во многом и устарел, тому, кто интересуется социологией и политологией, почитать его будет интересно и полезно. Для любителя политических триллеров он также может послужить неплохим развлечением, но в этом качестве «Основание» несколько портит то, что короткие повести, из которых состоит роман, построены по одному шаблону(кроме первой).

Из всех переводов названия, самым удачным считаю именно «Основание», так как Foundation уж никак не «академия». В оригинале это слово значит одновременно и «учреждение» (то есть, для конспирации самое оно – учреждение под названием «Учреждение»), и «фонд» (в данном случае – хранилище знаний), и, собственно, «основание», «базис» (намек на истинную цель, стать фундаментом для возрождения цивилизации). Пусть адекватно перевести нельзя, но «Основание» хотя бы звучит достаточно экзотично.

Итог: ставший классикой экспериментальный роман на грани псевдодокументалистики. Специфическая вещь для любителей футуристических прогнозов и политических интриг. История будущего, написанная слишком широкими мазками, в которых с трудно рассмотреть черты лиц и детали эпох.

Я под большим впечатлением от этой книги. Честно говоря, даже не ожидала, что она мне так понравится, потому что космос - это одна из немногих тем, от которых я стараюсь держаться подальше. Может быть, поэтому с творчеством Айзека Азимова я была до этой книги совсем не знакома. Но, как выяснилось по ходу чтения, произведение это совсем не про космос.

Гэри Селдон, гениальный математик-психолог, живущий во времена пика людской цивилизации, предсказал будущий упадок и просчитал, как можно его избежать (или сократить). Теория его была основана на том, что, даже если поведение отдельного человека невозможно предсказать, поведение стран и цивилизаций - это совсем другое дело, ими можно манипулировать. Мне эта мысль немного напомнила размышления Толстого в четвертом томе "Войны и мира" о том, что же на самом деле движет историей.

Книга очень интересная. Меня особенно заинтересовала вторая часть, построенная на конфликте поколений в Академии: первое поколение строит жизнь на основе великой цели о создании энциклопедии, а второе поколение хочет перемен и хочет создать новую великую (или не очень) цель. Это интересно для меня как представителя поколения, которое живет в мире, сильно отличающимся от мира, в котором выросли мои родители. У Азимова интересная фантазия, и мне очень понравилась логичность его истории и прочная нить его повествования.

Эта была только первая часть трилогии, и я с удовольствием почитаю продолжение!

Уф, наконец-то состоялось долгожданное знакомство с первым романом "Академия" из первой трилогии. Представьте себе, что в далёком будущем в одной Галактической Империи существует такая наука как психоистория. И с её помощью, а также математических расчётов можно предсказать будущее на много тысячелетий вперед.
И отнюдь не радостное будущее для Империи предсказывает Гэри Селдон. Но если создать Центр то последствия краха Империи будут мягче. А дальше начинаются скачки через года и ожидания сбудется или нет то или иное предсказание.

С самого начала я подошел к прочтению данного романа с завышенными ожиданиями. Это была моя главная ошибка. Я ожидал более динамичного сюжета, множества действий и не меньшего количества главных героев. И если с главными героями недостатка не наблюдается, то вот с действиями проблема. Их не так много. Здесь нет миров Лукьяненко из Спектра. Здесь много разговоров о влиянии и власти. Этот роман не о бесконечных путешествиях по нашей вселенной, не о бравых межпланетных походах, не о героях, сражающихся друг с другом за честь и славу. Этот роман о политических, торговых и религиозных дрязгах, в которых погрязла разваливающаяся империя и отколовшаяся от нее периферия.

Давайте сначала я сниму небольшую кальку с собственного восприятия романа и поведаю о своих чувствах и незапланированных автором аллюзиях, которые посетили меня во время прочтения.

Первое, что стоит учитывать, это время написания романа. Начальные главы были опубликованы в 1942-44 гг. Сама же книга увидела свет в 1951 г. Послевоенное время оказало сильное воздействие на автора и его мысли. По другому и быть не может. Атмосфера того времени была наполнена противостоянием идей, систем, оружия. СМИ не один год муссировали «атомную» тему. Необходимо было просто протянуть руку, достать все это и перенести на бумагу. Да в принципе так и произошло. В романе много завуалированных отсылок к противостоянию США и СССР. Империя — это забюрократизированная версия СССР. Планета Терминус — это США, которые поставили перед собой создать новую империю, основанную на свободной торговле и инновациях.

Сам Азимов говорил, что за основу был взят поздний период Римской империи. Скорее всего так оно и было. Но спустя почти век, как вы видите, появляется иное прочтение. Противостояние Империи и Терминуса выглядит как художественная модель «холодной войны» с ее гонкой технологий, дипломатическими интригами и торговыми барьерами.

Но что по итогу?

Автор создал модель конфликта между стареющей империей и набирающей силой периферией. Эта история универсальна. Этот роман — философский шаблон. Перенеситесь в любой временной период и подставьте любую другую империю. Получите все то же развитие событий, все тех же действующих лиц. Ничего не меняется. «Основание» для меня — это памятник точке зрения Азимова и его интеллекту. Это отражение тревог середины XX века. Это не те «звездные приключения» к которым мы привыкли по зрелищным кинолентам. Это сухая правда времен. Реальность окружающая нас всех.

Согласно китайской философии, мир поддерживается взаимодействием противоположных, но дополняющих одна другую сил - «инь» и «ян». Может, в отношении физического мира это и неверно, но в отношении современного мира, созданного договором между наукой и гуманизмом, это так. Любая научная «ян» содержит в себе гуманистическую «инь», и наоборот. «Ян» дает нам силу, в то время как «инь» снабжает смыслом и этически-ми суждениями. Современные «ян» и «инь» - это ум и эмоции, лаборатория и музей, производственная линия и супермаркет.

Люди часто замечают лишь «ян», и современный мир кажется им сухим, механическим, рациональным и прагматичным - как ла-оратория или завод. Однако современный мир - это еще и экстравагантный супермаркет. Ни одна из прежних культур не придавала такого значения чувствам, желаниям и переживаниям.