The Remains of the Day

«Доброго времени суток, дамы и господа!
Прошу уделить мне минуточку внимания.
Позвольте представиться – потомственный английский дворецкий.
Свидетель целого цикла исторически важных мировых событий, обсуждаемых в пределах Имения Достопочтимого Лорда.
В моем присутствии решились столь глобальные и значимые вопросы крайне важными джентльменами, что было просто жизненно необходимо превратиться в бесполое и машиноподобное существо без памяти, слуха и эмоций.
А как по другому?! Настоящий дворецкий, достойнейший из избранных, должен быть как комодик… как подставка. Необходимый, незаметный и удобный. Он передается по наследству или продается вместе с поместьем как часть интерьера.
И остановить это уже невозможно…
Какие бы чувства я не испытывал, какие бы желания у меня не возникали – на моем лице лишь хладнокровная маска услужливости и учтивости.
Питаю глубокое уважение к своему хозяину, каким бы его не считало общество и лучшая награда – это безупречно проведенный трудовой день. »

Ну что тут скажешь. Мне было интересно познакомиться с Вами мистер Стивенс.
Но как человеку эмоциональному, в Вашем обществе мне было скучновато.
С профессиональной точки зрения Вы меня бесспорно восхитили и убедили в своей достойности выбранного места. Но если оценивать
Вашу жизнь в целом…тут мне безумно грустно.
Хотя будь для Вас как для всех остальных вечер самым лучшим временем суток – Вы не стали бы столь успешным и достойным представителем соей профессии.

Хотя роман называют "чисто английским", у меня при его прочтении перед глазами стояли все русские классики 19 века разом и по отдельности. Особенно Тургенев и «Человек в футляре. Хамелеон» Чехова . Уж очень узнаваемый стиль изложения, над которым я засыпала еще в средней школе (и тут первая треть повествования больше напоминает сонное зелье).

Жалко живую и немного непосредственную экономку, которая так и не смогла достучаться до главного героя. Отца-дворецкого жалко, потому что не скопил он за свою жизнь никаких средств, чтобы отойти от дел и хоть немного в свое удовольствие пожить. И даже с сыном отношения не наладил, поэтому тот его воспринимает скорее как досадную помеху в механизме жизни поместья. А вот самого дворецкого - ну ни капли не жалко. Сам виноват - в погоне за идеальным профессионализмом (скорее всего воспринятым от отца, но можно же было задуматься о чужих ошибках?) забыл жить. А потом оказалось поздно. Только и остается что сидеть на скамейке у моря и предаваться философским размышлениям как бы столь же достойно прожить остаток жизни, если на самом деле нигде ему никто по-человечески не рад.

Думается, не случайно автор - японец, пусть и всю жизнь проведший в Англии. Потому что идея "все во имя долга перед господином" очень японская. И, в отличие от британского варианта, гораздо более жизнеспособная, потому что у японского господина ровно такие же ограничения по отношению к слугам. А здесь дворецкий как будто выпал из современности, диктующей совершенно другие правила и привычки. За что в конечном итоге и поплатился.

Как-то давно, лет семь, а то и восемь назад, смотрела фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон "На исходе дня", тонкости сюжета запомнила плохо, помню, что понравилась мне история. А тут в книжном увидала роман с до боли знакомым изображением на обложке, конечно же, не смогла удержаться.
И довольна, что не стала удерживаться.
Дворецкий Стивенс из шикарного английского дома берёт себе неделю выходных и отправляется в автомобильный тур по стране, а заодно хочет повидать давнюю знакомую и коллегу мисс Кентон. В пути он вспоминает дела давно минувших лет, свою безукоризненную службу у лорда Дарлингтона и рассуждает о жизни в целом.
Изысканный стиль у Исигуро, раньше не была знакома, каюсь. Сплошное удовольствие читать. Тонко, изящно, хочется растягивать это самое удовольствие, но, боюсь, небольшой объём не даёт развернуться.

Небольшой роман, повествование в котором идет от лица пожилого дворецкого Стивенса, который всю свою жизнь посвятил служению, возвел его в абсолют, и за натянутой маской профессионализма утратил собственное лицо. Отец у него был такой же суперпрофи (и я очень удивлена, как он с таким характером умудрился заделать с кем-то ребенка). В этом стремлении угождать хозяину во всем есть нечто фанатичное, что так роднит чопорных английских дворецких с японскими самураями, готовыми ради сюзерена пожертвовать всем, вплоть до собственной жизни. Растворить собственную личность в роли, спрятать живые человеческие эмоции за фасадом робота-слуги, сорок лет любить женщину, но не дать себе воли раскрыть свои чувства, хотя возможностей представлялось в избытке...

В роли лорда Дарлингтона, как мне кажется, автор вывел образ маркиза Лондондерри, который в тридцатые годы был одним из горячих сторонников дружбы и сотрудничества с нацистской Германией, но, справедливости ради, очень многие британские аристократы попались на крючок нацистских идей, во многом потому, что сами одержимы чистотой крови и прочим евгеническим бредом. Но дворецкий не имеет собственного мнения и собственных идей, которые можно высказать открыто - он обязан следовать линии партии, т.е. быть тенью хозяина, за что в один из эпизодов подвергается нещадному высмеиванию и порицанию гостей лорда Дарлингтона, которые, не сумев добиться от него точки зрения по заданным вопросам, начали на этом примере поносить саму идею демократии, мол, за что хорошее может проголосовать невежественный простой народ?

Подводным течением в романе проходят сами классово-сословные различия в британском обществе, когда дворецкий из благородного дома чувствует себя классом выше купившего этот дом американца - потому что американец не джентльмен и традиций не знает. Как дворецкий, не имеющий ничего своего, даже одежду донашивающий за лордами, которые дарят ему костюмы со своего плеча в качестве чаевых, рассуждает о достоинстве и даже оскорбляется немножко, слыша в свой адрес слово "слуга".

Грустная очень история о жизни, которая прошла мимо, и остается лишь вздыхать, вспоминая о былом.

Совершенно ничего не ожидала от этой книги. Первое мое знакомство с автором сложилось неудачно. Читала  Кадзуо Исигуро - Не отпускай меня.  Во многом был не очень приятный роман для меня, поэтому дальнейшее знакомство отложила на достаточно долгий период.  Относительно современная литература, которая еще и получила какую-то большую международную премию, тоже обычно мне ничего не говорит и как правило вообще пролетает мимо. Поэтому мало того, что я от этой книги ничего не ожидала, так еще где-то рядом витало опасение в духе: "Опять какая-то популярная раскрученная литература, которая вполне возможно и яйца выеденного не будет стоить". Но к моему удивлению книга зацепила. Причем ого-го как зацепила, что стало для меня полной неожиданностью.

Да, сюжет прост, обыкновенен, совершенно нетривиален и вряд ли кого может зацепить. Просто размышления старого и преданного дворецкого о доме, о жизни, о его хозяевах и службе. Размышления и воспоминания. И повествование такое абсолютно вялотекущее, неторопливое, размеренное. И я нашла в нем видимо то, что в последнее время искала: спокойствие, жизненную философию, какую-то усталость и разочарование в себе, в жизни, в людях. Именно те мысли, которые часто волнами накатывают именно осенью, когда погода не стабильна, а в голове происходит какая-то перестройка на холодную погоду и зиму. В такие моменты хочется остановиться, вздохнуть полной грудью, оглядеться и понять, что есть в твоей жизни хорошего, а что не очень. Что ты успел достичь, а что еще можешь. Где что-то потерял, а где что-то приобрел. И именно над такими глобальными вопросами неспешно размышляет мистер Стивенс, путешествующий по Англии в свой относительно короткий отпуск за долгие-долгие годы прошлой службы. В этом романе не будет больших потрясений, открытий, переворотов и скелетов в шкафах. В этом романе будет только неспешная пастораль (да, я знаю, что книга не о пастухах, но многочисленное описание пейзажей наталкивает меня на применение именно этого слова), ода достоинству, которым желательно должен обладать каждый дворецкий, но не каждый в силах его достичь, отрекшись от слишком многого в своей жизни. У мистера Стивенса практически вся родня по мужской линии была дворецкими, поэтому можно сказать, что он рос с подобной установкой с самого раннего детства. Вся трудность в том, что когда нужны чувства, нужны истинно живые эмоции и переживания, то мистер Стивенс не в состоянии поделиться этими чувствами. Он так сросся с этим своим образом идеального и верного дворецкого, что совершенно не способен видеть ничего вокруг. Вот хоть возьми его за грудки, встряхни как следует, накричи на него, его и это не проймет. Скорее всего он отряхнется, скажет пару слов о неподобающем поведении, заявит, что де лучше выпить какой-нибудь ромашковый чай на ночь для успокоения нервов и он об этом распорядится и пойдет дальше выполнять свои дела. Для него весь смысл жизни превратился в пьедестал, на котором расположился лорд Дарлингтон, которому Стивенс долго и упорно служил почти всю свою жизнь.

О последствиях таких установок читаешь с грустью и то и дело качаешь головой, понимая и одновременно не понимая, как можно было дойти до жизни такой. И все же веришь во все происходящее так искренне, как будто смотришь неспешный черно-белый фильм, не торопясь рассматривая и впитывая в себя каждый кадр.

Тут очень много повторов, реально много каких-то сюжетных одинаковых или диалоговых фраз. Я неоднократно писала в рецензиях, как меня подобные приемы удручают и вызывают раздражение, здесь же подобные повторения так удачно легли на страницы и в мое представление о сюжете, что я даже практически не замечала этого. Наоборот каждый повтор как будто расставлял для меня акценты в нужных местах, чтобы я обратила на определенный момент или мысль внимание.

В общем, прекрасно понимаю, что для многих эта книга была и будет скучной, однообразной и слишком обыденной, возможно и для меня она стала бы такой попади она не в то настроение, но нет, наоборот сюжет и герои попали в самое сердечко, заставили размышлять и сочувствовать им и даже подарили убеждение, что я хочу эту книгу снова перечитать. Может быть следующей осенью. Когда погода будет такой же пасмурной, прохладной и дождливой, чтобы поймать идеальное настроение для усвоения этой книги. В общем, кто не читал, советую, только постарайтесь поймать идеальное настроение, чтобы эта книга легла на него ровно так, как нужно)

Очень и очень необычная книга, доложу я вам. Наверно, благодаря разительным отличиям в менталитете и обычаях я читала ее с таким удовольствием. Все мы наслышаны о щепетильности и чопорности британцев. Эта книга позволяет "прочувствовать" эту особенность в полной мере.
"Остаток дня" - это не просто книга о дворецком, служившем в великом доме у великого человека. Это еще и художественная интерпретация исторических событий. Ясно дело, что и Дарлингтон-холл и сам лорд Дарлингтон - вымышленные. Но я более чем уверена, что в основу этой части сюжетной линии легли вполне реальные личности, встречи и беседы. Поэтому мне было небезынтересно наблюдать о вершении судеб миллионов людей, о тонкостях политических игр, о взглядах и суждениях "сильных мира сего".
"Остаток дня" выделяется среди других книг. Мы привыкли, что в основе подобных романов лежат перипетии в судьбах либо "лордов", либо "черни". Господин Исигуро же умело "сплел" эти две составляющие. Книга одновременно рассказывает и о жизни простой прислуги, и о делах правящего класса. Автор подчеркивает, что все взаимосвязано и от действий одних зависит будущее других.
Я не смогла до конца проникнуться симпатией к главному персонажу - дворецкому Стивенсу. Всю книгу он пытается ответить на вопрос "Что такое "великий" дворецкий?". Мистер Стивенс доказывает своим примером, что настоящий дворецкий должен всегда и всюду проявляться свою преданность хозяину, сохранять достоинство и т.д. Герой уверяет и себя и читателя, что "сбросить маску" можно только наедине с собой. А мне в финале захотелось спросить лишь одно: "Мистер Стивенс - Вы, безусловно, великий дворецкий. Но что Вы за человек?"

Первый раз за все время, после прочтения книги я не стала сразу описывать свои ощущения. Мне хотелось сначала узнать мнение людей, тем более книга получила хорошие оценки. Прочитав, ни одну рецензию, я осталась при своем мнение. Возможно, мне не удалось полностью проникнуться книгой. Возможно, это не мой стиль повествования. Мне больше нравится динамика в книге. А здесь, лично для меня, все крутилось на одном месте. Дворецкий Стивенс, вспоминал годы своего отца и свои, когда они всецело отдали себя служению лорду Дарлингтону. Стивенс, на столько относился к своим обязанностям, что это переросло в фанатизм, самоотдачу. Что, самые важные в его жизни события, прошли мимо него, так как он на первое место поставил должность дворецкого. Дворецкий, который должен найти выход из любой ситуации. Дворецкий, который должен находиться сразу и везде со всеми гостями. Дворецкий, для которого слово хозяина – закон. Дворецкий, чей опыт и навык с каждым разом должен совершенствоваться, чтобы приехавшие гости оценили это по достоинству. И наконец, дворецкий, не имеющий своей личной жизни.
У меня книга не вызвала особого интереса. Наверно в те времена это было почетно, вызывало гордость. Но все таки должна была быть человечность к людям, преданных ему и любивших его.

Не сразу я прониклась этим романом, пробуя его на вкус и смакуя с разных сторон историю жизни стареющего дворецкого. И если в начале некая чопорность, философские измышления и довольно занудные описания автопутешествия меня удручала, хотя не скрою язык автора заворожил меня с самого начала, то уже к середине и концу я прониклась романом, испытав целую гамму эмоций

Главный герой книги - английский джентльмен, потомственный дворецкий достойнейшего дома Дарлингтон - Стивенсон. Всю жизнь свою он положил на служение идеалам: быть достойным профессионалом своего дела, неукоснительно и безукоризненно исполнять свои обязанности несмотря ни на какие события и катаклизмы, постоянно совершенствовать свои навыки, требуемые для работы. Жизнь проносится со скоростью света мимо него (стареет отец, создаются семьи, постоянно меняется политическая картина), но только жизнь Стивенсона замерла, будто под колпаком: он ничего не видит дальше своего "призвания", надуманного достойного поведения, ценностей и величия (хотя на примере его отца видим, что его идеалы просто не могли быть иными.. ну не откуда ему было видеть другую сторону жизни).
Грустно, очень грустно было моментами находить аналогии в отношении своего трудоголичного пути, но это очень хорошо отрезвляет (не всегда же нужно проходить на собственном примере все то, что Стивенсон в жизни смог упустить)...
Несмотря на свою безукоризненность Стивенсон как комнатный цветок - не приспособлен к жизни. У него нет собственных целей и мечты, нет собственного мнения (что бесспорно хорошо для слуги, но для обычного человека - это страшно) и даже построить диалог для него огромная сложность. Он не умеет и самое главное не хочет жить.. он просто существует, служа кому-то

Несмотря на весь трагизм и тонкий чопорный английский юмор, который меня не особо привлекает, книга мне понравилась. Это мастерски исполненная драма, которая эмоционально задевает, заставляя подумать над ценностью и содержанием собственной жизни, которую хочется прожить: не воспоминаниями давно ушедших лет, а наполняя ее каждый день счастьем, любовью, эмоциями. Не жить ради работы, а работать, чтобы жить ;)

Второй опыт знакомства с автором. Первое было «Не отпускай меня» . и эта книга пошла в целом бодрее.
Книга представляет собой своеобразную автобиографию дворецкого Стивенса, всю жизнь прослужившего в Дарлингтон-холле и беззаветно преданному своему хозяину. Повествование скачет то в прошлое (1920-30-е гг), то в условное настоящее (июль 1956 г.). Мысли и чувства Стивенса о настоящем дне буквально поминутно уходят в прошлое.
Лорд Дардингтон одно время был очень влиятельным человеком. В его доме собирались не только лучшие умы со всей Англии, но и всего мира. Он спорили о грядущей войне, искали точки соприкосновения, но все было тщетно. Во время и после войны лорд был оклеветан в симпатиях к фашистам, хотя он сам просто пытался найти мирное решение. И вот теперь он 3 года как умер. Дом продан, а хозяином там стал американец, мистер Фарадей.
Чем дальше я читала, тем отчетливей понимала, что Стивенс начинает осознавать, что попусту потратил жизнь. Он не обзавелся семьей, всегда думал только о работе и о том, как соответствовать своему хозяину.

Давно не читала такой красоты текста в современной литературе. Ощущение, что окунулась в хорошую английскую классику или русскую. Поэтому вдогонку прочитала следующую книгу Исигуро "Не оставляй меня".
При слове дворецкий мне раньше сразу представлялся Джон Бэрримор из Баскервиль-холла или дворецкий из сериала "Аббатство Даунтон". Да и мало ли в Англии дворецких? Этот превзошел всех прочих.
Главный герой - дворецкий мистер Стивенс часто касался вопроса Великого дворецкого. Книга и об этом, и совсем не об этом. От слов и мыслей нудного настоящего и правильного профессионала совсем не скучно, потому что через скучный мир видишь другой. Мне нравятся такие психологические повествования, книгу закрываешь, но еще продолжаешь жить в ней.
Сюжетная линия очень проста - жизнь дворецкого, отказавшегося от личной жизни, не замечающего жизни.
Это книга воспоминаний и книга перемен. Джеймс Стивенс находится в пути, он едет на встречу к мисс Кемптон, некогда работавшей в поместье Дарлингтон-холле.

Во время этой поездки главный герой переосмысливает всю свою жизнь и понимает, что она могла бы сложиться совсем по-другому, в ней могла бы быть любовь, семья.
При этом я не почувствовала безнадежности. Мне показалось, что Стивенс выбирается из раковины и понимает, что можно и нужно просто радоваться жизни. Для этого у него еще есть "остаток дня".