Ловець тіні

Итак, после третьей книги я окончательно поняла, Карризи не мой автор.
После каждого прочитанного детектива этого автора оставалась какая-то заноза, причину которой я все никак не могла сформулировать. Но что-то постоянно было не так, послевкусие не доставляло удовольствия. Теперь я поняла, все не так. Кровавые загадочные убийства с религиозной подоплекой оставляют меня равнодушной, а иногда даже начинают напрягать своей кровожадностью. Персонажи все так же остались для меня непонятными, а периодически и раздражающими своими поступками и эмоциями. Да и вообще, при чтении иногда закрадывалась мысль, когда все это закончится. Грустно.
А к "Охотнику за тенью" у меня еще и претензия к алогичности сюжета. Ну как так, начали с отрубленных головы-рук-ног, продолжили маньяком и детьми социопатами, а закончили невзрачным кукловодом в потертой кепке и маской волка. Так я не поняла, отрубленные части тела относятся к продолжению цикла? Так а зачем они нужны были в начале этого детектива, для красоты? Нет, Карризи, не хочу, спасибо. Думаю, Маркус и без меня с ними разберется, с божьей (или какой другой) помощью.

Отличный захватывающий детектив-триллер со множеством интригующих персонажей, каждый из которых имеет свою историю и свои скрытые до поры до времени мотивы.
Сандра, которую мы знаем по прошлой истории ( Донато Карризи - Потерянные девушки Рима ), переехала в Рим, служит в полиции фотографом-криминалистом и по долгу службы участвует в расследовании убийства, совершенного маньяком, которого прозвали "Римским монстром". Этим же делом, но со своей стороны, начинает заниматься и Маркус - священник-пенитенциарий.
История получилась закрученной, с неожиданными поворотами и еще более неожиданной развязкой - это касается и дела Римского монстра, и самого Маркуса. К слову, память к Маркусу все еще не вернулась, и он все еще не знает, как и мы, всю свою личную историю, что, по-моему, хорошо, так как Маркус мне очень симпатичен и я очень опасаюсь одного из вариантов развития событий. Но, естественно, когда-нибудь и его история станет ясна.
Конечно, буду читать следующую книгу из цикла про Маркуса и Сандру, тем более, что и оценка у книги многообещающая.

Очень хорошее продолжение. Мне нравятся два центральных персонажа:Маркус и Вега. Каждый со своими тараканами , каждый травмирован и тяготится одиночеством. Чувствуется, что автор намерен их "одиночество" излечить обоюдным притяжением, но пока особой химии я между ними не ощутила. А вот по части закрученности детективное расследования - тут все прекрасно, нет такого разрывного твиста, как в конце "потерянных девушек", но все равно чтение вышло запойным, на одном дыхании. Цикл о Миле Васкес я решила бросить после третьей книги, так как стали казаться уж очень надуманными некоторые повороты её жизни и всего того, что на бедняжку наваливается от романа к роману. Надеюсь, что Маркус и Вега меня не разочаруют, и Карризи не переборщил с тайным сообществами, третью книгу цикла обязательно буду читать.

Первая книга серии оставила после себя целую бурю эмоций: восторг, удивление, шок от того, что правда оказалась совсем не такой, какой представлялась изначально, поэтому я, не раздумывая ни секунды, взялась за продолжение истории. "Охотник за тенью" - это уже совершенно другое повествования. Здесь нет привычной привязки ко времени событий, нет экскурса в прошлое, нет загадки, которая бы терзала меня на протяжении 400 страниц. Да, вторая часть цикла довольно интересна, но она, к сожалению, потеряла тот нерв и тот накал эмоций, который был в "Потерянных девушках Рима".

В первой книге для меня одной из самых захватывающих и интригующих сюжетных линий была погоня Охотника за Добычей, здесь же она свелась на нет. В продолжении истории Маркуса нет ничего, что бы говорило о его неоднозначном прошлом. Мне очень не хватило каких-то намеков, снов главного героя, говоривших и напоминавших, что с ним что-то не так. Где Шалбер, где его расследование и преследование преступника-трансформиста? Книга "Охотник за тенью" более спокойная и умеренная, более эмоционально стабильная и рассудительная история, и она была бы оценена мной куда выше, если бы я уже не видела, как автор может закрутить сюжет, как ему удается исковеркать правду и переиначить ее в свою пользу.

В целом это добротный детектив с достаточно увлекательной сюжетной линией про гениального маньяка, но уже без особой непредсказуемости. Прочитав примерно 2/3 книги, я смогла определить личность убийцы, а после спокойно дочитать томик, так и не дождавшись бомбической развязки на последних страницах. Продолжение прочитаю, но такого нетерпения и желания быстрее открыть книгу, как это было после "Потерянных девушек", уже нет. А жаль...

Перед сном у меня было столько мыслей, я так красиво расписала рецензию в уме и как обычно ничего не записала сразу же. Так что проснулась и выдавила из себя скомканный текст. Такой полет мысли был, а на деле несвязный поток мыслей.

Книга понравилась мне гораздо больше первой в цикле. Интересно построенный и логичный сюжет, градус накаливания постоянно возрастает, что оторваться от чтения невозможно. Некоторые моменты пугают, что дух захватывает. Читается гораздо легче и увлекательнее первой части, задумка глубже, по ощущениям автор хорошо расписался.

Сюжет впечатлил меня настолько, что я готова простить книге некоторые огрехи. Несмотря на портреты убийц и их коварных покровителей, у меня не было ощущения перебора. Как и в "Потерянных девушках Рима", прослеживается мысль о взаимосвязи добра и зла. Полицейские, преступившие закон и сделавшие блестящую карьеру, Адвокат Дьявола, история Маркуса - все это подтверждает гипотезу о связи света и тьмы. Но согласен ли с этим сам автор? Я думаю нет, он сам словно насмехается над фанатиками и указывает читателю на то, что зло всегда остается злом, несмотря на благие намерения, но не все готовы прислушаться к такой истине.

Убийства на почве религии при поддержке различных сект и братств имеют место быть. В своем интервью автор объясняет возникновение подобной теории. К тому же, если не обращаться к его словам, можно обратиться к Библии и истории. Священный текст до сих пор по-разному толкуется, многие видят в Ветхом Завете "скрытый смысл" и понимают существование добра заслугой зла, распространяют это в массы. Точно так же, как в свое время распространялась религия. Поэтому я верю в существование Братства Иуды и подобных.

Если говорить конкретно о сюжете и смутивших меня моментах, оценку я все равно не снижу, так как книга показалась мне детально проработанной и логичной в основном сюжете. Но...

Подводя итог могу сказать, что у этой книги, как минимум два огромных плюса: проработанный, интересный сюжет и потрясающая атмосфера, с красивыми описаниями Рима. Читаешь книгу и словно гуляешь по этим историческим местам...Все-таки деталям Карризи уделяет огромное внимание.

Эх, были времена, когда детективы были тонкими и захватывающими, но видимо тлению подвержены не только сами книги, но и литературные жанры. Конечно это не означает, что все современные детективы плохие, даже наоборот, встречаются прямо-таки жемчужины, но это не "Охотник за тенью".

С моей стороны будет нечестно начинать оправдывать авторские неудачи какими-то надуманными причинами: вроде может я не поняла, может трудности перевода. Нет. "Охотник за тенью" - это, сваленные в один котел, детективные штампы: тут и оккультизм, и религия, и тайные организации, и какая-то кособокая любовь, и женщина-фотограф решившая во что бы то ни стало разгадать загадку, и даже священник выживший после пули в голове. Короче, перебор. Потому что автору не удалось сделать из книги шедевр, получился сценарий в духе одного телеканала, который с начала 90-х показывает убогие детективные сериалы, в которых все преступления раскрывает или пес, или неведомая сила, но непременно за один день. Есть и другой пример для сравнения: горы одинаковых детективов, написанных всем известными дамами с созвучными фамилиями (ну или литературными неграми). Такие книжки хороши для тех, кто уже очень хорошо знает содержание этикетки освежителя в туалете.

Я веду к тому, что это произведение не стоит каких-то особых похвал, потому что оно типовое. Кажется, что автор взял все привлекательные для читателя сцены и утрамбовал их под одну обложку. Даже смешно, что все тайные тайны, которые никто не мог разгадать больше 15 лет вдруг раскрылись за пару дней и, что самое интересное, совершенно случайно.

В самом начале сюжет закручивается довольно лихо, но как только все принимают решение, что раскрытие преступления - их личная жизненная цель, начинается скучища. Все происходящее становится сумбурным до такой степени, что приходится преодолевать себя, чтобы не швырнуть книгу в окно. Не хочу спойлерить, но ответвление церкви, которое представляет собой темную сторону религии, находящееся в какой-то лечебнице, где детей пытаются излечить какими-то мутными и убогими сказками про мальчиков из разных природных материалов - это аут.

Искренне не понимаю, почему книга получила столь высокие оценки читателей, лично я хочу поскорее забыть про эту чушь, а книгу сдать на макулатуру.

Вообще, не знаю, как оценивать книги Карризи. С одной стороны мне нравится история убийц, как Карризи рассказывает, почему они стали убивать и их мотивы. Но с другой стороны, он пишет ужасно нудно и много лишней информации.

Книга начинается с воспоминания Маркуса: он с Клементе приехали расследовать убийство монашки, которую расчленили прямо на территории монастыря. Но убийцу они так и не смогли обнаружить.

Дальше уже начинается основная сюжетная линия. Прошло три года с момента первой книги, в городе появляется маньяк, который убивает влюбленные пары (передаю привет Зодиаку). При чем мужчину он убивает быстро - выстрелом в голову, а вот над девушки знатно издевается. Сандра и Маркус вновь вместе расследуют дело. Вообще, как по мне, Сандра в этой книге играет маленькую роль, она вообще какое-то подобие себя из первой книги, автор сфилонил. Плюс этот намек на странную любовную линию...зачем?

А вот поиски Маркуса убийцы, то, как он разматывал клубочек его прошлого меня прям впечатлили. Всегда было интересно, что бывает в детьми, которые преднамеренно или нет, убивают/калечат родственников или других деток. Автор развивает эту тему в сюжете и рассказывает, что случается с такими детками и почему об этом никто не знает. Вся история убийцы меня увлекла. В конце у меня не было эффекта "вау, нифига себе, это был он?", но в целом довольно занимательно. Но опять же, Карризи так это все затягивает, создает кучу лишних сцен, которые никак не влияют на сюжет и развитие событий.

Ну, а в конце нас ждет объяснение, почему автор начал книгу с убийства монашки. Интересный такой прием и задел на будущую книгу.

Карризи в своём репертуаре, и во второй книге про Маркуса и Сандру он снова рассказывает нам историю весьма изощрённого маньяка, которую тот возжелал открыть миру, при этом совершенно не опасаясь попасться. Убийца играет с полицией, а Донато - с читателями, держа в напряжении, и попутно рассказывая ещё много мелких историй, которые тоже не могут оставить равнодушными.

Что меня завораживает в этой серии - тут каждый герой тот ещё поганец, у каждого персонажа за душой есть своя маленькая, но очень чёрная, тайна. Сложилось впечатление, что в этом романе концентрация зла особенно высока - ибо нет положительных героев, у всей есть свой предел - грань, которую при определённых обстоятельствах они готовы переступить. А с виду - милейшие люди. Священники, полицейские, семьянины, праведники, родители и дети, врачи и служащие - все имеют тьму внутри, так или иначе.

Как по мне, эта книга получилась даже сильнее первой из цикла. Небольшие исторические ремарки немного разряжают обстановку, но в целом, повествование очень насыщенное, но сосредоточенное на одном преступлении, без особой чехарды, но с особенной жестокостью и замысловатостью.

А ещё, мне понравилось развитие отношений между Маркусом и Сандрой в этой части. Они уже знакомы, но не слишком, их сближают некоторые события, но они же и отдаляют, их судьбы уже связаны, но узел кажется совсем свободным и хрупким. И в то же время, что-то есть между ними - на грани мистики, но они изменили жизни друг друга.

Автор как волшебник все время показывал  новые сюжета. И тайна явна была не в  убийци кто убийца мы уже узнаем в серидине книги. Причём  у Карризи это как всегда очень жутки персонажи, но притом они живые прописаные ты их прям видишь на яву и от этого становиться ещё страшней. Лично у меня автор вызывает  искриние эмоции. Да эмоции отрицательные, но ведь я тоже читала не про любовь. Хотя про любовь тоже есть, но здесь это тонко, жизненно. И о последнем атмосферность. Все время чувствуешь запах дождливого Рима.    Словно видишь все великолепные строения старого города. В котором  так много тайн.

Звучит очень странно, что история, где центральное место занимает хладнокровное убийство, привлекает и даже доставляет какое-то эстетическое удовольствие. Но такое ощущение возникает только тогда, когда обстоятельства сводят, как и два года назад, наших героев Маркуса и Сандру.

И словно не было этих двух лет. Каждый привносит сво наблюдательность, свои мысли и ощущения от убийцы, от места расправы над жертвами, от его манеры обставить сцену преступления. Про сцену не для красного словца сказала - ведь убийство он совершает не только ради самого убийства, но и с целью определенного воздействия на зрителей, в данном случае - на команду экспертов и сыскарей. Это, как водится, детективно-адреналиновая составляющая.

А вот вам еще и бонус. Нельзя ведь обойти стороной место действия. А им, как известно, стал Рим. Все дороги ведут в Рим, и мы последуем этому правилу, но при этом добавив, что и мы ведем глазами по тем местам, в которые нас заводят строки автора. Потому что мы не только проходим этими местами, нам открывается история этих мест, порой - легенды, порой - реальные истории. И от этого всего чувствуется дыхание истории. И если крупинки истории нам будут только попадаться и разъяснять, то какова роль этой самой истории в этих страшных убийствах, страшных не только своей формой, но и тем, что может за ними стоять.

А события начинаются с убийства в Ватиканском лесу молоденькой и красивой монашки. И нет никаких следов, не за что уцепиться... вплоть до последней сцены.

А лес возникает неспроста, он будет нам сигналить вовсю о том, что за лесом деревьев-то и не увидать. Потребуется особое зрение, и приток информации хоть по чуть-чуть направит и зрение, и мысли... вполне возможно.