The Cicero Trilogy

Прежде, чем браться за «Империй», следует прочитать хотя бы несколько интервью Роберта Харриса, а еще лучше – прослушать подкаст из серии BBC, где он рассказывает о том, как создавалась трилогия и в чем ее особенность.

А особенность заключается в том, что для автора интерес представляет не социальное устройство Древнего Рима, ни военные победы вечно соперничающих Помпея и Красса, ни описание роскошных пиров патрициев, а, прежде всего, политика. Именно поэтому роман насыщен интригами, но совершенно оторван от контекста – читателя помещают в эпоху уже разлагающейся республиканской системы, а что послужило толчком к этому, как жили в этот непростой период обычные граждане и какова внешнеполитическая обстановка, предстоит разбираться самостоятельно.

С сюжетной точки зрения у Харриса получился весьма противоречивый роман. Главный недостаток повествования – его предсказуемость. Не стоит гадать, победит ли Цицерон своих противников на форуме или окажется на политическом дне после поражения. Ответ всегда ясен.

Но здесь стоит помнить, что сюжет основан на реальных политических событиях и за основу писатель брал документальные свидетельства того времени, а значит все блистательные победы Цицерона, как бы пафосно (или с любовью, Харрис, безусловно, является почитателем гениального оратора) они не были описаны, действительно имели место быть.

Кроме того, при прямолинейности сюжета парадоксально сохраняется напряжение и динамика, поскольку становится интересно, не победил ли Цицерон, а как он это сделал. И в описании политических хитросплетений Харрису нет равных. Он действительно попытался воссоздать крайне сложную структуру устройства римского государства того времени, в подробностях описав структуру различных ведомств, особенности функционирования институтов власти, кулуарные заговоры и многое-многое другое.

Вообще, о Цицероне написано не так и мало, однако, так уж повелось, что его фигура постоянно прячется в тени его оппонентов, будь то властный Помпей или честолюбивый Цезарь. Здесь же в центре внимания именно фигура талантливого юриста, а политические соперники, хоть и находятся на переднем плане повествования, все же представляются несколько второстепенными персонажами.

Перевод романа выполнен на твердую четверку, лишь иногда в тексте встречаются оговорки типа «в месяце июле», хотя до того, как месяц получит свое название остается еще около 20 лет.

Если же рассматривать «Империй» конкретно в рамках его жанра – исторического романа – то, безусловно, он один из лучших его представителей. Здесь нет глубины проработки персонажей, как у Маккалоу, но нет и какого-то зашкаливающего пафоса, героев-воителей, праведных мстителей и полководцев кристальной честности. Роман получился живым, затягивающим, с целой галереей ярких персонажей и интересными историческими подробностями.

После прочтения у меня остался лишь один вопрос: почему издательство «Эксмо» решило перезапустить серию со второго романа? Чем они руководствовали? Мой внутренний коллекционер негодующе протестует.

Довольно неплохая вариация на тему Древнего Рима, однако, не без греха.
Что не понравилось.
Слишком категоричные суждения автора о действующих лицах Истории. Этот - хороший, этот - плохой, а этот - просто отвратительный. В итоге выходит, что самый хороший человек - это Цицерон, честь и совесть эпохи. Его враги - все отмороженные подонки и душегубы один хуже другого, без каких-либо полутонов, дикие и падшие мясники, а Красс - это и вовсе Властелин Зла. Союзники же у Цицерона - кучка самодовольных глупцов, но хотя бы безобидных. Всё это выглядит абсолютно неправдоподобно, потому что эти люди все в одной лодке. И если уж кого-то изображать чудовищем, то все остальные должны быть такими же. Опять же непонятно, если они такие мучители и ужасные создания, то почему у них столько сторонников и восторженных почитателей? Ерунда какая-то получается. Я уж не говорю об историческом соответствии. Та информация, которая дошла до нас об этих знаменитостях, никоим образом не характеризует действующих лиц так однозначно и категорично.
С атмосферой книги тоже что-то не то. Всё это похоже на какую-то мышиную возню. Совершенно не ощущается, что все эти люди - самые блестящие умы своей эпохи. У автора, очевидно, просто не хватило собственного запаса сил, чтобы придать действиям героев должный размах и полет мысли, изобразить настоящих мостодонтов политики, "государственных мужей". И если в начале сюжет цепляет и интересует, то позже, по ходу возвышения Цицерона, действие оборачивается не глобальной битвой разумов и борьбой всех против всех, как можно было ожидать, а погружением в какие-то мелкие страстишки и, конечно, "великим заговором". И хотя автор пытается показать Цицерона самым благородным и разумным героем, знаменитый оратор выглядит конкретным говнюком.

Что понравилось, так это довольно хорошее воспроизведение исторических декораций. Реалии соблюдены действительно неплохо, если опустить парочку оплошностей с датами и мелкими деталями. Учитывая ту легкомысленность, с которой сейчас используют сцену античности, нельзя не отдать должное автору за проработку этих моментов.

В целом, книга не шедевр, но для времяпрепровождения подойдет. Конечно, если вас не слишком раздражают небольшие абсурдные враки о великих людях =)

Давно (после книги о Александре Македонском) мне не попадались интересные исторические книги. Конечно же это произведение не претендует на стопроцентную достоверность, поскольку биография всё-таки художественная. Но, как же это интересно!
Я влюбилась в эту книгу. Всё здесь мне нравится: и язык, и сюжет, и герои!
После прочтения я фактически пищала от удовольствия. Забегая вперёд скажу, что планирую купить книгу себе на полочку. Достойное произведение!
И если раньше я особо не интересовалась Римом и Цицероном, в частности, то теперь... Я прочитала уже несколько статей о нём. Начала даже к Помпею и Цезарю присматриваться.
Ох, если бы учебники по истории были такими же интересными, я бы поступила в университет второй раз и закончила б его с красным дипломом.
Ну, здОрово, правда, здОрово! Я ведь от избытка эмоций даже нормальный отзыв составить не могу.

Если любите историческую или околоисторическую литературу и хотите чего-то одновременно и драйвового и плавнотекущего, тогда вам точно в эту книгу! Хороша она!

Про издание:
Корочки тонкие, бумага сероватая, но за такие деньги ждать чего-то большего по меньшей мере глупо. Книга проклеена, но если сгибать по специально выделенной линии на обложке - не распадется. Особого желания прочитать, подержав эту книгу в руках - не возникает. Но... коль скоро книга куплена целенаправленно)))) Поехали...

Про содержание:
Рим - это целая эпоха. Не только историческая. Эпоха мироощущений, переживаний и идеалов. Как можем мы, оглядываясь назад из 21 века, судить о том, что было так важно и необходимо людям в 1 веке до нашей эры? Никак. Но никто не мешает нам попробовать их понять.

Сюжет книги почти сразу погружает в лихорадочное для Римской Республики время. Время великих людей и грандиозных свершений. Только задумайтесь: Марий, Сулла, Помпей, Красс, Цезарь, Цицерон, Катон... Это далеко не полный список римских мужей, меньше чем за сто лет несколько раз повернувших колесо европейской истории.

Интриги. Предательство. Заговоры. Подкупы. Неоправданные надежды. Много опасностей и неожиданных поворотов судьбы ждут политика, дерзнувшего добиваться консулата. Оправданно ли все это? Марк Туллий Цицерон, сказал бы не задумываясь, - ДА! Его жизнь - история здравомыслящего человека, стремившегося к высоким идеалам. Не обошлось в этой истории и без жертв - человеческих, душевных, политических...

Автор ведет повествование от лица доверенного раба-секретаря Цицерона - Тирона. Изложение весьма приятное, хотя и ничем особенным не запоминающееся. Хотелось бы, конечно, побольше мыслей самого Цицерона, нежели мыслей раба (каким бы сообразительным он не был) о мыслях хозяина...
Например, совещание Цицерона наедине с аристократами до нас доносится в настолько сжатом и скомканном виде, что многое остается непонятным...

Также как непонятно, почему автор закончил книгу, фактически только подведя к сути заявленного названия. Могу предположить, что есть или планируется продолжение. Но если нет - тогда выбор концовки более чем неоправдан.

Итог: Советую читать интересующимся Римом, историей, интригами и заговорами. Из прочитанных мной посвященных Цицерону это пока единственный роман, поэтому меня он вполне впечатлил. Но в сравнении с другими авторами исторических романов по Риму (и в частности по другим персонажам), Роберт Харрис безоговорочно проигрывает.

Третья, заключительная, часть трилогии Харриса оставила после себя весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, перед нами все тот же легкий, яркий и выразительный стиль повествования, «объемные», если можно так выразиться, интересные и, что уж говорить, чарующие, даже несмотря на свою неоднозначность, образы и, политическая интрига, приправленная небольшим количеством баталий.

С другой стороны – блеклое (не в плане языка) повествование. Кажется, что действия развиваются по инерции, и все самое интересное произошло еще в предыдущей части. Возможно, виной тому – сами исторические реалии. На закате республики Цицерон оказался весьма далек от политических сражений. Он по-прежнему следит за происходящим, но, кажется, все события проносятся мимо него, где-то на заднем плане. Из-за этого читателю приходится следить за разворачивающимися событиями глазами не самого Цицерона, а него осведомителей и друзей, что далеко не так интересно.

Кроме того, все самые значимые вехи гражданской войны этого периода пересказаны здесь буквально в двух словах. Переход Рубикона, побег Помпея, сражение при Фарсале, война за наследство диктатора – все это лишь упоминается в романе, но не описывается подробно. Это удивительно, если учесть, что в первых двух книгах одно лишь описание очередной речи Цицерона могло занимать около 10 страниц.

Лично мне, помимо всего прочего, в романе не хватило военной составляющей. Все мы знаем, что каждый из членов триумвирата был гениальными полководцем. В романах этот факт упоминается постоянно, однако подтверждений никаких, кроме самих фактов побед, нет. Конечно, Харрис отмечал, что для него на первом плане при написании книг была политика, но все же, в древнем Риме политика и война практически неотделимы друг от друга.

На самом деле, роман «Диктатор» получился этакой лебединой песней: очень грустной, местами трагической и долго не стирающейся из памяти. Но самое главное, по крайней мере, для меня, это то, что произведение Харриса позволило взглянуть на этот непростой для римского государства период с другой точки зрения – побежденных, поскольку, как известно, историю пишут победители, а потому, книг о великих свершениях Цезаря и Октавиана намного больше, чем о не менее важных, пусть порой и не столь заметных подвигах их соотечественников.

Политика самый грязный, неблагодарный, самый непредсказуемый род человеческой деятельности. Вряд ли этому можно научиться, с этим надо родиться. Те, кто верит в совесть, в честность, в благородство и стыд, кто руководствуется логикой и здравым смыслом, не преуспеет на этом поприще. Не удивительно, что даже острый на язык, «колючий» Цицерон, несмотря на многие попытки, не нашёл своего места в этой грязной кухне у дымящего и чадящего очага , над которым грели руки те, которые попрали все принципы морали и чистоты помыслов. Он был лучшим оратором своего времени, верившим в силу слова и убеждения, блестящим адвокатом, зревшим в корень и манипулирующим теми же словами, но в соответствии с законом, сторонником справедливости и человеком слова. Он отдавал себе отчёт, что в этой скользкой области власти и могущества, очень трудно балансировать на грани чести и честности, но он оставался верен себе и своим принципам даже тогда, когда ему приходилось под угрозой расправы, часто физической, наступать себе на горло и петь дифирамбы тем , кого он презирал и не уважал, и при первой же возможности «расправлялся» с этими ничтожествами силой своего бессмертного слова.
Удивительная трилогия, которая вновь и вновь доказывает, что все, что происходило тысячи лет назад не кануло в Лету , что история просто делает новый виток в своём закономерном развитии и что её законы вечны. Грандиозный титанический труд отличного писателя.

К историческим романам на тему античности я отношусь весьма осторожно. Причина этого – большое количество произведений, главные герои которых – доблестные/ кристально честные/добрые/отважные (или это все вместе взятое) жители древнего Рима, которые борются за справедливость/свободу/семью/долг и так далее. О художественной ценности подобных литературно-исторических опусов говорить, конечно, не приходится.

Однако среди массы авторов, создающих картонных персонажей и сюжеты, нашелся тот, кто действительно любит античность, интересуется ей и хочет, чтобы и читатели также воспылали любовью к этой эпохе.
Второй роман Роберта Харриса о Цицероне получился ярче, насыщенней и интересней, чем первая часть, и это при том, что и первая была на высоте. Читатель все также может с головой погрузиться в увлекательный мир римской политики, описанный с таким тщанием, что только остается предполагать, сколь много источников писателю пришлось изучить, с интересом следить за появлением на политической арене знаменитого триумвирата и всем сердцем переживать за Цицерона, но долю которого выпали непростые испытания.

Главное отличие «Очищения» от «Империя» - непредсказуемость сюжета (если вы, конечно, не знакомы с историей этого периода). Теперь уже нельзя предположить, кто победит на дебатах, ведь у великого юриста и оратора появились не менее талантливые и изворотливые враги. Сюжет практически при отсутствии динамики как таковой, затягивает в свои дебри. К концу романа история, которая раньше воспринималась как весьма легкое и местами веселое повествование, вдруг окрашивается в мрачные тона. В итоге финал книги оставляет читателя в состоянии некого шока, так стремительно оказалось превращение рассказа о доблестных победах Цицерона в историю его бесславного поражения.

Никаких лишних описаний, никаких ненужных деталей, лишь концентрированная политика и целая галерея политических и военных гениев, которые одержимо сражаются за право стать владыками вечного города.
Один словом, Харри смог удержать планку и представил любителям исторических романов одну из лучших работ в данном жанре за последние десять лет.

P.S. Наконец-то заговор Катилины, которому уделяется обидно мало внимания, оказался так подробно расписан, что я готова хоть сейчас защищать по нему диссертацию.