The Cicero Trilogy

В который раз удостоверилась, что свою книгу почувствую сразу: если за первые 20 страниц зажигание не включилось, значит его и не будет, а если это стоит потраченного времени, то будет понятно практически мгновенно, даже когда тема вообще не типичная. Никогда не интересовалась Древним Римом, не знаю о нём почти ничего. "Моя" сфера - средние века, раньше 8-го века я как в тёмном лесу. Однако Харриса решила попробовать хотя бы надкусить, и он сумел меня заинтересовать, завернуть в многослойные политические интриги, закрутить в потоке исторических событий и легендарных личностей. И это было настолько потрясающе, что теперь хочется ещё.

Рецензия на третью книгу, потому что, мне кажется, это единое, цельное произведение. Несмотря на то, что писались части с большими перерывами, это было абсолютно не заметно. Редкий пример, когда планка не снижается от книги к книге, напряжение и интерес сохраняются на примерно одинаковом, высоком уровне.

История Цицерона, за которого всё сказало уже одно только его имя. Однако это величие и талант начинались с самых низов и должны были пройти через множество препятствий, чтобы воссиять в полной мере. А существовали они в переломные времена, когда Римская Республика трещала и рушилась, чтобы уступить место Империи. Помпей Великий, Цезарь, Красс, Октавиан Август - это всё отсюда, многотомные исследования - это та реальность, в которой Цицерону пришлось бороться за власть и за жизнь среди такой массы легендарных уже при жизни личностей. У него не было армии и не было иного оружия, кроме как слова и законов политики - и вот об этом все три книги Харриса. Он не увлекается описаниями быта, деталей личной жизни персонажей, социального расслоения. Поэтому приходилось лишний раз посидеть с википедией, базовых знаний об устройстве римского государства и общества не хватало. Но это, скорее, его достоинство: умение заинтересовать чем-то таким, специфическим, подтолкнуть к более глубокому изучению. Когда сначала идёшь читать про Катона, запутавшись во всех этих Метелах, Лукулах, Квинтах и Пиях. А потом у тебя десятки открытых вкладок: про свадебные обряды, деньги, устройство триб, архитектуру, наследие... И Рим приоткрывается тебе чем-то новым и интересным, белое пятно общемировой истории приобретает краски, цепляя краем даже Древнюю Грецию.

А жизнь Цицерона-адвоката, политика, человека, имени тем временем течёт дальше, ставя его перед выбором: быть адвокатом и защищать тех, кто нуждается в этом, или быть сенатором и не браться за дело, которое уничтожит твою карьеру? Власть или долг перед профессией? А может быть, желание доказать, что ты первый среди лучших, самый "сильный" адвокат в Риме? Его принципы и прямота спины проверяются на прочность, он в мгновения обретает всё и теряет ещё больше, а грохот событий уже на пороге.

И вот вроде бы ясно, чем всё кончится, кто и какой след оставит, а текст всё равно такой, что переживаешь за героя, замираешь вместе с ним, когда идёт голосование, стоишь рядом во время выступлений перед плебсом, ныряешь в пучину отчаяния и возносишься на самую вершину Палатинского холма. Мимо проносятся вещи, явления. Политика становится всё более злой, жестокой и грязной, а некоторые представления о личностях, творящих историю, внезапно переворачиваются с ног на голову, и тот же Цезарь из какого-то идеального мифа-легенды и салата превращается в диктатора (слово, которое уже давно приобрело оттенок ругательства). Трагизм достигает пика, звеня накалом катастрофы и краха республиканского периода Древнего Рима, а потом остаются только последствия. Да голова Цицерона, висящая на ростре. Memento Mori.
Все мы смертны.

Что могу сказать... Это было мощно, захватывающе, безумно трагично и очень хорошо написано. Великая история падения Республики увиденная глазами, сотворённая руками, головой и в первую очередь языком гениального но всё же просто человека, имеющего свои слабости, совершающего ошибки, боящегося смерти и прежде всего - забвения. Последнее ему точно не грозит: прошло больше двух тысячелетий, но его помнят, знают, читают, припоминают в устоявшихся выражениях. И вдохновляются в том числе на исторические произведения, густо замешанные как на его личности, так и на политике Рима в целом.

Читая, очень ясно осознала, насколько многое из того, чем живёт современный мир, зародилось именно там: дебаты, выборы, доказательность судебных дел, медицина, водопровод и многое другое. Всё было забыто, разрушено, а потом заново изобреталось много веков спустя - удивительные перипетии судьбы и цикличность... В общем, отличное у меня вышло знакомство с историей Древнего мира, который всегда был интересен, но к которому никак не удавалось подобраться. А ещё это было очень познавательно с точки зрения интереса к адвокатскому делу и ораторской риторике. Однозначно лучший цикл года и мощная кувалда, пробившая стену "ничего не читается, ничто не интересно".

Роберт Харрис, в прошлом политический обозреватель и журналист, став писателем, перенес свой жесткий журналистский стиль в свои романы, что, наверное, очень подходило таким романам-триллерам, как Энигма и Фатерланд . Я начала знакомство с автором с романа Помпеи и, несмотря замечательную тему, роман показался мне слишком осовремененным, как если бы автор к современному триллеру подставил декорации древних Помпей во время извержения Везувия. Название другого его романа «Империй» было тогда непонятным, и лишь позже, узнав, что это первый том трилогии о Цицероне, я решила вернуться к автору.

А там и с названием прояснилось, империй - это высшая власть, которая может быть дарована римскому гражданину, в военной и гражданской областях соответственно. Сообразно своему писательскому амплуа, автор создал не просто исторический роман, а роман политический, выбрав в главные герои одного из самых знаменитых ораторов и политиков античности Марка Туллия Цицерона. Империй - это то, к чему стремится главный герой книги, молодой политик, не потомственный римлянин, не знатный, не богатый и даже не особо харизматичный выходец из Арпина, явившийся в Рим за славой и богатством. Ну, и за властью, конечно, одно без другого не бывает.

Историю этого восхождения к власти нам расскажет секретарь и раб Цицерона Тирон, историческое лицо, и в самом деле написавший биографию Цицерона, которая до нашего времени не дошла, сохранились лишь упоминания о ней у Плутарха. Роберт Харрис решил восполнить для читателей этот исторический пробел. Читателю предстоит изучение подробного курса римского политического права на примере отдельно взятой личности. А личность эта будет хотя и знакома многим по имени, но интерес-то весь как раз в подробностях))

Вкратце описав юность и обучение юного героя, Тирон обращается к первой знаменитой победе Цицерона на поприще законодательства – обвинения наместника Сицилии Гая Верреса в коррупции, подлоге и прочих должностных преступлениях во время пребывания того на этой должности. Изначально никто из аристократов не принимает молодого законника всерьез, Верреса защищает лучший адвокат Рима Гортензий, награбленные средства использованы на подкуп нужных людей, но Цицерон делает ставку на демократические ценности, на гордость римского гражданина и помощь простых сограждан и выигрывает. Бурные разоблачения Верреса Цицероном дошли до наших дней, и автор почти дословно приводит их в описании суда. Поначалу являясь искренним патриотом, свято верящим в идеалы республики, со временем молодой адвокат вынужден вступить на путь компромиссов, понимая, что в противном случае ему будет уготована судьба политической пешки и на планах восхождения к вершинам политической власти можно поставить жирный крест. И всё же, как пишет Тирон: «Он не просто пытался, как мог бы сделать циничный и второсортный адвокат, изобрести какую-то хитрую тактику, чтобы перехитрить обвинение. Он пытался найти то, во что можно верить. В этом была суть его гения, как адвоката, так и государственного деятеля.»

Безусловно, в политической и правовой структуре Древнего Рима автор видит аналогии с современностью. И читатель тоже их видит, причем не только в англоязычном мире, но и в любом современном государстве, что еще раз подтверждает, что натура людская не меняется и не зависит от времени и достижений прогресса. Это добавляет интереса к книге с одной стороны, но с другой, обедняет ее с точки зрения исторических реалий и бытовых подробностей того времени. Мне, во всяком случае, этого в романе сильно не хватало.

Первая книга заканчивается триумфом Цицерона – его выбирают консулом – первым лицом государства. Но борьба за этот пост сопровождалась таким количеством взаимоисключающих обещаний и взятых на себя обязательств, что исполнить их и не потерять лицо, должность и жизнь новому консулу будет крайне затруднительно. Так что продолжение, роман Очищение у меня в ближайших планах.

Все больше погружаюсь в тему Древнего Рима, времени Цезаря. Я совершенно не люблю философию и множество диалогов, но с этой книгой я не могла расстаться.
Начинается все с изгнания Цицерона и в дальнейшем мы узнаем его взаимоотношение с Цезарем. Все повествование ведет помощник главного героя, который помогает, записывает речи. Пожалуй больше всего в таких книгах мне нравится когда героя ссылают в другую страну или преследуют. И именно если это касается Рима это судебные процессы и заседания.
Концовка меня впечатлила. С момента смерти Цезаря было очень интересно. Потому что уроки истории я просиживала для галочки и сейчас было действительно интересно узнать о Марке Туллии Цицероне, о Цезаре, и многих других знаменитых в то время людях.

Продолжаю читать трилогию об одной из самых ярких фигур античности – древнеримском ораторе, юристе, политике и философе Марке Туллии Цицероне. Уже из первой книги было ясно, что этому «новому» человеку в римской политике безоговорочно принадлежат все симпатии автора. И никакие другие выдающиеся исторические фигуры этого интереснейшего периода римской истории ему не конкуренты. При всех несомненных достоинствах Марка Туллия, автору даже не пришлось придумывать ему какие-то недостатки и пороки для правдоподобия – он сам с этим прекрасно справился в своем богатом эпистолярном наследии, ну кто еще, скажите, способен сам себе написать оду о своих победах? Но это не убавляет у автора приязни к своему герою, а вслед за автором и у читателя.

Вновь звучит голос верного Тирона, раба, а потом и вольноотпущенника Цицерона, голос, которому мировая история обязана огромным корпусом его речей и выступлений, бережно застенографированных придуманной Тироном скорописью. Вторая часть трилогии, названная автором «Lustrum» прослеживает жизнь политика от консульства в 63 г. до н. э. до начала его изгнания в 58 г. до н. э. Отсюда и название Lustrum, означающее пятилетний период в истории Вечного города. И как по окончании этого периода цензор приносил на Марсовом поле в жертву быка, так в политической жизни Рима каждый новый консул по окончании срока полномочий мог стать очистительной жертвой на алтаре Республики. В жизни Цицерона это были самые лучшие годы, пик его карьеры политика. Став консулом, он сделался главой сената и практически правителем Рима и раскрыл на этом посту заговор популяров во главе с Катилиной, замышлявших покончить и с консулом, и с республиканской формой правления. Помогла ли консулу в этом ловкость подкупленного раба или месть обиженной женщины или тщеславие одного из сенаторов, неважно, а важно то, как он сумел использовать все эти сведения и раскрыть заговор, тем самым отодвинув крах так превозносимой им Республики.

А потом консулу пришлось решать участи главарей заговора. «Волею сената и римского народа» кого-то, как Катилину и Манлия, уничтожить на поле боя, других, кто не успел или не захотел убегать ждала смерть без суда от руки палача в карцере на Форуме, что позже ему поставят в вину. За разгром популяров Цицерон получил титул «Отца Отечества» и жгучую ненависть тех, кто еще только мечтал примерить на себя тогу единовластного правителя. Но

- замечает Тирон, и далее то, что должно было принести Цицерону еще одну победу, внезапно обернулось горьким поражением. Политический фигляр, популяр Клавдий Пульхр, обвиняемый в инцесте и святотатстве на празднике Доброй Богини, внезапно был оправдан в суде от всех обвинений и, ловко сменив имя и патрицианскую тогу на плащ простолюдина, избран народным трибуном. И под его руководством тот же плебс, что еще вчера рукоплескал «Спасителю Отечества», начинает бросать в «незаконного убийцу» отбросы и требует изгнать. И почему сегодня это кажется таким знакомым? Сменился политический ветер, а Цицерон, парящий в эмпиреях своего величия, к несчастью, этого не заметил. Наступая на пятки Цицерону к высшему посту в государстве стремится Цезарь. И, не сумев оценить возможность вступить с ним в союз, Цицерон проиграл всё. И новый дом на Палатинском холме, и семью, которая была вынуждена его оставить, и всё … остальное. Внимательный Тирон замечает, что в семействе Юлиев все:

И триумвирату Цезаря, Помпея и Красса – гениального интригана, блестящего полководца и
денежного мешка самого богатого человека в Риме даже такому красноречивому политику, как Цицерон, оказалось нечего противопоставить.

В третьей книге читателя ждет последняя фаза борьбы Цицерона со своими политическими противниками, последняя битва за Республику. Здесь прошлое политического журналиста помогло Харрису-историческому романисту создать увлекательнейшую политическую интригу из всем известных событий двухтысячелетней давности. Автор задается вопросом, а можно ли вообще сохранить демократию в государстве, где популизм, коррупция, очень большие деньги и связанная с ними военная мощь со временем возрастает многократно? Ретроспектива Роберта Харриса дает неутешительный ответ.

Для всех, хоть немного знающих историю, канва дальнейших событий не тайна, но продолжать чтение трилогии я буду с огромным интересом. Читайте!))

Третья книга Роберта Харриса «Диктатор» завершает его трилогию о римском юристе и ораторе, политике и философе Марке Туллии Цицероне, последние пятнадцать лет жизни которого совпали и были свидетельством гибели Римской Республики.

Оказывается, интерес к Цицерону, как государственному деятелю, не всегда имел положительную коннотацию, крупнейший историк XIX века Теодор Моммзен в своих работах прославлял Юлия Цезаря, а к Цицерону относился неодобрительно, находя в его биографии множество поводов для осуждения. Современные историки видят в огромном эпистолярном наследии, оставленным нам Цицероном и его биографами, напротив, множество поводов для восхищения. Одно то, что примеры его ораторского искусства до сих пор изучаются на гуманитарных факультетах многих университетов, говорит о его огромном влиянии на современные этику и мораль.

Роберт Харрис, безусловно, относится к рядам восторженных почитателей римского оратора. Марк Туллий Цицерон был человеком, добившимся всего сам, поднявшимся к вершинам римской власти из провинциального Арпина. В трилогии Харриса на исторической сцене Цицерон выступает вровень с такими политическими гигантами, как Юлий Цезарь, Помпей Магн и Октавиан, а подчас даже выходит на первый план. А ведь все они добивались власти военной силой, у Цицерона же были лишь его знания, эрудиция и ораторское искусство. Хотя без политических интриг, этого необходимого двигателя любого политического процесса, тоже никто из них не обходился.

Тирон, верный секретарь Цицерона, продолжает вести летопись взлетов и падений своего кумира. Интриги народного трибуна Клодия Пульхра привели к изгнанию Цицерона, к которому, по словам Тирона, он был совершенно не готов. После полутора лет прозябания в болотах Фессалии, Цезарь позволит им вернуться в Рим, пообещав Цицерону безопасность. Но о безопасности во времена гражданских войн, сотрясавших республику, можно было только мечтать.

Как скажет о начале этого периода жизни оратора верный Тирон: «Как легко тем, кто не принимает никакого участия в общественных делах, глумиться над компромиссами, которые требуются от тех, кто ими занимается!», этот этап жизни Цицерона будет состоять из компромиссов. Вынужденный давать обещания не заниматься больше политикой, пребывающий то в изгнании, то сосланный управлять отдаленной провинцией, он будет больше внимания уделять своей далекой от гармонии личной жизни и написанию трактатов, в которых излагает основные тезисы своей философии. Но в заключительной части романа, когда после убийства Цезаря возникнет надежда возродить Республику, он вновь появится на политической сцене и ненадолго вернет себе былую славу, пытаясь защитить Рим от притязаний Марка Антония. Но, дуют уже совсем другие политические ветры, порядочность и верность слову потеряли смысл, а значит вместе с концом Республики придет конец и герою этого романа.

Очевидно, что автор писал этот трилогию, как иллюстрацию к природе власти. Политике и околополитическим интригам отдана большая часть повествования с упором на не слишком большие различия в этой сфере тогда и теперь. И хотя многие моральные ценности той эпохи нам уже чужды, жаль, что за редким исключением, современные политические деятели напрочь утратили такие качества, мужество и стоицизм, которые демонстрируют герои Древнего мира. Обычно в памяти народов остаются имена военных вождей, но таким людям, как Цицерон, в ней тоже нашлось место.

Вас ожидает увлекательнейшее путешествие во времени и пространстве с этой книгой. Если вы ещё сомневаетесь, совершать ли вам этот бесплатный тур в такую опасную точку жизни, пусть вас убедит тот факт, что встреча с величайшими людьми эпохи: Цицероном (в первую очередь), Цезарем (ещё совсем юным, ничто не говорит о его величии в будущем), Марком Антонием (только не говорите ему, кем будет его главная в жизни женщина), Помпеем, Катилиной (иногда в книге его имя пишется Каталина, так что я не знаю, как правильно), Гибридой (вы познакомитесь с сим недостойным мужем, даже если ещё не знаете его) - будет вам обеспечена. Время и место опасные, а поэтому рекомендую не выпускать книгу из рук, ведь именно посредством этого проводника писатель Р. Харрис может обеспечить вам безопасное и комфортное путешествие.
Я позволила себе немного пошутить, ведь и у Цицерона было чувство юмора. А теперь серьёзно. На самом деле книгу написал образованный раб Цицерона Тирон, который изобрёл скоропись, как я понимаю, прототип нашей стенографии, благодаря чему Цицерон смог одержать одну из побед. Вся книга разделена на две части. Первая часть посвящена противостоянию с Верресом, наместником Сицилии. Казалось бы, ничто не сможет остановить беззакония, творимые Верресом. На Сицилии люди страдают от казней и поборов. У Цицерона, человека без громкого имени и средств, вынужденного просить деньги у жены в долг, есть только слово, которым он может защитить или оправдать осужденного. Но как справедливо заметил Цицерон, "политика - это случай". Читая эту книгу, начинаешь верить, что случай иногда бывает справедливым. И кое-чему меня книга научила. Два раза, в первой и второй части, звучит мысль, что надо иногда ввязаться в драку, а потом думать, как из неё выбраться. Когда читаешь про жизнь Цицерона, убеждаешься, что это действительно так. Без малейших шансов на выигрыш в войне с Верресом Цицерон выходит не только победителем. Эта победа оказалась началом его политической карьеры.
Вторая часть более размашистая, она охватывает большое количество действующих лиц, иногда мозг режет разница между навязанными кино образами и портретами, которые предлагает нам Тирон. Я верю рабу Цицерона, потому что такой контраст у Цезаря, Помпея, Марка Антония уже встречался мне в других книгах. При всех широких мазках писателя, когда знакомишься со столькими людьми и боишься потерять главную нить сюжета, так как много интриг и заговоров, писатель мастерски приводит нас к земельному заговору, который чуть не прекратил существование Римской республики.
Прочитав эту книгу, вы начнёте восхищаться Цицероном. Прочитав о Цицероне статью в Википедии, станете сомневаться в его уме и политических способностях. Для себя я выбрала знакомиться дальше с этой трилогией, потому что хочу и дальше быть в компании великих. Тут узнаёшь об их слабостях и удивляешься мужеству, когда к разъярённой толпе выходят только с оружием слова. Это серьёзный исторический труд, его нелегко читать, но остаются замечательные чувства: восхищение главным героем, причём не только Цицероном, но и Тироном, без которого, подозреваю, не было бы описанных побед, и сожаление, потому что надо возвращаться в свою жизнь и одерживать свои бытовые победы. А ещё радость - впереди ещё целых два тома трилогии!

Это вторая книга, прочитанная мной у Роберта Харриса. Первая, "Помпеи", понравилась куда больше. И опять у автора слишком уж современные диалоги у героев. Если бы не их имена можно и забыть, что события происходят в древнем Риме.

Повествование в книге ведётся от лица Тирона. Он был рабом, а после стал личным секретарем Цицерона. Мне показалось, что он относится к Тирону не как к прислуге. Цицерон - умный и образованный человек. Он разговаривал с Тироном на философские темы, тем самым показывая, что они равны. Бывший раб записывал всё за своим господином. Тирон, кстати, изобрёл скоропись. Позже они стали друзьями. Цицерон мечтал стать сенатором. Сначала к нему скептически отнеслись его "коллеги". Молодой мужчина, который частенько заикался, не вызывал у них доверия. Оказалось, что он был ещё и очень честным человеком. Именно поэтому он хотел вывести других сенаторов на чистую воду. А каких там только людей не было: лжецы, коррупционеры и даже убийцы. Обладая знаниями законов и имея сильный характер, (и великолепного помощника) Цицерон будет судиться с нечестными сенаторами.

Практически вся книга - судебные процессы. Описаны они, знаете, не так ярко, как в кино. Скудно, одно дело сменяется другим. Мне показалось, что автор идеализирует самого Цицерона, а вот других сенаторов наоборот - принижает. Ну прямо одни дураки, жадные до денег, там. А Цицерон, как супер-герой, борется со злом.

«Мы снова прислушались.

Ублюдок Цицерон, где наш хлеб?
Ублюдок Цицерон украл наш хлеб!

– Удивительно гибкий размер, надо отдать им должное, – сказал мой хозяин. – Интересно, сколько еще они припасли вариантов?»

Порядок чтения:
«Империй»
«Очищение»
«Диктатор»

Роман Харриса завершает трилогию о Цицероне и судьбе Рима.
Эти произведения представляют собой приятное исключение из правил. Перед вами не вялые этюды о персонажах исторической энциклопедии, а насыщенное повествование в трёх частях о природе мировой политики, её вечных римских корнях.
Не все романы равноценны: первый и третий, на мой взгляд, более проработаны, чем второй. Возможно, здесь сказались длительные ожидания: между публикацией «Империя» и «Очищения» в России прошло 5 долгих лет. Третьей части пришлось ждать меньше: 3 года.
В общей сложности Харрис писал о Риме 12 лет (первым романом, хотя и не связанным с Цицероном, стало произведение «Помпеи»). Автор много работал над огромным древнеримским наследием: раздел «Благодарности» в том числе указывает на основные источники.
Трилогию объединяет искренняя и одновременно сдержанная манера повествования от лица вольноотпущенника Тирона, которому суждено наблюдать за жизнью своего хозяина и друга Цицерона.
Великий оратор, родившийся в маленьком городе Арпин – совершенно особый случай в истории Рима. Помимо разных заслуг ему удалось описать большинство событий последних десятилетий римской республики, о падении которой он заранее скорбит:

До сих пор мы наблюдаем события той эпохи именно его глазами, как справедливо, пишет
М. Бирд в книге «SPQR». Цезарь по сравнению с Цицероном выглядит начинающим литератором, а про Помпея и Красса вообще говорить не приходится!
Портреты исторических личностей – творческое достижение Харриса. Примечательно, что помимо Цицерона на передний план выдвинуты соратники Цезаря по знаменитому триумвирату, которые ушли в тень не только в восприятии современников, но и в памяти потомков. Помпей Магн (Великий), упоенный собою, ленивый, зевающий, толстеющий от безделья и худеющий в преддверии битвы оттеняется мизантропичным завистливым Марком Крассом, мастером закулисных игр, мультимиллионером древнеримской республики. Не забыты коварный Цезарь, бескомпромиссный Катон Младший, чудовищный Клодий, устрашающий Катилина, загадочный Октавиан и многие другие герои, с которыми вы познакомитесь, если прочтёте романы Харриса.
Да, здесь мало бряцают оружием, битвы проходят на периферии повествования, но не в описаниях сражений автор видит цель своих произведений. Впрочем, и не в «красивых» политических комбинациях тоже, пусть они и пестреют на страницах трилогии. Харрис осмысляет природу власти и разбирается в сложнейшем вопросе перехода от республики к империи.
В романах периодически фигурирует слово «демократия», которое, более применимо к древним Афинам или к современному Западу. Но, мне думается, такая вольность не случайна. Исторический материал не заслоняет для Харриса актуальные проблемы. В этом контексте объяснимы анахронизмы в «Диктаторе»: например, провинцию, где долго воевал Цезарь, писатель один раз называет не «Галлия», а «Франция»; командующий флотом Помпея носит титул адмирала (арабское слово, появившееся в европейском лексиконе гораздо позже)…
Живой пример Цицерона говорит нам о том, что

Роман интересен уже тем, что в нем нет штампов, неизменно связаных в нашем воображении со словами: «Древний Рим». Харрис твердо решил не описывать гладиаторские бои, роскошные оргии и прочее в том же духе. Необычно... Вместо этого автор взял не менее интересную сторону жизни римлян — политические интриги. И показал их великолепно, умно, с явными отсылками к современности — а политика Римской республики и впрямь выглядит очень современно. Выборы, охота за голосами, подкуп избирателей... как все знакомо! В самом центре интриг вполне уверенно чувствует себя главный герой романа — Цицерон. О, этот талантливый выскочка из Арпина! Ни громкого имени, ни знатных предков, ни состояния — неужели он и впрямь хочет быть консулом? И неужели — станет?
Но если римскую политику Харрис описал досконально, то здесь же и слабость его романа: ничего другого в книге просто нет. Рим в это время воюет со Спартаком, с Митридатом, с пиратами, наконец. Но ни одной батальной сцены не будет. Личная жизнь героев также протекает на самом заднем плане. Все они думают только о предстоящих выборах или о каком-нибудь громком судебном процессе, причем круглые сутки. Тирон, рассказчик, — вообще не личность, с тем же успехом вместо него можно было поставить диктофон. Остальные не далеко от него ушли. Лишь изредка нам дают понять, что Цицерон — не просто машина для произнесения речей, а живой человек, что Помпей — талантливый полководец и вообще что жизнь Рима состоит не только из выборов и заговоров.
Ну, и антураж, куда же без него в историческом романе. Не знаю, как оценить эту сторону книги. Глубокая проработка темы сочетается с грубейшими ляпами. Харрис знает, например, чем трибутные комиции отличаются от центуриатных — и даже способен донести это знание до читателя. И тут же — осточертевшая, кочующая из романа в роман древнеримская кукуруза. Можно подумать, что авторы — последователи Хрущева и мечтают засадить «царицей полей» все регионы во все века. Помидоры в харрисовском Риме тоже произрастают.
В целом, «Империй» произвел весьма двойственное впечатление. Необычно, умно и... как-то однобоко.