The Raw Shark Texts

Иногда бывает так, что книга понравилась, но что о ней писать - неясно.
Собственно я не люблю книги про амнезию. Почему-то чаще всего эту линию разруливают в бесконечный бред с правительственными заговорами, спец.службами и секретными агентами. Поэтому к этой книге я отнеслась настороженно.
Но автор сделал финт конем почти с самого начала - введя в историю концептуальных рыб, он почти вынес себя из реального мира и показал, что не нужно пытаться воспринимать происходящее в книге как реальность. Все эти концептуальные рыбы, людовициан, концепции-идеи воды были настолько захватывающи, что даже оказалось довольно просто закрыть глаза на то, что герои по факту ни на что в истории особо не влияли) Ну то есть любого из них можно заменить на кого-то другого, с другим характером и взгядами (хотя мы в целом не особо много узнаем о каждом из них). Они как бы появляются в истории для того, чтобы двигать сюжет вперед и, выполнив свою функцию, исчезают. Могу сказать, что к героям у меня не возникало абсолютно никаких эмоций (ну, кроме кота Иена, естественно). А собственно кот - он вообще отдельная история. Так хорош! Что с трудом удерживаешься от того, чтобы почесать его за ушком. И почти не удерживаешься от того, чтобы всё внутри тебя, любителя и счастливого обладателя котов, кричало "Изверги! Кота - и жирным тунцом из банки! причем постоянно!" =)
Собственно хоть по рецензии и выходит, что плюсов вроде как было меньше , чем минусов, однако это не так. Вся идея и задумка книги так крута, а развитие событий так стремительно и запутанно, что ты приходишь в себя только в конце истории, будто бы это ты проснулся с потерей памяти и всё не можешь понять, что же такое с тобой произошло))
Мне кажется, что эта книга в целом настолько необычна, что, хоть и не факт, что станет у всех сразу любимой книгой на все времена, однако вполне стоит того, чтобы быть прочитанной каждым.

В начале я подумала, что за бред сумасшедшего. Отдать должное, не без смысла и логики. Но чтение увлекательное и сюжет не избитый. Концы с концами сошлись, в финале очень понравилось, как в моих бывших любимых фильмах типа "Челюсти". Только бумажные лабиринты и строительство лодки напомнило детские игры в "шалашики", главное ‐ верить в то, что (играешь) читаешь. А для тех кто не поверит в концептуальную реальность есть логическое разрешение в конце. И очень хороша финальная открытка для тех, кто чуть‐чуть поверил автору.
Вставки‐картинки прямо в тексте, это еще одна находка писателя.

Какие есть плюсы:

• Есть интересные мыслишки о тексе и о слове в частности.
• Даже в электронке чувствуется появление рыб. Вы поймете.
• Главный герой здесь точно рыжий кот! Остальное неважно.

  Какие есть минусы:

• Вы возненавидите слово "концептуальность" в любом виде.
• Вы узнаете слово "людовициан" и его тоже возненавидите.
• Возможно вам приснится акула.
• Вы мало что поймете.
• По началу я думала, что будет куда круче. Оказалось скучновато.

  Вкратце (спойлеры):

Книга попала в мой список для прочтения, потому что ее начало было увлекательным. У героя амнезия, он получает загадочные письма от себя самого, регулярно ходит к психоаналитику, который помогает ему худо-бедно восстановить знания о себе самом после каждой ремиссии. Эрик пережил глубокую личную драму. Чем же вызвана его амнезия? Физической травмой, горем или чувством вины. Он может быть и жертвой, и преступником, и даже подопытным кроликом. Однако книга быстро сошла с дороги игр разума в область приключений в параллельной реальности. Автор также добавил в сюжет невероятно слащавую любовную линию. Все вместе вылилось в сырое и размытое нечто. Если вырезать постельные сцены, история просто детская, герои незрелые и проблемы у них мелкие. Персонажи зациклены на мелочах и бесконечно препираются даже перед лицом своего главного врага. Антураж книги тоже пришелся не по мне. Это вторичные отголоски массовой культуры, которые мне совершенно не интересны, в особенности потому, что относят к другой стране.

Самая необычная книга в моем флешмобе 2017. Она напоминает морскую воду на каменистом пляже - такая прозрачная, манящая и обманчивая. Кажется, что интересный камешек легко поднять со дна - руку протяни и он у тебя в ладони, но потянешься за ним - и ухнешь в прохладную воду с головой.

На редкость интригующий сюжет: главный герой приходит в себя, не помня ничего. Кто он? Где он? Что случилось? Мы движемся с ним по незнакомому дому, ищем подсказки, принимаем решения. Я жду подвоха, я ищу его и ломаю голову. Это приятно, даёт возможность почувствовать себя не просто пассивным зрителем, а соучастником (пусть мои решения не очень-то влияют на ход повествования, всегда остается возможность позже победоносно покричать "а я говорила!").

Раскручивается история по лихой восходящей спирали. Вместе с главным героем мы узнаем всё больше (но как-то не до конца, рывками), а понимаем - всё меньше. По мере приближения книги к развязке градус абсурда повышается, увеличивается интенсивность происходящего, скорость развития событий. Появляется ощущение загнанности, местами начинаешь даже паниковать. И это не голая спекуляция на эмоциях, но продуманное сочетание литературных приемов, создание атмосферы присутствия, вовлеченности скорее на интеллектуальном уровне, путем включения в решение задачи вместе с героями, а не просто демонстрации умильной мордашки или красивых глаз и призыва немедленно сопереживать.

Отдельного внимания заслуживает научно-фантастическая часть. Поразительно приятно понимать механизмы, которые описываются в книге. Да, здесь фантастика тесно замешана с философией, да, здесь много про слова и образы, но как легко воспринимается! Очень редко встречаю столь понятные описания концепций у фантастов - либо все упрощено, опущено и неинтересно, либо подробно, сложно и рождает больше вопросов, чем ответов. Холл удержался на тонкой грани между двумя этими крайностями, чем приводит меня в восторг. И тут же расстраивает, отвлекаясь от созданной им потрясающей реальности на личную жизнь героев. После какого-то момента фокус истории смещается и книга начинается потихоньку разваливаться - я уверена, что она не про героев, она про мир, про ощущения, про идеи, но, увы, в этом мы с автором не совпадаем. А жаль.

Я до сих пор не могу определить для себя, реален ли описываемый мир или всё же он лишь плод больной фантазии главного героя. Однозначного ответа нет, трактовать текст можно двояко - и пусть, так интереснее. В разное время приходишь к разным выводам.

Добротный сложный киберпанк, который слишком специфичен, чтобы заслужить любовь широкой публики, но который, скорее всего, понравится тем, кому симпатичен, например, Филип Дик.

Цитаты из прессы и аннотация обещают литературную игру и "новое слово в литературе". Не верьте им.
Больше всего о книге говорит обложка. Она синяя и по цвету отлично совпадает с содержимым - водой. Да, вода разнообразная, но от этого не становиться вкусной, а только если наоборот - солёной морской водой, от которой быстр начинает тошнить.

В целом, роман банален и не даёт того, что от него ожидаешь. Вместо "литературной игры" нам предлагают банальную магию в литературной оболочке. Дополняется это попыткой балансировать на лезвии между реальностью и магическим миром, но так как история не становиться лучше ни от какого выбора, то это скорее раздражает.

Плюс герой, не вызывающий сопереживания, плюс банальная любовная линия. Итогом - полтора балла и пяти.

Мои впечатления о книге менялись практически с каждой перевернутой страницей. Восторг, удивление, недоумение, скука, разочарование попеременно сменяли друг друга. Некоторые строчки, чтобы понять приходилось перечитывать по нескольку раз, смысл некоторых так и не открылся, но именно в этом и есть свой какой-то неповторимый шарм.
Эрик, главный герой, просыпается и понимает, что совершенно ничего не помнит о себе, в памяти огромная дыра и нет абсолютно никаких воспоминаний. Всё надо начинать с чистого листа. Но не всё так просто, на столе он находит ключи и записку, что необходимо делать дальше. Также с определенной периодичностью он получает письма от самого себя из прошлого с инструкциями, что ему необходимо делать. Следовать им или игнорировать герой должен решить сам.
Очень увлекательная идея, но не могу сказать, что книга мне однозначно понравилась. Есть в ней что-то отталкивающее и не совсем приятное.

- На свете есть два типа людей, Эрик. Есть люди, которые инстинктивно понимают, что рассказ о Всемирном потопе и история о Вавилонской башне - это два рассказа об одном событии, и есть те, которые не могут этого понять.

И в общем-то почти вся книга построена на этом. "Дневники голодной акулы" - это что-то типа Мантиссы Фаулза или Наваждения Люмаса Томас, но в жанре экшн. Не вдаваясь в детали относительно сюжета, если Вас не пугают словосочетания типа "бездивергентная концептуальная петля", Вы верите в силу слов, идей и образов и их материальное воплощение, то это книга для Вас (и для меня, кстати). Мне понравилось, однозначно понравилось. История Тэкиси и Сётай-Му - просто прелестна, и с языковой, и с содержательной стороны. Герои не всегда адекватны, а по большей части и вообще неадекватны, но от этого интересней. Не пять звезд и в любимые не занесу, но времени, потраченного на прочтение, не только не жалко, а наоборот в радость. Так что рекомендую.

Этой книгой заинтересовала меня блогер Людмила Личи, включив ее в свой рейтинг "необычных" и "недооценённых" книг.

Герой романа, молодой человек, просыпается в незнакомой квартире и понимает, что он не помнит абсолютно ничего. И вот он начинает получать письма от... себя самого

Собственно, на этом необычность романа для меня заканчивается. Еще в аннотации детективную линию сразу же развенчали, объяснив, что мы имеем дело с последователем Остера, Мураками и т.д. Что ж постмодернизм, так постмодернизм, все отлично. Я бы добавила с элементами фантастики. Хотя финал, который, как многие считают, и я с ними согласна, автор просто слил, элемент фантастики тоже ставит под большой вопрос.

Однако начало у книги просто потрясающее : интригующее, с прекрасным языком, занятными героями. Тут кабинетные разговоры с психологом об отношениях человека со своей памятью, быт интроверта, желание утвердить себя нового живого в этой жизни и невозможность это сделать без себя в прошлом. Свою картонность герой чувствует кожей и мы вместе с ним.

Пока мы гадаем, кто же он, что случилось с ним и его девушкой в Греции, почему другая девушка, как две капли воды, похожая на первую, пытается втянуть его в очередную темную историю со спасением, нам вместо такой же сложносплетенной развязки предлагают довольно приевшуюся, оттого практически пресную.

Вся вот эта сторона романа с чудовищем, его мотивами и вообще им самим, как он есть, мне показалась довольно сырой.

Я уверена, что если бы Стивен Холл продолжал писать, через пару романов мы получили бы отличный продукт. Все в этой книге говорит о большом потенциале автора. Но прошло 10 лет, и новизна книга поблекла. От неё остались лишь отлично показанная вакуумная атмосфера дезориентированного человека, дрожь от смеси тишины с мурлыканием любимого кота и ощущение, что открой герой дверь, этот мирок рухнет в одночасье. Вторую половину романа хочется стереть и забыть.

Такое часто бывает, отличное начало, которое воодушевляет. Интересная завязка, отличная, оригинальная идея...к середине, прибираясь через дебри скучного текста, ты почти и не помнишь почему начала её читать...а под конец тебе просто жаль времени. Из плюсов могу выделить только оригинальную идею и кота Иэна.
Из минусов: сюжет разворачивается слишком медленно, мало динамики, ещё меньше внятного обоснуя чувств, плюс стремный конец.

Я всю книгу ждала, пока раскроется персонаж, когда он узнает себя прежнего, но ничего так и не раскрылось. Ждала когда все станет на свои места, но правда о личности ГГ утонула в соплях насчет отношений, которым 3 дня.

В общем, ближе к середине, я болела за акулу. ;)