The Raw Shark Texts

Какой градус безумия! Получаем книгу о сумасшедшем Эрике, у которого концепция пола, концепция акулы, концепция воды, а также потеря памяти. Память он потерял не просто так - ее съел людовициан, ужасная акула, которая...ээээ...концепция акулы. Ну, вот вы представили себе ужасную акулу, которая может двигаться в пространстве и жрать от вас по кусочку? Молодцы, вот вам и людовициан, теперь он не отстанет, пока не доест последний кусочек ваших вкусных воспоминаний и прочего.
Трагическая любовь! Погони! Туннели из бумажных книг! Бессмысленные ритуалы! Счастливый конец! Думаете, весело быть шизофреником? Стивен Холл пишет как раз об этом - о полностью разрушенном сознании, которое запрещает своему обладателю пользоваться интернетом, заставляет обкладываться художественной литературой, потому что она отвлекает акулу, и требует включать диктофоны, опять же для обеспечения иллюзорной безопасности. Очень, очень подробная книга про сумасшедшего, который явно слишком много читал и увлекался различными лингвистическими концепциями.
Самые чудесные в книге - странички с акулой, вот что я скажу.

Некоторые концептуальные книги слишком концептуальны для меня. И все сложности в процессе чтения скорее не окупаются. С этой книгой вышло также.
В какой-то момент я устала воспринимать концепцию воды и пришла для себя к выводу, что Эрик действительно болен и проходит лечение. Ведь доктор Рэндл куда более реальная, чем доктор Фидорус. А значит изначально нужно было бы поступать так, как она требовала - не читать никаких писем. И никаких бы концептуальных пространств матриц не возникло бы. Хотя надо отдать должное, рыбешки помельче и сама акула из слов в виде изображений мне понравилась (особенно в динамике в моменте нападения на лодку). Но даже эта игра для меня не спасла все остальные авторские заигрывания с читателем посредством отсылок к десяткам другим произведений. И финальный выбор в пользу концептуального мира для меня в итоге не сыграл.
Мне частенько нравятся странные книги. Но с этой, увы, не вышло.

И вот я её перечитала, и мне определенно понравилось больше, чем в первый раз, - да я и поняла больше...
Крутая задумка - и про акулищу и других рыб, и про бессмертие, и про мир идей. Крутое воплощение - и в визуальном плане тоже. В этой книге определенно есть крутость - или, хотя бы, концепция крутости.
Четыре части, с такими разными настроениями: экзистенциальное затворничество, выливающийся в ужастик роуд-бук, возвращение повстанцев на базу - и, ооооо, натуральные "Челюсти". Очень атмосферная книга - во всяком случае, тут точно есть концепция атмосферности.
Как, живя прошлым, теряем себя. Как, пытаясь сохранить себя, становимся кем-то другим. Как, пытаясь быть кем-то другим, очевидно теряем себя. Как, пытаясь найти себя, находим себя прошлого. Книга вся состоит из петель, циклов и закольцованности. Тут прямо в абсолют возведена концепция закольцованности.
Ну и самый очевидный посыл книги: какими бы жизненными штормами не испытывала тебя жизнь, не повредит иметь в своих жизненных спутниках кота - не концепцию, а настоящего.

Я – это вы, разумеется. Мы – одна и та же мертвая неличность.

В своё время Курт Гёдель доказал «теоремы о неполноте», согласно которым всякая система математических аксиом, начиная с определенного уровня сложности, либо внутренне противоречива, либо неполна. Иными словами, в достаточно сложных системах всегда найдется хотя бы одно высказывание ни истинность, ни ложность которого не может быть доказана средствами этой самой системы.

«Дневники голодной акулы» - яркий представитель постмодернизма, метапрозы и эргодического письма. Это такой роман-луковица, где каждый слой несет свою смысловую нагрузку, заставляя делать разные выводы, иногда противоречащие друг другу, заставляет домысливать, додумывать, придумывать и тонуть в словах и их концепциях. Но посмотри на него издали – это всё тот же единый овощ. О чем эта книга? О любви? О потере? О поисках утраченного? О способах выжить, когда кажется, что выжить нельзя? О концепции всего вышеперечисленного? Может, о словах и языке? О рыбах, в конце концов? Наверное, обо всем сразу и чуть-чуть большем.

• Концепция, обернутая в плоть и подпитываемая химическими реагентами, - сказал я. – Для меня это звучит как «человеческое существо
• Нет. Это далеко не всё.

Действительно, что такое человек? Плоть и химия или сознание наполненное концепциями мира, жизни, идеями и мыслями? Способен ли человек только силой своей мысли менять мир вокруг и превращать концепцию воды в реальный океан, способный утащить на дно и родить концептуальных акул, способных пожрать этот самый разум, воспоминания и ту саму личность, что делает человека человеком? Стивен Холл верит, что именно так всё и есть.

Концептуальные рыбы – паразиты каждый день нападают на нас с экраном телевизоров и страниц журналов. Их цель превратить нас в подобие рыбки-гуппи с одной извилиной в голове, причем одной на всех! Умелое использование языка способно вершить великое и одновременно низвергать в пучину такой беспросветной глупости, что впору горько плакать и посыпать пеплом головы. Эволюция наоборот идет полным ходом. Людовицианы расплодились и разжирели на такой богатой пище – филистер как идея нормы.

Главный герой – Эрик – потерял себя. В попытках найти и вспомнить всё, он попадает в странный мир, где есть внепространство, и где на него охотится хищная акула. Чтобы спастись от нее надо постоянно создавать петли из слов, мыслей и звуков. Еще у него есть рыжий кот. Который просто кот и кажется случайно каплей от кетчупа на странице романа.

Любовная линия, обернутая таким именно образом и именно в такие слова, лично для меня немного потерялась и была утомительна. К финалу Вавилонская башня так тщательно выстраиваемая автором развалилась окончательно, явив перед нами то, что на самом деле так долго искал герой книги – прощение.

Отдельно хочу сказать о русской версии книги, Во-первых, очень много потерялось при переводе названия. В оригинале оно звучит как «The raw shark texts», и в нем такой огромный намек на знаменитые тесты Роршаха. Во-вторых, обложка. Русское издание с совершенно бессмысленной и уродской картинкой белой акулы на фоне стеклянных офисных зданий. Если оригинальная обложка и название в полной мере отражает содержание, то здесь…ноу комментс, как говорится. А жаль.

Книгу советовала бы исключительно любителям постмодернизма и абсурда в литературе. Остальным будет скучно и мучительно.

Вы серьёзно?!?С Диком автора сравнивали?С Мураками?Борхес и Кафка,говорите,присутствуют незримо?Пффффффф...Если вы действительно читали и уважаете хотя бы одного из этих авторов,даже не вздумайте в руки брать сей опус.Бесцветный язык,плоский выдуманный мир,банальнейшие диалоги,скучнейшие описания чувств,нудные сцены и предсказумейшая развязка.Хотя задумка неплохая,более-менее оригинальная,местами проскальзывают стоящие абзацы(2-3 раза за всю вестчь).
Не хватило автору то ли таланту,то ли просто хардкору.

Ух какая книга. Начитавшись положительных рецензий, я ухватилась за эту книгу не раздумывая.
Здесь есть красивая и необычная завязка, нескучная середина и милая концовка.
А вы знали, что помимо реального мира, есть мир концептуальный? Напишите на бумаге "вода" много раз, порежьте на полосочки и выпейте. Не воду, а концепцию воды. Получилось? А вот у героя книги все получилось. Все детали очень интересно прописаны. 3 звезды за книгу, потому что зацепило, но не совсем, а после рецензий ожидала большего, хот куда ж ещё.

Я озабоченная по части акул, читаю с удовольствием. Но тут акула, да не та...

Ничего плохого не хочу сказать, но поняла по себе, что читать о сумасшествии от лица сумасшедшего плохая идея (кажется "будет вау", но на практике это скукота смертная. Ни раз обжигалась и буду завязывать с чтивом подобным. Нет, о сумасшествии окей, но хотя бы от лица либо врача, либо окружающих)
------
ОТЗЫВ

Господа, это так круто, но только одного жаль, что нихренашеньки не понятно, а я так не люблю.

Нет, внятные куски есть, хотя в них ничего умного нет, но по меньшей мере они интригуют и заставляют читать дальше.

Но невнятные куски... ээээээ..... даже не хочется из себя ничего давить, делать умный вид, и писать "о, как здорово, как свежо, как неожиданно,  как ни на что не похоже". Похоже, похоже! На параноидальный бред шизофреника очень похоже!

Концептуально, конечно (там это слово часто встречается),  но в жопу такое  - простите, ход пропускаю.

Фуф, бросила и прям легче стало. Где мой Достоевский, прижаться к нему, отдышаться. Да, скачет с мысли на мысль; да, хочет объять необъятное; да, многословен; да, хаотичен, но чёрт побери, ПОНЯТЕН!!!

А когда быр тыр шмыр и "с точки зрения банальной эрудиции" - я сразу сдаюсь, я слабак

Осталась я без морских приключений, а настраивалась на них

не дочитала около  60% , но не отговариваю. Любая история имеет право быть и обязательно находит своего читателя. Пока единственная книга об акуле, которую я не дочитала и "раскритиковала"

Очень интересно и очень мозговыносяще. Начало книги интригует сразу: главный герой просыпается в какой-то квартире без единого воспоминания о себе, об этом месте и о том, что вообще произошло, и находит письмо, адресованное ему. Потом, пусть и не сразу, события закручиваются так, что рассказать о них без спойлеров почти невозможно. Все эти концептуальные акулы, переходы во внепространство, путешествие по уголкам памяти, мистер Уорд, все это заставляет мозг скрипеть в попытке осознать. А еще ведь можно ловить все отсылки к другим произведениям, рассыпанные по повествованию щедрой рукой автора.
В общем, я честно и сразу сдаюсь в попытке написать на эту книгу внятный отзыв. Ее нужно прочитать самому, чтобы увидеть в ней свое. Возможно, как у меня, это будет в первую очередь увлекательная и сумасшедшая история о концептуальных рыбах, другом, вывернутом пространстве мыслей, идей и слов. Для кого-то это будет увлекательная литературная игра с поисками всех кусочков паззла. Кто-то прочитает про невероятную, сводящую с ума любовь. Ну а другой увидит здесь историю сумасшествия в прямом смысле этого слова. Очень круто это было, вот.
П.С. и не забывайте про кота Иена! Шикарный персонаж же ))