Идиот. В 4 частях (часть 1)

Я, конечно, могу зевать и считать количество оставшихся страниц, когда читаю классику, но не читать не могу. Это произведение, как и большинство других горячо любимых образцов русской классики, хотелось читать вслух. Разве этого мало?) Даже князь Мышкин каким-то образом попал в мое сердечко. «Не люблю, но жалею» — ему это, наверное, очень знакомо.

Я не прочитала этот роман залпом и с горящими от интереса глазами. Большую часть времени я пыталась разобраться с героями и их ролью в жизни других людей. (Про их поступки я уже молчу!) Под конец стало чуть яснее, но не так, чтобы совсем. Разве можно говорить с уверенностью о ком-то, кроме себя? Да мы и себя не до конца можем познать, куда уж там угадывать причины тех или иных решений незнакомых нам людей.

Всегда думала, что спойлеры на меня никак не действуют — хорошую книгу хочется дочитать даже тогда, когда знаешь финал. Но я не знала, чем закончится это произведение и очень этому рада. Тот самый случай, когда все эти 600 страниц не зря — автор таки оставил для меня животрепещущий вопрос.

Спасибо себе, что начала читать. Спасибо себе, что дочитала!

Русская классика — это почти всегда непросто. Как читать, так и писать про нее. Возможно, это произведение стоит читать в более нежном возрасте, потому что многие мысли и идеи пришлись бы отлично в пору юношеского максимализма. Сегодняшней же мне было тяжко и грустно. Большинство героев постоянно находятся в каком-то полулихорадочном бреду. И не удивительно, что страсти эти, восходящие зачастую до физической болезни, ни до чего хорошего никого не доводят. И даже не то чтобы в этом был какой-то сюрприз. Драматизм и динамизм этой трагичной истории при этом совершенно утопает в волнах глубоких философских рассуждений. Одним словом, разумом понимаю, что вещь стоящая, глубокая и для кого-то, наверное, отдичная, но сердце радуется, что наконец-то этот текст закончился.

Я эту книгу читала 2 раза с перерывом в 4 года. И каждый раз нахожу в ней нечто новое для себя.
Сначала меня увлекала любовная нить, затем моё внимание перешло на положение князя в обществе. Ведь спустя только 4 года я начала узнавать в нем себя: схожие черты характера, склонность к емпатии, раздумчивость, восприятие всего сквозь душу. И таких черт можно найти ещё очень много.
Но главное то, что для меня это не просто «классика литературы», а теперь она для меня служит некой инструкцией – книгой-советов. Ведь в ней я постоянно нахожу ситуации из своей жизни, но на современный манер.
После первого моего прочтения книги, я смогла разобраться в своих чувствах. Ведь так же имела «любовь жалостью», что разрушало меня изнутри. Но на примере князя я смогла это определить и вовремя принять меры.
Второй раз меня как-то само собой потянуло к этой книге, хоть я и перешла на более современную прозу. Но когда ощутила чувство предвестника депрессии, в руки неосознанно попал снова «Идиот». Я в захлеб прочла снова эту великолепную историю, и вынесла для себя новый урок.
Главное в этом романе то, что каждый здесь найдет что-то для себя, и мнения будут всегда разными. Поэтому я не хочу писать оценочное резюме книги. Ведь даже сам автор может иметь на уме совсем другое, но так до конца и не передать всё это на бумагу. Не зря же в «Исповеди» Ипполита было выражение

.
Я всегда с уважением отношусь к любому произведению. Ведь автор вложил в него свою душу. И судить о ком-то, а тем более его труд – для меня это низко. Во всем есть смысл, только не все могут его понять – слишком изыскано спрятан, или не готовы его воспринять и cчитают за нечто пустое.
Поэтому не судите по «щиблетиках» как Рогожин, ведь за каждым «идиотом» скрывается прежде всего личность – сложная и индивидуальная одновременно, которую до конца не может понять даже она сама. И не делайте поспешных выводов: для кого-то идиотизм – болезнь, нечто неразумное. А для меня – князь Мышкин, которого разместили в окружении на самом низком щебне, но он был выше всех их душой и рассудком.

Ф.М. Достоевскому удалось создать персонажей вычерпнутых из реалистичной жизни, показать и раскрыть всю сущность людей, выявить их натуру в столь изысканном стиле подачи на страницах романа. Первым делом хочу познакомить и представить вам изумительного главного героя - Льва Николаевича Мышкина, которому по воле судьбы на долю его выпали тяжкие испытания, тем самым способствуя раскрытию в нем самом целого мира добра, сострадания и милосердия по отношению к своим ближним и окружающим его людям. Невзирая на все невзгоды судьбы его редко посещали мысли о несправедливости бытия, ему в некоторой степени удалось улетучить негативные аспекты жизни и при этом остаться вполне счастливым и радужным человеком. Князь с малых лет остается сиротой и страдает болезнью - падучей, все свое детство лечился и жил в Швейцарии. По приезду в Россию при каждом знакомстве начинает с повествования о лечении в детском возрасте от идиотизма, что на данный момент хоть и шансы припадков малы, но имеют место быть, так сказать, всю душу нараспашку. Хочу заметить, что князь человек философского склада ума и умел рассматривать жизненные вопросы с разных углов и потому не решался судить кого-либо, старался войти в его положение, к тому же он был человек не агрессивный, без задних мыслей, поэтому и наивный, из чего следовало, что болтал лишнего неосознанно, благодаря чему попадал в передряги и становился нечаянным образом виновником "незаурядных ситуаций". В народе его прозвали идиотом, ведь в голове не складывалось у них как можно быть настолько неухищренным, оставаться всегда и везде в приободренном духе и отвечать на колкости и злость учтивым, вежливым тоном и добротой. Олицетворение святости, как показывает опыт, вызывает недоумение толпы, как и олицетворение гнусности в человеке, и потому праведное существование другого вызывает обескураженность, что ведет к превалированию одного истинного, по их мнению, объяснения, которое заключается в едином слове - (этот человек)"идиот".

Однако же, не будем останавливаться на одном князе и пройдемся по другим действующим главным и немаловажным персонажам. Настасья Филипповна: томные, но в то же время очаровательные глаза, обиженная на весь мир за несправедливость тяжкого бремени выпавшего на ее хрупкие плечи, впадает в тяжелую ипохондрию и зарождает по отношению к себе в крайней степени неприязнь, что ведет к отчаянным поступкам, тем самым доказывая себе и остальным какая она падшая. Но в то же время остроумная, мудрая женщина не устоявшая прихотям судьбы, которые сломили ее волю. Направила все свои сильные качества не в то русло. Парфен Рогожин: человек страстный, который не угомонится не достигнув заветного желания. Без царя в голове, мнение окружающих играют для него последнюю роль. Любовью погублен, противоположность князя Мышкина. Аглая Ивановна Епанчина: воплощение идеала, безумно очаровательна; гордая, но не высокомерная; язвительная, но в душе невинное дитя; избалованная, но меру знает; мудрости не лишена. Птица высокого полета, загнанная в золотую клетку, стремящаяся на свободу.

Несколько понравившихся фраз:

• Неизвестность и отвращение от нового, которая будет и сейчас наступит, были ужасны.
• Дура с сердцем и без ума такая же несчастная, как дура с умом и без сердца.
• Люди созданы, чтобы друг друга мучить.
• Вы усмехаетесь нелепости сна и чувствуете в то же время, что в с сплетении этих нелепостей, какая-то мысль, но мысль уже действительная, нечто принадлежащее к вашей настоящей жизни, нечто существующее в вашем сердце.
• В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно "как и все";

Фёдор Достоевский
,,Идиот."
Вот мной и было прочтено ещё одно величайшее творение Достоевского.
В романе ,,Идиот"затрагиваются темы нравственности,любви,а также нашего русского менталитета. •
Главным героем в романе выступает князь Мышкин,который в детстве был болен некой болезнью,которая делала из него идиота. И вот он возвращается с Швейцарии,куда был послан для лечения(стоит заметить,что лечение пошло ему на пользу),в Россию.
Он заводит знакомых,приятелей,друзей. Почти все его о нём отзываются,как о мудром и интересном человеке. Однако также почти все его называют ,,идиотом." Почему? Да потому что он честный,благородный,добродушный,само воплощение христианства. Он любому может простит любой обидный поступок. Когда у князя появляются деньги,то многие к нему приходили и начинали его обманывать,чтобы получить хоть что-то с богатого идиота. Сам князь им это что-то и отдавал(деньги),даже не смотря на бумаги,которые ему предоставляли,а иногда даже и не предоставляли. Сам же князь понимал,что его дурят,но из своего великодушия он отдавал им свои деньги. В некоторых моментах он винит себя за поступки других или лишний раз считает себя виновным.

Достоевский в своём романе как бы противопоставляет князя всему его окружению алчных,злых и порочных людей.

Эта книга,как и его ,,Преступление и наказание" заставила меня задуматься насчёт многих вещей. В самом князе Мышкине мне нередко приходилось видеть самого же себя.

Можно долго описывать князя Мышкина, человека родившегося уже с предписанием в высший свет. Он настолько восприимчив и чувствителен, что иногда кажется экспрессивным. Он бывает искренен и нелеп как дитя, и как у дитя все его слова и мысли имеют глубокую чистоту и правоту, которую в мире расчетливости и грубости принимают за странность. Нелёгкое для восприятия произвидение, но, подкупает, интригуя читателя: как же он поступит в такой ситуации? что будет думать и что говорить по поводу случившегося? В романе также прекрасно описано русское общество высших слоев, их нравы и манеры приличия, нами уже позабытые. Пристально следя страницей за страницей за поведением человека отличного от нас, читатель впитывает всю атмосферу того времени. Лучшим образом описаны чувства и эмоции главных героев, которые в частности подмечает сам князь. Уверенно скажу, что роман насквозь психологический, но наблюдения, умозаключения, опять-таки чувства невидимой нитью, но очень тесно связаны с разнообразными текущими социальными обстоятельствами. Долгий сюжет, над каждой странице которого нужно задуматься, заканчивается чуть ли не резко, но неожиданно, заставляя и погрустить, и подумать. Но самое главное, прочитав, читателю придется решить, кто же для него князь Мышкин - душевнобольной или прототип Христа в человеке? Или может быть это совместимые понятия? Человек, который добр к тебе несмотря ни на что, к которому ты в первую очередь придёшь исповедоваться о грехах; который же простит тебе всё и посочувствует, хоть бы грех твой и был направлен против него самого. “Мир спасёт красота” (душевная разумеется) - сказал князь, а сострадание и сердечность в чрезмерном их изляинии то ли спасут, то ли загубят души.

Пожалуй, это единственный роман Достоевского который я готова перечитывать снова и снова. Для меня это роман проверка, проверка на доброе отношение к ближним ,и ни очень , людям. А ты бы смог так? Он ведь даже невесту выбрал ту, которая больше нуждалась в любви и жалости.
Мышкин полон лучших человеческих качеств. Но он помещён в условия и обстоятельства для него нетипичные, но такие обыденные для других персонажей романа.
Он внезапно появился ( из болезни) и внезапно ушёл.
Сильный роман Фёдора Михайловича, что говорить