А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Люди не претерпевают изменения и после смерти, так что не тешьтесь слабой надеждой.
Герой рассказа подслушал, как переговариваются между собой голоса из могил, а нас убеждают, что после душу ждёт покой. Боюсь, что всё только начинается.
Если ещё живого человека сдерживает от правды жажда наживы, желание быть лучше, чем есть, то мёртвому уже всё равно, ему нечего терять, так как всё уже потеряно.
Неприятный осадок остаётся от «Бобока». Достоевский никогда не был светлым автором, но «Бобок» меня добил.

Тема Пугачева волнует Пушкина с начала 1833 года. Первоначально Александр Сергеевич работает над историей Петра, в том числе в архивах, но его интерес постепенно трансформируется. Пушкин обращается к теме народного бунта, но подходит к ней не внезапно, а последовательно. Подготовительным этапом становится работа над романом «Дубровский» (1832). Литературовед Юрий Оксман охарактеризовал это незаконченное произведение как сюжет измены дворянина своему классу. Дубровский лишается всего, что у него есть, становится бунтовщиком, за ним идут его крепостные крестьяне. Уже здесь появляются темы отношений власти и народа, а также бунта, восстания.

Зимой 1833 года Пушкин знакомится с историей офицера Шванвича, который попадает в плен к Пугачеву и служит ему. Этот реальный эпизод не дает поэту покоя. Буквально через три дня после знакомства с историей Шванвича Пушкин обращается к военному министру за доступом к архивам по пугачевскому восстанию. Его запрос частично удовлетворяется. Пушкин в кратчайший срок изучает 18 томов мемуаров и переписки, связанных с восстанием Пугачева - этой страницей недавней для XIX века истории.

Пушкин не останавливается на изучении источников. Ему важно изнутри понять произошедшее, поэтому он обращается к очевидцам и отправляется в путешествие на Урал. Он застает еще живых свидетелей бунта, много беседует с простыми казаками, слушает их рассказы и песни, посвященные Пугачеву. В это же время Пушкин знакомится с книгой Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Ему удается получить экземпляр запрещенного произведения. Почему Пушкину так нужен Радищев? Он снова и снова размышляет о причинах бунта, о том, как конфликт власти и народа постепенно приходит к взрыву.
Пугачев оставил в народной памяти положительный след. Пушкин слышал воспоминания очевидцев и понимал, что простые люди, казаки, воспринимали бунтовщика как царя, верили ему и были готовы идти за ним. Конечно, Александра Сергеевича не мог не занимать вопрос, почему на сторону Пугачева переходили дворяне. Шванвич был далеко не единственным примером. Почему такие случаи происходили? Пушкину было важно понять причины таких поступков.
Параллельно с работой над художественным текстом Пушкин пишет объемный труд «История Пугачева». Работу читает сам царь Николай. К публикации допускает с замечанием, что правильнее рассказывать об истории бунта, нежели о зачинщике этого восстания. А в 1836 году публикуется «Капитанская дочка». Путь к роману лежал через историю, через глубокие исследования.
Пушкин стремится к тому, чтобы роман воспринимался максимально реалистично, поэтому рассказ ведется от первого лица. Петр Гринев спустя много десятилетий обращается к годам своей юности, на которые выпало пугачевское восстание. Петруша рос в семье отставного офицера, который покинул службу в самом начале эпохи дворцовых переворотов. Это о многом говорит читателю. Отец Гринева не поступился честью и остался верным присяге. Приход к власти Елизаветы Петровны не позволил верному офицеру отказаться от своей клятвы: он не стал служить новой государыне и ушел в отставку. Этот скрытый сюжет буквально с первых строчек косвенно подтверждает эпиграф всего романа «Береги честь смолоду».

Первые главы проникнуты глубокой, но доброй иронией. Воспитание Петруши – совершенно обычное для дворянского отпрыска той эпохи. Еще до рождения он зачислен в Семеновский полк и числится в нем сержантом, не прослужив ни дня. За мальчиком ходит дядька Савельич, а обучением занимается бывший французский парикмахер и солдат мосье Бопре. Ребенок прекрасно развивается физически, отлично питается, говорит по-французски и хорошо фехтует. Однако как такового образования не получает. Он наивен и далек от понимания жизни, так как практически с ней не соприкасается.

Мирная жизнь в деревне прерывается внезапно. Андрей Петрович Гринев читает Придворный календарь, в очередной раз убеждается, как далеко продвинулись его бывшие подчиненные, и вспоминает, что его Петруше уже шестнадцать – самое время начать службу. Причем юношу отправляют в далекий гарнизон, а не в гвардию, где он числится. Сопровождает Петрушу верный Савельич. На прощание отец дает сыну наставления, делая акцент на вопросах чести и верности присяге. В этой части Пушкин опирается на традицию древнерусского поучения (самое известное – «Поучение Владимира Мономаха»). В сцене прощания появляется множество символических деталей, которые потом сыграют свою роль в тексте. Ребёнок становится взрослым человеком буквально в один момент. Ему с собой дают заячий тулупчик, который потом появится в сценах с Пугачевым и сыграет решающую роль в жизни Петруши.
Первое испытание, с которым сталкивается юный Гринев – встреча с ротмистром Зуриным. Петруша в первый раз серьезно напивается. Ротмистру не составляет труда обыграть юношу и навязать ему долг. Петруша толком не помнит события того вечера и к тому же безоговорочно доверяет старшему по званию офицеру. На следующий день Зурин через посыльного требует возврата денег. Но нравственная коллизия этого эпизода связана не с разгульным вечером, проведенным Петрушей в компании ротмистра, и обманом прожженного игрока. Значительно важнее обращение, которое позволяет себе Гринев по отношению к верному Савельичу. Дядька не хочет отдавать 100 рублей Зурину, справедливо называя его обманщиком. Петруша грубо, по-барски, приказывает старику расплатиться. Юноша хочет казаться взрослым и обижает искренне любящего и преданного дядьку. Это испытание нравственного характера. Петруша осознает свою вину и попросит прощения. Это важная характеристика, которая многое говорит о главном герое романа «Капитанская дочка».
Вторую главу книги предваряет эпиграф из народной песни, тесно связанный с содержанием этой части романа. Петр Гринев с сопровождающими попадает в ужасную метель. Из бурана путников выводит незнакомец, случайно оказавшийся в степи. Снежная буря – олицетворение стихии бунта, своего рода предсказание грядущих событий. В ночь после чудесного спасения Гринев видит вещий сон о чернобородом мужике, которого называют его посаженым отцом. Видение завершается кровавой драмой. Мужик выхватывает топор, и комната наполняется мертвыми телами. Наутро Петруша знакомится с таинственным проводником и за спасение одаривает его заячьим тулупчиком. Пушкин затрагивает тему благодарности. Гринев ведет себя не как барин, не как дворянин, а как человек. Ему не так важно, что перед ним простой казак. Этот человек сделал доброе дело и заслужил благодарность. Так происходит первое знакомство Гринева с Пугачевым.
Пушкин намеренно делает фигуру лидера народного восстания неоднозначной, наделенной не только отрицательными, но и притягательными чертами. Уже с первой встречи Петруша становится свидетелем тайной беседы заговорщиков и чувствует, что происходит что-то неладное. С другой стороны, перед читателем веселый, любопытный человек, только что спасший жизнь главному герою. Эта двойственность сохранится и в дальнейшем. Пушкин не стремился к однозначной трактовке истории и исторических личностей, отражая события максимально объективно, показывая их с нескольких сторон.
Книга достойна чтобы её читали много раз и с трепетом следили за духовным ростом недоросля Петруши и его превращения в офицера и настоящего мужчину, для которого честь, преданность, любовь не просто красивые слова и фразы для тоста на пиру.

Конспект взят из одной из лучших школ по литературе - Смарт курсы (smart.courses) Настоятельно рекомендую всем кому не безразлична качественная литература.

Когда уже после окончания школы я стала вновь обращаться к классикам русской литературы, Гоголя всегда старалась обходить стороной. При одном лишь его упоминании мне тут же вспоминалось переписывания последних слов каждого из запорожцев из "Тараса Бульбы", которые после еще и полагалось выучить наизусть. Но тут я решила изменить себе и все же обратиться к творчеству Гоголя.
Увы, но всеобщего восторга в отношении этого произведения я не разделяю. Для своего времени оно, наверное, было уникально как по жанру, так и по содержанию, но оценить это спустя двести лет достаточно трудно. Менталитет людей тоже претерпел изменения, и понять поступки героев очень непросто, а чаще всего они просто вызывают недоумение. Неизменным остался только характер горделивой красавицы, да и тот не особо приятен.
В далеком еще дошкольном детстве я смотрела экранизацию, и она тогда произвела на меня куда большее впечатление, чем сегодня произведение. В детстве это было просто сказкой со смешным чертиком, а теперь превратилось в нечто достаточно удручающее. Колотящие межуй жены, хотя чаще было наоборот, ведь бьет - значит любит; гулящие мужья, дураки, просидевшие вдвоем в одном мешке и не понявшие, что к чему. Ну, и черт как призыв к тому, что людям помогать не стоит, потому что ничего хорошего в ответ не дождешься.

В школьные годы это произведение прошло мимо меня. И очень жаль. Это великолепно, шедевриально.
В такой небольшой повести Пушкин смог столько всего поместить и народный бунт, и любовь с предательством, и верность.
Очень интересно было следить за становление характера Петра Гринева, как он из маменькиного сына стал отважным, храбрым, верным офицером. Готов был умереть, но не предать свои идеалы. Случайная встреча с Пугачевым и благодарность ему в виде тулупа, которая спасла ему в дальнейшем жизнь, это сказ о добре и взаимовыручке.
И первая его любовь к Маше, такая светлая и чистая, он готов ради неё расстаться с жизнью, да и Маша от него не отстаёт.
Швабрин, самый мерзопакостный герой повести. Ему предать, раз плюнуть. Он не достоин звания офицера. Злобный человечишка.
Ну и Савелий, самый преданный человек, он за Гриневым везде, его крепкий тыл.
Необыкновенно красивый язык у Пушкина, я наслаждалась книгой.

Во-первых, я обомлела от того, что, кажется, ВПЕРВЫЕ в русской классической литературе мне встретилось произведение с хэппи-эндом! Это просто невероятно, и даже как-то подкупает. Когда в конце уже ты почти уверен, что Гринева отправят навечно в Сибирь, происходит что-то странное, какая-то просто магическая встреча капитанской дочки с императрицей (да, невероятно и, думаю, невозможно, но Алексан Сергеичу виднее), резкий поворот на 180 и вот тебе в итоге слезы счастья, благодарности, свадьба, "жили долго и счастливо"... даже Пугачева немного жалко.
Для меня это прежде всего история, как человек всю жизнь старался говорить только правду и быть честным в отношении окружающих, и сколько проблем он тем самым себе нажил. При чем парадокс, у злодея, убийцы и вообще морального разложенца Пугачева, Гринев встретил истинную благодарность и уважение. Отдав однажды бродяге заячий тулуп с барского плеча и угостив чаркой вина после тяжелого пути сквозь пургу, молодой человек оставил след в памяти, да и в душе, не побоюсь этого слова, казалось бы, отъявленного негодяя и отморозка, не щадящего ни стариков, ни женщин. Я конечно не собираюсь здесь воспевать достоинства Пугачева, вряд ли их много наберется, но это все же человек, оставшийся где-то глубоко человеком, который помнит добро, однажды сделанное ему, и, надо сказать, человек умный и проницательный. Это, в общем-то, мог бы выйти порядочный и неплохой гражданин своей родины, в других предлагаемых обстоятельствах.
Ну да бог с ним. Как мне показалось, Пушкин не столь уж углублялся в анализ личности известного раскольника, и в причины этого "русского бунта, бессмысленного и беспощадного" не особо вдавался, как многие здесь пишут. Никак не поворачивается язык назвать Капитанскую дочку историческим романом, может быть мне историзма не хватило для такого жанра, подробностей..? Ну был, дескать, такой-то, убивал и грабил, царем себя объявил, да и сколько их таких было. Да и вообще местность была неспокойная, восстания да смуты одна другую сменяли, в основном, как реакционные последствия раскола церкви на "новую" и "старую".
Центром в этой истории мне кажется Гринев. Александр Сергеевич создал на редкость положительного (но совсем не "блаженного святошу", как обычно у нас любили изображать добряков) персонажа, которому не можешь не симпатизировать. По началу думаешь о нем, как об избалованном дитяте с серебряной ложкой во рту. В начале своего путешествия на службу он феерично продувает в бильярд кругленькую сумму, хотя от ответственности все же не уходит. И, признаться, все время невольно ищешь какой-то подвох... Ну не может же человек так бесстрашно играть в открытую с тем, от которого каждую минуту зависит твоя жизнь, и в любой момент тебя могут просто повесить за одно неверное слово.
Но самое поразительное, что уцелевший после встречи с разбойником, перебившим кучу народу, Гринев в итоге попадает в лапы к своим же, кому верно служил и был предан. По сути враг обошелся с ним лучше и милосерднее, чем отчизна, как и родители, с такой легкостью разуверившиеся в невиновности сына и вычеркнувшие его из своей жизни. Вот такая вот ирония судьбы, или очередная большая несправедливость в жизни на редкость честного и открытого человека. Никогда нельзя ожидать, откуда придет помощь, и в чьем лице судьба пошлет тебе спасителя и помощника.