А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Когда я читал этот роман Пушкина, отношение к одному из главных героев Емельяну Пугачеву было совершенно иным, чем это трактуется ныне некоторыми горе-историками, что ощущается даже в некоторых рецензиях на роман здесь. Поэтому и оценки этого произведения такие разные.Интересна в этом плане оценка личности Пугачева самим Александром Сергеевичем. Он рисует Пугачева сложной натурой. С одной стороны, он злодей, вор и государственный преступник, который называет себя царем, собирает войско, осаждает города и казнит непокорных. А с другой стороны, Пугачев справедливый, благородный, помнящий добро человек. Именно он помог Гриневу выбраться из занятой мятежниками крепости . Благородство Пугачева Петр Гринев еще раз увидел, когда тот спас Машу от добивающегося ее Швабрина. Эти поступки говорят о незаурядной натуре Емельяна Пугачева, который умел щадить не только друзей, но и врагов. Его гуманное поведение вызывает уважение.
Не может не вызвать глубокое уважение и другой главный герой - Петр Гринев, сумевший во всех критических ситуациях, несмотря на свою молодость и неопытность, сумел сохранить порядочность и верность долгу, следуя наказу отца:

.
Считаю "Капитанскую дочку" одним из лучших прозаических произведений Пушкина.

Декабрь. До Нового года еще пару недель.

Ну и чем же заняться в свободное время? Настроиться на "новогоднюю волну" и стащить с полок пару книг "для настроения". Ну и какая же зима без Гоголя и его чертовщины?!

Ну где же еще , как не в Диканьке, познакомитесь вы с самой милой нечистью? Где же еще черти и ведьмы будут расхаживать кругом и рядом, и почтут за честь "охомутать" вас? Только здесь,только на "нашем" хуторе.

И все это с юмором,присущем только Гоголю.

"Капитанскую дочку" я впервые прочла еще в школе. Но недавно мне довелось не перечитывать ее, а увидеть ожившей на сцене нашего Театра-театра. А я, знаете ли, люблю перед спектаклем освежить в памяти школьные истории.

Из интересного: император Николай I лично выступил цензором рукописи и сделал правку в сцене встречи Гринева с Пугачевым. По легенде, он собственноручно вписал знаменитую народную пословицу, ставшую эпиграфом ко всему произведению: «Береги честь смолоду». Этот императорский вклад стал одним из ключевых смысловых центров всей повести.

"Капитанская дочка" — это история взросления и становления личности. Молодой дворянин Петр Гринев отправляется на службу в глухую крепость, где его ждет не только первая любовь к дочери коменданта Маше Мироновой, но и суровые испытания, выпавшие на долю России во время пугачевского восстания. Это повесть о чести, долге, милосердии и о том, как в водовороте истории проверяется на прочность характер человека.

Моя оценка — безусловная пятерка. Книга удивительно емкая, глубокая и при этом читается на одном дыхании. После спектакля я вновь убедилась, что история Гринева и Маши — это не просто классика «для галочки», а живая, вневременная история о человеческом достоинстве, которая находит отклик в сердце и спустя почти два века.

Наверняка, все с детства знакомы с историей кузнеца Вакулы. Я тоже.

Как сейчас помню, что мы с классом едем в новогодние каникулы в Москву на шоколадную фабрику (ну возможно, это была другая поездка, но в голове именно эта ), а по литературе задали читать Гоголя. Время поездки позволяет взять с собой книгу. И это было не зря.
Меня затянуло, я даже забыла где нахожусь.

Сейчас мне было интересно, смогу ли испытать те же чувства. О да, смогла!
Меня так же увлекло, настолько, что я прочла ее за вечер.

Обожаю эту мистику у Гоголя, он, в целом, вызывает много вопросов как личность. Всегда от него веет загадочностью, тайнами, мраком. А я такое люблю. И видимо, как раз с той самой поездки в Москву

Нынче взгляд мой упал не на мистику, а на героев. Солоха - мать кузнеца - ведьма, а еще все мужики в ночь колядок решили бежать к ней. Зачем? Не знаю, но по мешкам она их прятала друг от дружки. Попахивает низкой социальной ответственностью

Оксана - местный манипулятор. Ты мне черевички, а я тебе супружескую жизнь. Нуууу, сомнительно, но окей. И как только до нее доходят слухи, что Вакула решил утопиться, влюбляется. Вот так любовь и зарождается.

Вакула молодец - мужик сказал, мужик сделал. Да вот только надо ли оно ему? Мне кажется, с Оксаной у них ничего не вышло бы. Хотя Гоголь уверяет, что жили счастливо, детей воспитывали

Ну и чёрт. Даже он понимал, что Оксана Вакуле не пара. Даже месяц украл, чтобы парень до девушки не дошел. Получается, что чёрт хотел сделать доброе дело?

Тем не менее, историей я осталась довольна. Хочется прочитать весь сборник «Вечера на хуторе близ Диканьки», прежде я его не читала

Добро и зло, созидание и разрушение, Раскольников и хладнокровие, первая часть "Портрета" и вторая. Примерно такой несуразной мне виделась повесть Гоголя после прочтения зимой. "Во всём виноваты деньги, зачем тут этот дурацкий портрет в качестве оправдания", - думала я. Спустя несколько месяцев мысли в голове наконец разложились по полочкам, и, несмотря на то, что вторая половина текста мне всё ещё кажется муторной, само произведение сложилось в единое, неразрывное целое, раскрывающее разные аспекты главной темы - искусства.

Слава не может дать ничего тому, кто украл её, а не заслужил; она производит постоянный трепет только в достойном её.

История художника Чарткова подталкивает нас дать определение тому, что мы можем называть истинным творчеством. Губительная сила денег и славы проходит красной нитью через всю повесть, но то ли главное? Проблема Чарткова не в том, что он стал использовать свои худ. навыки как способ заработка, а в том, что он прекратил искать пути для развития. На портретах богатеньких дамочек со своими запросами фантазии особо не разгуляться, и если сам художник прекращает оттачивать мастерство, получать удовольствие от полёта воображения, то талант, понятное дело, пропадает зря, а художник растворяется в монотонной работе.

Портрет выступает в качестве отправной точки и пробуждает первоначальное стремление обогатиться, но большую часть работы Чартков делает сам. При желании портрет-искуситель можно в принципе проигнорировать, свалив все на парня (который и без того настрадался), в чём проявляется одна из характерных черт Гоголя - возможность разночтений. Каждый видит только то, что хочет видеть, и подобно мне может полностью отвергнуть фантастический элемент. Но тогда всё же теряется смысл второй половины повести и другой её аспект - предназначение художника и его творчества.

Почему портрет старика-ростовщика так влияет на людей? Потому что он, как неоднократно намекалось, отражение дьявола, да и людского порока во плоти. Смерть старика не избавила мир от его влияния, ведь он продолжает жить на картине, ровно как и то, что он олицетворяет. Любое творчество неизбежно запечатывает события, людей или чувства, что угодно, позволяя оставаться им в мире. Можно ли давать жизнь злу?

Вся повесть - что-то вроде рационального подхода Николая Васильевича к своим работам, попытка дать ответы на следующие вопросы: 1) Что писательство есть для меня? 2) Каким должно быть творчество? 3) Почему оно имеет право на существование и что несёт людям?
Очень напомнило рефлексию Толкина в "Листе кисти Ниггля" и ещё больше О.Генри в "Последнем листе", где искусство прекрасно тем, что символизирует надежду, сострадание, обладает сильнейшей целительной силой. Гоголь свою задачу как творца видит прежде всего в преображении реальности, несущим значительную идею. Не в простом копировании, так что его "Портрет" в том числе высказывание своего фи такому вот натурализму.

Переосмысление этой повести совпало с моими собственными метаниями по тому же поводу. Стоит ли чего-то безыдейное копирование действительности? Я так не думаю. Лучшие картины, в моём понимании, таковы потому, что в них можно проследить авторское понимание цвета, чувство или идею, на них есть отпечаток личности. А вот передача безэмоциональная, без главенства над всем мысли или стремления преобразить, выявить лучшее - нужно ли?

Гоголь говорит, что нет. И я склонна с ним согласиться.

Абсолютно не помню, какие чувства у меня вызвало данное произведение после прочтения в школе, но сейчас могу сказать точно, что произведение понравилось. Классику, все же надо либо читать впервые, ну или точно перечитывать в сознательном возрасте, когда это все не для оценки в журнале читается. Ведь как ни крути, все книги мы воспринимаем через призму собственного жизненного опыта, поскольку у подростков опыта такого еще нет, то и произведения эти, в большинстве своём кажутся бессмысленными и не нужными.

История молодого повесы, отправленного на службу в Белогородскую крепость. По дороге к месту службы Гринёв со своим провожатыми попадают в буран и встречают прохожего, который соглашается проводить их к подходящему для ночлега места. В благодарность молодой барин жалует ему чарку вина, да заячий тулуп.
В последствии эта щедрость стала залогом для сохранности трёх жизней!

Береги честь смолоду...Лучше ведь и не скажешь!

"Налетай, не скупись, покупай живопИсь!" - город Петербург знаменит букинистическими лавками, маленькими магазинчиками изящного искусства, статуэток, картин. В одной такой лавке художественного ширпотреба и лубков молодой, талантливый и нищий художник Андрей Чартков случайно покупает картину. Зачем? Да он и сам не знает. Истратил последний двугривенный на совершенно ненужную вещь.

И только дома Чартков замечает необыкновенные глаза старика, изображенного на картине. Неестественный, пристальный взгляд как-будто следил за ним, старик точно хотел выпрыгнуть из рамы. Художник и не подозревал, что на свою беду приобрел портрет самого Духа Тьмы.

Повесть состоит из двух логических частей. Две потрясающие судьбы - купившего картину и нарисовавшего ее. Оба вдруг начинали чувствовать тревогу, томление, зависть и ненависть к друзьям, любимым, одаренным личностям. Но особенное нетерпение и бешенство они стали испытывать к настоящим произведениям искусства, выражавших духовную суть всего живого. От дьявольского портрета пытались избавиться, он переходил к новым владельцам, но никому не приносил счастья. Только тоску, алчность и сумасшествие.

А вот какое любопытное стихотворение о гоголевском "Портрете" я увидела в Интернете:

Свет доброты – основа знаний,
Но духи тьмы на свете есть,
И у талантов испытаний,
Врагов и бед – не перечесть.
Мир полон ярких искушений,
Поддайся им – и ты погиб:
Иссякнет вмиг поток свершений,
И пенье сменит страшный хрип.

Мир Двух готов разрушить третий,
И дрогнет мастера рука:
Нельзя писать глаза в портрете –
С глаз дьявола-ростовщика!
«Нельзя талант сменять на злАто!» -
Старо, как Мир, но вновь, опять
Растут потери и утраты:
Коней привыкли подгонять!..

Влекут червонцы золотые:
Возьмёшь запретное – потом
Глаза возникнут как живые,
Из рамок вылезет фантом!
Глаза – неласковые очень:
Портрет бросает в дрожь и в пот…
Надеюсь – больше тёмной ночью
Портрет художник не найдёт!

(Валерий Таиров)

Какая же эта классика КЛАССНАЯ, абсолютно не скучная, уютная! А примесь чертовщины, рассуждения об искусстве и яркие образы героев создают почти гениальную вещь! Напрягает местами немного архаичный язык, после современных авторов, но куда лучше многих из них Гоголь создает интригу и описывает жизнь вокруг себя.

Неблагополучный район Петербурга? Да в любом нашем городе есть такой! Именно там, в сосредоточении горя и бед, затаился Дьявол-ростовщик, покупая доверчивые души...

Что можно сказать про это произведение? Судить мировую классику мне не положено по статусу, да и не собираюсь я этого делать.
Очень живой и красивый роман. Честно надеялась, что всё закончится хорошо) Я это и знала, потому что была наслышана уже подробностями этого романа, но читая его, всё равно сопереживала и надеялась на лучшее, как будто и не знала, чем закончится это произведение. Вот что значит магия слова Александра Сергеевича.
Я не являюсь "фанатом" Пушкина, но его очень приятно читать, особенно, когда голова просит отдыха - слог настолько приятен, что не замечаешь, как дочитываешь произведение до конца.