Отзывы о книге Der Prozess

Книга не дописана - автор умер. Причём, такое чувство, и поработать с ней он толком не успел. Вот как всё это выглядело, наверное: Издатель (хватаясь за голову) Кафка умер! Плакали мои деньги! Родственники, друзья (успокаивая) Ничего, мы сейчас по сусекам поскребём. Не за бесплатно, конечно. И поскребли. Что на столе, перечёркнутое, валялось, что в мусорной корзине. А некоторыми листами, должно быть, Кафка в своём туалете успел подтереться. Прошу прощения. Некоторые эпизоды, должно быть, совершенно не относились именно к этой книге. Ну, разве можно так? Что вообще это за издевательство! Какой-то бессвязный текст, да ещё и почёрканный. Мой внук (если б он у меня был) и то лучше написал бы.

А знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть. Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений. Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.

Из аннотации: Ничем не примечательная жизнь Йозефа К. резко изменилась, когда против него был начат процесс. Абсурдность происходящего с К. ужасает именно своей обыденностью, повседневностью и даже странной логикой событий, противостоять которым он не в силах. В чем его вина? Где судья, которого он ни разу не видел? Где высокий суд, куда он так и не попал? Человек бессилен против системы, и она подавляет и избавляется от него, "как от собаки".

Как наверняка, многим известно, это неоконченный роман писателя. После смерти автора его друг, нарушив последнюю волю усопшего, отправил рукопись в издательство. Предварительно сам скомпоновал главы так, как ему показалось правильным. Существует несколько переводов на русский язык, в т.ч. и с дополнительными главами. Я в этот раз решила остановиться на классической версии (и в укороченном варианте) переводчицы Риты Райт-Ковалёвой. Начиная читать, не была уверена, что дойду до финала. Уж слишком много монологов и мало действия. На удивление, читалось легче, чем я ожидала.

Но мне не понравилось. Не люблю абсурд и сатиру, не люблю, когда не понимаю, что читаю. А именно так и было у меня с этой книгой. Читала и задавала такие же вопросы, как в приведенной аннотации. Что это за суд такой, что за странное следствие, в чем вообще его обвиняют. Да, я находила отсылки к нашей реальности, иногда такой же бессмысленной и абсурдной. Как это не прискорбно, но один человек никогда не победит систему. Систему, где значение имеет не твоя невиновность или виновность, а как тебя представят в суде, насколько близок твой адвокат к верхушке, кто сможет за тебя замолвить словечко.

К самому Йозефу симпатией я не прониклась. Мне он показался скучным, неинтересным, падким до женщин. При всем этом, такое ощущение, что отношений с женщинами у него никогда не было, хотя вроде бы регулярно посещал одну фрау. Но это не мешало ему набрасываться и возжелать всех встречных ему на пути. Даже девочки в квартире художника казались ему порочными и распущенными. СПОЙЛЕР:

Финал для меня был очень неожиданным. Целый год жить в ожидании непонятно чего. Неизвестность убивает, иногда похлеще приговора. Последние страницы для меня были как гром среди ясного неба. Я до последних моментов и мысли не допускала о такой концовке. И даже когда стало ясно, никак не ожидала, что орудием окажется какой-то нож…

Прочитала, поставила галочку. Понимаю, что абсурд. Но не понимаю – суд в коммуналке по определенным дням, экзекуция в банковской каморке. Адвокат, принимающий клиентов в постели. Художник, могущий при желании разрешить твою проблему в суде… Не оценила произведение, не затронуло оно во мне ничего, оставив разве что в недоумении. Немного статистики: в книжном клубе, где и был выбран роман к прочтению, голоса (понравилось/не понравилось) разделились поровну и пара человек планируют когда-нибудь перечитать, чтобы переосмыслить. Я пока перечитывать не планирую.

Я прочитал процесс, и я разочарован. Даже, вернее сказать - а ведь действительно, куда может быть вернее, ведь человек опирается на искренние чувства - не отозвался у меня ничем, кроме языка автора. Он приятен.

А само произведение...
Оно серое и непримечательное.
Нет ощущения что оно во мне чем то откликнулось или запомнилось на долго. Все ждал момента, когда будет по настоящему интересно. Этот момент так и не наступил.

Основная идея в асбурдности системы, которую нельзя познать. Но в чем смысл? Можно хотя бы попытаться.

Было бы интереснее читать про то как человек пытается ей противостоять, идти на прямую конфронтацию, раз от этого зависит жизнь главного героя. Это высокая ставка, которая должна побуждать героя к активному действию, но его хватило всего на пару попыток аккуратненько собрать немного информации не выходя из системы. Всё. Больше ничего не происходит.

Герой кем был в начале истории, тем и остался. У него была возможность познакомиться ближе много с кем, раскрыться, возможно это бы его поменяло или помогло с делом, но он проигнорировал эти возможности(за исключением некоторых, которые ни к чему не привели). За этим не интересно наблюдать.
Хочется чтобы произошло что нибудь этакое, но нет. На протяжении всей истории будут моменты, в которых читатель хочет увидеть какую-то искринку, что то интересное, крутое, но все ожидания всегда не оправдываются. В истории происходит не то что хотелось бы. Это вызывает неприятное чувство. Будто кормят "завтраками".

Весь роман господин К. Где-то ходит, переживает и "думает". Но создаётся впечатление, будто господина К. всё устраивало и он смирился с положением изначально, что неестественно. Сложно ассоциировать себя с главным героем.
Даже если бы уважаемый К. совсем ничего не делал, то произведение так бы и закончилось.

Наверное на этапе "написать роман про непостижимость абсурдной судебной системы", идея звучала куда сочнее чем получилось произведение.
В конце концов история должна хоть немного оправдывать ожидания читателя, запоминаться. Иначе зачем она нужна.

Возможно, этот роман и нужен миру, так как истории на все темы должны быть. Здесь скорее тема бессмысленности.
Ведь прочтения остаётся ощущение будто и не читал, и неприятный осадок в виде "А зачем всё это было?".

«Процесс» — это мрачный роман о человеке, которого без объяснений обвиняют в преступлении. Йозеф К. пытается понять суть своего дела, но сталкивается с абсурдной и непостижимой судебной системой, где нет ясных правил и ответов.

Начало романа увлекательное, но только первые страниц десять : -забавные диалоги , сатирические персонажи, интересный слог автора ; дальше наступает духота, и к большому сожалению не только на чердаке судебной канцелярии , но и в сюжетной линии . Страницы начали читаться с таким усилием, как будто я разгружал вагоны , думаю это из-за того, что тема абсурда акцентирована и даже ярко выражена и является центром сюжета, где все вращается медленно и скучно вокруг нее , идет одна и та же надоедающая , бессменная пластинка . Мне понравилось бы, если Кафка этот абсурд завернул непринужденно и красиво в интересную сюжетную линию, что бы он был скрыт, спрятан, хотя бы как у Камю в повести «Посторонний», где сюжет тоже далеко не самый интересный, но за счет того что автор не акцентировал так на теме абсурда и оставил в этом плане читателю большое поле для догадок и размышления , оставил у меня от прочтения положительные впечатления, в отличие от «Процесса»

Книга меня просто поразила. Я с головой окунулся в мир сюрреализма талантливого австрийского писателя, где нет места для простого существования. Франц Кафка создал своего рода некий роман- головоломку. Это роман о том, как некий человек, так называемый "Землемер" приходит в одну деревню, чтобы найти "Замок", где его якобы ждут и приглашают.

Весь роман основан на поиске загадочного "Замка". Человек назвавшийся "Землемером" ищет дорогу, ведущую к "Замку", но его попытки тщетны. Для чего ему необходимо найти "Замок?" Кто его там ждет? Вопросов больше чем ответов. По моему личному представлению роман является неким абстрактным творением, прочтение которого может не только обескуражить читателя, но и ввести в гипнотический транс от которого сложно выйти.

Я полагаю, что "Землемер" и его поиск "Замка"- это человек и окружающий его мир. "Землемер" пытается найти смысл своего существования в этом мире и обрести создателя вселенной, но у него ничего не получается. Он как-бы хочет раскрыть загадку бытия и существования человека. Но этот вопрос настолько сложный, что его путь к "Замку" не имеет логического конца.

Он никогда не сможет найти "Замок" как и ответ на вопрос своего существования в этом мире. Это поиск пути, истины и бессмертия. Это то, что человек пытается познать до конца, но не может. Дорога ведущая к вопросам жизни и смерти человека.