Good Wives

Мне так расхваливали "Маленьких женщин" и их продолжение, что я заранее была готова влюбиться в эту книгу. В итоге, я не могла дождаться, когда она закончится, чтобы закрыть и больше никогда ее не открывать.
Если первая часть показалась мне просто откровенно скучной, то "Хорошие жены" вызывали прямо-таки отвращение и раздражение. Может, я читала какой-то не тот перевод или вообще не ту книгу, потому что рейтинг у нее хороший, многие ее любят, в конце концов, это классика.

Но на мой взгляд, книга написана очень плохо. У персонажей нет никакой внутренней логики и развития характеров, они вообще не кажутся живыми, это просто функции, которые служат авторскому морализаторству. Оно, кстати, раздражало и в первой книге, но здесь приобрело какую-то невероятно навязчивую и неуместную форму. В основном, автор пропагандирует благородную бедность и смирение. Сюжетно же благородная бедность представлена в виде одной из героинь, вышедшей замуж за бедняка и тут же унаследовавшей состояние умершей тетки, а смирение — в виде ее сестры, которая объявила, что умирает и умерла (а все ее родные, видимо, так преисполнились смирения, что полностью забили на нее и даже не попытались вылечить).

Поступки героев не объяснимы ничем, кроме желания автора создать интригу и поворот сюжета. Джо и Лори, может, и не были созданы друг для друга, но вот эти рассуждения якобы безумно влюбленного мужчины, что ну, ничего, подойдет и ее сестра, в конце концов, "это почти то же самое" — это прям отвратительно. Это как если бы мистер Дарси после отказа Лиззи Беннет не растерялся, а тут же женился на более сговорчивой Лидии.

Марми, которая выступает в книге этаким рупором автора, со своей странной пуританской моралью, мне казалось, делала все, чтоб ее дочери и правда остались в нищете и несчастны. Мэг, которая уже вышла замуж и на этом остановилась во всяком развитии, Марми постоянно обвиняет, что та плохо "служит" своему мужу. Джо сначала заявляет, что Лори ей не подходит, а потом и вовсе поощряет отказаться от ее мечты стать писательницей, чтоб она осталась прислуживать в доме, как это раньше делала Бесс. Эми она постоянно пытается ограничить в ее стремлении найти богатого мужа. Главы с ее нравоучениями меня раздражали больше всего.

Еще один "нравоучитель" — Фриц Байер, бедный профессор, который тоже поспособствовал тому, что Джо бросила писать. Потому что "ах, эти остросюжетные романы растляют молодежь". То же мне, скажите, какие все нежные.

В общем, книге можно было бы простить и постоянное морализаторство, и картонность персонажей, если бы в ней хотя бы был интересный сюжет. Но там вообще практически нет никакого сюжет, кроме двух любовных линий (на этом строится вся интрига), которые тонут в море скучных описаний, писем, зарисовок и прочей графомании.

Давно уже я не читала книги с таким неудовольствием и не была так рада концу.

После прочтения первой книги я прибывала под большим впечатлением, роман стал для меня неким открытием, я влюбилась в героев, легкость сюжета и манеру изложения. Наличие продолжения не могло не радовать, однако прочитав его, я пожалела о том, что и вовсе влезла туда куда не стоило. Я могла домыслить какие угодно концовки для судьбы девчонок и не погружать себя в пучину печали узнав, как решил распорядится со своими героями автор.

Моей любимицей по первой книге стала Джо. Все в ней было четко, бойкая, задорная, умная. В этой книге на ней оторвались больше чем на ком-либо. Сперва грядет огромная потеря, это было больно, обидно, я проронила слезу, но решила, что без драмы никак, должно быть развитие и дополнение поджанров, ведь сюжет будет полнее и насыщеннее, момент был очень душещипательным.

На протяжении первой и части второй книги нам показывают независимость и строптивость Джо, ее тягу и талант к сочинительству и свободе.

И единственным, в моих глазах, подходящим под роль спутника жизни мужчиной, в рамках этой истории, был - Тэдди. Да, он был другом, но другом был и профессор, который встретился на пути Джо. Тут как-то логичнее было ввести либо нового персонажа, либо же все-таки оставить рядом с Джо ровню ей.
Но нет, в сложной для себя ситуации Джо имея видимо некие сомнения советуется с матерью, на что та окончательно убеждает ее в неправильности их потенциальных с Тэдди отношений. Хотя очевидно, что это была лучшая партия, у них была гармония, смех, чувства, общность интересов, просто Лори раньше осознал полноту своих чувств к Джо. Мама как мудрая, опытная женщина могла помочь понять это и Джо, не просить дать согласие, а позволить ей окончательно разобраться в своих чувствах, дозреть! Итог, в момент когда Джо осознала, что к чему, пусть и через призму одиночества, все уже потеряно, и самый провал в том с кем свели Лори. Как тяжело же после читать развитие его любовной линии.

А чем же собственно заканчивается история обожаемой мною Джо? А я Вам отвечу - драмой похлеще потери сестры. На своем пути она встречает сорокалетнего Фрица, без гроша в кармане, но с "высокими моральными принципами". Получает незатейливую, но очень агрессивную критику, пусть и завуалированно высказанную в свой адрес за публикацию так называемых сенсаций.
А если призадуматься, что же в них ужасного? Онми угрожают чей-то жизни, порочат ее честь? Она зарабатывала деньги, собственно своим трудом, для помощи своей семье, здоровью сестры, но знал ли об этом наш "чуткий" профессор? Пытался ли понять причины? Нет! Но обрушить лаву непрошенной критики он соизволил. Можно взглянуть с другой стороны, возможно он не хотел чтобы она распыляла свой талант дешевой писаниной и не утратила свой стиль, но поспособствовал ли он в дальнейшем развитию сего дарования? Нет, лишь затопил окончательно!
И только подумайте, эту пару мать Джо одобрила, а что общего было у этих людей?
Может стоило пережить потерю, разобраться в себе, уйти в творчество, растить себя как личность, а потом обязательно встретить кого-то близкого тебе духом и заполучить счастье и любовь, а не думать, что 25 приговор и нужно успеть прыгнуть в уходящий поезд и зацепиться хоть за кого. Когда зародилась эта любовь? Я вплоть до конца книги ее не ощутила.

Думаете какой ужас? Неее, рано, сейчас мать поддаст жару:

Итог моего продолжительного возмущения - книга очень печальная, да, она вызывает эмоции, заставляет сопереживать, язык все также приятен, но сюжетные повороты просто обескураживают.

Хм...Была уверена, что вторая часть мне понравится больше, люблю я все эти сентиментальные штучки, пересечение нескольких пар и т.д., но нет.

"Маленькие женщины", несмотря на порой агрессивную пропаганду семейных и моральных ценностей, очаровательна своей непосредственностью, трогательностью. А здесь? Непосредственность ушла, трогательность уже не такая трогательная.

Как мне нравилась Джо в первой части! Куда пропала эта девчонка? Я знаю, что автор подарила своему книжному воплощению более ожидаемую всеми и светлую словно бы участь, но зачем? Или почему не Лори? Тот случай, когда я скорее за ту самую предсказуемость.

Бет или Бесс (в разных переводах) - вот уж боль. Эта девочка всегда была как бы бестелесной, воплощением духа, души, но, если в "МЖ" она была островком надежды и спокойствия, то здесь она - только дух. Может, грубо, но это раздражает. Её нет. Читателя с самого начала готовят к такому финалу для этой героини, что бесит больше всего. Судя по всему это тоже автобиографичный печальный элемент, ну и что же? Ну вот не то, или не так. Девушка просто Чувствует, что умрёт, чудно. Никаких попыток бороться, врачей, ни единой попытки хоть как-то назвать болезнь. Плевать, что это 19 век! Ее просто нет с самого начала повести. Неприятно.

И всё те же "мальчики". Ну какой Лори мальчик??? И ведь это разные переводы, а всё "мальчик".

Маленькие женщины повзрослели и потеряли своё очарование.

Насколько они Все хорошие жёнЫ я так и не поняла) Это остаётся загадкой. Забавно.

Да нет, это конечно совсем не плохо, но не слишком хорошо.

Не очень мне близка манера автора, кстати.

Ну и вечное морализаторство утомляет в конце концов. Куда же без него.

Я удивительно чувствую разницу между американской и английской классикой, и каждый раз остаюсь на стороне второй.

К концу перечитывания у меня слипся от сахарности сюжета весь мозг и я понял как было хорошо все эти годы, когда книгу не вспоминал и считал интересной. да уж на фоне такого нынешний фильм Греты это супер прогрессивный прорыв и ода феминизму. потому что раздача всем сестрам мужиков в оригинале невероятно уныла. Особенно история Джо с ее старым профессором ужасна. Начиная с момента, где он отговорил ее писать бульварные романчики, которые отлично продавались. Якобы женщина в ее возрасте не должна интересоваться мрачными темами и знать жизнь. Правильно, надо жениться на девушке пока она не знает жизни, а то узнает и уже не захочет подписываться на эдакое гавне.

Книжный Лори, забывший свою великую любовь к Джо через пару месяцев в Европе, меня тоже не прельщает.

У Мег муж уходил из дома по вечерам к веселым бездетным друзьям, потому что жена смела говорить о его же детях и все свободное время уделять им.

Бет умерла непонятно от чего, вот реально, она угасает, ее посылают на моря и в санатории, но нет ни слова о том, что к ней приглашали врача и как-то пытались бы лечить. В первой книге название болезни присутствовало, а что это за медленное угасание неясного происхождения мне, например, непонятно.

По итогу все сестры отказались от прежних мечтаний, но они счастливы потому что надо жить тихо и скромно, рожать детей и смиряться. "Грозовой перевал" издавался впервые примерно на пятнадцать лет раньше "Женщин" и он по-прежнему интересен, а вот это - это, я считаю, нет. Разве что давать с посылом "посмотри как раньше у женщин не было никаких прав".

Наверное, у меня тут двойные стандарты нимножк, потому что классическую литературу, которую считают нынче "токсичной" всегда защищаю, а "Женщины" такой же продукт своего времени, но они морализаторские и пересахаренные вдобавок, это их главный недостаток.