Bel-Ami

Как сказано в анотации, роман рассказывает об авантюристе, который мечтает сделать блестящую карьеру. У него нет каких-либо талантов, разве что своей внешностью он может покорить сердце любой дамы, а совесть прощает ему любую подлость...
Не совсем соглашусь с написанным выше, наш герой, вне всяких сомнений, талантлив, хоть и не гений. Но какой же он отвратный. Но при этом, следить за ним очень интересно и увлекательно. Возможно потому, что те неприглядные черты, что можно увидеть в нем, можно увидеть во многих людях. Мы часто не замечаем за собой некрасивых поступков и мыслей - и взгляд на такого героя позволяет лишний раз задуматься. Любая книга по разному воспринимается, будь она прочитана в 18 лет или в 30. Для мужчин, наверное, рекомендовал бы читать чуть позже, а вот девушкам можно и в юном возрасте. Что бы они задумались, что не все, кто выглядит как "принц", действительно являются этими принцами.

⠀
⠀⠀История о привлекательном молодом человеке, который пытается построить карьеру в Париже.
⠀
⠀⠀Назовите самые ужасные качества характера, которые могут быть у мужчины. С 99% вероятностью, все, что вы перечислите в уме будет подходить для описания характера главного героя - Жоржа Дюруа. Из плюсов в нем только красивая внешность.
⠀
⠀⠀С самых первых строк книги становится понятно, что это за человек. Сначала я наблюдала за ним, как за местным дурачком. Знаете то ощущение, когда ты понимаешь, что человек ведёт себя неправильно, совершает ошибку, а смысла ему это объяснять все равно нет, потому что он слишком глуп, чтобы прислушаться к вам. Поэтому остаётся только наблюдать.
⠀
⠀⠀Но несмотря на отсутствие ума и морали у Жоржа, жизнь к нему очень благосклонна и ему все сходит с рук. Даже в ситуации, когда я подумала, что все, сейчас то он должен осознать свои ошибки, он опять выходит сухим из воды.
⠀
⠀⠀Мало того, что сам главный герой беспросветно глуп, так и окружающие его дамы недалеко от него ушли. Кроме одной. Потому что я не могу сказать, что Жорж сильно старался, чтобы охмурить каждую из них. Он не обладал тонким юмором, не умел вести интересные беседы, не был богат. Но женщины продолжали вестись, а Жоржу продолжало все сходить с рук. Амбиции, наглость и самоуверенность делали свое дело.
⠀
⠀⠀Двоякие у меня остались впечатления от книги. С одной стороны вроде и интересно было наблюдать за тем, как строит свою карьеру Дюруа, а с другой стороны я бы вообще ничего не потеряла, если бы не прочла эту книгу.
Я и без неё знаю, что в мире полно лживых, наглых, меркантильных, подлых и мелочных мужчин, хоть эти качества и продолжают с настойчивостью приписывать исключительно женщинам.
⠀
⠀⠀Я до последнего ждала, что в финале Жорж либо изменится (что вряд ли, ведь такие люди не меняются), либо жизнь его жестоко накажет. Ну а оправдались ли мои ожидания, можете узнать сами.

Я считаю, что эту книгу нужно рекомендовать девушкам в возрасте 15-17 лет. Это хороший пример того, какие ужасные бывают существа мужского пола: корыстные, бессовестные, выпрыгивающие из штанов по первому зову инстинкта. Главный герой обольщает женщин ради своей выгоды да и просто самоутверждается за счет того, что может соблазнить любую. Роман неплохо подготовит неокрепшие девичьи умы ко встрече с такими шакалами в реальной жизни. 

Книга читается легко. Никаких "камзол адъютанта был куцый" и прочего, текст простой для восприятия. Впрочем, герои и сюжет тоже простые, поэтому мне книга показалась скучноватой. Все персонажи однозначно отрицательные, нет простора для рассуждений, нет широкого спектра эмоций во время чтения, только естественное возмущение от поступков главного героя. 

Возможно, у меня просто были завышенные ожидания, поэтому я поставила твердую тройку

Я была возмущена. Мой первый роман, мой первый отрицательный главный герой.
Это человек? Неужели существование сводиться к такой жалкой жизни. Ты никто, не потому что не образован, нет, ты никто потому что ничего хорошего не хочешь добиться. Не хочешь состояться как личность. О нет, ты хочешь славы, денег, признание.
Это муравейник. И каждый живёт своей ролью! Кто-то наивен потому что так вырастило общество, кто-то зол на мир потому что его обделили. И каждый живёт страстями.
Сходят сума от "любви", но можно ли вот это безумие назвать чувством? Дюруа своим женщинам говорил что любит, но он лишь хотел покорить их себе, быть нужным. Он, который впервые увидел себя в зеркале и подумал что не дурен.
Жалко ли мне их? Никого. Каждый жил как хотел.
Вот кто мне был симпатичен так это Мадлен. Но и она использовала мужчин для своих нужд. Если бы в то время женщине можно было работать, то она была бы одинока но весьма успешна в политике.
Ненавидеть мир, но не замечать как гадок ты сам. Вот, пример, Барон Жорж дю Рюа Кантель.
Со всех персонажей мне также импонировал Норбер де Варен. Его цитата.

Мое знакомство  с Ги Де Мопассаном прошло успешно! Как же здорово он пишет! Я в восторге, так легко читается и сюжет увлекательный.
Главный герой , Дюруа, хладнокровно кроит свою карьеру через интрижки, сплетни и свою внешнюю обоятельность. Внутри он гнилой и падкий до денег, чего Мопассан ни то что не скрывает, а очень определенно показывает. Он вызывает у меня отчасти восхищение тем как быстро и четко он добился своего, не остановился и продолжил свое восхождение по карьерной лестнице , учитывая что он был голодным оборванцем и исхитрился через чахоточного друга ловко пробраться в газету.
I feel like I don't make a sense so here I stop.

Цицерон говорил : «Даже те философы, которые писали трактаты против славы, не забывали ставить свое имя в заголовке своей книги». Говорил он о тщеславии. Тщеславии, которого так много было у Жоржа Дюруа. 

Согласен ли с ним Ги де Мопассан? 

Скорее Мопассан не излагает читателю собственную точку зрения, а преподносит персонажа нам на блюдечке и позволяет  самим выбирать, по вкусу он нам или нет? Он не навязывает идею того или иного действия героя, как что-то благое или злоумышленное. Он всего лишь излагает, каково это — быть одержимым, каково это — любить себя, возвышать себя. Каково выбирать себе жертву, а потом  кусками её подкармливать то самое своё  «эго», выбирать себе приоритеты, и уметь просеивать через сито все то, в чем могут состояться преграды на пути к цели. Жажда к званию, жажда к свету, жажда славы, репутации, именитости.  Жоржей Дюруа было всегда, везде, во все времена. Нравится ли он нам? Хорошо ли быть таким как Дюруа? Каково это — рвать и метать все на пути к цели? Неважно, какая у вас цель, неважно, она корыстная, благая, похвальная, совершенно бесполезная, полезная, умная, глупая, обдуманная, плохая, злая, неважно сколько сердец будет разбито, сколько душевно искалеченных вы оставите за собой - раз цель поставлена, значит к ней идти нельзя, к ней надо лететь. А то, что для кого-то вы друг милый, а для кого-то подлый, то — каждому свое. Как говорил сам герой : «Мир принадлежит сильным, надо быть сильным, надо быть выше этого». 

Раз уж начали с цитаты, то и закончим цитатой:

«Людьми правят гордость и эгоизм, а движут тщеславие и предрассудки».   ...Дейл Карнеги....

Порой, как бы мы не любили классику, бывают произведения, которые не воодушевляют и не увлекают. Их тяжело читать и каждый раз, когда берешь книгу, ощущаешь насколько она неподъемная.
.
Но, не в этот раз. Произведение читается на одном дыхании, свободно и увлекательно.
.
Главный герой - Жорж Дюруа «статный от природы и к тому же сохранивший унтер-офицерскую выправку» на самом деле еще тот авантюрист, к тому же корыстолюбивый, циничный и честолюбивый. О да, Дюруа готов на все лишь бы добиться осуществления своих желаний и потребностей. Его двуличие играет ему на руку, окружающие его дамы, отдаются ему без оглядки.
Рядом с ним они забывают о своих клятвах верности и о моральных принципах.
.
Но одни ли женщины такие аморальные? – нет. Общество, которое автор предоставляет нашему вниманию развращенное, мечтающее о богатстве и забывающее, обо всем другом. Супружеские измены, как со стороны женщин, так и мужчин не удивляют никого, для них это снятие стресса и повышение собственной самооценки.
.
Я считаю, что это произведение с его беспринципными героями, жаждущими выгоды любой ценой, актуально и по сей день.

Что касается Дюруа, то он вызывал на протяжении всей книги неоднозначные чувства. Он был омерзителен и привлекателен, как женщина к женщине я проявляю солидарность и готова пустить ему пулю в лоб за его коварные поступки, но в тоже время не могу не признать, насколько он хитер и пусть как деятель он никудышный, он даст фору многим нашим бизнесменам в обманных маневрах.

"Наше сердце"
Он:"Ему казалось, что она ускользает в нарядной, пестрой танцующий толпе, уходит далеко-далеко от сладостного тайного чувства, которого он так жаждал, и он ревновал её ко всем и ко всему, к мужчинам, к женщинам, к вещам. Он ненавидел весь её образ жизни, всех, кто её окружал, все празднества, где она бывала, балы, музыкальные собрания, театры, потому что все это по частицам отнимало её, поглощало её дни и вечера, и для общения с ним у неё оставались лишь редкие свободные часы. Его так мучила эта затаённая обида, что он едва не заболел, и он стал являться к ней с таким осунувшимся лицом... ".
Она:" Всё же она упорно притворялась увлечённо, часто назначала свидания, твердила ему:"Я чувствую, что люблю вас все сильней и сильней". Однако её постепенно охватывали усталость и сознание, что нет сил продолжать обманываться и обманывать его. Она с удивлением убеждалась, что его поцелуи мало-помалу начинают её раздражать... ".
Я уже было начала думать, что не встречала мужчины, готового так самоотверженно любить, но ближе к окончанию романа поняла, что все таки Андре делает неправильный выбор,неужели он и правда так  нуждается в ней, что готов бросить ту, которая его действительно полюбила?

"Законный поцелуй никогда не может сравниться с поцелуем украдкой."
(с) Ги де Мопассан

Во многом автобиографичная повесть Мопассана "Милый друг" была написана в ироническом ключе и высмеивает нравы французского общества 19 века (на злобу дня так сказать). Но всё это блекнет и тускнеет по сравнению со страстями происходящими в романе.

Жорж Дюруа - обольститель женских сердец, ни во что их не ставящий, не обладающий ни острым умом ни глубокой нравственностью, которого душит зависть ко всем окружающим его богачам. Но есть у него и два важных (по Оскару Уайльдовским канонам конечно же) качества - молодость и красота (как и умение говорить слащавые словечки направо и налево).

Язык повествования хорош. Читается легко. Мораль ясна как день.

Так что же не понравилось ?

Весь роман - это по сути становление ничем не примечательного человека на скользкую дорожку измен и озлобленности. Несмотря на то, что я очень люблю негодяев, Жорж показался каким-то мелочным и совсем уж неправдоподобным. Образ получился слишком гипертрофированным даже для такого рода произведений. Ему невозможно сопереживать, хоть и его ход мыслей описан детально и хорошо понятен. Остальные герои произведения расписаны менее детально, но образы угадываются почти сразу. Интрига почти отсутствует в виду очевидных клише. Тема любви и взаимоотношений тут задвинута на задний план. Нет глубокой драмы как в "Госпоже Бовари" Гюстава Флобера (который к слову был другом Мопассана и почти что наставником в писательском деле).

Интересно ? Да не очень. Нравоучительно ? Нет. Читабельно ? Вполне.

Рекомендуется к ознакомлению юным (или не очень) наивным барышням, чтобы те не попадались на вот таких "Дюруа".