
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 декабря 2025 г.Культ винтовки.
Читать далее1993, Point of Impact
- ЦРУ никогда не скажет о себе, что оно ЦРУ. По данным ЦРУ, ЦРУ не существует.
Поскольку этот красивый и приятный на ощупь покетбук стоил всего 70 р., я не мог его не прочитать. Автор пишет славно, можно даже не фокусироваться на сути того, о чем он глаголет. Просто хорошо проводишь время, скользя взглядом по строчкам. Такой осенний слалом мозга – все пох, все тлен, и только искусство вечно. Пусть даже это искусство снайпера на пенсии.
В умных книжках написано, что порой ад не так страшен, как плохая, неухоженная винтовка.При всем моем неуважении к критикам, как к виду, Стивен Хантер заслуживает похвалы, так как может доставить удовольствие, ибо книга его выписана любовно. А это далеко не мало. Стал бы я читать про снайперов? Не-а. Но благодаря авторской подаче я передумал. Колоски шевелятся, а ГГ владеет уникальной способностью сливаться с ландшафтом, и, конечно, злыдни очень хитро и тонко используют его.
Пара выстрелов из двух стволов пойдет тебе на пользу.Сюжет стандартный, но это не важно, потому что обставлен он солидно. Две линии: Боб Сваггер против всех и агент ФБР Ник Мемфис, втянутый в расследование странного убийства. Сюжетно тут все крепко связано, прям накрепко. Грамотно и интересно выстроена интрига. Герои на максимуме, максимально живые. Боб, как и положено хорошему снайперу, зациклен и аутичен. Ник – просто безответная амеба, но его характер у автора не получился, так как сшит из таких противоположных черт, что на выходе получается непонятно что. Наивная, блеющая, но упертая размазня. Под конец уже начинаешь ненавидеть этого Ника, а автор все размазывает и размазывает его. Как мог он быть физически крепким, но при этом аморфной овцой, я не знаю. А готовая к самопожертвованию первая красотка Управления, которая вопреки всякой логике любила Ника за его преданность и амебность, - чисто фейсп
- Будет глупо, если такой мамонт, как ты, умрет, лежа на трупе моей собаки.
Текст выдержан на совесть. Этот кофеек не из кофе-машины, автор прям бариста. Не стилист, но делает вкусно. Мужикам читать обяз, потому что здесь про то, каким должно быть мужику. Даже яйца не так круты, как крут Боб (прости, Чак Норрис). В общем, так же качественно, как и у Ли Чайлда, но написано субъективно лучше (не факт), без ужасов и особых загадок, но с финтами. Похороны собаки во время погони – это шедевр. Однако, финальная разборка какая-то бредовая, это примотанное ружье к голове – как не крути эту сцену, получается фантастическая чушь. В общем, у книги три минуса: она слишком длинная, разборка со злодеями находится где-то за гранью реализма, и, конечно, совершенно неудачный Ник Мемфис. В остальном было хорошо, но хэппи-энд слащавый, так что суровым этот роман не назовешь.
Всегда лучше держать пистолет в руках, чем кармане штанов, особенно когда дела идут хреново.
Говорят, что вьетнамский синдром умер.
Как-то постепенно и незаметно в Америке перестали говорить слова «мы», «чувство локтя» и «семья»; им на смену пришло другое понятие – «исключительность», и она-то и сделала людей сумасшедшими.
На улице было полно народу, и вся эта круговерть создавала впечатление безудержной вечеринки в аду.
В ее речи все еще слышался особенный южный акцент, словно во рту у Салли течет Миссисипи.750- ЦРУ никогда не скажет о себе, что оно ЦРУ. По данным ЦРУ, ЦРУ не существует.
Аноним3 сентября 2017 г.странные фантазии кинорецензента
Читать далеечестно говоря меня удивило количество читателей да еще и с оружейных форумов поставивших высокую оценку этому странному произведению.
Вы не заметили таких деталей, что нет описания самого процесса выслеживания оленя и описания самого процесса охоты.
Обычно, у Федосеева, Джеймса Олриджа - роман Охотник - Фенимор Купер, Лондон и проч. собака ищет след, тропу, потом выгоняет/гонит оленя под выстрел к хозяину.
А тут, Боб сидит "наудачу" под старой сосной. стреляет "с земли", с колен, если быть точнее, с высоты 40-60 см, а попадает оленю высота в холке которого допустим около 1метра или выше - в позвоночник между лопаток!
Удивительно, не правда ли?
Самостоятельно - на коленке- отливает пули то ли из эпоксидки, то ли из каучука, если перевод не точный. Но эпоксидная смола - царапает ствол и не факт, что обладает спосбностью выдержать заряд...давление газов.
Эпоксидная смола - твердый, но разрушающийся материал. Для стрельбы думаю не годится
К тому же это не просто цилиндрик или шарик (который даже на заводе трудоемко изготовлять), а еще и с выемкой куда Боб засыпает алюминиевый порошок.
И эта...хрень летит 100 ярдов, то есть 91 метр, хотя резовые пули сохраняют траекторию и пробивную способность на 10-15 метров, не больше.
Товарищ идет "в ночь", в ноябре, то ли в горах, то ли на предгорье, без костра, без еды, в коротком пуховике/куртке на пуху!Без собаки!
Зачем? Абсурд!
Ни "лежки", ни правильно оборудованной "засидки" или "засады". просто пришел и сел.
Удивительно.
Странный подбор "лучших снайперов-профессионалов"
Прошедших 3 комиссии и еще школу снайперов и военные действия.
тот видите ли самолюбивый из-за дорогой прически, этот слишком дисциплинированный и расчетливый - да это ж находка, а не снайпер!, третий тихоня.
Самый подходящий стрелок для жутко ответственного задания - безответственный, недисциплинированный, хромой, с комплексом вины и выжившего, с "вьетнамским синдромом" и угрюмого мизантропа-социопата.
И еще, в "южных горах"? Вьетнама, они то ли вдвоем, то ли их было 12, но белых американцев - 2, удерживали батальон вьетнамцев. Который вдруг превратился в 1 000 (одну тысячу) солдат, хотя обычно батальон 400-800 чел. У вьетнамцев думаю не больше 500-600.
А вооружение снайпера - Ремингтон 700, магазин от 3 до 6 патронов, боезапас максимум штук 30, плюс автомат М16 наверное, допустим патронов 120.
30 человек застрелил, но остальные 400 могли обойти с флангов или попросту выждать, когда кончатся патроны за 48 часов и забросать гранатами, минометами, врукопашную забить..
В "стариках"Хэсфорда батальон преодолел 4 слойный периметр колючей проволоки и минное заграждение вокруг лагеря и перебил кучу народа, а не горстку в 2 человека.Помимо спорного вопроса о целесобразности литья патронов из эпоксидной смолы еще такой факт: знакомый Боба выпустил весь боезапас 444 калибра.
444 калибр - это 338 Лапуа Магнум. Таким останавливают медведя, лося или кабана.
оленя должно разнести на пару частей, я думаю. Но помер бы точно.
А эту тушу не взял этот патрон, зато "свалила с ног" стеклянная пулька! То есть там такая мощность должна быть, что у животного гематома должна образоваться не меньше ушиба или отека. То ли рачеты Хантера неверны, то ли пуля не из эпоксидки, и к тому же если она останавливает оленя, то все равно она поврежает кожу, шерсть, повреждает наружные артерии.
Что-то автор напутал.
Что-то меня эта чехарда настораживает.
по видимому, стивен Хантер как бы это сказать...диванный стрелок. Не охотник, не снайпер, не кто либо еще.
Что откопал в энциклопедиях-журналах - то и скомпоновал и выдал как параллельную действительность.
Лчше почитать Кучеренко, Федосеева, или Пришвина, ИМХО.71,3K
Аноним24 июля 2010 г.Читать далеея еще не прочитала, но просто не могу не сказать. Читаю книжку 'I, Sniper' на английском, нахожу на русском на либ.ру и здесь на сайте, помещаю в свою коллекцию... и вдруг выясняю, что это совсем другая книга! Причуды перевода! Книга, обложка которой показана, на самом деле в оригинале носит название 'Point of Impact', а какой-то умник перевел название книги как "Снайпер"! А при ближайшем рассмотрении у автора через одно название обыгрывает слово "снайпер"! Как интересно они собираются переводить остальные названия? В общем расстроилась. Мошков кстати очень нелестно отзывался о переводах Хантера. Так что читаю по-английски. Дочитаю - расскажу, а пока могу сказать, что писатель очень неторопливый (снайперы не торопятся), многословный, влюбленный в технические подробности, детали, винтовки, оборудование - и кстати очень интересный. Знает то, о чем пишет, создает заковыристую интригу и интересное действие. Пока нравится.
7160
Аноним24 февраля 2019 г.Читать далееИтак, книга больше для мужской публики или реально для тех, кто тащится от всяких винтовок, да и от военной темы тоже. Книга читается очень быстро, за счет интересного сюжета.
Итак, главный герой – это ветеран войны во Вьетнаме, более того, он не просто обычный солдат, он снайпер , у которого на счету около сотни убитых врагов, причем это только официальные данные. После войны жизнь Боба была не сахар, реабилитация в больнице, неудачный брак, алкоголизм, и вот под конец мы получаем замкнутого человека, у которого из друзей только собака, шериф и врач. Живет он в трейлере в горах, и все чем он занимается, это, по сути, охота за оленьими рогами, да забота о винтовках. И вот однажды к нему приходят люди из особой организации, которые сначала предлагают Суэггеру протестить новые патроны, а потом предлагаю поучаствовать в спец операции. И вроде все хорошо, и как оказывается, нет. Боба подставляют , при чем весьма крупно, теперь он самый разыскиваемый и самый знаменитый человек в Америке. Ну а дальше, Боб решает отомстить тем, кто так подставил его, для него это дело чести, что он собственно и делает.
Другой главный герой – это Ник Мемфис. Он работает в ФБР, у него только недавно умерла жена-инвалид, причем инвалидность она получила из-за не удачного выстрела Ника. Ник просто отличный ФБРщик, точнее он просто действует по не писаным правилам. И так уж получилось, что Ник тоже влипает по уши, как и Боб… Как ни странно, дело, над которым работает Ник, тоже связанно с той самой организацией.
Как итог, пути Ника и Боба пересекаются, и теперь они вместе должны разрешить ту ситуацию, в которой оба оказались. Закончилось все своеобразным хэппи-эндом для главных героев.
Так что мне книга очень понравилась, интересный сюжет, все развивается весьма динамично, нет скучности в книги, да и читается она влет. Так что я не жалею, то прочитала данную книгу. Думаю любителям боевиков и военной тематики, а также триллера, книга должна зайти.61,4K
Аноним30 августа 2013 г.Мастрид для всех мужиков-любителей остросюжетных романов. Очень и очень круто, читабельно и захватывающе :) очень много внимания уделено теории снайперства - и об этом было крайне интересно читать)
Как сказали уже, добрый боевик про доброго снайпера =)
6251
Аноним20 ноября 2025 г.Снайпер. Стивен Хантер
Читать далееЭта книга — потрясающее сочетание боевика, детектива, любовной линии и загадки. Сюжет мастерски переплетает несколько линий.
Первая посвящена снайперу в отставке, живущему в горах. Он занимается необычной охотой: не убивает зверей, а парализует их на время. Например, он спиливает оленям рога и отпускает на волю. К нему приезжают бывшие коллеги с предложением работы: найти его старого врага, того самого снайпера, который ранил его в бедро во время последней операции. Они сообщают, что тот теперь готовится к покушению на президента.
Вторая линия разворачивается вокруг жестокого убийства бандита в отеле. Этот преступник хотел передать ФБР очень важную информацию, и за расследование берётся агент.
Финал книги поразил меня до глубины души! Это был настоящий пилотаж автора, блестящая развязка, которую я никак не ожидал.542
Аноним6 октября 2023 г.Несколько наивно
Наряду с живеньким действием и лихо закрученным сюжетом, есть как минимум 2 больших недостатка - ненужные подробности, которые занимают 30% текста, и большая доля наивности в описании событий, характеров героев. Но в общем - неплохо.
5363
Аноним27 июня 2014 г.Читать далееВ общем и целом книга сделана солидно.
Я не читал - я слушал аудиоверсию. Тоже занятие на несколько дней. :-)Что понравилось:
Общая сюжетная линия, интрига и что "наши победили".
Что непонравилось:
Слишком много подробностей, которые можно опустить без потерь общей картины. "Он достал из чёрного чемодана Самсонайт винтовку Браунинг калибра .308 и прикрутил на стойку из тёсной стали тремя шурупами на 5 мм прицел Бушместер, который купил 5 сентября в каталоге "Меткий Стрелок" за 540 долларов со скидкой." - примерно так.
И перевод. Перевод с американского просто ужасный. Это очень явно заметно в прослушивании.5311
Аноним7 февраля 2024 г.Нестандартное мышление нестандартного человека
Читать далееКлассический боевик. Хорошие и плохие герои.
Боб Снайпер (такое уж у него прозвище, которое он полностью оправдывает) попадает на крючок. И начинается игра. Один человек с нестандартным мышлением и огромным опытом боевых действий, против хорошо оснащенной организации, поставившей себе целью уничтожить Боба.
И с каждым витком"танца" двух противником, ставки повышаются, а ожесточенность увеличивается.
Вот только опыт Боба это не просто слова и не просто запись "в трудовой книжке", он (как и в любом боевике) обходит своих соперников на каждом новом витке.
Но.... дело доходит до суда. Будет ли у Боба туз в рукаве?4288