Отзывы о книге Снайпер
tszehuotry-bnhx3 сентября 2017странные фантазии кинорецензента
честно говоря меня удивило количество читателей да еще и с оружейных форумов поставивших высокую оценку этому странному произведению. Вы не заметили таких деталей, что нет описания самого процесса выслеживания оленя и описания самого процесса охоты. Обычно, у Федосеева, Джеймса Олриджа - роман Охотник - Фенимор Купер, Лондон и проч. собака ищет след, тропу, потом выгоняет/гонит оленя под выстрел к хозяину. А тут, Боб сидит "наудачу" под старой сосной. стреляет "с земли", с колен, если быть точнее, с высоты 40-60 см, а попадает оленю высота в холке которого допустим около 1метра или выше - в позвоночник между лопаток! Удивительно, не правда ли? Самостоятельно - на коленке- отливает пули то ли из эпоксидки, то ли из каучука, если перевод не точный. Но эпоксидная смола - царапает ствол и не факт, что обладает спосбностью выдержать заряд...давление газов. Эпоксидная смола - твердый, но разрушающийся материал. Для стрельбы думаю не годится К тому же это не просто цилиндрик или шарик (который даже на заводе трудоемко изготовлять), а еще и с выемкой куда Боб засыпает алюминиевый порошок. И эта...хрень летит 100 ярдов, то есть 91 метр, хотя резовые пули сохраняют траекторию и пробивную способность на 10-15 метров, не больше. Товарищ идет "в ночь", в ноябре, то ли в горах, то ли на предгорье, без костра, без еды, в коротком пуховике/куртке на пуху!Без собаки! Зачем? Абсурд! Ни "лежки", ни правильно оборудованной "засидки" или "засады". просто пришел и сел. Удивительно. Странный подбор "лучших снайперов-профессионалов" Прошедших 3 комиссии и еще школу снайперов и военные действия. тот видите ли самолюбивый из-за дорогой прически, этот слишком дисциплинированный и расчетливый - да это ж находка, а не снайпер!, третий тихоня. Самый подходящий стрелок для жутко ответственного задания - безответственный, недисциплинированный, хромой, с комплексом вины и выжившего, с "вьетнамским синдромом" и угрюмого мизантропа-социопата. И еще, в "южных горах"? Вьетнама, они то ли вдвоем, то ли их было 12, но белых американцев - 2, удерживали батальон вьетнамцев. Который вдруг превратился в 1 000 (одну тысячу) солдат, хотя обычно батальон 400-800 чел. У вьетнамцев думаю не больше 500-600. А вооружение снайпера - Ремингтон 700, магазин от 3 до 6 патронов, боезапас максимум штук 30, плюс автомат М16 наверное, допустим патронов 120. 30 человек застрелил, но остальные 400 могли обойти с флангов или попросту выждать, когда кончатся патроны за 48 часов и забросать гранатами, минометами, врукопашную забить.. В "стариках"Хэсфорда батальон преодолел 4 слойный периметр колючей проволоки и минное заграждение вокруг лагеря и перебил кучу народа, а не горстку в 2 человека.
Помимо спорного вопроса о целесобразности литья патронов из эпоксидной смолы еще такой факт: знакомый Боба выпустил весь боезапас 444 калибра. 444 калибр - это 338 Лапуа Магнум. Таким останавливают медведя, лося или кабана. оленя должно разнести на пару частей, я думаю. Но помер бы точно. А эту тушу не взял этот патрон, зато "свалила с ног" стеклянная пулька! То есть там такая мощность должна быть, что у животного гематома должна образоваться не меньше ушиба или отека. То ли рачеты Хантера неверны, то ли пуля не из эпоксидки, и к тому же если она останавливает оленя, то все равно она поврежает кожу, шерсть, повреждает наружные артерии. Что-то автор напутал. Что-то меня эта чехарда настораживает. по видимому, стивен Хантер как бы это сказать...диванный стрелок. Не охотник, не снайпер, не кто либо еще. Что откопал в энциклопедиях-журналах - то и скомпоновал и выдал как параллельную действительность. Лчше почитать Кучеренко, Федосеева, или Пришвина, ИМХО.
8 понравилось1,3K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым