Девушка во льду

Она уже столько слез выплакала - хватит на целую жизнь вперёд.


История мне очень понравилась. Вроде типичная линия сюжета, но построена очень логично, динамично, напряжённо. До последнего, я и поняла кто убийца.

Очень понравилась главная героиня Эрика. Это так страшно потерять любимого человека. У Эрики был муж Марк и его убили на задании, а её протащили по всей судебной системе, словно по кругам ада. Мне понравился её характер. Женщина - бомба. На протяжении всего расследования она перла как танк.

Расследование идёт плавно, но от этого не становится скучно, а наоборот интерес возрастает, все больше становится загадок. В конце так вообще нервишки мои шалили, когда ловили преступника

Эрика Фостер и ее расследование.

"Девушка во льду" - это мое первое прочитанное произведение современного британского писателя и сценариста Роберта Брындза. В моих планах на прочтения это книга попала сразу же, как только появилась в поле моего зрения. Такая ледяная, холодная книга судя по обложке. Предстояло выяснить что внутри.

Эрика Фостер - женщина - детектив. У нее есть своя травма, прошлое, в котором немало обид, сомнений, страхов и разочарований. Не только Эрика Фостер имеет своих скелетов в шкафу, хранит свои тайны все, кто как-то связан с расследованием. В этот раз Эрика Фостер берется за дело Андреа Дуглас Браун. Девушку нашли примершей ко льду. Ее семья весьма богатая и со причудами. Из Словакии, на что делается акцент. Девушку сначала похитили, затем ее избили, изуродовали ей лицо и наконец бросили в озеро, откуда ее и выловили. Эрике предстоит не только найти убийцу, но и разобраться в отношениях семьи и с коллегами, как в прошлом, так и настоящем.

Читается книга средне, не быстро и не медленно, немного затянуто, есть разные домыслы и размышления. Книга на раз.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Флэшмоб 2022" - 17/20.

Какая формула создания современного детектива? Взять инспектора полиции с травмой в прошлом, поместить ее в трудные условия со сжатыми сроками и недружелюбным начальством, добавить внезапное озарение в конце и схватку с преступником и вуаля! Детектив готов, вы великолепны. Правда есть один маленький нюанс. Детективов сделанных по такой формуле великое множество.

Что могу сказать про книгу "Девушка во льду"? Только то что она абсолютно не отличается от большинства подобного рода детективов и полностью подходит под описанную выше формулу. Смотрите сами. Эрика Фостер недавно потеряла мужа, ее переводят в отделение полиции в Лондоне, чтобы дать "последний шанс" так как она потрясающий детектив. И ей нужно поймать богатой наследницы. В ходе расследования ей будет всячески "помогать" старший инспектор, который вел расследование исчезновения этой девушки, а так же отец жертвы, влиятельный человек в правительстве.

Герои картонные, им абсолютно не хочется сопереживать так как заранее предугадываешь чем все закончится и куда повернет сюжет. Эрика совершает какие то нелогичные действия, чего только стоит эпизод с показыванием фотографий убитых своему шефу на празднике у него дома. Шеф полиции беспокоится не о расследовании, а о том, чтобы прикрыть свой зад. Все сюжетные повороты угадываются на раз-два. Убийца разочаровывает, мотива никакого, он убивал просто потому что.

Попробую прочитать следующую книгу из цикла, возможно она будет лучше. Но "Девушка во льду" сильно разочаровала, не стоит она потраченного на нее времени

Такой простой и незамысловатый детектив. Очень слабенько.
Меня разочаровал убийца, у которого никакого мотива, он делал это, потому что МОГ. Преступления рандомные. Никакой истории, плана, цели нет. Ну ок, допускаю. Но можно было сделать интересным хотя бы само расследование и г-ню, но и тут провал.
То, как ввела дело главгероиня… неинтересно, неуместно и глупо. Ничего особенного. Так может любой. Те же ее помощники справились бы и без нее. Такое ощущение, что она новичок, хотя она считается крутым детективом, раскрывшая какие-то там громкие дела. Я ожидала большего.
Особенно момент, где она заявляется к боссу с фотками мертвых девушек и рассказывает его жене, мол, ваш муж игнорирует дела убитых девушек. И? Типа что? Повлияйте на него? Серьезно? Это все на что ты способна? Надавить на босса через жену? Дешевый трюк.
В остальном ей просто повезло. Повезло, что у нее были помощники, которые что-то надыбали и ей докладывали (хотя вообще не понимаю с чего они к ней преданностью прониклись). Повезло, что ее спасли! Ни она спасла, ни она стала героиней. А сама превратилась в жертву. В общем, от нее толку был только в том, что она не побоялась идти против вышестоящих и настояла довести дело до правды (ну опять же, потому что ей было нечего терять?). А так, если б их босс реально захотел раскрыть дело, а ни просто тыкнуть в любого подходящего и замять все, то они и без нее спокойно раскрыли бы убийства.

Это мое первое знакомство с автором, и как видно неудачное. У меня в хотелках есть другие его книги и теперь даже не знаю, стоит ли браться за них.

Новое время приносит с собой новых героев: запойные мизантропы с рюкзаком психологических травм, сражающие женский пол то ли своим амбре, то ли щемящей жалостью, уходят на покой или встречают достойных конкурентов в лице амбициозных женщин, которые не гнушаются грязной работой и при порывистости и эмоциональности не отступают от своих убеждений и принципов. Прошу любить и жаловать: старший инспектор Эрика Фостер!
У Эрики Фостер очень много заслуг и успехов в решении различных «деликатных» преступлений – это единственная причина ее экстренного восстановления в должности старшего инспектора вкупе с прикомандированием к отделу в Лондоне после провальной операции несколько месяцев назад. Она должна расследовать сначала похищение, а затем убийство молодой тусовщицы-дочери влиятельного члена кабинета министров. Смело можно было бы приплести к делу политику, но после пропажи не поступало никаких требований о выкупе, а найденный в бедной южной части города труп пропавшей и вовсе привел следствие в тупик. Скорее наоборот, расследованию только мешает особое положение семьи убитой: то подавай им пресс-конференцию, не разглашая деталей по существу, то прорабатывай только одну версию, вписывающуюся в общественную норму, то не задавай провокационных вопросов и не допрашивай никого без адвоката. И обязательный к таким персонам процессуал обязательно что-то скрывает…
Автор выбирает не самый простой способ завоевания читательского расположения: его героиня очень замкнутая, молчаливая, строгая, требовательная и не особенно к себе располагающая. Хватает пары мазков, чтобы понять: это не высокомерие, не гордыня и не слабость. Это высокий профессионализм и соответствующая деформация обычных человеческих качеств: в чужой стране с предвзятым отношением к иностранцам ей не просто удалось подняться материально, но стать полноценной личностью и профессионалом своего дела. Однако это можно узнать только в процессе работы: первое впечатление она производит на всех одинаково отталкивающее. Впрочем, и другие коллеги Эрики не так просты, как кажется в начале. И дело тут не в каких-то сложных подковерных интригах, а в том, как разнообразно здесь представлены служащие полиции: темнокожий, лесбиянка, индианка, гей и др. – хоть сейчас на экран переноси с актуальной повесткой расового и гендерного разнообразия. Особый акцент на этих личных особенностях не делается, но добавляет колоритности и даже забавных моментов. По ходу как расследования, так и повествования, возникают некоторые вопросы, в том числе, как главная героиня вообще дожила до своих седин с полным отсутствием инстинкта самосохранения?! У нее, конечно, есть свои причины такого поведения, но все-таки бороться с преступностью лучше будучи живой. А счастливые спасения от частого использования имеют способность заканчиваться плевками читателей и выброшенными книгами.
Детали и внимание к ним тоже вычитают баллы от общего впечатления от книги. С другой стороны, на внимательность Шерлока Холмса никто и не претендует, а люди здесь обычные смертные, которые ошибаются, эмоционируют и нещадно тупят. Но детективная составляющая – это просто форма, чтобы поднять совсем иные темы. Кроме психологического портрета преступника и причин его такого становления и поведения, в этот раз в центре внимания оказывается именно социальная повестка с имущественным расслоением населения, иммигрантами со всех концов, особым положением истеблишмента. При том, что все мертвые на одно лицо, даже к трупам разное отношение в зависимости от того где найдено, в какой одежде и как быстро удается установить его принадлежность кому-либо. Это по-настоящему удручает, когда вдруг жертвы для своего убийцы оказываются важнее, ведь он удостоил их своего внимания, пусть и сомнительного качества, чем для людей, которые должны бы заниматься поимкой виновного в их смерти. Но нет: беглый взгляд – и решение о «глухаре» принимается автоматически. И как все меняется, стоит только подключить связи, деньги или общественность – современные рычаги. С каких пор выполнение своих непосредственных обязанностей в виде борьбы с преступностью вдруг стало особым видом услуг?! Как такси-комфорт или спа-процедуры. На них можно сэкономить, а вот на человеческой жизни нет.
7/10
Рекомендуется: когда не отпустил Стиг Ларссон.
Опасно: уставшим от стереотипных иммигрантов со славянскими корнями.

Сразу следует сказать, что книгу я не дочитала, прочитала примерно 50% и не стала мучаться дальше. Даже не появилось интереса, кто же убийца, хотя обычно именно ради этого дочитываешь книги такого жанра.

Преступления клишированные, на них даже не останавливается внимание, они просто есть. Развитие сюжета сразу уходит в героиню и крутится вокруг нее, возможно автор хотел добавить личной драмы и истории одного человека, но тогда формат детектива с таким масштабным убийством не подходит для данной цели. Единственное, что хочется отметить, это описание совершения убийства. Хотелось поскорее перелистнуть эти страницы, так как представлялось все очень ярко. В остальном язык описания, диалогов пытается выдать красивую, картинку, но расплывается, не погружая в книгу.

Персонажи картонные. Главная героиня Эрика типичная Мэри Сью в мире криминалистики. У неё была одна ошибка, из-за которой и убили её мужа, поэтому она гипертрофировано переживает потерю. За ней неинтересно наблюдать, она поступает нелогично, оскорбляет кого не надо, кого надо наоборот уважает. Окружающие списывают всё на потерю мужа, шок, характер. Но иногда её поступки полностью противоречат всему этому, а оправдание остаётся одним и тем же на протяжении всей книги.

Её коллеги по работе и другие второстепенные персонажи абсолютно не раскрыты, автор указал их архетипы, а дальше сами просто набросайте стереотипов и получится в вашей голове персонаж стереотип, такой же не глубокий, ровно для фона, но будет ставить палки героине в колеса. Зачем? Просто он плохой.

Книга претендует на что-то серьезнее, чем детективная "жвачка", но не справляется с этой ролью.

Сразу начну с того, что на livelib я книге поставила всего 2 звездочки. И меня это расстраивает, потому что я люблю детективы, триллеры, истории про серийных убийц и т.д., но #девушкавольду оказалась абсолютно вторичной историей.
Главная героиня – эрика Фостер оказывается полицейским с тяжелой судьбой (как пожалуй и все главные герои циклов-детективов), и, конечно, можно ее пожалеть, но она меня раздражала всю книгу. Она нервная истеричка какая-то. В целом, все ее настроения можно списать на большую трагедию, но наша героиня так не делает, и я вот не буду.
Да что-там главная героиня! Все (включая преступника) персонажи уже по типажу и поведению где-то когда-то встречались. И если с полицейскими и второстепенными персонажами я еще как-то могла примириться, то преступником – нет. Категорически. Это было слишком скучно и ожидаемо. Сюжетные повороты тут тоже не блещут новыми идеями.
Да, мне не понравилась книга, тем не менее, я продолжу читать про Эрику Фостер, так как надеюсь, что другие книги этого цикла будут интереснее и оригинальнее.