Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Знакомство с творчеством Энн Бронте стало для меня довольно трудным испытанием. В произведениях других сестер я не сталкивалась с такой концентрацией морализаторства на квадратный дюйм текста. Энн наделила свою героиню настолько всепоглощающей религиозностью, что за ней потерялись для меня остальные, безусловно заслуживающие уважения, качества: сила духа, гордость, смелость и ум. Я не смогла проникнуться симпатией к этой высоконравственной женщине: ее вера слишком чопорна и холодна, ее речи смахивают на проповеди - и не те, которые вдохновляют, к которым тянет прислушаться.

Пожалуй, больше всего героиня мне нравилась в самом начале, пока еще оставалась незнакомкой из Уайлдфелл-Холла, загадочной молодой вдовой с маленьким ребенком и явно нелегкой судьбой за плечами. Судьба и правда оказалась нелегкой, но не тронула. Молоденькая девочка по наивности выскочила замуж за красавца, при всей своей духовности и рассудительности как-то умудрившись не разглядеть его гниловатую натуру, которую он не то чтобы особенно скрывал. Попытки наставить бракованного супруга на путь истинный, разумеется, ни к чему не приводят, и героиня решается на отчаянный и отважный шаг ради спасения сына (а спасать действительно есть от чего).
Тут ею можно только восхититься, но мне немного мешали размышления этой самоотверженной матери над колыбелью младенца: в страхе, что мальчик может пойти по стопам отца и погрязнуть в бездне порока, она скорее предпочла бы, чтоб Господь забрал малыша к себе поскорее, пока тот еще чист и безгрешен. Совершенно нормальные упования для той, кто свято верит в ад и рай, конечно, но я, к сожалению, не умею отключать в себе современного человека при чтении произведений других эпох. Как результат, героическую мать мне иногда очень хотелось треснуть по ее красивой голове.

Но не волнуйтесь, мальчик не отправится на небеса раньше срока, всё будет хорошо. Ведь, при всех описываемых ужасах жизни замужней женщины в викторианской Англии, это все-таки сказка, где положительных героев ждет обязательный хэппи энд. Правда, ради хэппи энда кому-то придется в муках умереть, но это уж как водится. Зато избранник героини останется при всех конечностях и даже не ослепнет. Так что всё по-доброму.

Роман написан от первого лица (точнее, от двух лиц), и это как бы письма и дневник.
Читалось мне интересно. Однако я не смогу отнести главного героя к разряду "привлекательных литературных мужчин". И вот почему. Книга начинается с письма главного героя (Г.М.) своему родственнику и другу--накануне этот родственник "рассказывал свою историю", а затем рассчитывал на ответную любезность от Г.М. Тот отказался. Друг--обиделся. И теперь Г.М. пишет ему письмо и обещает рассказать всё в максимальных подробностях. Напомню, речь шла о "его истории". Но пишет он о приезде "таинственной" молодой женщины (главгероиня, Х.Х.) в их местность. Всё бы ничего, если бы, рассказывая об этом, он сконцентрировался на своих чувствах/переживаниях/впечатлениях/надеждах и т.п. Но он сначала рассказывает о слухах, ходивших по "обществу", мол, новопрехавшая--женщина "недостойная" и "вообще, была ли она замужем?", потом подробно описывает эпизод, заставивший его поверить этим слухам (он тогда, кстати, просто не пришел на условленную встречу и несколько недель игнорил её, даже не потрудившись не то что спросить, правильно ли он понял увиденное-услышанное, а хотя бы просто завершить отношения). И затем, он прикладывает к письму дневник этой самой дамы. Я подчеркну и поясню: дневник вёлся молодой девушкой, которая писала о женихах, навязываемых роднёй, о человеке, который ей нравился, и вообще о том, что её волновало и тревожило. Потом--о муже (первом), и своих чувствах к нему, и о его гадостном поведении (бухал, устраивал попойки и "оргии", валандался по бабам и т.п.). В общем, куча личной, неприятной,в т.ч. стыдной информации. И чувак вот так запросто передаёт её приятелю--ради удовлетворения его любопытства. Плюс, на момент передачи дневника, главгероиня--его (Г.М.) жена. Живая. Которая, не зная о "подставе" будет продолжать общаться этим вот родственником-другом, ныне излишне осведомленным.
Да и вообще, мне всегда казалось, что "история"--это что-то про биографию и/или знаковые и занимательные события. И точно--не про пересказ интимных подробностей чужой биографии, а также неприятных слухов и подозрений.
Есть ещё один, недостойный на мой взгляд, эпизод: посчитав, что сосед его (Г.М.) дразнит отношениями с Х.Х., он психанул и ударил этого соседа стеком. Рассек лоб. Чувак упал с лошади. Естественно, отказался от какой-либо помощи. Г.М. решил "нунафиг" и поехал по своим делам, вместо того, чтобы посторожить человека, чтоб он не откинул копыта посреди дороги. Сосед вымок под дождём и простыл. Хорошо, кто-то ему помог добраться домой. И повезло, что выжил.
А! и тоже выглядит странно и как-то надуманно--главгероиня, такая вся умная, воспитанная в строгости и высокоморальная, игнорит не то что слухи о женихе (первый муж) (тут ещё можно понять), а его собственные рассказы, как он спаивал, троллил и доводил своего т.н. друга.
В общем, такое впечатление, что у автора есть "основная идея", и она местами "подгоняет" под неё историю.
Как по мне, выбранный автором формат--подпортил историю. В конце концов, если Бронте так хотелось от первого лица и про чувства, то лучше б это были, скажем, два дневника/пучок переписки или ещё что-то такое, найденное потомком и "читаемое" вместе с читателями романа.
Вообще, любопытно, это особенность эпохи, в которую писали сёстры Бронте, или их, скажем так, "семейной ситуации"? Вот вся эта драматичность, душевные метания, жертвенность (женская), "высокоморальность" и т.п.

Это книга одно сплошное противоречие:
Вот героиня, считающая себя разумной, выходить замуж за ничтожество (ладно если бы только её все предупреждали, но так она и сама ещё до свадьбы часто ловила себя на мысли, что будущий муж не подарок!) Читаем выше - героиня полна разума и адекватности.
Вот героиня думает, что сила её любви заставит его измениться. После свадьбы читаем: у них с мужем нет общих интересов и тем для разговоров, поэтому она старается развлечь его так, как он привык развлекаться, потому что ничего из того, что нравиться делать ей, его не привлекает. (Как она ещё не начала пить, по твёрдой логике автора, не понятно).
Вот героиня думает, что у мужа дела в городе, и послушно уезжает в деревню, домой. Он возвращается после 4 месячного загула. Она недовольна этим, но на первый раз решила слегка его пожурить. (Да в каком же веке такое реально было у воинствующих феминисток? Кто вообще определил этот роман, как феминистский?)
Вот она перестала верить его обещаниям, так как он теперь всегда уезжал на полгода и т д, почти не писал и возвращался больным от пагубных пристрастий. НО! ля-ля-ля! Героиня не может поверить в измену своего мужа потом, у них в доме. (У него всё так плохо с половой функцией, что отпускать его на полгода в разгул не подразумевает измен?)
Вот героиня, полная веры в Бога, - добропорядочная христианка, не верит самым близким людям, которые открыто говорят, чем её муж занимается в разъездах. А потом наедине, она выговаривает ему мягко и не настойчиво, что так шалить нельзя, потому что знает, на что он способен. (Ну, да! Главное сделать вид, что не веришь. Фасад решает всё. Смысл?)
И на фоне этого неудавшегося женского образа нормальным выглядит только её повеса муж, который с самого начала хотел любви от неё, а не эксперимента над ним во имя благих и высоких целей. Что-то не так в разработке характеров и сюжета, если цель у произведения была совсем другая, как транслирует её автор. Парадокс!

Прошел почти месяц с тех пор, как я собираюсь написать эту рецензию. Пыль улеглась, эмоции остыли. Осталось приятное послевкусие.

Завязка (Или развязка?)
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: автор писем женится на таинственной незнакомке. Это известно с первой страницы. Очень странно читать книгу, в которой ты знаешь конец. Но на мне, любительнице заглянуть в эпилог заранее, такой прием завлечения в чтение работает практически безотказно.

Герои
У каждого из нас в жизни были моменты прокрастинации. Так вот. Главный герой данного произведения даст нам фору в тысячу очков. Он почти два года мучился сомнениями о том "писать или не писать" своей любимой женщине, потому что "вдруг не дай бох рядом окажется ее тетушка". И все это зная, что ее ужасный во всех отношениях брак волею случая закончился. Даже обидно за Хелен, которая вместо мужа тирана и деспота, получила нерешительного мальчика.

О том, как Хелен превратилась в незнакомку из Уайлдфелл-Холла мы узнаем из ее дневника, переносясь в прошлое на добрую половину книги. Ее мудрость и твердость моральных принципов даются ей дорогой ценой: долгие годы она вынуждена жить с человеком, с каждым днем все меньше ее ценящим и все глубже погружающимся в пучину порока. Если бы нужно было описать ее одним словом - этим словом стало бы "правильная" . Она ни разу не позволяет себе усомниться в супруге прилюдно, терпит его попойки и издевательства, приходит ему на помощь в критический момент. И до последнего верит в то, что он может искренне раскаяться в содеянном.

Атмосфера.
За что я люблю калссическую литературу, та это за богатый и красочный язык. Энн Бронте удается очень живо описать жизнь маленького городка и быт аристократических семей, живущих в соответствии с этикетом и правилами приличия. Переворачивая страницы, ты слышишь шелест бальных или прогулочных платьев, запах только что зажженой свечи и скрип кресел, придвигаемых ближе к камину. Героям по настоящему сопереживаешь.

Мораль
Никогда. НИКОГДА. Не выходите замуж (не женитесь) на том (на той), кого вы хотите изменить. Никогда. Хотя, сейчас нам проще: сейчас развод оставляет клеймо только в паспорте, а репутацию еще можно спасти.

Итог.
Читать.

Однозначно в любимые! Актуальная книга и на сегодняшний день!
Этот роман обязана прочитать каждая девушка, которая решила, что очень хочет замуж. Роман достаточно нравоучительный, и доступно описывает ЧТО происходит с наивными девушками, которые верят пустым словам и лести, а не поступкам мужчины. Взрослого мужчину невозможно поменять и перевоспитать, как и женщину, по сему "бачилы очи, що купувалы", и самой потом расхлебывать и терпеть. А в те времена еще сложнее было бороться, не встанешь и не уйдешь.
А так же - алкоголь это зло, и никогда и никому ничего хорошего не принес, а наоборот добивает до конца.
По ходу повествования меня выводили из себя поступки и речи безнравственного муженька Хелен, особенно его эгоизм, и желание самоутверждаться за счет жены, грубость и распутство.
Как можно было отсылать ее, когда он хотел покутить, и как не отпускал ее на похороны, потому что ему было необходимо чтоб она его развлекала. Отвратительный человек! И он был наказан за это.
И Гилберт тоже не шибко понравился со своей пылкостью, и детской несдержанностью тоже, кстати, хоть он просто беззлобный и податливый.
Хелен меня очаровала тем, что все чтобы она не делала – все продумывала, хоть и сыпалась на мелочах в некоторых моментах. У нее было четкое понимание семенных ценностей, что такое любовь, что такое честность и благодетель. Все же она научилась поступать, так как считает нужным себе и своему ребенку.
Конечно были ванильные моментики, но это роман и без этого никак.
Рекомендую.

Рекомендуется всем женщинам, которые уверены, что мужа можно перевоспитать. Дорогие барышни! Ваш избранник решился связать себя узами брака? А еще он по-прежнему много времени проводит в компании друзей и пьет с ними? И при этом злится, если вы недовольны? Уверен, что вы могли бы его спасти - говорит об этом в минуты раскаяния? Или вы сами готовы его спасти - уверены, что ваша любовь, добродетель, перемены в жизни или прочие внешние факторы способны что-то изменить? Говорит вам нежные и красивые слова - и вы после этого сразу все прощаете? Он кается, но потом снова делает то же самое? Он винит окружающих и, прежде всего, вас в своих бедах? Врет вам, напивается, ведет себя неадкватно? Вам кажется, что у вас нет ничего общего, но вы верите, что любовь все победит???? ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС. ВЫ - НАИВНАЯ ЧУКОТСКАЯ ДЕВОЧКА. И вот сейчас, сейчас, читая о том, что пережила Хелен со своим мужем, Хелен, которая была так глупо убеждена, что ее добродетели хватит на двоих, Хелен, которая была уверена, что взрослого человека можно перевоспитать вопреки его воле, Хелен, которая винила во всем друзей, а не мужа и тд и тп. - я выдыхаю как тот бобер. Боже, спасибо тебе за то, что открыл мне глаза прежде, чем я окончательно потеряла уважение к себе и веру в мужчин. Вы еще верите, что мужа можно перевоспитать? Тогда читайте "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте.

Не очень люблю сестёр Бронте, как и всех подобных писателей. Любовные романы - не моё. "Грозовой перевал" мне понравился невероятно - как раз потому, что НЕ похож на обычные любовные романы. Любовь Хитклифа и Кэти была особенной. Жгучей, яркой, не похожей ни на какую другую, а главное - объяснимой и даже неизбежной. Эмили Бронте запомнилась с приятными мыслями, Шарлотта Бронте - с неприятными, её "Джейн Эйр" из тех историй, что я терпеть не могу и просто не понимаю. Энн Бронте я взяла уже скорее из желания познакомиться наконец с третьей сестрой - да и просто занять голову лёгким чтением.
Не понравилось. То ли перевод такой ужасный, то ли язык у Энн правда слишком вычурный, но я читала с трудом. Не люблю столь напыщенные фразы, столь витиеватую манеру выражаться, особенно в любовных делах. Честно говоря, излияния Гилберта местами чудились не как серьёзная речь, а как пародия на все подобные речи. Впрочем, допускаю, что Гилберт по характеру такой горячий, возвышенный и пафосный, всё может быть, но тем не менее - не понравилось. Трудно понимать, о чём говорят герои (не только Гилберт, к слову), и улавливать смысл длинных, тяжёлых, вычурных конструкций. В первую очередь книга оттолкнула языком, а дальше уже главной героиней.
Не люблю таких. Не уважаю таких. Вообще к таким не испытываю ни одного хорошего чувства. Хелен могла мне понравиться, у неё это почти вышло, потому что она, во всяком случае на первых порах, разумная женщина. Она наблюдает за людьми и видит их такими, какие они есть, размышляет, делает выводы, различает добро и зло, не поощряет дурных поступков и слов даже в любимом человеке. Она не позволяет себе обманывать - и не терпит обмана от других, не лжёт - и не терпит лжи. Она разумная, спокойная женщина, почти Личность с большой буквы... ровно до тех пор, пока не встретила Артура. И началось. Хелен, не слепая, не глупая Хелен, вдруг ослепла и поглупела, нарушила свои же убеждения и вышла замуж за человека, который очевидно ниже и хуже её, который не разделяет ни одного движения её души, ни одного порыва, ни одной мысли. И почему же она это сделала? Да по той же причине, что все женщины во всех таких романах - Хелен решила, что сможет исправить Артура.
Артур настолько мерзкий, эгоцентричный, капризный и наглый человек, что я совершенно не понимаю и не уважаю этого христианского терпения и милосердия Хелен. Да, конечно, они там все были воспитаны в чистой вере, для них самопожертвование - главная добродетель, а прощать и ласкать мерзких людей - главная задача, но Хелен казалась мне совсем не такой. Разумнее, может, самостоятельнее, индивидуальнее. Да, не спорю, было нечто хорошее в её желании заботиться о болеющим Артуре, но по-честному Артур этого не заслужил, а дарить незаслуженную любовь и заботу, платить добром за такое зло, тратить душевные силы на того, кто их не стоит... зачем? Христианская мораль так чужда мне, что я, даже понимая Хелен, уважать её не могу. Разумной и свободной в мыслях личностью она мне нравилась больше, чем доброй христианкой. Не восхищают меня такие люди, что уж. Уважение вызвал только один её поступок - когда она взяла и ушла от мужа.
И к тому же... под конец Хелен уж слишком стала выпячивать свою добродетель. Когда журила Гилберта за то, что он нетерпелив, непонимающ и вообще глуп - смеет думать, что она его больше не любит, хотя она же сама дала ему все причины думать так.
Любовная история тоже не особенно зацепила. Да, Хелен было местами жалко, а Гилберт довольно милый, но не более того.
Не буду больше читать такие романы. Они невыносимо скучны и банальны.

Вот за что я люблю классические женские романы - так это за то, что они быстро и легко читаются. Ну мне так кажется, по крайней мере. В остальном же они, в общем-то, об одном и том же, только слегка разными словами. А темы - они всегда современны. И женской глупости мудрости тоже уже не одно столетие. Сколько сотен лет кто только не высказывался по этому поводу, а юные и не очень создания женского пола всё еще наступают на те же грабли. Это, наверное, наследственное.
Не буду говорить, что получила огромное удовольствие от чтения, но свою развлекательно-познавательную функцию (познавательную - в смысле знакомства с еще одной Бронте) она выполнила.

После прочтения книг старших Бронте, я, наконец, добралась и до Энн Бронте.

Если честно, мне эта книга понравилась намного больше, чем "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте и "Грозовой перевал" Эмили Бронте. Хотя, они намного популярнее, в то время как "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" остается в тени. И уж очень это несправедливо, скажу я вам...

Это очень хорошая и интересная книга. Это было очень смело написано для того времени, когда она жила. Я думаю, это один из первых феминистический романов.

Главная героиня Хелен Грэхем - сильная женщина, которую я уважаю. Она была порядочной, но сильна духом. И смогла пережить предательство мужа, а также решилась на такой неимоверный для того времени шаг как уйти от мужа вместе с маленьким сыном. Хотя "Акт про права женщин и их замужество" в Англии был принят только в 1870 году, а события романа происходят приблизительно в 1820-1830. Она опередила свою страну практически на 50 лет или скорее стране пришлось еще 50 лет решаться на такой шаг, как признание прав женщин и восприятие их как живых существ, которые могут страдать, думать и решать самостоятельно, а не просто быть бесплатным приложением и рабынями своих мужей.

Но Хелен смогла найти свое счастье в лице главного героя Гилберта Маркхема, после того, как ее муж умер, погубив себя алкоголем и вечными развлечениями. Кстати, этим книга также поражает. Затрагиваются темы алкоголизма, измен мужчин и женщин, неравенства женщин среди мужчин. В общем то, о чем обычно в Викторианской Англии не принято было упоминать. Об этом все знали, но предпочитали тихо умалчивать. И решилась это описать одна маленькая женщина... это невероятно.

Могу сказать, что среди книг викторианского периода, она занимает лидирующие позиции и затмевает не только книги своих старших сестер, но, возможно, и любимчика королевы Виктории самого Диккенса. Потому, что он писал скорее о том, о чем хотели читать в то время. Поэтому и был самым читаемым и популярным автором при жизни. А Энн писала о том, о чем боялись думать люди.

И мне жаль, что Энн Бронте признают меньше всего из трех сестер. Она младшая, но далеко не худшая. Здесь так и проситься вспомнить любимую цитату Ремарка:

И ее потенциал можно увидеть, сравнив ее неприметный первый роман "Агнес Грей", в котором нет ничего примечательного вообще и смелый, великолепный, захватывающий второй роман "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла". Жаль, что она умерла так рано и не смогла подарить нам еще своего творчества.

Думаю, мне эта книга так понравилась потому что здесь нет фарса. Хелен не боится говорить, думать и даже захлопывать двери перед своим мужем. Женщина - не пустое место, по мнению Энн. И если у Шарлотты Джейн Эйр была прекрасным дополнением к мистеру Рочестеру, а у Эмили - Кэтрин к Хитклиффу, то у Энн Бронте Хелен сама по себе самостоятельная, яркая личность. И скорее Гилберт прогинался под нее, чем она под него.

И не знаю, возможно, мое задетое несправедливыми судьбами женщин в прошлом "женское эго" возрадовалось этому...