Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

История Хелен Грехем (она же Хантингтон, она же, впоследствии, Маркхем), молодой женщины, прекрасной жены, самоотверженной матери, безгрешной христианской души, великодушной и стойкой.

Жизнь Хелен после замужества превратилась в ад на земле, но девушка стойко сносила все упреки, полугодовые отлучки, измены, пьянство и сквернословие своего мужа Артура. Но он в какой-то момент переступил черту, начав развращать их двухлетнего сына. Алкоголь, мат и пренебрежение матерью - вот, чему пьяный отец ежедневно учил своего наследника. И Хелен решает бежать, пока вред, нанесенный их сыну, еще можно исправить.

На протяжении всей книги очень живо изображаются всевозможные пороки, тем сильнее контраст с концовкой, где для всех достойных вдруг воссияло солнце, а недостойные канули в Лету. Такой вот божий суд по эту сторону вечности.

Клуб семейного досуга, 2013, 430с.
1848 год
⠀
⠀ Рада, что мои надежды на этот роман полностью оправдались, и даже больше.
⠀ Представьте себе такую ситуацию: главный герой описывает, как в соседнее поместье вселяется прекрасная незнакомка, которая сначала до скрипа зубов его раздражала, а потом восхищала. Данное отношение к незнакомке мне напомнило одну из любимых историй Дюморье - Кузину Рейчел.
Джентльмен описывает происходящее далее, как постепенно его героиня завоевывает доверие и каким ореолом тайны окружена ее особа.
Потом главному герою и читателям открывается дневник миссис Грэхем.
⠀ И мы узнаем подробности прошлого Хелен и почему она так себя ведёт.
⠀ Роман, ничуть не менее значимый, чем другие известные романы сестёр Бронте — Джейн Эйр, Грозовой перевал.
⠀ Рекомендую, если ищете захватывающую книгу для неспешного чтения. Хотя роман читается легко, быстро и с воодушевлением!
⠀ 10/10
#книгоман #книжныйблог #букстаграм

Странные мысли приходят в голову после прочтения этой книги.
Начну с отрицательных.

Наша героиня выходила замуж с мыслями, что именно она сможет положительно повлиять на своего избранника и спасти его от гиены огненной. Я конечно мыслю современными образами, но все же мне кажется даже во время написания этого произведения, такая мотивация при выборе мужа весьма странная. Для молитв за спасение души не обязательно связывать себя брачными узами. Хелен вообще присущи странные поступки. Она ведет дневник, муж отнимает его и читает в нем про план побега. Вы думаете, что она наученная горьким опытом перестает делать записи в дневнике? Нет! Она продолжает записывать там новый план побега! Где тут логика? Лично я ее не нахожу((( Частично я понимаю ее супруга, который готов в петлю лезть, лишь бы не быть с ней в одном доме. Она же совершенно скучная( чопорная, одухотворенная и набожная.

Но будем откровенны они совершенно разные люди. Мне кажется, что одна из мыслей которые хотела донести автор, семью нужно строить с тем человеком, с которым есть общие интересы, а не только положение в обществе. Нужно понимать, что нельзя изменить привычки человека.

Касаемо положительных моментов произведения. Это конечно же мужество Хелен, она не взирая на мнение общества и своей семьи нашла в себе силы уйти от мужа. И это в то самое время, когда развод был совершенно неприемлем. Она решила не терпеть пьяные выходки супруга, а сбежать от него. Следует пояснить, супруг оказался алкоголиком. Далеко не у каждой женщины хватает смелости на такой решительный шаг в нашем современном мире.

Книга весьма поучительна и даже спустя почти 200 лет, она не потеряла свою актуальность.

К своему стыду, неоднократно прочтя роман Шарлотты Бронте "Джен Эйр" я ни разу не читала ни одного из произведений ее сестер, хотя и знала об их существовании, поэтому для меня знакомство с не менее талантливыми сестрами автора "Джен Эйр" началось именно с этой книги. Если отбросить сравнения этой книги с другой, намного более известной, то в целом могу сказать что история в этой книге получилась очень жизненная, трагичная, с лихо закрученной интригой в самом начале. Довольно простой, понятный язык - а скорее качественный перевод романа, благодаря которому книга читается на одном дыхании.

Сюжет романа разделяется на три части. В первой части, идущий от лица главного героя Гилберта Маркхема автор знакомит читателей с загадочной вдовой Хелен. поселившейся в старом доме вместе с маленьким сыном. Вокруг Хелен полно загадок, она не очень любит рассказывать о себе, но в тоже время сближается с Гилбертом, между ними даже завязывается романтическая линия, однако одновременно приближая его, она ставит между ними стену. Из-за этого отношения между ними завязываются в запутанный клубок из любви, ревности со стороны Гиберта и одновременно дружбы. Вторая часть представляет из себя дневник Хелен в которой открывается причина ее поведения, ее чувства, история ее несчастливых отношений в семье, трагичности ее первой любви к человеку который не был ее достоин. Третья часть снова ведется от лица Гилберта и по сути является развязкой этой истории.

Удивительно как женщина решилась в то время затронуть такие довольно острые темы как пьянство и к чему оно в итоге приводит, как разрушает человека и его семью. Хотя на мой взгляд Артур Хаддингтон всегда был таким, просто пока горела его эгоистичная и какая то капризно-детская любовь к жене и не так было сильно влияние его друзей, он еще сдерживался. Кстати в романе довольно правдиво показано как женщина может заблуждаться относительно мужчины за которого она выходит замуж. Видела ли Хелен недостатки будущего мужа? Думаю что да, но в силу своей любви и молодости надеялась, что ее любовь спасет его. Как показал автор на примере другой семьи это возможно, но в случае с Хелен не получилось, т.к помимо пьянства ее муж отличался еще и любовью к женскому полу, чем еще больше отвратил от себя свою жену.

На этом фоне значительно лучше выглядит Гилберт, который искренне полюбил Хелен, защищал ее от сплетен, хотя и сам в порыве ревности поверил им. Между ними есть различие в положении, но автор показал настолько Гилберт выше и благороднее Артура и остальных кавалеров Хелен, как ради любви к ней он готов от нее отказаться, что бы не портить ее репутацию, он готов на все что бы она была счастлива, даже быть просто ее другом.

Кроме того ярко автором были показаны и второстепенные персонажи: немного забитая нежная Милисент, коварная Аннабела, которая разрушила не только семью Хелен, но и свою собственную ради непонятной страсти, благородный брат Хелен - Фредерик, с которым она практически не общалась, но он не бросил ее в беде, злые и ядовитые Элиза и Джейн, которые в итоге благодаря своему языку )))) потеряли выгодных женихов ну и конечно Харгрейв, персонаж который вначале мне даже понравился своим отличием от других друзей мужа Хелен, но в итоге скатился к ним.

Роман написан так, что захватывает практически с первых глав, хотя и построен он немного странновато (в виде писем, не поняла как можно было в то время так откровенно рассказать друг о своей истории любви да еще и приложить дневник?), я не успела оглянуться как наступила уже ночь и мне с сожалением пришлось с книгой расстаться..... Вроде бы и ничего примечательного в этой истории любви нет, но она чем то цепляет, заставляет с интересом окунуться в книгу. Думаю, что к этому произведению я хочу вернуться и перечитать его спустя какое то время, что бы сравнить свои ощущения от книги и от героев.

Описание книги перед ее прочтением меня заинтересовало – ведь издатель обещал мне книгу, скандальную и сенсационную для своего благочестивого и интеллигентного 19 века. Я приступала к чтению даже с некоторым скептицизмом – мол, ну что такого могло случится в 19 веке, что в веке 21 было бы столь же возмутительно и дерзко?

Я забыла о своем скептицизме, когда уже где-то к половине книги мне нестерпимо хотелось отправиться в книжный Грасдейл и вправить кое-кому мозги… Обоим, кстати. Но обо всем по порядку, и постараюсь без спойлеров (хотя вряд ли за почти две сотни рецензий были сохранены в тайне хоть какие-нибудь важные детали сюжета). Тем более в моем издании ключевой анонс любовной развязки уже содержался в описании.

Талант Энн Бронте позволил нам увидеть всех персонажей яркими, хотя второстепенные персонажи зачастую и кажутся типовыми для книг той же эпохи – «сплетница», «старая дева», «юноша бледный со взором горящим», «серая мышка», «опротивевший поклонник» и другие. На главные героев, однако, нельзя навесить односложные ярлыки. Хелен Хантингтон (она же миссис Грэхем), Артур Хантингтон, Гилберт Маркхэм – каждого из них можно понять и осудить, и в процессе чтения мнение о героях колеблется наподобие маятника.

Хелен Хантингтон сначала вызывала снисходительную улыбку за то, что объект ее увлечения столь сильно отличался от ее идеала, и в то же время она не смогла устоять велению сердца, поддерживая себя жаркой верой в то, что любовью и мягким наставничеством можно изменить человека. С развитием сюжета улыбаться хотелось все меньше, но сочувствие к героине со временем сменилось раздражением – так легко мы привыкли в 21 веке сжигать мосты и закрывать двери, что понять ее лебединую верность и преданность мужу, каким бы он ни был, мне было очень сложно. Особенно это чувство непонимания усилилось в самом конце, когда Хелен пришлось принять решение, угодное Богу и священным узам брака, но никак не угодное здравому смыслу и даже безопасности самой Хелен и ее сына.

Даже такой, казалось бы, отъявленный мерзавец, как Артур Хантингтон, вызывал в отдельные эпизоды и сочувствие, и даже грустную нежность – так, скажем, продолжают любить детей, даже когда они ужасно набедокурили. Но, к сожалению, люди не меняются – ни тогда, ни сейчас, если сами того не пожелают.

Гилберт Маркхэм, молодой человек во всех смыслах положительный и на удивление мало подверженный влиянию извне, после заслуженного уважения со стороны читателя, вызвал на последних главах досаду своей нерешительностью. И браво, браво сообразительной Хелен, ее распустившийся зимой подарок был прекрасным символом и позволил не уронить свое достоинство и соблюсти все соответствующие времени приличия.

Книга, вопреки своему внушительному объему, читалась легко и очень увлекательно, хотя особенности литературного стиля и очень богатый разнообразный язык не позволяли мне читать безотрывно днями напролет. Стоит отметить и формат произведения – оно представлено в виде переписки (происходящей, кстати, спустя порядка 20 лет после описываемых событий). Это позволило Энн Бронте и вести повествование от первого лица мужчины, и даже менять субъект, от лица которого ведется повествование, на протяжении всей книги, по своему желанию в угоду живости сюжета.

Безусловно, анонсированная «сенсационность» книги актуальна и по сей день. Думаю, сегодня описанные в книге события выглядят даже более вопиющими и возмутительными, чем в 19 веке. А исторический антураж вполне в своем воображении можно заменить на современность – и получим вполне реально существующую в некоторых семьях ужасающую картину домашней тирании, основанной не на физическом насилии, а на холодном психологическом манипулировании и потребительском отношении.

Думаю, каждый читатель сможет сделать собственные выводы и провести личные параллели с характерами героев. Книга достойна прочтения, а Энн Бронте – огромного уважения.

Творчество Энн Бронте - последнее по счету из всех сестер, с которыми мне довелось познакомиться. Последнее по счету, но не по значимости.

В какой-то степени роман "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" в наше время гораздо актуальнее, чем к примеру "Джен Эйр" или "Грозовой перевал". Конечно, сейчас, при чтении данной книги, многое кажется утрированным, но если смотреть на написанный текст с точки зрения того времени, о котором пишется, хочется сказать, что роман достаточно смелый! Ведь сейчас совершенно ни для кого не составит труда уйти от мужа, если брак не будет приносить радости и это не будет подвергаться осуждениям в той же степени, в которой это довелось пережить главной героине.

Мне нравится степенный и неторопливый слог написания! Наполненный прекрасными образами, замечательными описаниями и живыми образами героев.

Книга о положении женщины в викторианской Англии... Книга, читая которую при прочтении у читателя появляется множество мыслей, рассуждений по тому или иному вопросу/ситуации в жизни Хелен. Что самое главное - если в начале чтения у тебя одно отношение к ситуации и героям, то к концу ознакомления с историей - совершенно иное.

Я уверена, что в то время была не одна и не две таких же Хелен, которые были лишены всего, выйдя замуж. Не иметь права владеть имуществом, заключать сделки, распоряжаться собственными детьми и подавать на развод! Сейчас это всё кажется просто до безумия не справедливым по отношению к женщинам. Что же им оставалось в таком случае? Тихо-мирно смириться со своей участью и надев маску на лицо, делать вид, что всё прекрасно? Хорошо, когда женщина просто не имеет права на всё вышеперечисленное, но живет более менее нормально(!)... Просто не любя избранника. А что делать тем, кто как и главная героиня живет с бездельником, повесой, транжирой? В то время решиться на поступок Хелен - было не просто решением, а очень смелым решением!

Ставя себя на место главной героини можно задуматься о том, почему же она не слушалась дельных советов тетушки? Почему не прислушалась к мнению о любимом? Если честно, то я не могу осудить её за то, что она пропустила мимо ушей всё то, о чем была наслышана и клюнула на улочку Артура. Возможно, если бы ей советовали не зануд вроде мистера Скукхема, который ей в отцы годится, а более молодого, но мудрого а-ля мистер Дарси, то она даже не взглянула бы в его сторону. Но если учесть, что он был единственный, кто более-менее подходил по возрасту не в отцы, а именно в мужья, то выбор очевиден.

На ошибках учатся. Да, она не послушалась. Да, неоднократно наступала на грабли, но ведь в итоге нашла в себе силы признать свою неправоту и желание пойти наперекор судьбе "Счастливого семейства", сбежав в деревушку с ребенком. Гораздо хуже было бы, если бы она этого не сделала, оставив всё без изменений. В данном же случае она заслуживает уважения уже хотя бы потому, что ушла от него.

Перенесемся в наше время, вспомнив тиранов, от которых даже сейчас некоторые боятся уйти, гробя при этом и свою жизнь и жизнь детей. Кому от этого хорошо? Ни женщине, ни тем более ребенку, а ведь сейчас за такой поступок не осудили бы!

В общем, книге безусловное и огромное "ДА!". Такие книги стоит читать!

Единственное пожалуй, что не сказать, что не понравилось, но всё же слегка покоробило... Я не особо люблю книги, написанные в виде переписки с кем либо. Если быть точнее, то я люблю когда так написано, когда это кажется к месту. Я была бы не против, если бы вся книга была написана в виде дневника Хелен, но учитывая, что повествование шло, как переписка мистера Маркхема с неким другом, то это выставляет того же самого Маркхема в не совсем джентельменском виде! Представьте себе только многотомничек этой переписки! Да ведь там размер больше, чем "Война и мир" получился бы. И ладно, если мы говорим о первой части книги, но ведь тот самый Маркхем рассказал почти что дословно всё свое знакомство с Хелен! Он, хоть это и не говорится, но учитывая первую часть, подразумевается, пересказал другу ВЕСЬ ДНЕВНИК любимой женщины! При том, что она, давая тот самый дневник ему, говорила, что надеется на его совесть. Задайте себе вопрос, а правильно ли было с его стороны, как бабка на базаре рассказывать поголовно обо всем и всех? Мне кажется нет. Я лично сужу о персонаже еще и по его болтливости.

Если бы книга была написана от лица автора, то отношение к мистеру Маркхему у меня было бы другое и гораздо лучше, хотя я не отрицаю, что он мне нравится.

А в неделях, предшествующих свадьбе, всегда находятся пустоты, на которые любовь и доверие закрывают глаза, не допуская и тени сомнения в счастливом будущем.
«Мидлмарч» Джордж Элиот

Что сказать?
Есть большие плюсы.
И немного минусов.
А теперь подробно о первых и о вторых.

Атмосфера викторианской эпохи с картинками сельской Англии. Огромный плюс. Потому что – это любимое.

Все это дополнено тайнами и секретами, связанными с главной героиней. Поведение Хелен казалось неестественным, наигранным и рисованным, и как следствие, неприязненным. Ведь у меня, как и у жителей той местности, куда попала прелестная незнакомка, не было никаких сведений о ней, а интерес она вызывала необычайный, отсюда и подобное отношение. Как говорится, наживку заглотила. Еще один плюс.

Построение сюжетной линии в виде дневника, а затем еще и писем в дневнике. Эписторальный жанр в квадрате. И за это большой плюс.

Перехожу к минусам. Разговорами и морализаторством никакие пороки не лечатся. Попыткам Хелен подобным образом перевоспитать своего мужа и его друзей, нет доверия, а отсюда и интереса. Поступки, решения и выводы во многих ситуациях – наивны и спорны. А потому, все связанное с дневником Хелен – кажется скучным, затянутым и ненужным.

Но заканчивать на подобной ноте мне бы не хотелось. Ведь, несмотря на мои претензии к роману, в целом это прекрасное произведение, читающееся с немалым удовольствием. Да и обнародование подобной темы для того времени – уже поступок. А неудачи, постигшие Хелен на пути исправления пороков и сейчас, все так же актуальны. Но это уже совсем другое.

P.S. Странное дело. В этой книге совсем не оказалось персонажей, симпатичных мне.

Если бы сестрам Бронте нужно было выбрать самую смелую из своих книг, этот роман Энн стал бы безоговорочным лидером. Когда я открыла книгу, я ожидала привычной викторианской мелодрамы с моралью, долгом и завуалированными страстями. Но то, что я получила, было куда более дерзким и неожиданным. Передо мной предстала история, в которой главная героиня Хелен бросает вызов общественным устоям, воплощая в себе редкую для своего времени смесь нравственной стойкости, личной свободы и трезвого взгляда на пороки мира.

Она решает уйти от мужа, разрушенного пьянством и развратом. Этот поступок был скандальным и почти непристойным по тем временам. Хелен не просто покидает дом, она отвергает саму систему, в которой женщина должна терпеть унижения ради «святости брака» и «приличия». В отличие от романтических героинь, томящихся в ожидании спасения, Энн даёт своей героине право на гнев, на разочарование, на право сказать «нет», даже если весь мир считает, что она обязана молчать и смиряться.

Энн Бронте не боялась говорить о пьянстве, домашнем насилии и двойных стандартах, с которыми сталкиваются женщины. Неудивительно, что после смерти Энн её сестра Шарлотта пыталась не допустить переиздания романа. Для викторианского общества это было слишком: слишком грязно, слишком честно, слишком по-женски откровенно. Энн Бронте заглядывает туда, куда её современники боялись смотреть, и не отводит взгляда.

Почему этот роман потряс меня? Потому что он был написан в 1848 году, за полвека до движения суфражисток. В эпоху, когда женщины должны были терпеть, молиться и улыбаться сквозь слёзы, Энн Бронте показала, как одна женщина может вырваться. Без трагического финала, без смерти героини, без прощения «ради любви». Просто «Я ухожу. Я живу. Я работаю. Я существую сама по себе».

Если «Джейн Эйр» — это горячий чай у камина с надеждой на счастье, то «Незнакомка...» — холодный ветер в лицо, пробуждающий ото сна.

Энн Бронте, самая недооценённая из сестёр, создала текст, в котором женщина выбирает себя, даже если мир считает это грехом. И когда я закрыла последнюю страницу, возникло странное чувство будто Энн всё ещё здесь, тихо, но твёрдо говорит: «Никто не имеет права заставлять тебя оставаться в аду ради приличия».

Удивительно, насколько отличаются истории, написанные сёстрами Бронте. Сначала я познакомилась с Эмили и ее "Грозовым перевалом", затем - с Шарлоттой и "Джен Эйр". А вот Энн осталась напоследок. Как я рада! Как пришлась по душе мне эта история дневниковых записей. Думаю, что "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" оказалась мне ближе из-за реалистичного сюжета, в отличие от магического реализма и драмы в "Грозовом перевале" и излишней сказочности и поучительности (на мой взгляд) в "Джейн Эйр".

Для меня оказались главными несколько линий в повествовании:
1) Принципы выбора партнера в качестве спутника жизни

2) Отношение к своему мужу и роли жены (а значит, и к своему выбору)

3) Принципы воспитания ребенка

Книга действительно будет актуальной всегда! Я считаю, что это произведение необходимо включать в список литературы в старших классах. Сколько пользы оно может принести для думающих и внимающих умов.
Также эта книга напомнила мне роман Ги де Мопассан - Жизнь . Однако здесь послевкусие было гнетущее(