Превращение

Книга Франца Кафки "Превращение" изобилует глубокими метафорами, но, к сожалению, на мой взгляд, она не оправдывает своих амбициозных замыслов. Главный герой, Грегор Замза, внезапно превращается в насекомое, и автор использует этот образ, чтобы исследовать темы отчуждения и утраты человеческой сущности. Однако, в некоторой степени, этот символизм оказывается излишне явным и перегруженным.

Вместо того чтобы углубиться в эмоциональные переживания персонажа, Кафка часто отвлекает читателя на абсурдные ситуации, которые в конечном итоге лишь запутывают. Сюжет, основанный на постоянном страдании и конфронтации с окружением, порой становится монотонным, вызывая скорее усталость, чем сопереживание. И хотя можно восхищаться стилем и атмосферой,создаваемыми автором, хочется осознать и развитие персонажей, которое, к сожалению, остается на заднем плане.

Итогом становится ощущение, что "Превращение"доставляет больше вопросов, чем ответов, оставляя читателя в неведении относительно истинного смысла, что, возможно, и было замыслом Кафки, но не делает текст менее трудным для восприятия.

Глубокий философский смысл.  Оригинальное преподнесение проблемы, что всегда актуальна.Главная проблема в книге это не превращение человека в ужасного насекомого, а тема того, что в один миг человек, которого все любили и который делал для семьи всё, вдруг стал обузой, которому желали смерти, забыв все его заслуги, забыв, как он работал ради них не жалея себя, и родители и его сестра, смирившись с тем, что он никогда уже не станет прежним Грегором, которого они знали. Но не смотря на это превращение, на всё, что с ним произошло, на полную изолированность от общества и родных, в Грегоре осталось гораздо больше человеческих чувств, нежели в людях, которые окружали его.

На моей памяти это первое произведение, в котором вся суть изложена автором уже в первом предложении. Но если бы тут всё было так просто, Кафка не был бы гением. А он, вне всяких сомнений, был человеком выдающегося ума! Кафка был настоящим творцом и мыслителем который, как это слишком часто бывает, так и не нашёл своего личного мира и покоя на нашей безумной планете.

Ну а что же там в итоге со страшным насекомым?
По сути, превращение в жука – лишь метафора, демонстрирующая неполноценность Грегора, которую повлекло за собой это неожиданное превращение. С таким же успехом он мог бы просто стать недееспособным человеком, но исход его жизни и суть романа от этого бы не изменились. Но, на самом деле, изменения коснулись не только самого Грегора, но и его семьи. Если сам Грегор в первую очередь видоизменился физически, то его близкие люди серьёзно изменились именно внутренне. Взяв на себя ответственность за своё дальнейшее существование, они лишились сострадания и милосердия. Можно сказать огрубели. С одной стороны, их можно понять, ведь потеря кормильца – жестокий удар по семье. Но с другой стороны, он ведь не умер, а стал другим. А это не одно и то же.

Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, мне до последнего было интересно: что же в семье возьмёт верх? Семейная преданность и сочувствие, или же отвращение и страх? Но, эту тайну я вам раскрывать не буду. Читайте роман и делайте выводы, друзья!

Эту историю, вопреки многим критикам, я все же свяжу с жизнью и переживаниями Кафки: недооцененный собственным отцом и, видимо, всегда державший в голове мысль о собственной неполноценности. Kак известно, подавляя в себе мысли и вечная борьба с очевидными(для индивида) фактами, что ты безразличен для своей семьи(конечно это может быть и не типичный случай Кафки) или не на столько ценен - порождает подобное насекомое как в себе, так и в истории.

Набоков как то написал, что он, Грегор, мог улететь, но тут каждый исходит из собственных переживаний, характера и мыслей. Мысль которая встав перед неким фактом, могла бы и должна измениться(должен был улететь или даже постараться сбежать), но Грегор до последнего лелеял надежду и слепую(во вред себе) любовь к семье. Любовь к той семье, которая усадилась верхом на коня и когда лошадь ослабла, просто застрелили ее. И пожалуй этот поступок был бы куда милосердней для "насекомого" Грегора, который остался человеком среди насекомых в человеческом обличье.
Набоков так же заметил, что в романе всегда присутствует число 3. Возможно оно имеет какое то другое значение, у мертвого [Кафки] увы не спросишь, но я как то наткнулся на одно письмо, которое Кафка писал своему отцу:
Мир делился для меня на три части: один мир, где я, раб, жил, подчиняясь законам, которые придуманы только для меня и которые я, неведомо почему, никогда не сумею полностью соблюсти; в другом мире, бесконечно от меня далеком, жил Ты, повелевая, приказывая, негодуя по поводу того, что Твои приказы не выполняются; и, наконец, третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения.

Как и роман разделен на три части, так и душа в письме у него разбита на три осколка.
"третий мир, где жили остальные люди, счастливые и свободные от приказов и повиновения" - "Затем они покинули квартиру все вместе, чего уже много месяцев не делали, и поехали на трамвае за город. Вагон, в котором они сидели одни, был полон теплого солнца. Удобно откинувшись на своих сиденьях, они обсуждали виды на будущее.."

ПС. Если б сам Грегор ответил бы на вопрос "Разве я не хуже любого зверя, так имею ли я право на жизнь?" "Да! Имею!" возможно он и улетел бы

Я подсчитываю тараканов в своей голове
Незаметно сам превращаясь в насекомое
Незнакомое чувство, что я уже не человек
Сменяется приятной в сочленениях истомою.
Я - Грегор Замза, у меня есть сестра и мать
У меня есть сотня лапок, чтобы их обнимать
Чтобы их не смущать, я заползу под кровать
Мой новый ДНК никому не взломать.
Я был коммивояжер, а теперь я стал жук
Приключился форс-мажор, но я не стыжусь
Да, конечно, это жуть, да, конечно, это шок
Но я заполз под кровать и мне там хорошо.
Под хитиновым панцирем я кажусь иностранцем им
Чуждой субстанцией; возрастает дистанция
Их пугает моя внешность, мать безутешна
У сына жвалы и клешни, сын уже не будет прежним.
И однажды утром  мою пустую оболочку
Найдут. Ничего не изменится в мире
Так закончится история жука - одиночки
Ставим точку. Проветриваем в квартире.

Я лишь нахожусь в процессе знакомства с Кафкой, и замечаю, что у него есть несколько произведений в которых он экспериментирует. Например, в произведении "Нора" уделяет внимание чувствам, и тому, как жило бы это существо. Здесь же Кафка экспериментирует с социальной ситуацией, когда главный герой утрачивают свою связь с миром. На это же место можно поставить вашу бабушку или дедушку, человека, выжившего в автомобильной катастрофе, только с тем условием, что они никогда не смогут говорить, и будут очень неприятными, настолько, что вы не сможете выносить даже их вида. Как бы вы поступили в этом случае?
Кафка, выбрал на мой взгляд очень необычную тему. Подобной темы эксперимента в литературе я ещё не видел, однако сюжет очень камерный, с нетерпением жду знакомства с другими его работами, где он мог бы это реализовать!

С токи зрения литературного эксперимента - очень интересно! Но и только. Глубины я не ощутил, да и не место ей, на мой взгляд в подобного рода экспериментах. Читается приятно, интересно.
Грустная книга. Очень хотелось Happy end'а.