Превращение

Из разговора с сыном: я - ему "Вот Кафку дочитала, ещё из серьёзного надо Музиля дочитать", он - мне "Мам, ты вообще сейчас никого без диагноза не читаешь?"
Простите меня за такое начало, уважаемые серьёзные почитатели Кафки. У меня, к сожалению, даже в четвёртую встречу с текстом не возникло желания искать философских глубин. Возможно, из-за недавно прочитанной книги Флориан Иллиес - 1913. Лето целого века , где Кафка со своей маниакальной осторожностью перед жизнью жалок. Жалок, пожалуй, как его Грегор Замза, в одно отнюдь не прекрасное утро понявший, что за ночь превратился в огромное насекомое. Какое-то время он на автопилоте продолжает решать насущные проблемы: как всё-таки пойти на работу, кто станет покупать товар у такого коммивояжёра, как теперь получится обеспечивать семью... Но вскоре вполне осознанно он отрешается от человеческого, хотя до конца страдает от того, что никто не понимает, что он всё слышит, чувствует, узнаёт отца, мать и сестру и даже желает им добра. На мой взгляд, самая сильная сцена произведения - когда насекомое, обиженное тем, что новые жильцы не слишком высоко оценили игру сестры Греты на скрипке, собирается забрать её в свою комнату, не выпускать и только самому восхищаться её музыкой - музыка по-прежнему его волнует. Только обстоятельства не дали юной девушке пережить такого кошмара...
Безусловно, шикарна и отсылка к книге Л. фон Захер-Мазох - Венера в мехах : именно портрет дамы в мехах Грегор ни за что не согласен отдать, когда опустошают его комнату...
Произведение очень необычное, особенно если не забывать, что написано оно в начале ХХ века. Через двести лет его прекрасно озвучил Дмитрий Оргин, в чьём исполнении я его и прослушала.

Говоря о творчестве Кафки, конечно стоит упомянуть о том, что это был очень забитый, в первую очередь своими внутренними комплексами, человек. И эти комплексы толстой нитью прошли, сквозь все его творчество. Более того Кафка не особо верил и в собственный писательский талант. Он даже завещал приятелю, сжечь все свои рукописи, после смерти. Но эта просьба не была выполнена, и в итоге, Кафка все-таки стал знаменитым писателем, правда посмертно.
Как в этой связи не вспомнить поговорку: «Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами». Кафке обладающему талантом, никто не помог. Поэтому потребовались годы, чтобы читатели смогли разглядеть гений автора и понять, что он пытался до них донести. То ли дело современные деятели от мира литературы, напишут не понятно, что и тут же кричат на всех углах о своих шедеврах.
Получается, что раз автор особо не верил в свой талант, то выходит, что писал он не ради славы или денег, а просто желал поделиться своими переживаниями, мыслями, тем одиночеством души, которое он испытывал на протяжение своей короткой жизни.
На мой взгляд основной мыслью, заключенной в «Превращение», является то, что общество полностью поработило внутренний мир человека. Человек больше не может принадлежать себе, являясь частицей общества, он должен полностью соответствовать или стремиться к его идеалам, подчиняя этой цели все своё существование. Если он этого не делает, то он начинает считаться иногородним телом, отверженцем, насекомым. Следовательно, его начинают все сторониться, забываются былые заслуги, даже для родных он становятся обузой, семейным пятном, которое пытаются задвинуть подальше от посторонних взглядов. То есть по факту реальный внутренний мир человека никому не интересен, человек востребован другими пока от него есть какая-то польза. У меня даже родилась такая вот аллегория по этому поводу: Человек — это словно ваза, основная цель которой держать цветы. А чем эта ваза наполнена водой или кислотой, растворяющей её нутро, всем неважно. А если кислота разъест вазу, и та лопнет, то её просто заменят.
Выходит, мы знаем о человеке, даже о самом близком, только то, что лежит на поверхности, мы оцениваем его слова, поступки, внешность и проецируем это в наше мнения о нем. Вот только далеко не факт, что оно будет близким к истине. Тогда получается, что в душе каждый человек одинок и у каждого из нас внутри есть то, чем мы никогда и не с кем не поделимся.
Вот такие вот мысли навеяло мне Превращение Кафки. Конечно, они лежат также не на поверхности, их нужно рассмотреть сквозь трешевую ситуацию, описанную в произведение. Мысли безусловно хорошие, но я поставлю 4. Объясню это тем, что автор обозначив проблему, даже не пытался найти выход.
А да, как-то я уже упоминал в одной из своих рецензий, о том, что решил публиковаться на Яндекс Дзене. И вот наконец-то появилось свободное время, и я это сделал. Канал называется ЛиТрэШ Юнайтед, там уже есть публикации, вот ссылка https://zen.yandex.ru/id/60b6650e2e14db43f03114ef

Мечтали ли мы, люди, о превращении в кого-то другого? Хотели бы мы побывать в другом теле? Эти важные вопросы совсем не детские, поднимаются в самом известном произведнии Франца Кафки. И тут фантазия человека безграничная: кто-то хочет побывать один день милиардером, кто-то известной персоной (например президентом), да и много других вариантов.

И вот, однажды утром, проснувшись, вы понимаете что с вами что-то не так, начинаете выяснять что произошло и что с вами случилось, но не на все вопросы можно найти ответ.

Герой нашего произведения, понимает, что то с ним происходит странное, неподвластное ему. И выясняется, что он превратился в иное, чем человек существо (раскрывать интригу не буду). А что же дальше? Как с этим жить? В этом и главная интрига книги, смысл ее написания. Проблема взаимоотношений с родственниками, проблемы как работника предприятия и как окружающие его воспринимают?
А на самом деле смысл книги еще глубже: те ли мы люди, которыми нас видят другие?
В этом небольшом произведении отразилось отношношения между людьми, родственними, описывается один из важных вопросов взаимодействия близких людей: готовы ли они нас принмать с нашими недостатками? Будут ли они мириться, если мы не похожи на них?

Книга - размышление о человеческом бытии и сущности, заставляющая порассуждать , кто мы в этой жизни, что из себя представляем, значимы или пустое место?

Кафка на мой взгляд мастерски "разводит" на эмоции своих читателей(в хорошем смысле) и эта книга не исключение.
Рассказ о том, какими нехорошими людьми, могут быть ваши близкие. Думали ли вы о том, как будет относиться ваша семья к вам, если вы однажды проснётесь здоровым тараканов? А зря. Может кто-то стал бы жить счастливее.
Интересный и страдальческий рассказ о недопонимании человека и животного, какие же люди порой бывают ужасные. Хотя с другой стороны жить с большим тараканов в доме, тоже не просто, сложно сказать как бы я поступил.
Я долго читал и не мог понять задумки автора и понял к концу, слава богу. Книга напрягает голову, есть над чем подумать. Рекомендую, перед чтением познакомиться с книгой, вдруг вам не понравится.

Новелла начинается с шокирующего события: Грегора Замзу находят утром в своей комнате уже превратившегося в огромное насекомое. Вместо того чтобы сосредоточится на самом процессе превращения, Кафка сразу погружает читателя в состояние растерянности и страха, которое испытывает главный герой. Это превращение становится метафорой внутреннего кризиса, который переживает Грегор, и одновременно отражает его отношение с семьей и обществом.
Семья Грегора воспринимает его превращение как нечто постыдное и неприятное. Они пытаются скрыть его от посторонних глаз, хотя сами испытывают страх и отвращение перед ним. Этот контраст между внешней нормальностью жизни семьи и внутренним ужасом ситуации подчеркивает абсурдность человеческого существования. Грегор оказывается в ловушке своего нового тела, неспособный общаться с окружающими и постепенно теряющий свою человечность.
Кафка мастерски создает атмосферу напряжения и тревоги через описание повседневной рутины семьи Замзы. Читатель видит, как семья пытается приспособиться к новой реальности, но делает это без особого сочувствия к Грегору. В конце концов, его исчезновение приносит облегчение семье, что подчеркивает трагизм его судьбы.
Это глубокая и тревожная история о человеческой природе, отношениях внутри семьи и обществе. Она заставляет задуматься о том, насколько мы зависимы от внешнего мира и как легко можем стать изгоями в собственном доме.

Советовать к прочтению я его не буду, так как исключительно на любителя.

Читайте больше друзья!!!

Мои отношения с Францом Кафкой сложные. Не знаю почему, возможно из-за того абсурда и недостижимой для меня гениальности, которыми пропитаны его произведения.

Данный рассказ меня впечатлил, хотя больше всё таки озадачил.

Прекрасно описаны действия и переживания главного героя, а также общая атмосфера и взаимодействия всех членов семьи с Грегором (главным героем), а точнее с его новым так сказать обликом...

То, как он прячется от людей в щелях собственного дома, коротает дни в безделии и одиночестве; как пугается того страшного мира и тех жестоких его обитателей, которые могут одной рукой уничтожить его.

Но всю эту прелесть обрывает то, что главный герой превращается в насекомое. Но почему? По каким-то сверхъестественным причинам или... Даже не знаю.

Эта тайна притягивает, но одновременно и отталкивает. Так как мне трудно принять за факт то, что человек без причины может превратиться в насекомое. Хотя наверняка рассказ имеет несколько иной смысл и мой взгляд на него поверхностный.

Превращение главного героя в насекомое, это не самое главное на что стоит обращать внимание. Но наш мозг увы устроен по другому. Думаю стоит перечитать его спустя какое-то время и возможно он будет восприниматься мной по другому.

Этот рассказ яркий пример тех произведений, которые гениальны, но трудны для понимания... И для того чтобы понять и полюбить их, нужны время и опыт.

Самое странное произведение из тех, что я когда-либо читала, думала я, пока не перелистнула следующую страницу. Да, я убедилась, что Франц Кафка умеет удивлять.

Сюжет книги никого не оставит равнодушным: главный герой, коммивояжер Грегор Замза, одним будничным днем просыпается и замечает, что его тело воспринимается не так, как раньше. Ломота, парализованные конечности, неясность перед внезапно охватившей болезнью в итоге выворачиваются превращением в самое настоящее насекомое. И вот он уже не может пойти на работу да и покинуть стены дома в принципе, потому что его тело соразмерно спичечной коробке. 

Примечательна реакция его близких на внезапную трансформацию Грегора. Родители пребывают в шоке, отказываются воспринимать все как данность и лишний раз заглядывать в комнату сына, и лишь сестра поначалу носит ему еду, но и та делает это с очевидным пренебрежением и осторожностью перед существом, которое трудно было назвать братом: миску с молоком, например, она относит то ли в перчатках, то ли держа тряпкой, словно боясь притронуться к насекомому. Становится ясно, что людей его окружавших назвать «семьей» и язык не повернется.

По этому поводу после прочтения у меня закралась мысль, что сам процесс «превращения», на котором автором делается акцент (не зря же слово выведено в заглавие), был условным. То есть «насекомым» Грегор являлся и раньше. Он всецело финансово обеспечивал семью, потому что отец работать не мог, не позволял возраст, хотя в молодые годы тот слыл человеком трудолюбивым, но в итоге вся его карьера закончилась банкротством. Матери не позволяло здоровье, а семнадцатилетняя сестра, по мнению главного героя, не обязана в столь юном возрасте изнурять себя трудом, лучше заняться игрой на скрипке и постижением лакомых кусков науки. 

Коротко говоря, трудился только Грегор. Он ходил на нелюбимую работу, не жаловался, хоть и искренне не понимал, отчего ему суждено было служить в фирме, где малейший промах вызывал сразу самые тяжкие подозрения, стойко принимал действительность, а близкие без капли сочувствия принимали печальное положение. 

Однако что же произошло, когда Грегор стал «насекомым» внешне?  Истинное отношение к нему вылилось наружу самым неприятным образом: родители отказывались видеть его «таким», не решались заходить к нему в комнату. Автор в этом плане очень тонко проводит параллель между реакцией близких людей и слуг. И если то, что последние сразу потребовали увольнения, потому что не хотели связываться с «паразитом», еще поддается логическому объяснению и воспринимается читателями нормально, то действия родителей вызывают только ненависть и некое отвращение. 

Здесь же не могу не отметить один весьма занятный момент из книги, который четко ножом врезался мне в память. Да, мать Грегора действительно в какой-то момент воспылала желанием увидеть своего сына, хоть он и потерял человеческий облик, однако аргументировала свой порыв она тем, что это ее «долг как матери». Не потому, что она любит сына таким, какой он есть. Не потому, что она им дорожит. Нет. Просто она «должна», ведь все матери так поступают? 

Таким образом, сам процесс «превращения» только обнажил корень проблемы, сделал его более явным. Грегор перестал быть нужным сразу, как только перестал приносить пользу, обеспечивать их деньгами. К нему относились не как к полноценному члену семьи, а скорее как к машине, приносящей деньги. 

Осознание этого не может не заставить питать некую жалость к главному герою. Тем более что он сам с ужасающей теплотой вспоминает о своей семье, как они сидели вместе за столом и что-то обсуждали, как смеялись и веселились. Даже когда сестра заходит к нему, чтобы оставить еду, он не вылезает из тени, потому что не хочет ее смущать своим внешним видом.

Также напоследок не могу не отметить саму подачу книги. Я не эксперт по творчеству Франца Кафки, да и в целом читала у него до этого только «Процесс», но тем не менее меня словно громом сразило осознание того, что люди называли миром «абсурда» в книгах писателя. Действительно, нечто странное и несуразное, как процесс превращения человека в насекомое, буквально сливается у него с реальностью, стираются все границы и словесные рамки. Я читала и не могла понять, почему герой так обыденно реагирует на происходящее, будто жуком ему становиться не впервой. Постепенно читатель затягивается настолько, что перестает воспринимать само «превращение» в отрыве от окружающей действительности, и в этом, полагаю, особая сила авторского слова.

Я, честно, не планировала писать рецензию на эту книгу, но не смогла пройти мимо, когда на меня градом обрушилась лавина мыслей. Вряд ли их все я смогу передать в моменте, поэтому в конце отмечу еще только то, что вспоминая сюжет, в который раз убеждаюсь в сходстве атмосферы истории с холодной пустой комнатой, освещенной едва уловимым светом постепенно угасающей свечи…

Подводя итог, могу сказать, что «Превращение» - это книга про то, как близкие, не отличные от чужих людей и насекомое, сумевшее сохранить в глубине крохотной души остатки былой человечности, предстают перед нами в театре абсурда. Но так ли отличен от него наш мир? И где же грани этого «абсурда»?

Так уж получилось, что происходящее в данном произведении Франца Кафки мне весьма знакомо. Да, я в свое время заботилась о тяжело больном родственнике, который практически не мог передвигаться без помощи посторонних. Единственное отличие моего родственника от главного героя трагедии Кафки заключается в том, что член моей семьи впадал в бредовые состояния.

Зная из собственного опыта что такое быть сиделкой, как это сложно и сколько терпения и труда для этого необходимо, я открыла для себя иную сторону данной трагедии. Грегору, несчастному юноши, повезло намного меньше, чем моему родственнику. Собственная семья, о которых он так неистово заботился, которых любил до самого конца своей мучительной жизни, отказалась от него, восприняла его недуг как проклятие. А столь страшная гибель Грегора стала для них избавлением от «страданий». Не смотря на то, что Кафка не пишет напрямую о том, что Грегора замучили, я все же склоняюсь к данной версии. Видя, что больной родственник почти не ест, здоровые члены семьи предпочли закрыть на это свои глаза и делать вид, что все нормально. Никто ни разу не попытался покормить несчастного сам, быть может дать ему более удобный для него вид пищи. Никто даже не уведомляет доктора об ухудшающемся состоянии больного, предпочитая игнорировать факт ухудшения его состояния. Грегора стыдятся!

Сейчас будут лишь описания моих собственных мыслей и идей от прочитанного. Я не желаю сказать, что мое мнение здесь претендует на истину и что именно это имел ввиду сам автор. Я не читала никаких критических отзывов, замечаний и разборов. Данное небольшое по объему произведение произвело на меня гнетущее впечатление. Быть может когда-нибудь я и решу проверить верна ли моя гипотеза. Но точно не сейчас!
Итак, начнем.
Я предполагаю, что от перенапряжения, постоянного стресса и отсутствия даже мало мальской заботы со стороны семьи, Грегора разбил удар. Парализация затронула все его тело, в том числе речевой аппарат. Вначале я предполагал, что Кафка описывает психически нездорового человека, однако когда в тексте часто стали упоминаться вытекающие изо рта Грегора жидкости, как он может только ползать, как тело кажется вязким, тяжелым, неповоротливым в пространстве - я сразу изменила свое мнение. Со временем появились пролежни и постоянный дурной запах в комнате - так как Грегора никто не переворачивал, не мыл. Знаком для появления пролежней я считаю яблоко, которое сгнило на спине у претерпевшего телесную метаморфозу Грегора. Кафка описывает, что там образовалась огромная дурно-пахнущая гнилью болячка. В довершении ко всему - Грегор спустя время лишается возможности есть твердую и мягкую пищу, постепенно теряет интерес к окружающему миру.

Для меня самое ужасное во всей этой ситуации является тот факт, что член семьи, который угробил полностью все свое здоровье на содержание почти пятерых человек (отец, мать, молодая сестра, кухарка и служанка) - заболев, стал ненужным балластом, от которого старались избавиться. Я стала читать это произведение по рекомендации товарища, он говорил мне о том, что отношение семьи меняется постепенно к несчастному страдальцу. Я не уверена, что могу здесь согласиться. Для меня отношение к Грегору почти с самых первых строк понятно - родные совершенно безразличны к юноше, он для них мул, который пашет ради их же комфорта. Посудите сами, о какой любви и семейном тепле можно говорить, когда мы видим следующее: отец прячет от сына деньги, почти не разговаривает с ним, не работает, хотя полон сил, разжирел и даже обзавелся вторым подбородком (а ведь юноша почти толком не питается даже будучи еще в состоянии работать). Мать ничем не занята, сложила все обязанности на прислугу и все время жалуется на приступы астмы, которые внезапно прошли, как только Грегор заболел и ей пришлось хоть как-то с грехом пополам выполнять работу по дому. Молодая сестра и вовсе вызывает недоумение. Юная особа спит до дневного времени, ничего не делает по дому, покупает себе сомнительные дорогие наряды, гуляет до поздна по улице и в целом ведёт праздную жизнь. И где здесь.. любовь и забота? Несчастный юноша для членов собственной семьи самый настоящий чернорабочий, я бы даже сказала, что он буквально РАБ! Какой жалости, какого понимания, какой помощи можно было ожидать от этих эгоистичных и наглых людей, которые привыкли жить в свое удовольствие? Если бы мой родственник был жив сейчас - я бы заботился о нем все также, как и до этого. И без разницы сколько лет бы у меня это заняло. Я никогда не воспринимала его, как обузу. Наоборот, старалась развлечь, помочь, найти что-то новое для него и забавное.

Но ещё сильнее меня поразил Грегор, который словно мученик, продолжает заботиться даже в своем «новом» состоянии о комфорте членов семьи. Он прячется от них, стараясь скрыть свое отвратительное тело. Не смеет разговаривать с ними, дабы не напугать их звуком своего голоса. Он не смеет проявлять агрессию, когда они перестают интересоваться тем поел ли он или нет. Он продолжает восхищаться сестрой, заботиться о маме, почитать отца. Он будто юродивый приносит себя в жертву любимым людям, отказываясь от жизни добровольно, желая освободить их от бремени.

Право, нет пределу человеческой жестокости. Я плакала. Так не должно быть! Я не могу рекомендовать ЭТО читать. Если читатель ищет боли, жаждет погрузиться в человеческое страдание с головой - «Превращение» Франца Кафки идеально для этого подходит.

Франца Кафку я начинала читать ещё в школьные годы. В то время он поразил меня до глубины души, особенно история Грегора Замзы. Но сейчас же прошло много лет, должно же измениться что-то за много лет, правда же? Однако это далеко не так!

Перед нами сборник историй. Наверное, самые пронзительные и запоминающиеся для меня рассказы — «Приговор», «В исправительной колонии», «Сельский врач» и «Голодарь». Эти рассказы пропитаны чувством безысходности, отчаяния и, конечно, разочарования. Главная проблема рассказов, как правило, поиск смысла жизни и, зачастую, справедливости. Вопрос даже стоит не в том, где их искать, а в том, что возможно ли их найти в целом? Наши усилия по достижению целей имеют смысл или это только фикция? Часто мы видим в чём-то своё предназначение. Это зачастую это даже не какая-то профессия, а стремление. Это может быть попытка постичь истину, достичь справедливости, поддержать семью. Но имеет ли это всё хоть какой-то смысл? Часто мы жертвуем ради этих целей тем, что важно для нас самих. Это могут быть близкие, собственное счастье, сон, удобство. Но часто за наши жертвы мы не получаем ровно ничего. Да, это грустно и тоскливо, но часто можно встретить такие ситуации и в реальной жизни.

Я люблю Франца Кафку именно за такие вопросы, за такие темы. Они вызывают у меня живой интерес, хотя зачастую после прочтения этих произведений остаётся грусть и тоска. Однако эти чувства нам тоже нужны, они запускают своеобразное очищение и обновление эмоций.