Превращение

Вот из-за этой довольно знаменитой фразы-завязки мне и захотелось прочитать повесть. Ранее ничего не читала у этого известного писателя.

Ну, необычно, весьма необычно… Нестандартно. Не всё до конца ясно. Странно, да… и вместе с тем глубоко, отталкивающе в чём-то, но также и печально. Жалко было этого паучка, нехорошо семейство с ним обошлось.

Приёмы символизма, используемые писателем – это прям здорово, но многое раскрылось для меня не в самом тексте при чтении, а с помощью пояснений.

Непростое произведение, вовсе непростое, есть тут над чем подумать, определённо. Абсурдность сюжета придаёт, конечно, оригинальности этому творению, но вот что-то другое/подобное у Кафки стоит ли мне читать? Сомнительно… Однако это произведение в качестве некоторого литературного читательского эксперимента было довольно занятным.

Думаю, что нужно время, чтобы переварить и осознать, что мною было прочитано.
Настолько странное произведение, что поневоле пытаешься усмотреть скрытый смысл, но есть ли он или это просто фантазия автора, не имеющая под собой ничего, кроме желания напугать читателя.
Однажды, проснувшись, парень понимает, что превратился в странное существо. Жизнь его не станет прежней, но как поведут себя самые близкие ему люди? Что сделают те, о ком он заботился всю свою жизнь? Пожалуй именно так напишу сюжет этой книги.
Не буду читать рецензии других людей, чтобы самому разобраться, что на самом деле хотел сказать автор и хотел ли?
Есть одно предположение. Книга о том, что когда мы сильны, бодры и помогаем окружающим, мы нужны и нас любят, но как только перестаём приносить прибыль и сами нуждаемся в помощи, от нас начинают отворачиваться, а при удобном случае, вообще стараются избавится.
Поставил книге 6, так как если смотреть на книгу именно с той стороны, что здесь нет второго дна, то книга весьма посредственная и не вызывает чувства страха, переживания или чего-то подобного.
Посмотрю, что покажет время.
И если прозрею, то обязательно добавлю это к своей рецензии.

Из интересного: Кафку очень любит Харуки Мураками, очень уважает его произведения. Даже в своей книге "Мужчины без женщин" ( https://www.livelib.ru/review/4188331-muzhchiny-bez-zhenschin-sbornik-haruki-murakami) отдал дань уважения автору и посвятил ему один из рассказов - а именно "продолжение истории о главном герое "Превращение" - Грегори Замза.

О чем нам поведает само произведение?

О сюжете.

Главный герой Грегор Замза однажды утром просыпается, обнаружив, что он превратился в огромного насекомого. Вместо паники или отчаяния, Грегор попадает в состояние необычайного спокойствия, что уже само по себе создает атмосферу сюрреализма и абсурда. По мере того, как он приспосабливается к новому существованию, его семья не находит в себе сил принять его превращение. Постепенно родственники начинают все более холодно и враждебно относиться к нему.
Темы и символика.

Отчуждение и одиночество: Превращение Грегора в насекомое становится яркой метафорой его отчуждения от семьи и общества. Кафка изобразил глубокую внутреннюю изоляцию человека, утратившего свою человеческую сущность и оказавшегося на обочине общества.

Экзистенциальный кризис: Грегор начинает размышлять о своем существовании и месте в жизни. Это вызывает множество вопросов о смысле и сути человеческой жизни, которые остаются без ответа, проводя читателя через ту же неопределенность, которую испытывает сам герой.

Семья и эгоизм: Ситуация превращения обнажает истинные отношения внутри семьи Замза. Уход первоначального сочувствия и заботы, уступив место раздражению и враждебности, демонстрирует эгоистическую природу людей в кризисных ситуациях.

Социальная критика: Кафка через судьбу Грегора освещает жестокость общества, где человека ценят лишь за его трудовые способности. Внезапная утрата этой способности превращает Грегора в ненужное бремя, подчеркивая хрупкость человеческого достоинства в условиях экономического давления.

Стиль и особенности.
Стиль Кафки характеризуется своей краткостью и лаконичностью. Его повествование насыщено мрачной и символичной атмосферой, которая погружает читателя в мир, наполненный неопределенностью и страхом. Мастерское владение деталями и описаниями делает "Превращение" произведением, охватывающим широкий спектр эмоций и переживаний.

Значение.

"Превращение" Франца Кафки остается актуальным произведением даже более сотни лет спустя после своего выхода. Это неизменно глубокий анализ человеческой сущности, семейных ценностей и социальной несправедливости. Каждое прочтение открывает новые аспекты и интерпретации, делая эту работу бесценным вкладом в мировую литературу.

Вывод

Цель этого рассказа трудно однозначно определить, как и любые произведения Кафки, поскольку они многослойны и многозначны. Автор стремился до нас донести глубинные переживания человека, поставленного в абсурдное и отчуждающее его из общества положение. Через метафору превращения Кафка заставляет нас задуматься о нашей собственной человеческой природе, о том, как строятся наши отношения с окружающими и какую цену мы готовы заплатить за свое место в мире.

Предлагает читателю задуматься о том, насколько мы зависимы от чужого признания и как легко можем потерять свою человечность. Эта пронзительная и многослойная новелла продолжает вдохновлять и тревожить умы, призывая к рефлексии и глубокому осмыслению собственной жизни.

Рецензия на Дзен: https://dzen.ru/a/ZniwXat9R3T5KiVo

Это обычный кафкианский гиперболизированный кошмар, сюр, абсурд - называйте как хотите. Но как же мне понято то, о чем он пишет. А может, мне так только кажется.
Вот Грегор Замза. Молодой человек, работающий на ненавистной работе, отбывая повинность за долги отца. Он любит отца, мать и сестру, всеми силами стремясь угодить и создать для них хорошие условия для жизни. Но однажды утром он не смог встать с постели. И тут совсем не важно, по какой причине. Важна только суть. И вот тебя презирают, стыдятся, забывают в тёмной комнате за запртыми дверями, даже не позвав врача. Пища, которую ты раньше ел уже не подходит тебе? Ну как знаешь.
И этот же Грегори сам так себя ненавидит и презирает за доставленные родным людям неудобства, что сидит под диваном, под простыней, чтобы не смущать их. В грязи, пыли, с гниющим в боку яблоком, которым запустил в него отец. И вот уже оказывается что отец не такой немощный и может работать, да и мать с сестрой уже не спят до обеда.
Как же все символично. Как же больно от непонимания и одиночества.
Если бы эту историю писал кто-то другой, то это был целый длинный социально-психологический роман. Но только Кафка смог всю эту драму уложить на нескольких десятках страниц.
Кафка не писал для публики. Не ждал признания. Не искал одобрения и похвалы. Он просто писал то, что чувствовал. Задыхаясь от боли, одиночества и непонимания.

«Превращение» Франца Кафки — это новелла о коммивояжере Грегоре Замзе, который однажды утром просыпается и обнаруживает, что он стал гигантским насекомым.

Основная тема произведения — отчуждение человека от самого себя и от общества. Это история о том, как абсурдность и бесчеловечность современного мира заставляют семью отвергнуть и «похоронить» Грегора, испытывая облегчение от его смерти.

Мне кажется, что превращение в насекомое произошло из-за внутреннего чувства изоляции, которое Грегор ощущал в своей жизни. После этого его превращение становится физически необратимым. Его душа остаётся человеческой, но внешность меняет его навсегда, делая его чуждым как для себя, так и для окружающих.

Само превращение Кафка не объясняет читателю — оно происходит без всякой предыстории, а Грегор воспринимает его как нечто само собой разумеющееся. Это, пожалуй, и подчёркивает абсурдность жизни, в которой человек может легко потерять свою идентичность, и, что ещё более страшно, окружающие могут забыть о его человечности. Превращение делает Грегора монстром в глазах семьи, и их отношение к нему меняется.

История Грегора также показывает, как даже в самых близких отношениях, основанных на родственных связях, может не быть искренности. Семья, которую он содержал, в итоге отворачивается от него, и его смерть приносит ей только облегчение.

Работа Грегора была направлена на обеспечение финансового благополучия его семьи. Его «превращение» заставляет всех членов семьи начать работать самостоятельно, что подчеркивает, как человек может быть воспринят только как средство для достижения целей, а не как личность.

Советую прочитать эту новеллу — она заставляет задуматься о человеческой сущности, одиночестве и абсурдности существования.

Франц Кафка - один из самых спорных писателей. Критических статей о его творчестве написано множество: от представления Кафки героем-антифашистом, до Кафки - алхимика. Его книги лишены начала и конца, они как фрагмент сознания, выхваченный налету. "Превращение", на мой взгляд, один из самых ярких произведений этого писателя-загадки. Этот странный рассказ можно отнести и к фантастике, и к абсурду и, как ни странно, к реализму. Мне кажется, что говорить о "Превращении", как и о любом литературном произведении, невозможно в отрыве от среды, в которой находился автор. Итак, Прага, первая половина прошлого века, немец, живущий в еврейском квартале, снимает дом на Златой улочке и не живет в нем, а всего лишь приходит утром и пишет свои странные книги, уходя ночевать в более уютное место. Что же движет им? К чему такие сложности и что же особенного в той самой Златой улочке?
Помните, не так давно по всем телеканалам шла реклама какого-то средства от кашля, завершавшаяся демонстрацией странного лица из овощей и фруктов? Этот "фруктовый король" - Рудольф II, вернее его портрет, принадлежащий кисти Джузеппе Арчимбольдо. Король этот был известен тем, что собрал в Прагу всех самых известных алхимиков и колдунов и поселил их на той самой Златой улочке. Собственно и Златой она стала потому, что на ней пытались добыть то самое алхимическое золото. Конечно, многие скажут, что это всего лишь легенда, но давайте посмотрим, не логична ли она?
Дом алхимика... Дом, в котором пытались из грязных минералов добыть идеально чистый - золото... Дом, пропитанный магией превращений...
Так и Грегор Замза, главный герой нашего рассказа... он ПРЕВРАТИЛСЯ в насекомое... после тревожного сна... Что это? Может быть Грегор - результат неудачного алхимического эксперимента? Может быть он должен был стать идеальным человеком, а стал насекомым? Посмотрите, его родители раздосадованы, но не слишком-то удивлены, они не сходят с ума от увиденного. Они всего лишь хотят его скрыть... скрыть неудачу...
Конечно, это всего лишь версия, но разве она не имеет права на жизнь?
Почувствуйте на себе множество граней этого более чем необычного писателя, завещавшего сжечь все его произведения.
Почитайте, найдите СВОЕГО Кафку!

Маленькая история о маленьком человеке, который однажды столкнулся с большой проблемой. Ведь одним утром вся его жизнь сильно изменилась. Неизвестно, почему случилось то, что случилось, как это произошло, однако это можно интерпретировать либо, как говорят в современном мире - выгорание, либо просто, как возникновение какой-либо болезни, тяжелого недуга. Так или иначе, однажды утром Грегор Замза не смог встать с постели и пойти на работу, что встретило определенную враждебность со стороны его семьи. Ведь Грегор был главным кормильцем, он полностью обеспечивал жизнь матери, отца, сестры, съем прекрасной просторной квартиры, даже собирался отдать сестру учиться в консерваторию. Всё материальное благополучие этой семьи держалось на Грегоре, и вот однажды он просто больше не смог. Казалось бы, естественной реакцией его родных на сложившуюся ситуацию должно было быть стремление помочь Грегору, разобраться в его состоянии, вылечить его, однако никто даже не попытался это сделать. Никто даже не выразил сострадания, лишь омерзение. Сестра вроде сначала пыталась ухаживать за ним, кормить, убирать, однако в дальнейшем забота сменилась брезгливостью. Поражает такое безразличие со стороны родных, ведь никто даже не попытался поговорить с Грегором, выяснить, понимает ли он их, наладить контакт, проявить заботу и внимание. Прекрасная аллюзия на то, как тяжелобольной член семьи постепенно превращается в обузу для своих родных и близких, скованных обязательством и ждущих только одного - избавления. Очень жаль главного героя. Особенно грустно видеть, как до последнего он волнуется о своей семье, об их благополучии, как трепетно он относится к своей сестре, завороженный ее талантом игры на скрипке. Насколько родной и близкой она является для него, что даже последние свои силы он потратил на то, чтобы увидеть и услышать ее игру. И вновь встречает отторжение. И вот лежа в темноте, в одиночестве, Грегор все еще с нежностью и теплом думает о своей семье, и... освобождает их.

Достаточно интересная история матера мистификации Кафки. Сюжет построен на приему "А вдруг?". Так обычный старательный коммивояжер просыпается утром в теле насекомого. И самое ужасное и трагичное, что ход мышления и сознание у него остается человеческим. Как приспособиться к новой жизни, когда семья и другие люди не понимают его звериной речи, а тело очень неудобное и вообще привыкло к горизонтальности?

Немного удивляет но и придает ощущение погружения множество мелких бытовых неудобств и изменений, которым подвергается Грегор. Спасть на боку больше не получиться, любимая еда просто невыносима на вкус, а семье такой сожитель доставляет множество моральных, финансовых и бытовых, мягко говоря, хлопот. Наверное, Кафка закладывал в сюжет смысла мимолетности текущего положения человека, у которого все мгновенно может перевернуться с ног на голову. И в чем смысл постоянного заработка и стабильного положения, если однажды проснувшись ты оказываешься изгоем и ненужным для общества?

Почему я взялась? Да не знаю. Просто попалась на глаза. Вообще, приступала с уверенностью, что не читала. Но первые строки оказались настолько знакомыми, что до самого финала меня мучало дежавю.
Не могу сказать, что Кафка мною любим. От истории к истории мнение моё меняется, какие-то из них я готова перечитывать, какие-то — нет.
Так что по теме? Грегор Замза. Коммивояжер, тянущий на своё жалование семью, вытаскивающий её из долгов и мечтающий отдать сестру учиться играть на скрипке в консерваторию. Знакомый сюжет — сколько подобных семей на свете было тогда и есть сейчас? Уйма. А всё почему? Потому что Грегоры Замзы добрые и умеют любить, прощать и способны более того на самопожертвование.
Правда, всему этому благолепию, нагло пожираемому семьей обязательно приходит конец. Ибо свершается превращение. А вот какое — это уже вопрос частного характера. У Кафки, конечно же, сплошные аллегории. Так что вместо Грегора, приятной наружности молодого человека, мы получаем "монстра". Звучит несколько фантастично, а читается крайне реалистично, ибо герой не потерял способность мыслить и понимать.
И самое страшное здесь — его тотальное смирение с тем, что семье в таком виде он не нужен. Противен. До такой степени, что родной отец готов убить.
Тоже очень знакомая картина. Как часто близкие бросают тех, кто был к ним добр, кто помогал и отдавал всего себя? Причины могут быть любые — болезни, возраст, потеря возможности помогать из-за веских личных причин, инвалидность и т.д. Даже банальная усталость тащить на себе всех и вся.
С кем угодно в любой момент может случиться превращение. Но разве это повод перестать видеть в близком человека? Разве это повод для унижений, ненависти и пожелания смерти?
Произведение актуально и сейчас. Да и будет всегда, покуда люди будут оставаться теми, кто они есть, бессердечными и жестокосердными, не умеющими сочувствовать и понимать, и быть благодарными.
Грегора жаль. Жаль всех брошенных и забытых, жаль их благих дел. Но ими очень часто известно куда дорога выложена...
Мораль здесь на мой взгляд — двойная. И это — чудесно. Потому что написано легко и очень красиво, художественно. Я бы давала такое читать в школе — есть что обсудить, есть возможность провести параллели с нашим обществом и с его прошлым (причем совсем-совсем далёким, когда традиционный уклад был несколько иным).
История небольшая, если не читали — рекомендую. Не так мрачно, как многое у Кафки, но со смысловой нагрузкой.

"Превращение" - одна из самых популярных книг Кафки, которая у многих на слуху. Да и сам сюжет, который весьма необычен, притягивает. Несмотря на то что эта повесть читается довольно быстро - "быстро" не равно "легко". Здесь прослеживается и философская тема, связанная с существованием человека и смыслом существования, и тема взаимоотношений между родственниками, близкими, бытовые вопросы, т. е. можно рассмотреть на разных уровнях.
Забегая немного вперед: когда я закончила читать повесть, мне стало чуть ли не до слез очень жалко главного героя, а в образе жучка он становится еще более жалким. На мой взгляд, это "превращение" задумано не только как оригинальный сюжетный ход (как основа сюжета), но и как гипербола. Когда он превращается в насекомое, жука, он обретает еще большую уязвимость, что усиливает впечатление о беспомощности главного персонажа.
Конечно, главный мотив, который охватывает всю повесть, - одиночество, проблема взаимодействия человека с окружающей средой, обществом, близкими людьми, где главный герой и его семейство существуют по разные стороны.
В ходе повествования герои меняются "ролями". Если когда-то, еще до "превращения", он и его семья были на равных, то после трансформации героя, роли немного сдвигаются. Вся семья в шоке, все отдаляются, кроме сестры, но и она со временем от героя отдаляется. И если раньше они существовали на равных, то теперь, находясь в облике насекомого, К. - подавляемая сторона. Когда он еще был в человеческом обличии и содержал семью, он был полезен, а родные могли свободно-спокойно существовать дома. Но когда он теряет свою жизнеспособность и становится насекомым, он, напротив, со временем начинает приносить остальным неудобства. Последней каплей становится момент, когда он выползает из комнаты, а новые жильцы уходят.
После смерти К. в обличье насекомого, остальные герои более-менее чувствуют облегчение - им не нужно думать о том, кто находится в соседней комнате, пытаться ухаживать за насекомым, который им принес столько потрясений. Они даже находят в себе силы уехать и начать новую жизнь и, оказывается, они вполне себе могут существовать без помощи и содержания со стороны К. Последняя сцена в поезде словно наполнена лучами света надежды на будущее и противопоставлена "серому" существованию всех героев и К. в квартире.
Естественно, напрашивается вывод - а так ли беспомощны были его близкие, за которых он, казалось, нес ответственность? И снова актуальная тема, над которой еще можно размышлять. Предположим, К. не превратился бы в насекомое. Тогда, скорее всего, он продолжал работать и помогать семье.
Однако когда все же произошло то, что произошло, К. вдруг стал не нужен в новом обличии - он страшен и не приносит пользы им. К сожалению, этот мотив одиночества и жалкости можно наблюдать и в жизни, а потому эту повесть рекомендую всем к прочтению - заставляет задуматься о многих вопросах.