про то, что "диагноз в психиатрии — это абстрактная идея"
Люблю книги, которые заставляют задумываться, не соглашаться, анализировать и не преподносят информацию "на блюдечке", а помогают дойти до выводов самостоятельно. Такой книгой стал для меня данный, можно сказать, сборник эссе — "рассказов из практики" судебного психиатра.
Сын эмигранта из Индии, который с тремя долларами в кармане приплыл в Англию, Раджан (полное имя) Нейтан вначале хотел стать хирургом, но потом пошёл по стопам отца, который был психиатром. В подростковом возрасте его привлекала видимая "механистическая простота" хирургии по сравнению с "неопределённостью психиатрии".
Тадж Нейтан стал специалистом по судебной психиатрии (кроме того, учёным, профессором) — тем самым человеком, от мнения которого зачастую зависит как вынесение судебного решения (мягкость или строгость, помещение в тюрьму или в специализированную лечебницу), так и дальнейшая жизнь осуждённого (условно-досрочное освобождение, например, или лечение в строгой изоляции от общества).
«Я считаю, что проблема заключается не в способности найти правильный способ быить объективным. Проблема в том, что само стремление к объективности может стать проблемой. Хотя могзг — это физический объект, как и любая другая часть тела, он связан с тем, что отличает его от остального — психикой»
Приводя истории о десяти преступниках, с делами которых пришлось столкнуться автору, мы углубляемся и в прошлое судебной психиатрии, в практику вынесения приговоров, а ещё в законодательство, которое поменялось не только за последние три века, но и за последние сорок-пятьдесят лет (речь преимущественно о Великобритании). Пусть некоторые отступления в историю, терминологию и проф. рассуждения иногда по стилю смахивали на отрывки из учебного пособия, я нашёл для себя здесь много интересного и полезного.
Меня привлекло желание автора дойти до сути проблемы, не удовлетворяться лёгкими и простыми ответами (чего обычно ждут как адвокаты, так и обвинители, чтобы выстроить свою стратегию защиты либо обвинения). Приводя не совсем типичные примеры изменений в психике своих подопечных, Нейтан подчёркивает, что обычно люди, нуждающиеся в психиатрическом лечении, не опасны для общества. А ещё мне импонировало человеческое отношение, желание автора помочь находящимся под следствием (либо осуждённым) и найти оптимально не травмирующее решение.
«В современном мире мало что представляет непосредственную угрозу для жизни. Тем не менее мы ощущаем экзистенциальную угрозу»
Человек идёт на преступление, когда соединяются многие составляющие: и психологические, например, сексуального характера, девиации, и/или пережитые травмы прошлого, и/или склонность к насилию/жестокости, и проблемы с адаптацией ...и так далее. Обычно окружающим людям нужен диагноз, но с "преступным разумом" всё не так просто, и, по-моему, автору удалось показать всю эту глубину непростых вопросов и неоднозначность проблем, которые приходится распутывать специалистам.
«Диагноз в психиатрии — это абстрактная идея»
Хотя специалисты в области психического здоровья должны объяснять/прогнозировать поведение и лечить, одно я понял определённо: человеческая психика неоднозначна, здесь не может быть конечных и безоговорочных выводов.
«Разница между человеком, совершившим насилие, и другими людьми, обычно заключается только в масштабе реакции»
Советую обратить внимание на это издание, если вас интересуют проблемы психологии и психиатрии, процесс вынесения судебных решений и система наказания, что стоит за терминами "психопат" и "серийный убийца", кому интересна тема склонности к насилию и анализ известных преступлений. С интересом читал и размышлял над тем же, над чем задумывался в школьные годы, читая нашего Фёдора Михайловича: при определённых обстоятельствах любой человек способен убить.
16 понравилось
