Бретёр

1812 год. В Петербург с войны прибывает ротмистр Мурин. Все как положено, балы, красавицы, лакеи, юнкера, только вот дама сердца дает от ворот поворот и наш герой покидает бал.

Утром к нему обращается сестра товарища и просит о помощи. Ее брат арестован за убийство женщины. Поскольку сестра не верит в его виновность она просит Мурина докопаться до правды и провести расследование.

Личные впечатления: Хорошее начало детективного цикла, все в нем есть для успеха. Атмосфера потрясающая, читаешь и прям как фильм перед глазами события развиваются. Язык приятный, по логике вопросов нет.

Из минусов, лично для меня есть вайбы других произведений. Влиятельный в политике старший брат Мурина, так и напрашивается получить имя Майкрофт. Помощник сыщика, такой простой, как русская трехлинейка, ну чем не Ватсон. Эклеры, булочки и все такое, Пуаро, я не узнаю вас с гриме. Когда китаец появился, у меня глаз задергался, но попустило.

Это если придираться. В целом же отличный детектив получился. Реалистичный, настоящий, атмосферный. Кто убийца угадать интересно, расследование динамичное. Вторую книгу уже заприметила и после "Нашествия" обязательно прочитаю.

Гусар Мурин решает прервать свой отпуск и вернуться на войну, но вынужден остаться в Санкт-Петербурге. На дворе 1812 год, война с французами и Питер буквально заполонили офицеры. Мужчины из-за ранения или в качестве военного отпуска посещают званые ужины и баллы. 

На одном из ужинов Мурин встречается с сослуживцем Прошиным, а на утро следующего дня к нему за помощью обращается его сестра. Оказывается, после вечернего расставания с Прошиным тот уехал в игорный клуб. Где началось его приключение, окончившееся вусмерть пьяным Прошиным спящим возле трупа проститутки. Сестра сослуживца просит о помощи Мурина. Девушка хочет, чтобы тот разобрался в случившемся, ведь она не верит в виновность брата. 

С первых страниц я полюбила этого молодого гусара Мурина. До чего же легко и непринужденно было наблюдать за его расследованием. А когда к нему примкнул извозчик Андриан, градус язвительности оказался на максимуме. Казалось бы в этом расследовании невозможно было выставить Прошина невиновным, но Мурин справился и заслужил похвалу.

Знакомство с автором оказалось удачным. Слог повествования, шутки, матерные выражения и сюжетные ходы, все выглядело блестяще. Любопытное начало серии, которую я обязательно продолжу читать. Советую любителям Питера, детективов Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро.

это было необычно, интересно, увлекательно, но не вау и не ах.

автор сделала яркий жирный дисклеймер в предисловии к книге о том, что вот Пушкин и его окружение 99,9% матерились, значит, нам для аутентичности тоже можно. нет, нужно. самооправдец включили, можно ехать дальше, спасибо за предупреждение.

погружение в аутентичность 1812 года прошло очень удачно: как будто сам побывал на званом вечере и сам попробовал эти эклеры из питерской булочной. Петропавловская крепость прошла довольно мимолетно, игорный дом тоже, но питерские улицы очень натуральны. все это было приятно.

антивоенное послание считывается легко, как неоновая вывеска на здании напротив. считаю, что оно вписалось хорошо, несмотря на неоновость.

как от детектива, я от этой книги ожидала большего. гораздо большего. расследование едва ли кое-как начинается во второй половине книги (кому есть дело до расследования, когда нужно, как следует, описать Петербург начала 19 века так, чтобы читателю захотелось еще этой атмосферы), да и расследовать там с гулькин нос, честно говоря. убийцу я не то чтобы подозревала, но как-то заприметила с начала, однако весь сыщицкий ход мыслей, конечно, не воспроизвела бы. да и зачем, пусть автор за этим и отдувается) но вышло скучновато.

для знакомства мне хватило, подсаживаться на серию не планирую, много других сокровищ ждут.

Первая часть цикла про ротмистра Мурина.
1812 год, идет война. Получив ранение ноги, Матвей Мурин возвращается в Петербург в отпуск. Увидев ужасы войны, Матвею тяжело находится в высшем обществе. И только он решил покинуть город, как с его полковым товарищем Прошиным случается беда. Его арестовали в игорном доме за убийство женщины. Вот только Прошин был ужасно пьян и ничего не помнит. Разумеется, Мурин решает остаться и докопаться до истины.
Мне роман понравился именно за атмосферу того времени. Детективная линия здесь не так важна, на мой взгляд. Чем-то история напомнила мне цикл про Фандорина. Конечно Мурину до Фандорина далеко, но для любителей подобного, рекомендую.

Ротмистр Мурин возвращается в Петербург после ранения на войне. Искалеченный, мало приспособленный к гражданской жизни, он старается прижится в столице. Его старший брат занимает видный пост и Мурина, как родственника, выкопоставленного человека не могут не приглашать на светские мероприятия. На одном таком мероприятии он знакомится с корнетом Прошиным, которому также как и ему чуждо светское общество, мало того оно тяготит их обоих. Наутро после бала, от сестры Прошина, Мурин узнает, что того арестовали в игровом доме за убийство женщины. Поскольку пьяного Прошина нашли рядом с мертвой женщиной, все решили что убийца именно он, никто ничего не собирается расследовать, ведь убийца очевиден. Но Мурин, не верит что убийца Прошин и хочет найти настоящего преступника. Поскольку ротмистр отнюдь не сыщик расследование сводится к опросу родственников, свидетелей, что приводит к интересным результатам и знакомствам. У Мурина, как у Холмса и Пуаро, есть свой помощник, потом весьма интересный помощник. Я догадалась, кто убийца, исходя из тех же вывод что и Мурин) Полбала снизила, за некоторые моменты которые меня смущали в книге, сейчас читаю уже вторую, и если они не исчезнут расскажу о них в рецензии на вторую книгу. Резюмируя, отличный детектив, настоятельно рекомендую. Но имейте ввиду, на книге стоит возрастной ценз 18+, потому что по всему повествованию раскидано с десяток матерных слов на букву б... Но это не коробит глаз и не режет слух.

Впечатления очень смешанные, при том, что книга читается легко, буквально за пару часов.

Формально, это детектив в антураже Петербурга 1812 года. Но именно как детектив оно мне показалось слабым, собранным больше для формального соответствия жанру. Отдельные фрагменты перегружены деталями, другие умозаключения героя случаются из ниоткуда — и всё стремительно заканчивается финалом, в котором всем всё объяснили. Впрочем, объяснение изящное, мне понравилось, но от большей плавности повествования я бы тоже не отказалась.

И при всех моих вопросах к детективной стороне — как же хорош главный герой, только что вернувшийся с Отечественной войны 1812 года гусар, которому эта война перевернула примерно всё, начиная от представления о людях. И очень хорош весь антураж. Не точным соответствием, нет — герои в своей мотивации, действиях, речи даже не пытаются соответствовать заявленному времени. Но — вневременное ощущение недовойны в светских салонов воюющей империи; но — такая же вневременная несправедливость и бессмысленность происходящего, как на войне, так и здесь, в мирной жизни, где людей всё ещё продают.

Ну и последний твист для меня — это не разгадка детектива.

И это, пожалуй, отличный финал.

Книга открывает новый цикл: теперь главным героем становится 18-летний ротмистр Матвей Мурин. Он вернулся на поправку в 1812 году после ранения. Влюблён в замужнюю женщину, которая его отвергла по "малолетству". На званом вечере Матвей знакомится с таким же по возрасту корнетом. Корнет тоже ранен: у него изуродовано шрамом лицо. Оба героя из знатных, но обедневших семей.

Так случилось, что в этот же вечер корнета обвиняют в жестоком убийстве женщины в мужском клубе. В дым пьяный корнет ничего не помнит, но посылает свою сестру к Мурину и просит о помощи. Матвей начинает разбираться в происшедшем и убеждается, что корнета подставили.

По молодости лет он с головой окунается в дело, хотя его предостерегают, чтобы он этого не делал.

Впечатление. Детектив несколько сыроват. Но интересен бытовыми деталями жизни Петербурга 1812 года, неожиданными развязками в сюжете, а также, что не всё в процессе расследования у Матвея получалось. На мой взгляд, начало удачное.

Неприятно, конечно, это высокомерие относительно Лотмана.
Уж явно этот человек поболее Юлии провел времени в обнимку с людьми 19 века и его ощущениям я доверяю намного больше, даже, если предположить, что там много эмоций.

а вот сама Юлия сильно дискредитирует свои произведения упрощениями, приближениями и допущениями. да, многие, прочитав, что ГГ 19 лет поморщились, как и на матах с папиросами.
но, видимо, юность Матвея, была если не единственным, то, наверное, главным козырем Юлии, когда она задумала такой вот щелчок по носу всем дурачкам, которые до нее не придумали, что тогда "люди были просто людьми, как мы с вами"...
(ууууф... много что тут можно сказать, хоть что и мы с вами не просто люди, а уж те люди, живущие в сословном обществе, явно существовали в условиях, где сословная структура порождала резкую дифференциацию жизненных сценариев, их друг с другом то сравнивать нельзя, а уж с нами, живущими в том мире, который тогда даже самые фантазеры придумать не могли, уж совсем диким кажется)

так вот про козыри... странно, конечно, что не подумала Юлия, почему же детективами становятся люди постподросткового возраста, когда больше думать начинает хотеться, чем за дамами волочиться. потому что могу поспорить, что настоящий Матвейка пожалел бы товарища и решил, что лучше ему на каторге будет, чем на войне, и пошел бы свои отношения с Ниной выяснять до потери пульса, потом бы на горбунье женился: назло Нине и чтоб "спасти девицу в беде", да ведь и с войны можно не вернуться.

если вернуться к козырям, то, конечно, еще есть помощник, который в конце окажется калекой на деревяшках, которых как-то заметно раньше не было.

остальные изюминки - это нога Корморана и брат Шерлока.

наверное, и о названии писали, но мне не попалось, поэтому скажу свое личное - название такое дали книге потому что словечко клевое и хлесткое, а заводить под него собаку ленища.
а вообще-то в книге ни одного бретера =о
даже если натянуть это словечко на хлипкого Прошкина, то с какой стати вдруг книга становится тогда про него?!!
потом еще ротмистр сильно мне глаза натирал. что-то с ним не так. почему-то он с белогвардейцами ассоциируется и с такими, пожившими. обнаружилось, что вообще, конечно, ротмистры были, но не такими юными точно, и по идее его старые, оставшиеся в Питере товарищи не должны были знать его ротмистром, а наоборот или удивляться такому продвижению на войне или респектировать, ну хоть что-то реагировать..
потом ситуация с покупкой Андриана: Матвей на войну идет сетки, и шансов погибнуть очень много, так чего уж 1800 не отвалить, раз 500 готов, он же не коня выбирает, какая-то мелочность в этом недворянская, но, возможно, в этом и есть отличие между видением Юлии и Лотмана, будь у него персонаж подобный, он бы и кивер свой гусарский заложил, чтоб Андриана выкупить.

пишет Юлия так, что читать/слушать интересно, но про дворян не буду, не ее это тема, вот босяцкие 30е ей как будто ближе