Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 января 2024 г.

  это было необычно, интересно, увлекательно, но не вау и не ах.

  автор сделала яркий жирный дисклеймер в предисловии к книге о том, что вот Пушкин и его окружение 99,9% матерились, значит, нам для аутентичности тоже можно. нет, нужно. самооправдец включили, можно ехать дальше, спасибо за предупреждение.

  погружение в аутентичность 1812 года прошло очень удачно: как будто сам побывал на званом вечере и сам попробовал эти эклеры из питерской булочной. Петропавловская крепость прошла довольно мимолетно, игорный дом тоже, но питерские улицы очень натуральны. все это было приятно.

  антивоенное послание считывается легко, как неоновая вывеска на здании напротив. считаю, что оно вписалось хорошо, несмотря на неоновость.

  как от детектива, я от этой книги ожидала большего. гораздо большего. расследование едва ли кое-как начинается во второй половине книги (кому есть дело до расследования, когда нужно, как следует, описать Петербург начала 19 века так, чтобы читателю захотелось еще этой атмосферы), да и расследовать там с гулькин нос, честно говоря. убийцу я не то чтобы подозревала, но как-то заприметила с начала, однако весь сыщицкий ход мыслей, конечно, не воспроизвела бы. да и зачем, пусть автор за этим и отдувается) но вышло скучновато.

  для знакомства мне хватило, подсаживаться на серию не планирую, много других сокровищ ждут.

  8

  517