Рецензия на книгу

Бретёр

Юлия Яковлева

(0)

wajagou
18 января 2026
Неприятно, конечно, это высокомерие относительно Лотмана.
Уж явно этот человек поболее Юлии провел времени в обнимку с людьми 19 века и его ощущениям я доверяю намного больше, даже, если предположить, что там много эмоций.
а вот сама Юлия сильно дискредитирует свои произведения упрощениями, приближениями и допущениями. да, многие, прочитав, что ГГ 19 лет поморщились, как и на матах с папиросами.
но, видимо, юность Матвея, была если не единственным, то, наверное, главным козырем Юлии, когда она задумала такой вот щелчок по носу всем дурачкам, которые до нее не придумали, что тогда "люди были просто людьми, как мы с вами"...
(ууууф... много что тут можно сказать, хоть что и мы с вами не просто люди, а уж те люди, живущие в сословном обществе, явно существовали в условиях, где сословная структура порождала резкую дифференциацию жизненных сценариев, их друг с другом то сравнивать нельзя, а уж с нами, живущими в том мире, который тогда даже самые фантазеры придумать не могли, уж совсем диким кажется)
так вот про козыри... странно, конечно, что не подумала Юлия, почему же детективами становятся люди постподросткового возраста, когда больше думать начинает хотеться, чем за дамами волочиться. потому что могу поспорить, что настоящий Матвейка пожалел бы товарища и решил, что лучше ему на каторге будет, чем на войне, и пошел бы свои отношения с Ниной выяснять до потери пульса, потом бы на горбунье женился: назло Нине и чтоб "спасти девицу в беде", да ведь и с войны можно не вернуться.
если вернуться к козырям, то, конечно, еще есть помощник, который в конце окажется калекой на деревяшках, которых как-то заметно раньше не было.
остальные изюминки - это нога Корморана и брат Шерлока.
наверное, и о названии писали, но мне не попалось, поэтому скажу свое личное - название такое дали книге потому что словечко клевое и хлесткое, а заводить под него собаку ленища.
а вообще-то в книге ни одного бретера =о
даже если натянуть это словечко на хлипкого Прошкина, то с какой стати вдруг книга становится тогда про него?!!
потом еще ротмистр сильно мне глаза натирал. что-то с ним не так. почему-то он с белогвардейцами ассоциируется и с такими, пожившими. обнаружилось, что вообще, конечно, ротмистры были, но не такими юными точно, и по идее его старые, оставшиеся в Питере товарищи не должны были знать его ротмистром, а наоборот или удивляться такому продвижению на войне или респектировать, ну хоть что-то реагировать..
потом ситуация с покупкой Андриана: Матвей на войну идет сетки, и шансов погибнуть очень много, так чего уж 1800 не отвалить, раз 500 готов, он же не коня выбирает, какая-то мелочность в этом недворянская, но, возможно, в этом и есть отличие между видением Юлии и Лотмана, будь у него персонаж подобный, он бы и кивер свой гусарский заложил, чтоб Андриана выкупить.
пишет Юлия так, что читать/слушать интересно, но про дворян не буду, не ее это тема, вот босяцкие 30е ей как будто ближе
5 понравилось
0
123

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Бретёр

Юлия Яковлева

(0)

wajagou
18 января 2026
Неприятно, конечно, это высокомерие относительно Лотмана.
Уж явно этот человек поболее Юлии провел времени в обнимку с людьми 19 века и его ощущениям я доверяю намного больше, даже, если предположить, что там много эмоций.
а вот сама Юлия сильно дискредитирует свои произведения упрощениями, приближениями и допущениями. да, многие, прочитав, что ГГ 19 лет поморщились, как и на матах с папиросами.
но, видимо, юность Матвея, была если не единственным, то, наверное, главным козырем Юлии, когда она задумала такой вот щелчок по носу всем дурачкам, которые до нее не придумали, что тогда "люди были просто людьми, как мы с вами"...
(ууууф... много что тут можно сказать, хоть что и мы с вами не просто люди, а уж те люди, живущие в сословном обществе, явно существовали в условиях, где сословная структура порождала резкую дифференциацию жизненных сценариев, их друг с другом то сравнивать нельзя, а уж с нами, живущими в том мире, который тогда даже самые фантазеры придумать не могли, уж совсем диким кажется)
так вот про козыри... странно, конечно, что не подумала Юлия, почему же детективами становятся люди постподросткового возраста, когда больше думать начинает хотеться, чем за дамами волочиться. потому что могу поспорить, что настоящий Матвейка пожалел бы товарища и решил, что лучше ему на каторге будет, чем на войне, и пошел бы свои отношения с Ниной выяснять до потери пульса, потом бы на горбунье женился: назло Нине и чтоб "спасти девицу в беде", да ведь и с войны можно не вернуться.
если вернуться к козырям, то, конечно, еще есть помощник, который в конце окажется калекой на деревяшках, которых как-то заметно раньше не было.
остальные изюминки - это нога Корморана и брат Шерлока.
наверное, и о названии писали, но мне не попалось, поэтому скажу свое личное - название такое дали книге потому что словечко клевое и хлесткое, а заводить под него собаку ленища.
а вообще-то в книге ни одного бретера =о
даже если натянуть это словечко на хлипкого Прошкина, то с какой стати вдруг книга становится тогда про него?!!
потом еще ротмистр сильно мне глаза натирал. что-то с ним не так. почему-то он с белогвардейцами ассоциируется и с такими, пожившими. обнаружилось, что вообще, конечно, ротмистры были, но не такими юными точно, и по идее его старые, оставшиеся в Питере товарищи не должны были знать его ротмистром, а наоборот или удивляться такому продвижению на войне или респектировать, ну хоть что-то реагировать..
потом ситуация с покупкой Андриана: Матвей на войну идет сетки, и шансов погибнуть очень много, так чего уж 1800 не отвалить, раз 500 готов, он же не коня выбирает, какая-то мелочность в этом недворянская, но, возможно, в этом и есть отличие между видением Юлии и Лотмана, будь у него персонаж подобный, он бы и кивер свой гусарский заложил, чтоб Андриана выкупить.
пишет Юлия так, что читать/слушать интересно, но про дворян не буду, не ее это тема, вот босяцкие 30е ей как будто ближе
5 понравилось
0
123

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Бретёр

Юлия Яковлева

(0)

wajagou
18 января 2026
Неприятно, конечно, это высокомерие относительно Лотмана.
Уж явно этот человек поболее Юлии провел времени в обнимку с людьми 19 века и его ощущениям я доверяю намного больше, даже, если предположить, что там много эмоций.
а вот сама Юлия сильно дискредитирует свои произведения упрощениями, приближениями и допущениями. да, многие, прочитав, что ГГ 19 лет поморщились, как и на матах с папиросами.
но, видимо, юность Матвея, была если не единственным, то, наверное, главным козырем Юлии, когда она задумала такой вот щелчок по носу всем дурачкам, которые до нее не придумали, что тогда "люди были просто людьми, как мы с вами"...
(ууууф... много что тут можно сказать, хоть что и мы с вами не просто люди, а уж те люди, живущие в сословном обществе, явно существовали в условиях, где сословная структура порождала резкую дифференциацию жизненных сценариев, их друг с другом то сравнивать нельзя, а уж с нами, живущими в том мире, который тогда даже самые фантазеры придумать не могли, уж совсем диким кажется)
так вот про козыри... странно, конечно, что не подумала Юлия, почему же детективами становятся люди постподросткового возраста, когда больше думать начинает хотеться, чем за дамами волочиться. потому что могу поспорить, что настоящий Матвейка пожалел бы товарища и решил, что лучше ему на каторге будет, чем на войне, и пошел бы свои отношения с Ниной выяснять до потери пульса, потом бы на горбунье женился: назло Нине и чтоб "спасти девицу в беде", да ведь и с войны можно не вернуться.
если вернуться к козырям, то, конечно, еще есть помощник, который в конце окажется калекой на деревяшках, которых как-то заметно раньше не было.
остальные изюминки - это нога Корморана и брат Шерлока.
наверное, и о названии писали, но мне не попалось, поэтому скажу свое личное - название такое дали книге потому что словечко клевое и хлесткое, а заводить под него собаку ленища.
а вообще-то в книге ни одного бретера =о
даже если натянуть это словечко на хлипкого Прошкина, то с какой стати вдруг книга становится тогда про него?!!
потом еще ротмистр сильно мне глаза натирал. что-то с ним не так. почему-то он с белогвардейцами ассоциируется и с такими, пожившими. обнаружилось, что вообще, конечно, ротмистры были, но не такими юными точно, и по идее его старые, оставшиеся в Питере товарищи не должны были знать его ротмистром, а наоборот или удивляться такому продвижению на войне или респектировать, ну хоть что-то реагировать..
потом ситуация с покупкой Андриана: Матвей на войну идет сетки, и шансов погибнуть очень много, так чего уж 1800 не отвалить, раз 500 готов, он же не коня выбирает, какая-то мелочность в этом недворянская, но, возможно, в этом и есть отличие между видением Юлии и Лотмана, будь у него персонаж подобный, он бы и кивер свой гусарский заложил, чтоб Андриана выкупить.
пишет Юлия так, что читать/слушать интересно, но про дворян не буду, не ее это тема, вот босяцкие 30е ей как будто ближе
5 понравилось
0
123

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.