Серия о Джеке Ричере на сегодняшний день насчитывает 26 книг. Достаточно серьёзный цикл, создаваемый автором с 1997 года. Иногда встречаю отзывы читателей, которые, ознакомившись с одной отдельной книжкой, задаются вопросами – стоит ли читать ещё? все ли произведения подобного плана? что за герой Джек Ричер?

Прочитав достаточно много произведений Ли Чайлда о Ричере, могу с уверенностью порекомендовать интересующимся ознакомиться с двумя цитатами из обозреваемого текста (весьма характерными для всего цикла). Как мне кажется, они очень точно отражают дух боевиков Чайлда.

«Я перехватил его мощным ударом левой в горло. Удар получился на славу, очень удачным. Но только не для охранника. Я проломил ему гортань. Охранник рухнул на пол, задыхаясь. Все произошло относительно быстро. Около полутора минут. Я ничем не мог ему помочь. Я не врач».

Да, не врач. Джек Ричер – это отставной военный полицейский, борец с несправедливостью, защитник слабых и угнетённых. В своей жизни он убивает большое количество негодяев, не испытывая никаких угрызений совести, так как уверен, что определённого сорта преступников (террористов, убийц, насильников и т.п.) надо уничтожать. Что и делает с большим профессионализмом.

«К этому моменту мне в жизни довелось повидать многое. Однажды после террористического акта я проснулся с торчащей из живота чужой челюстью. Мне пришлось стереть с лица куски человеческой плоти, чтобы видеть, куда ползти. Двадцать ярдов я полз по искромсанным рукам и ногам, натыкаясь коленями на оторванные головы и зажимая руками живот, чтобы не дать вывалиться внутренностям. Я видел жертвы убийств и катастроф, видел людей, изрешеченных из автоматического оружия, превращенных в кровавое месиво взрывами и обуглившихся в огне пожара». Если вы готовы читать подобный текст, тогда можно смело знакомиться со всей серией о Джеке Ричере. Эта, седьмая книга цикла, прекрасно показывает все достоинства боевиков Ли Чайлда. Сумасшедший драйв, невероятный клубок событий, отъявленного негодяистого негодяя Куина, которого с первого раза Ричер и пристрелил, и сбросил с отвесного берега на камни океанские, но спустя десять лет встретил живого-преживого - и это завязка истории. Ещё в данной книге содержится точный ответ, почему Ричер стал полицейским -

«Впервые в жизни меня спрашивали об этом. – Потому что я всегда хотел стать полицейским, – ответил я. – Но судьбой мне было назначено идти в армию. Семейные традиции. У меня не было выбора. Вот я и стал военным полицейским. – Это не ответ. Почему ты хотел стать полицейским? Я пожал плечами. – Ну, наверное, это у меня в натуре. Полицейские следят за тем, чтобы все было как нужно. – Что всё? – Они заботятся о людях. Заботятся о маленьком человеке. – И в этом все дело? В маленьком человеке? Я покачал головой. – Не совсем. На самом деле мне нет никакого дела до маленького человека. Я просто ненавижу большого человека. Ненавижу самодовольных людей, считающих, что им все сойдет с рук. – В таком случае ты добиваешься правильных результатов, исходя из ошибочных мотивов. Я кивнул. – Но я стараюсь делать то, что нужно. По-моему, мотивы не так уж важны. В любом случае, мне нравится видеть торжество справедливости».

«Предыдущее похищение оставило глубокую психологическую травму. У меня мелькнула мысль, ограничилось ли дело тем, что ему отрезали ухо. Возможно, ему пришлось пережить нечто худшее.»

«По-моему, мотивы не так уж важны. В любом случае, мне нравится видеть торжество справедливости.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

«Стрелять на поражение. Они или я.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

«Это был не двойник, не брат-близнец и не кузен. Это был человек, умерший десять лет назад.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Оценка романа, тем более боевика, зависит от личных предпочтений читателя. Серию романов об отставном военном полицейском, в которой насчитывается 27 книг, осилит, наверно, тот, кто полюбит главного персонажа и не захочет расставаться с ним. Возможно, есть и другие убедительные доводы читать книгу за книгой, не изменяя Ричеру …

7-ой роман Ли Чайлда из серии «Джек Ричер» — «Средство убеждения», также издававшийся под другими названиями, например, «Убедительный довод» (англ. Persuader) — лично мне понравился немного меньше, чем предыдущий — «Без права на ошибку». Но тем не менее, на мой взгляд, он хорош. Перевод мне встретился один-единственный — Сергея Саксина. Аудиокнигу слушала в озвучке Егора Партина (2023). И озвучка очень понравилась. А вот в другой озвучке — Вячеслава Герасимова я слушать не смогла. Видимо, личное предпочтение.

**** Самое «убедительное» из всех средств убеждения — оружие. Не так ли? — Помните, как у Маяковского в «Левом марше»?

«Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер.» (В.В. Маяковский. «Левый марш»)

Ли Чайлд, вне всякого сомнения, придерживается того же мнения. Его седьмой роман из выше упомянутой серии дословно можно перевести и как «Убеждающий». Тема романа — оружие. Точнее, незаконный оборот оружия, криминальный бизнес. Поэтому об оружии — различных типах и видах «средств убеждения» автор пишет много и, похоже, со знанием дела. По крайней мере, для не очень сведущего читателя в вопросах вооружения, выглядит познавательно, и создаёт «военную» атмосферу всего повествования в рамках поставленных целей и задач.

Джек Ричер — «убеждающий» убедителен в полной мере в качестве военного полицейского. Опустим слово «бывшего». Ибо бывших военных не бывает. То, что привили армия и флот, остаётся в человеке навсегда.

Необычные обстоятельства, в которые попадает герой литературного сериала, позволяют раскрыться образу Ричера в полной мере. Читатель сможет понять идейную суть этого человека, мотивы его поведения, главные ценности, силу воли и характера. Здесь он в своей стихии и виден, словно на ладони. Автору — браво! За создание такого живого и убедительного образа!

**** Фабула романа «Средство убеждения» строится на работе агентов под прикрытием, а также непостижимых способностях человека к выживанию в экстремальных условиях. Им обоим придётся выживать, находясь на волосок от смерти: главгеру и его главному антагонисту — человеку, которого Ричер убил 10 лет тому назад.

Оказывается, агенты под прикрытием бывают официальные и неофициальные. Бывший полицейский должен сыграть роль вторых, согласившись на сотрудничество с Управлением по борьбе с наркотиками. А дальше Ли Чайлд напускает туману и запутывает сюжет таким чертополохом неожиданностей, что только диву даешься его изобретательности в деле генерирования головоломок.

И только тогда, когда книга прочитана полностью, и ты мысленно возвращаешься к истокам этой невероятной истории, то видишь её хрупкость и неустойчивость: ВСЁ МОГЛО БЫ ПОЙТИ НЕ ТАК. Причём, с самого начала. Но автор, как говорится, хозяин-барин. Да он и сам вместе со своим любимым героем сокрушается по поводу множества ошибок, которые наворотили спецслужбы, начиная с этапа внедрения своего неофициального агента Ричера в дом Захарии Бека в Эбботе, штата Мэн, некоего торговца восточными коврами. От того история кажется ещё интересней и острее: триллер всё-таки.

Не раскрывая сюжета, можно лишь добавить, что в этой страшной и невероятно богатой на острые ощущения истории, много описаний насилия: драк, унижений, издевательств над людьми … На войне как на войне. Жанр экшн-триллера предполагает. А вся атмосфера, на фоне которой развиваются происходящие события, является средством создания убедительного образа героя-победителя — Джека Ричера — современного рыцаря без страха и упрёка. «… Я просто ненавижу большого человека. Ненавижу самодовольных людей, считающих, что им все сойдет с рук. – В таком случае ты добиваешься правильных результатов, исходя из ошибочных мотивов.»

Бывший военный полицейский Джек Ричер совершенно не ищет приключений на свою голову. Они находят его сами.(И это кстати правда)

Как бы вы отнеслись к тому, что человек, в смерти которого вы были уверены последние десять лет, разгуливает по улицам, цел и невредим? И этот человек — шантажист, предатель и жестокий убийца.Как и все предыдущие книги,тут тоже сразу к действиям. И мы ничего толком не знаем. Ну мы и когда знаем что-то ничего не знаем.

Давайте сразу скажу,что у меня такое чувство,что кроме навыков и физических данных, автор из книги в книгу описывает характер героя по разному. А ещё автор походу забыл сколько лет герою.В целом задумка этой части мне понравилась. Было интересно. Но остались маленькие вопросы к логике и к продуманности. Такое чувство,что многое пущено на самотёк. Возможно автор хотел, чтобы было ощущение,что несмотря насколько всё продумано, всегда есть шанс на непредвиденное. Хотя паралельно с этим автор оставляет нам "хлебные крошки" о том,что именно происходит.Мне было интересно читать все эти детали про оружие,чисто в образовательных целях. Не знаю,мне всегда интересна работа механизмов и т.д. в книгах.Ещё хотела бы заметить, что эта книга будто бы более жестокая по сравнению с предыдущим книгам и цикла.