Під куполом

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Идея создать серьёзный роман о природе человека давно занимала Стивена Кинга. Первая попытка написать книгу у него возникла в 1976 году. Это был великий замысел, который нелегко воплотить в жизнь. Книга должна была стать не только глубокой, но и увлекательной. Стивену свойственно многословие, поэтому работа над романом шла долго. Кроме того, ему было трудно отказываться от уже написанных фрагментов.

Несмотря на все трудности, роман «Под Куполом» (2009) получился объёмным. В издании 2025 года от издательства «АСТ» в серии «Король на все времена» он занимает 1120 страниц. Но это не самое объёмное его произведение. Тем более, не эпическое. На всё про всё случившееся в Милле ушло около одной недели. (Грандиозная мега-эпопея Кинга — «Тёмная Башня»).

**
В послесловии к роману автор выражает надежду, что его книга заинтересует читателя. Он пишет:

«А Вам, Постоянный Читатель, спасибо, что прочитали эту историю. Если она Вас хоть немного развлекла, значит, мы оба в выигрыше.»

Книга меня увлекла. Она была интересной с разных точек зрения: социальной, политической, воспитательной, развивающей и, конечно, литературной. Художественная правда в ней завораживала.

К моменту возобновления работы над романом у автора накопился богатый читательский опыт. Он не скрывает этого, используя идеи, заимствованные у других писателей. Эти идеи и упоминания больше напоминают благодарность коллегам по перу, чем простое копирование. Например, в романе «Кусака» Роберта МакКаммона, написанном в 1988 году, над провинциальным городком Инферно в Техасе возникает невидимый купол. Кинг подхватил эту идею, но развил её глубже и шире. На мой взгляд, получилось потрясающе!

Главный герой романа «Под куполом» — Дейл Барбара — не так уж оригинален. Он напоминает Джека Ричера, персонажа британского писателя Ли Чайлда, настоящее имя которого — Джим Грант. Кинг с благодарностью упоминает этого героя. Кроме того, он обращает внимание и на Джона Рэмбо из романов Дэвида Моррелла. А если вспомнить американский боевик Эндрю Дэвиса «В осаде» (1992), где главный герой — бывший морской пехотинец Райбек, которого сыграл Стивен Сигал, то можно увидеть, как складываются черты Дейла Барбары. Этот герой сначала работает поваром в забегаловке, но оказывается бывшим военным капитаном. Позже его назначают полковником и комендантом Честерс-Милла — городка в штате Мэн, отрезанного от мира загадочным куполом.

Обособленное от США общество, накрывшееся куполом, как кастрюля с супом крышкой, под управлением узурпировавшего власть безумца — Большого Джима буквально разлагается на глазах. Помните, как у Уильяма Голдинга в «Повелителе мух» выкрикивал Джек, агрессивный лидер, чувствующий свою безнаказанность на необитаемом острове, и устанавливающий единственное правило правления и существования — право сильного:

«Бей свинью! Глотку режь! Выпусти кровь!»

Возбуждение от убийств приводит к маниакальному стремлению удержать власть любыми силовыми средствами и в Милле. И это возбуждение весьма заразно: убить человека — всё равно что прихлопнуть муху. Или муравья … Вот и Кинг идёт уже известной тропой, которую протоптал Голдинг. Но только он снова-таки её расширяет по-своему, вплетая проблемы взрослого мира: наркобизнес, злоупотребление властью, экономические махинации, разворовывание средств, направляемых на благоустройство и укрепление социальной сферы города.

… Фантастическая тема контактов с инопланетным разумом у Кинга тоже своеобразна. Она отличается, скажем, от той же темы Клиффорда Саймака в романе «Всякая плоть — трава» (1965), который я читала ещё в юности, но помню, как тогда он меня поразил.

У Саймака разумные пришельцы — гуманные, стремящиеся к сотрудничеству и сосуществованию с землянами. Разумные цветы Клиффорда не хотят войн, к которым человечество привыкло и без них существование цивилизации не представляет.

Стивен Кинг тоже пишет о неготовности людей к внеземным контактам, но разворачивает эту тему под другим углом. Очень забавно, хотя у него всё выходит через боль, слёзы и истребление людей. ОНИ тоже не готовы к контакту с землянами. Но развитие у НИХ — не чета земному. А дети, предоставленные самим себе, без воспитания и контроля со стороны взрослых способны на такое «ребячество», что … Впрочем, надо читать всё самим. И не галопом по 1120-ти страницам. Книга-то интересная, если не скакать с пятого на десятое!

Не углубляясь в сюжет этого восхитившего меня фантастического романа ужасов, мне бы хотелось отметить две наиболее яркие сюжетные линии, которые Стивен Кинг преподносит откровенно и безжалостно.

ПОЛИТИКА
На дворе 2025 год. Даже обычной домохозяйке сегодня должно быть ясно, какие грязные технологии используют те, кто хоть в малейшей степени обладает властью — от мэра небольшого городка до президента страны.

Посмотрите, как ведёт себя Большой Джим — главный антагонист Барбары и злодей. Перед вами, как на ладони, предстанут методы и способы управления народами и массами. Параллели с тем, что сегодня происходит в мире (а разве только сегодня?), напрашиваются сами собой. Я восхищаюсь смелостью автора, который обнажает весь этот грязный, гнусный политический негатив и делает недвусмысленные обобщения: «Большие Джимы этого мира».

ВОСПИТАНИЕ
Темы воспитания детей играют ключевую роль в творчестве Кинга. Подростки часто появляются в его романах, что, вероятно, связано с его опытом работы в школе. Особенно остро эта тема раскрывается в романе «Под куполом».

В книге Кинг поднимает проблему детской жестокости, которая остаётся незамеченной взрослыми. Эта ребячья жестокость (жестокое ребячество, которое, как зачастую полагают взрослые, израстёт само собой) перерождается в жестокость повзрослевших деток, когда взрослые не понимают детскую психологию, не умеют и не хотят находить с детьми общий язык, направлять их и уделять им достаточно времени.

Если дети — плохие, могут ли из них вырасти хорошие взрослые? Если дети хорошие, откуда берутся «горькие» 20-летние люди? Или они ещё не достаточно взрослые? Мальчики? К 40 годам поспеют и станут «сладкими»?

На эти вопросы мы найдём ответы в романе Кинга «Под Куполом».

Почему в городке Милле происходит катастрофа, которую используют в своих корыстных целях безумные, больные политики, генерируя и усугубляя всеобщее безумие. В крайнем, обобщенном виде, такое поведение может довести до ядерного Армагеддона. И никакого вмешательства космического интеллекта, как это происходит в романе, не потребуется ...

**
Замечательный роман. Остросюжетный. Прекрасная озвучка «Под Куполом» Стивена Кинга у Игоря Князева. Я в восторге. Вот это артист!! Супер!

В этом году начала перечитывать свои любимые книги и вот пришло время "Под куполом". Я не помнила окончание истории, поэтому мне было особенно интересно.

Представьте, что в один момент на ваш город опустится купол, который отрежет вас от всего остального мира. Невидимый купол, который с трудом пропускает воздух и не пропускает никаких твердых частиц. Купол, который разделит вашу жизнь на до и после. Купол, который может убить ваших близких и вас.

Мы оказываемся в штате Мэн, под куполом, вместе с жителями городка и наблюдаем за жизнью героев изнутри. Кто-то из них случайно оказался в этот момент в городе, другие в принципе не покидают его. Мы видим, как власть попадает в руки недостойного человека и как всего за несколько дней наступает хаос в привычном бытие. Опять же, Кинг показывает нам, что люди - это главное зло.

Главный герой - Барби вообще один из моих самых любимых персонажей у Кинга. Смелый, справедливый, отзывчивый. Он бывший военный, который работает поваром в местном кафе. В день трагедии он хотел уехать из города навсегда, но одно мгновение кардинально изменило его жизнь. Барби пытается бороться за справедливость и спасти всех, но возможно ли это сделать в текущих обстоятельствах?

Концовка мне не понравилась. Я не буду спойлерить, но хотелось чего-то более реалистичного. Для меня - это единственный минус книги (но нужно упомянуть, что я люблю объемные книги), поэтому оценка только 4.5.

Для меня роман начался чрезвычайно захватывающе. Ну посудите сами: на небольшой городок, в котором обитают самые обычные люди со своими проблемами, тайнами, желаниями, пороками - вдруг опускается купол, который изолирует местное общество от всего остального мира. Я потирала руки, предвкушая психологические драмы, накал страстей, борьбу за власть, к тому же "кирпичи" мне особенно дороги - люблю хорошую историю, сдобренную подробностями, описаниями и яркими персонажами. Но уже во второй раз Кинг меня немного разочаровал (первый неудачный опыт состоялся с его книгой "Противостояние" ) - слишком уж у автора резкое деление на черное и белое. Нет каких-то полутонов, сомнений - просто кто-то очень плохой, а кто-то очень хороший. Люди опять-таки формируют две группы, в зависимости от того, какой из лидеров им ближе. И меня не покидало ощущение, что в характерах героев есть пробелы, какие-то белые пятна, которые стоит восполнить. Из-за этого возникает чувство некоторой сказочности происходящего, а мне хотелось представлять, что все это было на самом деле.
Не знаю, может, это и есть фишка автора - немного не дожать реалистичность, оставить привкус фантастики... Чтобы читатель не заблуждался, а понимал - всего этого не было. И не могло быть.

Не смотря на мое ворчание, сюжет интересный: купол обнажает настоящую сущность людей: Джеймс Ренни получает власть, о которой не мог и мечтать: он чувствует себя царем и Богом в этом обреченном мирке. Но должна отдать ему должное: в сложных ситуациях он пытается что-то сделать, правда, на свой лад и согласно своего понимания.
Сын его - еще тот тип, не хотела бы я встретить его на своем пути. В голове у Младшего - абсолютная каша и поступки непредсказуемы. Понятно четко только одно - хорошего от парня ждать не приходиться.
А вот Дейл Барбара мне понравился. Да и Джулия произвела хорошее впечатление. Естественно, болела я именно за эту команду.

Не могу сказать, что я в полном восторге от романа, но в целом он мне понравился. Правда, иногда создавалось впечатление, что Кинг делает акцент на количество, а не на качество. Местами я застревала и откровенно скучала.
Появилось желание увидеть сериал - говорят, что от книги он отличается, кто знает, может, под другим углом у меня получится оценить моменты, которые тут не цепляли.

В этом году Хеллоуин наступит раньше.

Бог оказалось стайкой подростков, склонившихся над увеличительным стеклом и ждущих, когда загорятся муравьи. В маленьких городках дети на улицах не кричат "Смерть или конфеты". Они медленно передвигаются, смотрят пустыми глазами и повторяют только "смерть". В маленьких городках дети взрослеют раньше и знают, что на самом деле выбора нет.

У Иисуса много дел. Ведь скоро праздник всех святых, а он ждет в этом году огромное количество гостей. Практически весь Честерс Милл заглянет к нему на огонек (хотя технически из огонька). Ииисус одевает фартук, убирает длинные вьющиеся волосы под шапочку и отправляется на кухню. Сегодня понадобится много ростбифов с картофельным пюре. И яблочный пирог на сладкое, сегодня будет много детей.

В этом году, даже не дождавшись 31 октября, город украсят горящие тыквы. А потом и все остальное поддастся праздничному сумасшествию. И вот уже телебашня танцует, размахивая искристым шлейфом, а вот полицейский участок, шумно вздохнув, запылал ярчайшим пламенем и гвоздь нашей программы - горящий автобус, битком набитый людьми, мчится через огненную стену и умирает где-то на полпути.

Победителем в номинации "Лучший костюм" в этом году становится Мастер. Он приоделся не только в пижамные штаны "ква-ква", он одел на себя личину великого наркомана и великого философа (привет тебе, Генри Динн). Он знает, что попадет прямехонько в рай, поэтому может, не задумываясь нажать на кнопку запуска атракциона, который закружит весь городок и отправит его прямо противоположном направлении.

Традиционного символа Хеллоуина - пиньяты в этом году не будет. Но три тысячи людей будут биться о прозрачный купол, словно бабочки, летящие на свет, и падать-падать-падать, в последний раз взмахивая обгорелыми крылышками, укрывая землю своими телами, чтобы спасти свой город от кровавого царька.

В этои году Хеллоуин наступит раньше. Спешите приготовить свой костюм.

Постскриптум: издательства, которые переводят книги Кинга с украинского на русский, в аду для вас припасен специальный уголок. Там вас заставят читать собственные переводы.

Небольшой город Честер Милл, не хуже и не лучше многих подобных, в одночасье становится закрытым для всех внешних сообщений. Его, в буквальном смысле, накрывает невидимым колпаком через который невозможно пробиться.

И, как часто бывает у Кинга, мистика/фантастика не ключевое в сюжете, но катализатор для основных событий.

Отрезав немногочисленное население от мира — он показал, как люди начинают менять свою мораль расширяя нормы дозволенного.

Человеческая природа — раскрывает себя в этой истории во всём своём ужасающем многообразии. Кинг, можно сказать, попросту создаёт новую аксиому: НЕБОЛЬШОЕ И ЗАМКНУТОЕ ОБЩЕСТВО — САМОЕ СТРАШНОЕОБЩЕСТВО.

В общем, сильное произведение. До боли прямолинейное, жёсткое и искреннее. От такого сложно оторваться, так завораживает творящийся беспредел.

Господи, какой же это кошмар и ужас! И я не о сюжете, а об этой книге в целом. Да и, видимо, о любой другой книге "короля ужасов". Их было немного в моей жизни: Кэрри, Сияние, Дорожные работы, что- то еще читал на английском и вот этот "кумпол". Но тенденция однозначная... "Под куполом" я изначально познал в виде телеверсии: сериал меня захватил. Захватил настолько, что не желая ждать продолжения, я побежал в магазин и купил бумажную версию, в которую тут же ушел с головой. Ну как с головой.. Сквозь те 600 страниц, что я осилил (а это половина книги) я продирался с трудом, но верил в светлое будущее и снова продирался... Мне кажется, Кинг за это время познакомил меня с таким количеством людей, скольких я не встречал за свои 36 лет. И едва моя память худо- бедно начинала дифференцировать этих персонажей, как король ужасов их отстреливал. Просто брал и отстреливал. И снова с кем- то знакомил.
*****
Немного о себе, а то что мы все о короле, да о короле.. Я работаю редактором- райтером в службе информации федерального телеканала. Я очень много читаю. Читаю разное. Читаю большие тексты, маленькие, читаю хорошие тексты и плохие, умные и не очень... В конце концов, я сам пишу много и очень разного. Но хоть убейте меня, я не понимаю, зачем Стивен Кинг постоянно вводит в свои сюжеты стопитсот человек, которые вообще никакого влияния на сюжет не оказывают. Зачем он вводит кучу ненужных сюжетных линий, которые внезапно начинаются и, опять же, ничем не заканчиваются. Сюжет от них вообще не обогащен ни разу. Зато читать эти адовы талмуды становится безумно тяжело. Ему слава Льва-нашего-Николаича покоя не дает? Зачем эти никому не нужные витиеватые предложения, которые часто представляют из себя просто набор слов. Правильно было бы привести примеры. Но у меня нет сил (и, если честно, желания тоже) набивать эту "королевскую" писанину. Кто понимает о чем я, тот понимает. В первый раз я бросил эту книгу на половине. Вторую (и последнюю) попытку обрываю едва достигнув пятидесятой. Большей графомании я в жизни не встречал. Это текст ради текста. И прочитав краткий перессказ всей истории (все же хочется знать, кто накрыл Честер Милл куполом) я готов заплакать. то ли от счастья, то ли от смеха.. Боже, спасибо чт хранишь меня, в том числе и от убогих книг. Эту и две оставшиеся, которые я купил для знакомства с маэстро, я отдаю в библиотеку. Верю и надеюсь, что не познавшие хорошую литературу в силу возраста дети, ими проникнутся. Меня же уже не спасти и я продолжу расходовать свое время на нечто осмысленное. На этом, маэстро, прошу считать наше знакомство оконченным))

А Кинг все не перестает удивлять меня! Особенно своим мастерским психологизмом. В каждой книге он раскрывает человеческие души, чтоб читатели могли понять мотивацию поступков персонажей как положительных, так и отрицательных.
Сначала меня заворожил объем книги. Он меня не отпугнул, ибо это же дядя Стиви, а ему я доверяю.
Аннотация тоже довольно таки интригующая.
Жителей небольшого городка Честер-Милл в штате Мэн в один октябрьский день накрыл непонятный невидимый купол, наглухо ограждающий их от внешнего мира.
С первых же страниц на вас обрушится бешенное количество смертей, трупов и убийств. Но это только цветочки, мои дорогие. Весь ужас далеко не в этом. Нет, в книге не будет страшных чудовищ, но кровь в жилах застынет. Стиви в который раз доказывает, что самый страшный монстр - это человек.
Да, есть Купол, с него все началось, но дело-то в людях, которые в нем изолированы. Удивительно, но действие книги взято в рамки всего одной недели. Думаете мало? Ох, как же много может произойти в такой промежуток времени с людьми, отрезанных от жизни загадочным Куполом. Замкнутое пространство, безумная толпа ( = стадо), которая поверит во что угодно (и сделает что угодно), жажда власти любым путем, и множество секретов, которые скрываются в этом маленьком и невинном, на первый взгляд, городке.

Сразу задумываешься: "А как бы я себя повела в такой ситуации?" Когда тебя абсолютно в любой момент может убить твой милый сосед, которого ты знаешь всю жизнь, или изнасиловать офицер милиции.
Персонажей в книге очень много. И все настолько живые, так хорошо прописаны, что когда автор убивает уже полюбившихся героев ( а здесь смертей будет много), ты как-будто теряешь частичку души. Сколько же раз хотелось швырнуть эту килограммовую глыбу об стену с истерикой, но ведь невозможно же оторваться! Ты как будто-бы там, под Куполом, где не хватает кислорода, и ты настолько переживаешь, что и правда не можешь нормально дышать. Когда ты и сам чувствуешь себя тем загнанным муравьем под увеличительным стеклом.

Мой отзыв довольно-таки сумбурный, и я еще много бы написала о любимых персонажах, но лучше берите эту книгу, и читайте, читайте, читайте! И не бойтесь ее объема.
"Под Куполом" поистине напряженная и наводящая ужас. Она страшна именно тем, что реальна. Как раз это пугает больше всего.
Но я обязательно вернусь к ней еще, это того стоит.
Браво, Мастер! Не подвел.

Я очень долго приходила в себя после прочтения этого шедеврального, потрясающего, сногсшибательного романа маэстро Кинга. Интересно, что роман попал ко мне очень вовремя – на наших улицах проходил Марш миллионов, разбивали оппозиционный лагерь на Чистых прудах, беззащитных людей избивали, шпыняли и кидали в тюрьму полицейские, которым будущий президент дал указание «быть жестче с народом».

Маленький замкнутый под куполом мирок Честер-Милла это всего лишь проекция с нашего общества. И от этого от ужаса по спине бегут мурашки.
Как поведете себя вы, когда мир вокруг начнет рушиться? Будете ли вы бороться? Или прятаться? Или перейдете на сторону победителя? Страшно быть в оппозиции? Страшно знать, что тебя могут убить/посадить/изнасиловать представители так называемой власти? А откуда у них власть? Каким путем она добыта?

Если все эти вопросы не приходят к вам в голову – то вы не живете в России. Потому что мы сейчас здесь практически под таким же куполом. Может территория побольше и в куполе кое-где есть выходы (Шерееметьево, Домодедово и Внуково), но в целом ситуацию это не меняет.
Книга о том, как нужно бояться подонков у власти. Нет, не бояться. О том, как нужно бороться с подонками у власти. Книга о том, как надо быть честным с самим собой, как надо идти до конца.

Кстати, концовка довольно странная и скомканная для маэстро, но учитывая объем и серьезность романа, концовка – не главное.

10 из 10

Спасибо, маэстро!!!!

Социально-фантастический роман с элементами антиутопии (2009), в который мне так и не удалось поверить, по причине алогичности не сюжета, но мотивации и действий персонажей.
Уверен, что многим известен сюжет, потому подробно на нем останавливаться не стану. Обозначу лишь, что маленький городок в штате Мэн накрывает купол неизвестной природы, в результате чего, люди, находящиеся в изоляции, начинают изменяться в кротчайшие сроки.

Мои проблемы в прочтении данного романа, приобрели очертания, буквально с начала людской суеты связанной с появлением купола. Тогда я задал только один вопрос, в надежде получить на него ответ в ходе чтения: «Каким образом существовал город до появления купола, при наличии такого количества маргинальных элементов на квадратный метр площади городского образования»?

Поименованный купол накрывает целый провинциальный городок, со всеми государственными и местными институциями, социальными и прочими учреждениями, церквями и даже деловым районом. Но чудесным образом все те, кто может реально повлиять на развитие ситуации, рассеиваются словно туман, а остаются только бюрократы, взяточники, наркоманы, насильники, прочие чернушники, которых обрамляют священники, воспитательницы, журналистка и прочие, как говорится: «по мелочи», что б было над кем поиздеваться для эмоциональной игры автора с читателем.

Сразу оговорюсь, что по отдельности, линии персонажей с описанием моральной деградации и падения, личностной деструктивности, необоснованной агрессии и прочие моменты, выписаны, в целом, не плохо. Вместе с тем, если обозначенные выше эпизоды, социальной проблематики, соединить, они совершенно не играют на сюжет, напротив, вносят существенный диссонанс в сознание читателя, который не может понять: как же это, за один день, все так поменялось, и никто не задумывается над вопросом бытия города до купола, возможностью дать отпор агрессорам или уехать…

Если исходить из того, что совокупность описанных пороков человека, разностей его личин, аморальности и многого другого, не влияет на сюжет, тогда зачем все это в объеме 1114-ть страниц, суть которых, состоит в метафоре на поджог муравьев с помощью увеличительного стекла, в рамках воспоминаний и больной психики отдельно взятого персонажа, полагавшего, что: купол – это увеличительное стекло для людей, наказание Бога, которого нет…

Очевидно, что пример, основанный на приведенной метафоре, не корректен, как минимум в виду того, что муравьи не имеют автономного мышления, представляют собой коллективно мыслящую колонию, ведомую запахами, которые распространяет матка, в то время как человек, предполагается, существо разумное, и для совершения тех или иных действий, ему нужны мотивация, обоснование своим действиям и обозримая цель, перспектива совершения конкретных действий, именно того, чего в романе я не увидел.

Вопрос, о котором пытался рассуждать Стивен Кинг, не нов, и куда более удачно анализировался как учеными, так и фантастами. Взять хотя бы Аркадия и Бориса Стругацких, в таких работах как: «Пикник на обочине» или «Трудно быть богом», а равно Станислав Лем и его «Голем XIV» или условная трилогия о контактах, в каждом из которых есть размышления на затронутую писателем тему.
Лучше чем в романе «Под куполом», этот момент раскрыт даже в фильме «Звездные врата» и тем более в «Когда земля остановилась».
Содержательно, автор ничего нового не говорит по данному аспекту, более того, он отводит внимание читателя, используя инструментарий развлекательной беллетристики, в сторону псевдосоциальных и поведенческих особенностей изолированного человека. Но, лично для меня, данная тема Королем не раскрыта.

Очевидно, что Кинг применяет гиперболу, буквально уродуя человека гротескным изобличением темной стороны, вульгарно преувеличивает возможный сценарий развития событий.
Но необходимо учитывать, что автор не выходит за пределы реализма, пусть даже с фантастическими допущениями.
Из чего следует, что свойственный человеку инстинкт самосохранения, не позволяет всем преступникам, разом выступить с негативными намерениями. Не имея представления о том, будет ли сбит купол, и через сколько, как он повлияет на жителей, какое влияние он окажет на почву, воздух и прочее.
Почему-то все это отметается, чепушилы разного калибра, невзирая на интересы, группируются и бесцельно слоняются, робко понтуясь высказывают угрозы, которые не решаются исполнить, пока персонаж, который определен автором как условная жертва, не подводит их к исполнению задуманного.

Например: эпизод с «изнасилованием», когда женщине сказали, что вот сейчас это произойдет, не избивая ее, не врываясь и не заталкивая ее в дом, она сама ложится на диван в ожидании, когда трое ночных гостей совершат с ней половой акт. После чего автор называет это изнасилованием, а девушка просто боится нарушить тишину, дабы детей не разбудить. Серьезно?!...
Если бы реально опасалась за свое здоровье или жизнь детей, заорала бы так, что с другой стороны купола прибежали, злодеи ретировались, захлопнула дверь, да позвонила куда следует. Ведь откуда у нее была уверенность, что после группового совокупления, когда она фактически не сможет оказать сопротивления, сластолюбцы не убьют ее и детей?

После этого, чернушники были установлены в полицейском участке, где они наговорили ерунды. Травматизация половых органов женщины выявлена в клинике, где «жертва» молчит (поскольку не понимает, как выдать произошедшее за преступное событие, и было ли оно), а врач решает не вмешиваться (по причине того, что сама по себе травматизация половых органов не есть однозначное свидетельство изнасилования). Кинг, сардонически смеясь, продолжает экзальтировать событие, не предоставив ему объективной стороны с точки зрения уголовного права.

Не менее странная ситуация с аптекарем, на которого влияют все кому не лень, то он не даст лекарство, то даст и большей дозировки. Наркозависимая жительница городка, которую все знают, как и то, что она принимает рецептурные препараты вызывающие зависимость, а отсутствие данных таблеток, может повлиять на ее состояние, становится жертвой шантажа, однако получить лекарство она может, просто вызвав скорую…
После того и вовсе пытается выяснить, как ей выйти из зависимости, на что получает совет в стиле: «безоаровый камень», и через десять дней зависимости как не бывало. Магия!..

Перевалив по тексту три четверти книги, у персонажей рвет башню на тему: всем нужно переспать со всеми, желательно погрязнее, ну или потереться причинными местами о джинсы соседки, надетые на ней, пока та готовит пироги да слойки детям.
Приходит муж, спрашивает:

• Кто был?

• Да так, знакомый твой приходил потереться членом о мои джинсы. Ты иди детей развлеки, а я джинсы переодену, но если надумаешь тоже потереться, то на запах иди, на запах – ага! И не поскользнись на кухне…

Но не менее важным является тот факт, что все происходящие события никак не связаны сюжетно – это лишь панорама авторского морализаторства, человеческой низменности и Кинговской чернухи, которые не влияют на концовку, как минимум в контексте ранее поименованных книг и фильмов, во многом из которых и позаимствованы идеи.
Поскольку внимательный читатель наверняка заметил, что «насильники» опасались огласки и возможных последствий, подтверждается это и тем, как они отвечали во время опроса. Кроме прочего, преступники городка опасаются, что жители, в частности работники местных кафе, могут их отравить, то есть предполагают, что мирное население может дать отпор. Но сами жители, во всей своей массе – молчаливое стадо в количестве населения отдельно взятого города…
В данном конкретном случае, применительно к мотивам истории описанной Стивеном Кингом, могу привести другой пример - дебоширы в самолетах. Там пассажиры не присоединяются к пьяному вояке, и не стремятся расгерметизировать салон. Напротив, они сплачиваются и обезвреживают потенциальную угрозу для большинства. Всегда! Поскольку люди ведомы логикой и инстинктом самосохранения, но под куполом, что-то пошло не так.

Есть и прочие странности, например женщина, которая вылетела через лобовое стекло машины, ударившись о край купола, распорола живот, из которого кишки развивались подобно сосискам, или спортивным лентам. Боюсь спросить, как так она ударилась машиной о край купола, что у нее была столь большая траектория полета, завершившаяся размазыванием о купол и стеканием с характерным чавкающим звуком?

Или вот еще пример, баньдюки, если купол снимут, не планировали бежать, они планировали отстреливаться от властей… И что? Держать оборону городка, куда после сокращения запасов еды, перестанут приезжать поставщики продуктов, а само городище окружено журналистами, военными и полицией, ради чего? Логика и физика мертвы.

Отдельные моменты функционирования города, и его структур, тоже вызывают вопросы. Помимо того, что большая часть населения, будь то пожарные, военные, бизнес, и их представители не принимают участия во всем происходящем, продолжают работать кафе, поликлиника, церкви, и все эти люди разрозненны, не кооперируются, не оказывают влияния на жителей городка, и по существу не помогают им.
Почему никто не рассмотрел возможность покинуть город через канализацию, и не совершил уверенных попыток с подкопом?

Люди как жили в городке, так и продолжают, что повлияло на деградацию отдельных личностей – не ясно. Важно ли это для сюжета – да, но для Кинга – нет. Убрать пришельцев и тем более диалог с ними – ничего не поменяется. Можно и иные комбинации подобрать, от изъятия которых наполнение книги не изменится, а раз так, тогда зачем в ней это?
У Величества и без того много романов, повестей и рассказов, в которых он изобличает людей, и делает это более ювелирно, как минимум пытаясь довести эти излияния до логического завершения сюжета, в то время как в данном романе его попросту нет, даже мозаичного. Лишь кусочки из разных пазлов, которые никогда не соберутся в единую картину, поскольку социальные компоненты истории, не имеют значения для содержания концовки.

Часто слышал сравнения романа с «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Поименованное произведение, вошедшее в анналы классики, которое мне не понравилось, не только отсутствием логики, обоснованности и достаточной мотивации, но и тем, что это произведение даже не самого Голдинга. Хотя ему приписывают такие глубинные смыслы, что только в аннотацию их и выносят, а на деле, замысел автора и изначальный текст были совершенно иными.
Применительно к логике событий, что в куполе, что в мухах – это равноценная экстраполяция, которая тонет в псевдоморализаторстве, данный факт подтверждается отсутствием прямой связи событий книг с их концовками.

• «Повелитель мух» - Джек хочет убить Ральфа, путем поджога острова, то есть уничтожить провиант, укрытия, предоставляя выбравшим его детям возможность умереть от голода, или задохнуться продуктами горения, а последние и рады стараться.
• «Под куполом» руководитель города отдает приказы о зачистках, а после, взрыв, который уничтожает людей взрывной волной и продуктами горения.

Кроме прочего, необходимо указать, что, коль скоро, в данной книге присутствуют элементы антиутопии, их невнятное отражение, искажает содержательный замысел жанрового клише, например:

• борьбы населения с режимом нет, ровным счетом, как и в «451⁰ по Фаренгейту», но имеет место немотивированная агрессия и необоснованные автором действия носителей власти в городе, которые отдают приказы о фактическом его уничтожении, но цель этих поручений не понятна;
• ощущение безвременья создается не описанием, систематизацией поступков или иным образом, Кинг идет более простым путем, дробит текст глав до размера мышиного помета, наполняя их разными событиями в диаметральных локациях города, что воспринимается при чтении, как насыщенное повествование с неудержимым ритмом.

Не знаю, что там перевернулось в голове, но мне прям остро захотелось перечитать некоторые объемные романы Кинга. Ладно бы шла вместе с клубом
, но мы же не ищем легких путей)

Под Куполом — один из самых давящих романов Кинга. Город Честерс-Милл, штат Мэн, накрыл невидимый купол. Его жители оказались полностью отрезанными от внешнего мира. Находясь в замкнутом пространстве люди начинают показывать все свои пороки. Дорвавшийся до власти, нечистый на душу, политик; в полиции служат отъявленные преступники, совершающие свое правосудие, мелкие козни, сумасшествие и, вишенка на торте — Купол.

Кинг дал не ужасы, в классическом понимание, а иную сторону монстра — человека. Следить за событиями было порой невыносимо. Пятая точка горела от негодования из-за некоторых героев! Но в целом осталась довольна. Пускай местами надо было ускорить темп, где-то бы убрала лишнюю воду и концовка, — все это было сказано и до меня. Сильный психологическо-социальный труд Короля, который просто не может не задеть.

4 из 5