Nezabila jsem!

Еще одно , ранее неизвестное и не читанное мною произведение Агаты Кристи. И экранизацию я тоже не видела, что дало мне увидеть все написанное совсем неизвестным , интересным и новым.
Не все произведения мне нравятся у Кристи- пусть простят меня ее поклонники, я многие считаю какими -то простыми. Это же произведение было читать любопытно.
Во -первых расследование преступления ,произошедшего давно, аж 16 лет назад, и поэтому следов преступления конечно уже нет, остаются лишь те, кто был в то время рядом с убитым или убийцей. Убит художник, убийцей посчитали его жену,все улики указывают на нее, а она и не отказывалась, лишь молча с покорностью приняла это- уже это могло насторожить читателя. Но сама она пишет письмо своей дочери, которая в то время была совсем мала, и объявляет ей, что она невиновна. Конечно, повзрослевшая дочь намерена узнать все и реабилитировать мать, ведь ей хочется, чтобы и другие поверили в невиновность ее матери, в которую она верит. И вот обращение к знаменитому сыщику Пуаро приводит к расследованию. Интересным было то, что описание того, что случилось в день убийства и описание событий вообще ведется от разных людей, пятерых людей, что оказались рядом. И как же эти описания разнятся- здесь показано, как разные люди по- разному воспринимают происходящее и по разному видят их. Пуаро конечно докопается до правды. Мне было любопытно смогу ли я найти убийцу, и я поняла мотивы и произошедшее почти сразу, как бы не путала автор рассказ и как бы не отличались рассказы очевидцев события. Конечно всех нюансов я не смогла увидать, но мотив молчания и того , кто виновен отгадала.
Интересный сюжет, интересные психологические портреты созданы писательницей .Читать было очень увлекательно.

Агата Кристи просто вне конкуренции! Очень её люблю и этот роман перечитывала не один раз. Логично, стройно, красиво.
К Эркюлю Пуаро обращается молодая богатая девушка с просьбой расследовать убийство, совершенной много лет назад. Тогда её мать отравила отца и теперь Карла, собираясь выйти замуж, опасается за то, что эта старая семейная трагедия может помешать счастливому браку.
Меня в этом романе привлекает именно давность происходящего и умение сыщика вытащить из свидетелей подробности того, что было много лет назад. Не совсем в это верится, но интересно.
А ещё обожаю вот эту фишечку Кристи — обращение к детским стишкам! "Десять негритят", "Три слепые мышки", "Раз, два, три — пряжку застегни". А тут "Пять поросят". Забавно!

Когда-нибудь я напишу, что прочитала все кииги Агаты Кристи. Когда-нибудь..., но не сейчас. Если задаться целью подсчета прочитанных книг автора, то "Пять поросят" будет тридцать седьмой. Ого, я сама удивлена этой цифре. Столько книг прочитано, а автор до сих пор удивляет и радует каждым своим произведением.

На этот раз непревзойденный Пуаро расследует убийство шестнадцатилетней давности. Он по крупицам собирает информацию у очевидцев и свидетелей той давней истории потихоньку выстраивая целостную картину преступления, делая акцент не на деталях, а на психологии. Самое интересное, что главная героиня книги - Кэролайн - ни разу не появилась в повествовании в живую. Она жила в воспоминаниях и в прошлом. Но от этого героиня не осталась в тени, она приобрела очень обширные и красочные черты. Яркий и запоминающийся персонаж. Эта женщина, обвиненная в убийстве мужа, для каждого из персонажей истории была индивидуальна и не похожа на остальных. Ее ненавидели, любили, презирали, боготворили, ей восхищались и брали в пример. Колоритная личность, но финал ее истории стал началом захватывающей детективной истории.

Не буду оригинальна, ведь я уже написала на книги Агаты три десятка похожих книжных рецензий, и скажу, что книга супер. С ней хорошо отдыхать вечером в тишине и покое, внимательно следить за сюжетом и пытаться увидеть суть, разложить по крупинкам разрозненные факты и представить картину преступления в целом, а не отдельными историями. Как всегда мне это не удалось, но я была очень близка к истине. После чтения книги остались лишь положительные эмоции и они окупили мой очередной детективный провал.

Интересно, есть ли кто-нибудь, кто не любит Агату Кристи? Я в принципе к детективам достаточно равнодушна, но ее просто обожаю. Дивная атмосфера размеренной английской жизни, вплетение в повествование элементов национального фольклора, герои – почти все порядочные, респектабельные люди, которые, кажется, совершенно вне подозрений, и в конце – разгадка, которой никак не ожидалось, и убийца, на которого меньше всего можно было бы подумать … И много-много психологии! Вот в данной книге – пятеро участников сначала рассказывают, а потом еще и письменно излагают свою версию одних и тех же событий. И рассказ каждого звучит так убедительно, так логично, что просто невозможно сомневаться в его правдивости. Где, у кого, в какой момент, на каком этапе правда перестает быть таковой? Отгадывать такие вещи, мне кажется, истинное удовольствие для любителей и отличная тренировка мозгов! Может, поэтому у Агаты Кристи такое множество преданных поклонников.

Агата Кристи, конечно, мастер описывать человеческую психологию и мотивы преступлений. И умеет удивлять. Или это я умею находить удивительное себе на радость.

Я снова выбрала в рамках любимого книгомарафона книжку про Эркюля Пуаро. Как-то так получилось, что активное моё знакомство с творчеством Агаты Кристи происходило лет тридцать назад и тогда мне в руки попадало больше историй главную роль, в которых играла мисс Марпл. Про Эркюля Пуаро я читала немного. И мнение мое о нем было - сноб, предпочитающий комфорт и удобство, но умный и своим умом очень гордится. И вот уже вторая книга подряд проверяет это мое мнение на прочность. Я уже говорила о подобном впечатлении в своем отзыве на книгу "Рождество Эркюля Пуаро". И вот в только что прочитанной книге Эркюль Пуаро снова предстает передо мной милейшим и очень деликатным человеком. Он ведет разговоры, делает выводы и лишь в самом конце позволяет себе не слишком радующие собеседника высказывания, но делает это тет-а-тет и в максимально вежливой форме.

Пуаро в этом расследовании не работает с уликами. С момента убийства прошло шестнадцать лет, вещественных доказательств давно не осталось. Всё расследование строится на воспоминаниях, старых показаниях, письмах и на том, как разные люди спустя годы продолжают рассказывать одну и ту же историю. Поэтому роман я воспринимала скорее как психологическое расследование, чем как классический детектив с поиском улик.

Впрочем стоит вернуться к самому началу.
К Эркюлю Пуаро обращается девушка, которая просит его реабилитировать свою мать, которая шестнадцать лет назад была осуждена за убийство (отравление) своего мужа - отца девушки. Пуаро берется за дело. И начинает разговаривать сначала с теми, кто имел отношение к следствию и суду, а затем с пятью очевидцами и свидетелями произошедшей трагедии. Эти пять человек и навели Эркюля Пуаро на ассоциацию с детским стишком про пятерых поросят. (Стихотворение дало название всей истории.) Каждый из очевидцев, кроме того, что поговорил с Пуаро, еще и написал письменную версию собственного видения того события. А потом Пуаро собрал всех тех, с кем он поговорил: очевидцев, тех кто вел следствие и принимал участие в судебном заседании, а так же девушку, которая попросила его провести расследование, и поделился с ними своими выводами.

Слушалось (я слушала эту книгу в озвучке Сергея Кирсанова) просто чудесно. Никаких воэтоповротов и роялей из кустов, только чистое наблюдение за проявлением человеческих страстей и логика. Некоторые вещи вызвали у меня невеселую усмешку. Несколько раз за все время, пока Эркюль Пуаро общался в участниками произошедшего ему сказали, что в поместье, где произошла трагедия, кроме семерых участников событий, находились еще и слуги преданные хозяевам. Но у слуг никто ничего не спрашивал, потому что слуги же, что они могут знать и что они могут сказать (ха-ха три раза).

Впрочем Пуаро со слугами тоже не общался. Хотя мне пришла в голову мысль, что вероятно, если бы внимательно опросили слуг и учли их мнение, то невиновной не пришлось бы умереть в тюрьме. Но эта мысль чисто лирическое отступление и к сюжету книги отношения не имеет.

Итак в поместье находятся шесть взрослых и девочка подросток, в период подросткового бунта. Еще одну девочку (шестилетнюю) участницей событий никто не считает, потому что маленькая еще. (Опять три раза ха-ха) Мелкие дети очень даже многое могут увидеть и услышать. Но я снова отвлеклась.

Все трое мужчин в разной степени законченные эгоисты, но хозяин поместья - это прямо концентрированный эгоизм.

Убитый был известным и очень талантливым художником, но при этом человеком крайне неприятным - эгоистичным, избалованным вниманием женщин и привыкшим использовать окружающих. Вокруг него сложилась целая сеть напряжённых и болезненных отношений: зависимость, ревность, безответная любовь, раздражение, унижение, обида. Ему многое прощается. Но описывают его все так, что встреться мне такой образчик в реальной жизни, я бы ускакала от него сверкая пятками, очень уж отталкивающее впечатление на меня этот человек произвел. Хотя талант имеет какое-то магнетическое свойство и все, кто рассказывал о погибшем, несмотря на нелестные характеристики признавались в том, что любили этого человека и восхищались его талантом. Хотя насколько искренней была та любовь, не знаю...

Дамы тоже прекрасны в своем многообразии характеров. Гувернантка нелестно отзывается обо всех мужчинах разом, а художника и вовсе считает исчадием зла, но мнение свое держит при себе. Во-первых, потому что выражать свое мнение неприлично, а во-вторых, потому что её об этом никто не спрашивает. То есть не спрашивал.

Молодая девица не менее эгоистична, чем погибший хозяин поместья, но у нее даже нет в какой-то мере оправдывающего такое поведение, художественного таланта.

Хозяйка поместья, которую в итоге осудили за убийство, на фоне всех остальных выглядит сущим ангелом. И мужа талантливого терпит и любит, и с друзьями его хорошие отношения поддерживает, и даже девицу - любовницу мужа, которая ведет себя совершенно по-хамски из дома веником не гонит, и сестру подростка защищает.

В каком-то смысле этот роман немного черно-белый, если можно так выразиться. Все мои предположения и версии, которые у меня появлялись по мере продвижения по сюжету, оказались верными. И хоть найденный преступник в финале не понес заслуженного наказания, но Пуаро обещал, что сделает все от него зависящее, чтобы это произошло. И мне хочется ему верить.

Приятное послвкусие от книги осталось. Надо почаще томики Агаты Кристи открывать.

Я испытываю искренний трепет перед произведениями Кристи. Вероятно, потому что сюжет и преступления всегда описаны живо и захватывающе и никогда не знаешь, чем закончится и кто убийца... Язык очень приятный, довольно богатый и стилистически выверенный.
Да, здесь нет экшна, нет погонь и эпичных драк, никто не убегает, никто пистолетом не машет...Очень много разговоров, воспоминаний и повторения одного и того же от разных свидетелей. И остаётся догадываться, кто же из пяти поросят оказался действительно свиньёй и убил жертву.
Повествование построено так, что начинаешь видеть убийцу в каждом из свидетелей. И до конца не уверен, кто же из них действительно виновен.

Агата Кристи, не знаю, могло ли быть, что бы не было какой-нибудь очередной считалочки. Я сперва подумала по названию, что связанно с какими-то банкирами , но вспомнила, что Агата никогда не писала какой-нибудь обыкновенный детектив. И я не прогадала....
Начну с того, что есть обвиняемая и все верят в ее виновность, но в письме дочери она пишет, что невиновна .
И тут вступает в дело Пуаро.
Не легкая задача раскрыть убийство шестнадцатилетней давности. Пять подозреваемых и какие же они хранят тайны? Для того что бы раскрыть все эти тайны и найти настоящего убийцу вам следует сделать одно.....прочитать книгу.

Честно по мне сильная книга. Тут так все смешалось ревность, любовь, ненависть, чувство вины.
По мне от смерти Эмиаса никто не выиграл.
И есть глубокий смысл. Никогда не мстите, не подумав, что будет с вами, и вообще не мстите, судьба за вас отомстит.

Читала этот роман и раньше. В этот раз, в рамках перечитывания цикла о Пуаро, решила познакомится с английским оригиналом. Думала, что хоть в английском варианте смогу уловить истинную суть романа. Но, честно говоря, снова ощущаю раздражение.

Сюжет строится вокруг того, что миссис Кэролайн Крейл 16 лет назад была обвинена в убийстве своего мужа, художника Эмиаса. Она была осуждена на пожизненное заключение, но через год умерла в тюрьме. И вот теперь, много лет спустя, ее 21-летняя дочь Карла пытается доказать невиновность матери.

Пуаро пытается тщательно реконструировать цепь событий и выяснить, действительно ли она совершила убийство. Поскольку за давностью лет улик уже нет, он прибегает к своему излюбленному психологическому методу. Скрупулезно анализирует мотивы, реакции и воспоминания всех свидетелей, чтобы отделить случайность, эмоциональные вспышки и реальное преступление.

Одним из ключевых событий для понимания характера Кэролайн Крейл является трагический эпизод, когда она бросила в свою младшую сестру Анджелу тяжелое пресс-папье. Лицо малышки было изуродовано и она перестала видеть на один глаз. Чудовищный поступок! Недоброжелатели Кэролайн уверены, что это доказывает ее неуравновешенность и неспособность сдерживать гнев. Логика такова: раз изуродовала сестру, значит и мужа могла убить. Сочувствующие Кэролайн объясняют, что она совершила этот поступок в порыве подростковой ревности, потом всю жизнь сожалела об этом и всячески пыталась загладить свою вину.

Теперь обратимся к фактам. Про тот инцидент рассказывается так. Мать Кэролайн выходит замуж повторно, и в семье появляется младшая сестра Анджела. Кэролайн испытывает крайнее чувство ревности к матери и в порыве импульсивной ярости бросает в младшую сестру пресс-папье, оставив девочку изуродованной на всю жизнь.

Возраст Анджелы на момент этого инцидента не указывается, но часто намекается, что Кэролайн в тот момент была подростком. В английском варианте: "These young, ardent, adolescent jealousies” . («Эта молодая, пылкая, подростковая ревность»).

Но тут есть одно большое но! Возраст Кэролайн на момент убийства ее мужа-художника указан точно – ей было 34 года. Ее сестре Анджеле было в то время 15 лет. Получается, что разница между ними 19 лет! То есть когда ее мать вышла замуж, ей было не менее 18, а когда родилась сестра – ей было 19 или чуть больше. Трудно представить, что она швыряла пресс-папье в совсем уж младенца. Даже если ее сестре было всего 1-2 года, то получается, что ей было 21-22. То есть совсем не подросток, а взрослая уже женщина! И она настолько не может справиться с гневом, что калечит ребенка. А скорее всего, Анджеле было года 4, а ей около 23 (в 24 она уже выходит замуж).

Это радикально меняет представление о Кэролайн! Ее неспособность сдерживать сильные эмоции – это не «подростковая» импульсивность, а эмоциональная незрелость взрослого человека. Для меня этот эпизод только усиливает неприятие к Кэролайн. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такое насилие, и одновременно соглашаться с попытками Пуаро оправдать ее.

Да и дальше по тексту у Кэролайн постоянно возникают вспышки гнева. Она слишком часто грозится убить мужа – говорит Эмиасу, что ненавидит его, что скорее убьет, чем отпустит к другой женщине. Эти фразы звучат не как пустые эмоциональные тирады, а как органичное продолжение той самой импульсивности, которая однажды привела к удару пресс-папье.

Мне неприятны попытки автора оправдать Кэролайн и представить ее в образе утонченной английской леди. Сколько бы Кристи ни говорила про ее нежный и чуткий характер, перед глазами у меня картина, как молодая женщина намеренно швыряет пресс-папье в малышку, просто потому что ревнует ее к своей матери.

Для меня это совершенно неприемлемо. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такой поступок, и, одновременно, следовать аргументации Пуаро, что ее вина в убийстве Эмиаса сомнительна.

Есть у меня и робкая надежда, что Агата Кристи просто сама запуталась в возрасте своих героев. Тогда ужасный поступок Кэролайн с сестрой можно хоть как-то понять. Но оправдать всё равно нельзя, он слишком ужасен.

Отдельно хочется отметить и натянутую привязку к «пяти поросятам». Название и мотив детской считалочки создают впечатление некой симметрии и загадочной игры, но на деле эта конструкция выглядит довольно условно. Каждый «поросенок» – это просто один из свидетелей/подозреваемых. Связь с самой считалкой почти не ощущается. Это не образ, не символ, а скорее просто удобный прием для структуры рассказа. В итоге считалочка больше отвлекает, чем помогает погрузиться в психологию персонажей или понять мотивы убийства.

Меня также утомило бесконечное обсасывание одного и того же события с разных ракурсов. Каждое свидетельство, каждая деталь анализируются Пуаро и героями до мельчайших нюансов, и, хотя это подчеркивает тщательность расследования, чтение становится утомительным. Повествование словно застряло на одном месте, повторяя одни и те же события, но с разных сторон. Порой было очень скучно, что для детектива я считаю провалом.

Самым интересным в романе для меня оказалось всё, что связано с процессом создания картин. Было любопытно заглянуть в творческий мир талантливого художника. Полотна Эмиаса Крейла описаны так ярко, что они тут же представляются в воображении. Эти эпизоды оживляют повествование, дают паузу от бесконечных психологических разборов и добавляют роману художественной насыщенности.

Так что этот детектив мне скорее не понравился. Ни один из героев не вызвал симпатии. Крайне неприятна была Кэролайн с ее импульсивностью и разрушительными вспышками гнева. Попытки выставить ее «белой и пушистой» лично для меня провалились.

Детектив хорош, но кто убийца я догадалась!

То ли я стала более проницательной, то ли в этот раз было очевидно, кто же тот убийца шестнадцатилетней давности.
Не знаю насколько это реально выяснить, кто на самом деле совершил преступление столько лет назад.
Но метод непревзойденного Пуаро работает безотказно.
Мне нравится его метод работы: опросить каждого отдельно, сравнить, вновь опросить выборочно и сделать вывод.
Люблю детективы, потому что можно самому отгадать загадку автора, а ведь можно и не отгадать до конца!)) и мучиться "ну вот как так-то!"))) Но это не про эту книгу ;)

На самом деле я металась между двух вариантов, но в итоге, как и загадала Агата Кристи, выбрала "нужного" убийцу. Мотивы на злодейство были у многих, но не у всех настолько сильные, чтобы такое совершить. Все-таки чувства ревности и собственничества ни к чему хорошему не приводят..

В десять лет я решила, что не ем сладкие перцы и не читаю детективы. С перцами мы годам к пятнадцати заключили перемирие, а с детективами так и не сложилось. Поэтому и получилось, что я дожила до седых волос и вставных зубов, не прочитав ни одного детектива Агаты Кристи. И так бы брела я по земной юдоли, не зная, какую прелесть писала эта седая дама в кудельках, если бы не один добрый человек. Настя, благодарность моя безгранична в пределах пяти кусков шоколадного торта!

Итак, одну автобиографию и семь детективов спустя я имею сказать следующее: поосторожнее нужно с решениями, которые принимаешь в бессознательном возрасте! Помнится, я тогда еще хотела быть полярником – вот и сидела бы сейчас не северном полюсе без перцев и приличного детектива. А ведь гораздо интереснее сидеть на залитом солнцем балконе и вслед за усатым перцем пытаться вычислить, кто кого чем и зачем убил.

Больше всего у Агаты Кристи мне нравятся убийцы – стоит месье Пуаро изложить результаты своего мозгового штурма (порою даже без бронебойных доказательств), как убийца тут же во всем сознается и чтобы сэкономить на судебных расходах, убивает себя. А что, очень удобно. Ну а Пуаро по ходу дела еще и успевает заглядываться на хорошеньких женщин и помогать влюбленным – этакий лысый усатый Купидон. Что меня несколько напрягло – это то, с какой легкостью Пуаро обращается с идеей правосудия. То не станет задерживать целую банду убийц, потому что жертва заслужила смерть, то отпустит на свободу с наказом больше не грешить великосветского воришку. Справедливость и правосудие – это могут быть, конечно, две большие разницы, кто же спорит. Но если мы начнем действовать по справедливости и понимать ее по собственному разумению, то, чур, я в домике... где-нибудь далеко-далеко в горах, где на пятьдесят километров вокруг только я и горные козлы.