Рассказы о свободном времени

Когда я была маленькой в Воронцовском дворце ещё жила пара черных лебедей. Зрелище бесспорно прекрасное и более необычную и дивную птицу сложно представить. И ни одна фотография не передает всю глубину цвета его оперения. Но "пение" его так же не приятно, как и белого лебедя. И что Павлов в нем нашел, хотя вкусы у всех бесспорно разные.
Рассказ мне очень понравился, но еще больше ужаснул. Мне, как и Павлову, иногда в голову приходит та же мысль, но к счастью она не приводит меня к тем же заключениям, к которым пришел герой.
Рассказ построен на истории рассказанной рассказчиком о человеке, которого он знал. В нескольких фразах Газданов рисует картину жизни русских эмигрантов в Париже. И опять о поступках и мотивах главного героя читатель узнает через восприятие рассказчика и его отношение к нему. Интересно, что двигало Газдановым, строить свои произведения подобным образом. Толи это позволяло автору отдаляться от своих персонажей; толи этим он подчеркивал, что все истории реально происходили и не являются его вымыслом. А он просто летописец, хроникер, который собирает и передает нам истории.
Практически во всех его рассказах есть жизненная трагедия и смерть. Но при этом нет ощущения, что автор намеренно увел свое повествование в темные тона. Это просто его жуткая реальность, то, что он видел вокруг себя. За каждой его историей скрываются личные трагедии целого поколения.

Павлов решил покончить собой 25 августа и сообщил об этом рассказчику. Герой понял, что переубедить знакомого будет невозможно и решил рассказать о жизни русского эмигранта – типичного представителя эпохи.
Павлов – Пьеро. Ему не нужны были даже связи с дамами, что довольно странно для молодого мужчины. Парень жил отстранённо и считал, что жизнь не удалась и с ней пора кончать. Вот он и закончил ненавистное существование самостоятельно и не стал дожидаться смерти от голода, болезни или несчастного случая.
Павлов решил и выбрал дату. Рождение не зависит от человека, а со своей смертью можно разобраться самому. Павлов –творец своей судьбы и своей смерти. Он убил себя, потому что ему было скучно, привязанностей он не нажил, смысла не видел ни в работе, ни в любви, ни в семье.
Рассказчику не жаль Павлова. Мне, если честно, тоже. Никчёмный парень без целей и полезных действий. Для чего миру такие поросята? Толку в них нет, а занимать место под солнцем и топтать землю просто так, потому что принято, не стоит. Павлов с виду привлекательный мужчина, а внутри пуст и несодержателен абсолютно.
Павлов совершил правильное действие, убив себя. Любовь к Австралии не является поводом для молодого мужчины остаться жить и попытаться измениться и изменить. Когда в человеке нет воли, приходит конец. Павлов ел, пил, ходил, но был мёртв давно. Самоубийство стало для него спасением.

Первое знакомство с автором и весьма странные ощущения.
Решила прочитать это произведение по рекомендации одного актера в интервью.
И что могу сказать, мне понравилась манера повествования, сам стиль, но сам сюжет, он показался мне каким-то вырванным из более полного произведения, как отдельная глава что-ли. Да, сама суть несгибаемого, непреклонного в своих решениях, человека, но соскучившегося жить свою жизнь и ищущего через смерть свободы - может это и поэтично, особенно с образом самих чёрных лебедей, но как-то впечатлений оставило мало. Вот он живёт, вот несколько диалогов, раскрывающих главного героя, вот его мнение о Достоевском, вот четкое обоснование его решительного поступка и конца. Но по сути это такая зарисовка из нескольких дней автора и его взгляд на конкретного персонажа, будто вырезка страниц из дневника. Ну да, вот бывают такие люди, которые якобы поняли всю подноготную жизни и решили, что здесь им делать нечего, и что дальше?
Странное произведение, может я его до конца не поняла просто. Надеюсь найти более увлекательные сюжеты в дальнейшем знакомстве с творчеством писателя.

Долго шла к этой книге. В магазине меня зацепило название "Рассказы о свободном времени". С автором я не была знакома и решила продолжить исследование классики.

"Гайто Газданов принадлежит к числу наиболее интересных писателей русского зарубежья" - гласит его биография. В революционную пору он был вынужден покинуть Россию, большую часть жизни прожил в Париже.

Книга является сборником коротких рассказов и есть один роман. Я прочитала не всю книгу, начала с романа, под названием "История одного путешествия".

Главный герой молодой мужчина, который свободно странствует по Европе и частенько вспоминает свою родину Россию и людей оттуда. Володя приезжает в Париж к брату, который обосновался и открыл свой бизнес. Знакомится с людьми: женщинами которые интригую его разум и мужчинами с которыми можно вести долгие философские беседы. По сути весь роман состоит из неких обрывков воспоминаний из прошлого и моментов из настоящего.

Мне пришлось долго настраиваться на книгу, вникать в суть происходящего и разбираться во всех героях, которые только прибавляются по мере развития рассказа. Единственные боле менее два динамичных момента: убийство в ночи посреди улицы и пикник на котором чуть не утонула женщина.

Закончив читать я выдохнула, но с ужасом поняла,что я прочла только половину книги и впереди еще много рассказов. Теперь я стою перед выбором: проявить упорство и дочитать до конца (хотя дается очень тяжело и никакого удовольствия) или все-таки не тратить свое драгоценное время на то,что не лежит к душе.

А как вы считаете?

Вот так вот раз - и в нескольких страницах обрисовать, как жили люди в те времена - в Париже, в Турции.
Есть ощущение, что у Павлова был БАР (биполярное расстройство) - и алексетимия (отсутствие чувств, невозможность их почувствовать). Или социопат, который не чувствует эмоций и не нуждается в людях, не способен к эмоциональным связям и переживаниям. В случае биполярки, мне кажется, эмоций было бы больше, переживаний. А он чувствует только скуку и чувствовал страх на войне. В пользу БАР то, что у него есть периоды мании (работа по 10 часов и учеба после работы, отсутствие сна, а также периоды, когда он месяцами не выходит из дома, скука, отсутствие смысла жизни, воли к жизни, отсутствие либидо, суицид). Откуда такая сухость и черствость к людям, желание говорить "правду" и не сглаживать углов? Куда привязать склонность к воровству с детства (если это склонность вообще, а не вынужденная мера). Интересно мнение психиатров.

Г. Газданов – М. Горькому:

Но при этом все повествование строится как будто вокруг неё. Так же как и в Гайто Газданов - Вечер у Клэр Татьяна является центральным персонажем повествования. Но обо всех её поступках читатель узнаёт от рассказчика и его двух друзей. Её образ читатель может построить только через призму восприятия рассказчика. А для него она совершенна - молодая, красива, смелая, бесстрашная.. в неё влюблен его друг. Но даже в глазах рассказчика она была изначально обречена и даже если бы жила в другом времени её бы это не спасло. Газданов намекает практически в самом начале повествования, что Брак "роковая фамилия".
Все их старания уберечь и защитить её напоминают попытки утопающего схватиться за соломинку. И толи они действительно только защищают её, толи в её лице они стремятся сохранить осколки своего потерянного и обреченного прошлого. Уйдет она - девушка, которой стоило бы родится в другом веке и не останется ничего, что напоминало бы им о прошлом. Сложное все таки время: старое уже отжило, нового ещё не нажили. Иначе сложно объяснить действия трех людей, поступки которых зациклены на жизни девушки, которой это судя по всему совсем не нужно. Ах, да еще можно объяснить любовью.
Отдельно стоит отметить, как поменялся образ женщины и это не только о Брак. Татьяна служит характерным отображением того, как поменялся образ женщины, её поведение в начале XX века. И как поменялись слова, описывающие её: девушка Татьяна, трансформируется в товарища Брак; была необыкновенной, женственной, а потом "в глазах жестокость". И это ведь не только о ней, это всеобщее явление характерное для многих женщин начала прошлого века. В стремлении кому-то что-то доказать потеряли женскую суть, связь с корнями и бросились из одной крайности в другую.

Второе моё знакомство с Газдановым и если "Ночные дороги" можно смело назвать крепкой эмигрантской прозой, то "История одного путешествия" - это что-то в стиле "Ночных дорог", но совсем уж на минималках.
Главный герой Володя (по всей видимости альтер эго самого Газданова) , ещё в самом начале книги приезжает к брату в Париж и дальше описана их жизнь и всякие ситуации из жизни знакомых. Эти истории куда более скучные, пресные, в сравнении с тем, что было описано в "Ночных дорогах", рассуждения о жизни, людях тоже сравнительно бледноваты.
Читать этот роман стоит, вероятно, тем, кто прочёл "Ночные дороги" и хочет что-то в таком же духе, пусть и существенно слабее. Кто "Ночных дорог" не читал - беритесь лучше за них, а не за этот, более скудный роман.
Я спросил у литературного блогера Александра Попова какие романы у Газданова лучшие после "Ночных дорог" и он ответил: "Вечер у Клэр", потом "Пробуждение".

Гайто Газданов "История одного путешествия"
Сравню ли с летним днём твои черты? Но ты милей, умеренней и краше. С кем сравнить Гайто Газданова? С летним днём? С Набоковым? С Камю? С Прустом? Ну да, это первые ассоциации, которые приходят в голову в процессе поглощения его книг.

"Вечер у Клэр" и "Возвращение Будды" читала очень давно. Настолько давно, что слова истёрлись, выцвели и осыпались. Остались одни ощущения, ассоциации и эмоции, одним словом - интуиция, которая стучала в рёбра, перехватывала дыхание и сверлила правый висок: бери, не пожалеешь! И я взяла. Книгу вот в такой обложке, бережно обёрнутую пожелтевшей газетой и местами подклеенную папиросной бумагой (спасибо отцу соседки, хранившему все книги, соседке, не избавившейся от библиотеки и её сыну, допустившему меня к полкам пожить).
"История одного путешествия" - действительно путешествие русского эмигранта. Но не только и не столько из Стамбула в Париж, сколько по собственным и чужим воспоминаниям, мыслям и чувствам. Совершенно прекрасный русский язык, который нынче принято отмечать в качестве достоинства писателя (не могу понять почему: если ты не владеешь языком в совершенстве, то какой же ты писатель? Никакой, на мой взгляд). И удивительный слав эмоций, порождаемый словами русского осетина, гражданина Французской Республики.