Письма Баламута. Баламут предлагает тост (сборник)

Я привыкла к тому, что демоны и ангелы и фантастике изображаются скорее иронично и пародийно. Например в рассказах Роберта Шекли или у Терри Пратчетта. На таком фоне самыми подходящими словами для описания романа кажутся "ортодоксальный" и "каноничный". Да, нам показывают все с точки зрения жителей ада, но в этом нет ничего пародийного. Наоборот, заметно, что роман написан глубоко верующим человеком.
Что же до самого романа - порой он кажется проповедью, слушать которую у тебя нет никакого настроения. А потом ты ловишь себя на мысли: "Мой личный искуситель, похоже, успешно справляется со своей работой. Надо с этим что-то делать". Спустя еще несколько писем возникает опрос - если в аду все так стараются напакостить друг другу, то дает ли Баламут своему племяннику верные советы?
Даже если Вы совершенно нерелигиозный человек, книга заставляет посмотреть на свои поступки и мысли со стороны. И даже не с позиции "попаду ли я в рай", а скорее "а хорошо ли я делаю себе". Так что роман можно советовать и как мотивационную литературу.

У книги немало достоинств: временами она кажется тонкой, ироничной, автор несомненно был хороший психолог и знал людей. Чего стоят замечания Баламута о тоне: сказать можно все что угодно, даже Я! Люблю! Тебя!, но тон... Или уловка разума обесценивать приятное, не веря собственным чувствам - что такого, все лишь музыка в хорошо освещенной комнате. Зато ко всему разражающему разум удивительно некритичен "найду десяток обоснований - и совершенно прав".
Поскольку Льюис христианский писатель, за такой разум у него отвечают разноообразные бесы-баламуты. За любые, не обязательно духовные удовольствия вроде любви к какао - Враги, то бишь ангелы. Важная для еще недавно викторианского общества мысль: условности, вкусы и поступки в угоду моде и респектабельности - привет баламутам.
Правда, за всем этим временами мне виделся уход от ответственности самого человека. Ведь это Гнусик послал юношу в плохую компанию, упорно, хоть и не особенно успешно, внушал ему свои представления о прекрасном.
Оказывается, бесы ценят Историческую Точку Зрения и ее первоисточник марксизм, а также науку в целом, если она делает человека материалистом. По Баламуту значительный грех непременно связан с какой-нибудь добродетелью. Фарисеи ему интереснее, как бОльшие грешники, чем банальные тираны. Действие Писем происходит в конце 30х, время может и банальных, но очень уж масштабных тиранов.
И вот, когда началась война 'их мораль и наша' у Льюиса запутались окончательно. Злостный Баламут желает подопечному племянника выжить!

А ведь герой был здоров, полон сил, и мог бы прожить счастливую деятельную жизнь. Автор не только лишает его этого (ясно, что его судьбу разделили многие), но считает смерть в цвете лет благом. С возрастом больше искушений, сильнее привязанность к земному, считает Баламут, там бы выросли наши шансы на победу. Враг (для Льюиса Бог) допускает войны, когда множество не познавших греха душ, приходят прямо к Нему.
"Чем вы лучше древнеегипетских фараонов?" - эта фраза принадлежит меньшевику Абрамовичу, защищавшему свободный труд от проектов военного ведомства (трудармий, известных по американской Великой депрессии). Однако я бы применила его слова к идее Льюиса; кажется, существовать на земле ради жизни вечной - это к папирусам Книги мертвых, жрецам и фараонам. От писателя середины XX века ожидаешь другого...

Удивительно, как письма беса могут вызывать настолько противоречивые мысли.

Произведение через забавное повествование просветляет человека, заставляет его открыть глаза на мир. Показывает собственные (наши) поступки глазами других, часто называя нас глупыми ( что я считаю правдой). Советы Баламута не могут не поражать, хоть из дальнейших писем видно, что у племянника не все получается, но дядя всегда найдёт выход.



p.s во время написания рецензии я много чего удаляла, добавляла, приходилось писать заново. я так была воодушлевна этой книгой, что у меня все запуталось. исходный текст очень мал, если сравнивать с предыдущими моими черновиками.  однозначно стоит читать( если вас не отпугивают большие тексты без иллюстраций )

Мне очень нравится жанр романа в письмах, хотя в том, чтоб читать чужую переписку есть что-то непозволительное. Может быть, это и привлекает. В книге 31 письмо опытного беса Баламута своему племяннику Гнусику. Баламут наставляет юношу в вопросах искушения человека. Чем-то книга напоминает "Вредные советы" Г. Остера, только не в стихах, и для взрослых. Интересно наблюдать за рассуждениями Баламута о тех или иных качествах людей, мысленно "разворачивать наоборот" эти размышления и смотреть в их суть. Ничего особенно удивительного, но если бы эти прописные истины звучали в жанре проповеди "Так делай, так не делай", книжка превратилась бы в нудную и оттолкнула от себя читателя, морализаторство никто не любит. А вот в такой форме она читается с удовольствием, и даже хочется перечитать позже.

Одна из самых необычных книг которые я когда либо читал. Слог довольно таки тяжёлый, в текст нужно очень внимательно вчитываться, многие моменты я перечитывал по два, а то и по три раза. Повествование в книге ведётся в виде писем дяди Баламута к своему племяннику Гнусику.
"Мой дорогой Гнусик"
Произведение затрагивает тему христианства и как два чëртика пытаются всячески искушить душу человека. Льюис показывает все самые плохие качества человека и о пути по которому он может уйти от Бога. Обязательно ознакомлюсь с другими произведениями автора. И самый главный вопрос который меня волновал всю книгу "Получится ли у чертей искусить душу человека?! "

В процессе чтения книги, я уже понимаю, буду ли перечитывать её или нет. К пониманию того, что я буду периодически перечитывать эту книгу,  пришел уже на двадцатой странице. 

Клайв Стейплз Льюс – автор, которого многие знают по книгам «Хроники Нарнии». Я не читал эти книги, и фильм не смотрел. Льюс для меня открылся совсем с других работ. Первая его книга, которую я прочел, была «расторжение брака».  Поучительная история о путешествии из чистилища в рай на автобусе. К счастью, «письма Баламута» оказалась не менее хорошей книгой. Следовательно, моё изучение этого автора будет продолжаться и дальше. 

Пару слов о сюжете. Высокопоставленный бес по имени Баламут наставляет своего племянника в искусстве поглощения душ. Младшему в задание дают юношу, который только ступает на путь веры. За  процессом искушения  мы и будем следить на протяжении всеё книги, читая письма Баламута. 

Интерес этой истории, лично для меня, заключается не в забавном сюжете, а  в наставлениях Баламута, которые стоит читать как можно внимательнее. Под маской шуточного повествования находится жизненная мудрость. 

Стоит не забывать, что для получения удовольствия и пользы от чтения книги, нужно судить дерево по плодам. Поэтому открыв книгу, я сразу же отбросил всякий скепсис, и просто наслаждался процессом. 

Потрясающая духовная книга, только наизнанку. Старый бес наставляет молодого через письма, где Враг — это Бог, а пациент - человек.

Люди живут во времени, но наш Враг предназначил их для Вечности. Поэтому Он, как мне думается, хочет, чтобы они сосредоточили свое духовное внимание и на Вечности, и на той точке времени, которую они называют Настоящим. Ведь Настоящее – это та точка, в которой время касается Вечности. В данном мгновении, и только в нем, людям открывается столько же, сколько Врагу нашему открыто во всей реальности. Только в данном мгновении людям предложена свобода. Поэтому Враг хочет, чтобы они были постоянно сосредоточены либо на Вечности (то есть на Нем), либо на Настоящем (размышляли бы о вечном союзе с Ним или о том, что Он их покинул, следовали бы голосу совести, несли нынешний крест, принимали нынешнюю благодать, благодарили за нынешние радости).

Наше дело – отвратить их от Вечности и от Настоящего. Имея это в виду, мы иногда искушаем человека (скажем, вдову или жену ученого) жизнью в прошлом. Но этот метод имеет ограниченную ценность, ибо люди все-таки кое-что о прошлом знают; в этом отношении прошлое походит на Вечность. Гораздо лучше, чтобы они жили в будущем. Биологические инстинкты направляют все их страсти именно в эту сторону, так что мысли о будущем распаляют и надежду, и страх. Кроме того, будущее им неизвестно, и, побуждая думать о нем, мы побуждаем их к нереальному. Словом, меньше всего напоминает Вечность именно будущее. Это самая эфемерная часть времени, ибо прошлое застыло и не течет потоком, а Настоящее всецело освещено лучами Вечности.

Желательно, чтобы пациент находился в полнейшей неуверенности и воображение его кишело противоречивыми картинами будущего, рождающими то страх, то надежду. Ничто не защищает человеческую душу от Врага лучше, чем тревога и неизвестность. Враг хочет, чтобы люди сосредоточились на своем деле; наша задача – поддерживать их мысли о том, что может с ними случиться.

После прочтения книги Клайва Стейплза Люиса «Письма Баламута» у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны интересна форма подачи материала, которая представлена письмами одной нечистой силы Баламута, другой - Гнусику (я сама бы этот прием взяла себе на вооружение). С другой стороны в развитие сюжета нет никакой динамики, повествование ведется от одного лица, которое дает наставления другому лицу по поводу совращения подопечного с пути истинного. Прорисовки портрета данного подопечного нет, в целом это и понятно, так как он Баламуту как субъект и не интерес, главное достижение собственных целей для насыщения себя, но все же хотелось бы, чтобы он был включен в сюжетную линию, чтобы добавило бы своих красок и динамики.

Однако, несмотря на это книга заставляет задуматься о важных вещах. Например, о том, что часто суета сует отвлекает нас от главного, от самих себя, своего предназначения, а также от истинных желаний и потребностей. Что кажущиеся добродетели на самом деле таковыми не являются, а наоборот маскируют худшие пороки, ведущие к гибели. Занятые пустыми несущественными мыслями, мы не достигаем заветных целей только потому, что на них уже не хватает ни времени, ни сил.

В целом, чтобы составить свое собственное мнение о данном произведении и поискать ответы на вопросы, которые вы возможно никогда себе и не задавали или задавая, но не находили на них ответов, могу рекомендовать данную книгу к прочтению.

Написанная в 1942 году в самый разгар Второй мировой войны, данная книга не теряет своей актуальности и в настоящее время. Она все так же свежа и интересна. И ты понимаешь, что если смотреть глубо, что человечество, проходя свой исторический путь подвержено все тем же порокам, что и много лет и даже веков назад. Что в процессе прогресса эти самые пороки только совершенствуются и еще больше усугубляются, все больше отдаляя человека от самого себя и счастья, которое он так ищет и никак не может найти. И виноваты в этом не обстоятельства и не другие люди, а он сам, собственной персоной.

О книге как предмете
Издательство "Эксмо" по-настоящему постаралось, сделав Письма Баламута отдельным изданием. Во-первых, книга имеет небольшие размеры; во-вторых, крупный шрифт; в-третьих, толстые листы; в-четвертых, каждое письмо - с новой страницы. В итоге набралось аж 224 страницы, включая примечания и предисловие автора. Ну и для пущей презентабельности: твердый переплет и суперобложка (кстати, под суперобложкой та же картинка).

Письма Баламута? Что это?
Представьте себе опытного и старого беса. Представили? Хорошо. А теперь представьте, что у этого беса есть племянник Гнусик, которому требуются мудрые советы дядюшки в плане совращения с пути истинного подопечного человека.
Так вот, это письма дяди Баламута к племяннику Гнусику с советами.

О письмах Баламута
"Мой дорогой Гнусик!
Я вижу, ты следишь за чтением своего подопечного и за тем, чтобы он вращался в кругу своих друзей-материалистов."
Именно так начинается первое письмо Баламута, а это все, что надо, чтобы привлечь меня к книге. Далее, покровительственным тоном, как говорят лишь умудренные жизнью старики, Баламут поучает своего племянника. А так как Бог и все добро находится по ту сторону "баррикад", Баламут называет их просто "Врагом".
Каждое письмо посвящено определенной проблеме, на которую жалуется Гнусик, и дядя с удовольствием раскрывает свои бесовские секреты. Эти письма очень легко читаются, ведь племянник молод, и поэтому преподнести материал требуется максимально простым языком.
"В окружении пациента наверняка есть несколько женщин, которые чрезвычайно затруднили бы его христианскую жизнь, если бы ты убедил его жениться на одной из них"
Иногда Баламут пускается в философские рассуждения, но это не слишком мешает основному тексту. Он мудр и ему позволительно.
А вот эффект от наставлений и инструкций достигается диаметрально противоположный. В этом вся соль авторской идеи. Чем больше писем Баламута читаешь, тем дальше от него хочется быть. То есть появляется желание "не вестись на бесовский развод".
Однако у вас могло сложиться впечатление, что это просто бессюжетные письма, эдакий сборник. Нет, это не так. Молодой Гнусик просит совета у дяди, выполняет рекомендации и отчитывается по своему "клиенту", а дядя разбирает ошибки племянника и дает следующую порцию инструкций. А вот удалось ли племяннику полностью совратить своего подопечного...(простите за спойлер, который застрял на полпути). Сами узнаете.

Баламут предлагает тост
Этот тост, произносимый по случаю выпуска бесов-искусителей, может ввести в обморок любого грузина и Грузию в целом. Это не просто тост - это целая речь. Полагаю, если при этом держались бокалы, то у доброй половины бесов затекли руки, а голова неприятно начала бы трезветь. Хотя, может, у них другая физиология.
Не буду говорить, что Баламут вещал такие банальности, что-то вроде нового поколения и будущего в их руках. Нет. Он все так же говорил о трудностях совращений и надеждах на хорошее бесовское будущее.
"Путь открыт! Ад вам в помощь! Мы ждем от вас многого. Если не дождемся, сами знаете, что будет"