Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Рассказы

Придерживаюсь мнения, что правда всегда интереснее любого вымысла. Но проблема в том, что не все имеют возможность услышать удивительные и необыкновенные истории из реальной жизни. Возможно поэтому, а быть может и по другим причинам, существует огромное количество писателей выдумщиков и фантазеров. Если честно, я не люблю жанр фикшн. Зачем что-либо выдумывать, если в жизни хватает невероятной правды?

В данном рассказе писатель фантаст, а значит писатель-выдумщик, Иван Ефремов, создаёт свою версию реальности и чтобы она выглядела более правдивой вплетает в ложь факты из реальной жизни. Зачем одни люди это делают, а другие восторженно читают, я не понимаю, но так уж устроено наше общество.

В книге описывается встреча автора с алтайским художником Чоросом-Гуркиным. И Алтай, и художник, и встреча и картины - все реально. Ртуть на Алтае также присутствует, хоть и не в виде озера жидкого металла. Нашли ртуть близ поселка Акташ еще в 19 веке, но запустили рудник только во время войны, когда появилась острая необходимость. Однако довольно быстро он выработал всю свою руду и тогда туда стали свозить руду со всей страны. Добыча на руднике была кустарной, но давала высококачественный металл.

Для тех, кто не в курсе, напомню, что основная проблема промышленного освоения Алтая в том, что ж/д ветка идёт только до Бийска, дальше дороги нет. Нет дороги - нет и тяжелой промышленности. Вот и хорошо, что их нет, зато есть туризм и чистый воздух. Хотя проблемы загрязнения Акташского рудника до сих остались. Однако по сравнению с разработками в Усть-Каменогорске это мелочь.

Поэтому ртуть на Алтае - также реальность. А вот все остальное в книге - вымысел. И про духов на озере, и про ртутные пары. И про мертвое озеро - тоже вымысел, хотя для туристов и придумывают байки о некоторых озерах, например Чейбеккель, что они мертвые и зловещие. Но это всего лишь байки, и рыба там есть, и люди отдыхают.

Хорош ли рассказ с художественной точки зрения? Возможно. Немного интригует детективный сюжет. Но мне лично не понравилась идея писателя осмеять веру местных жителей в путосторонние силы, объяснив это все парами ртути. Сама идея развеять суеверия наукой хороша, только когда это правда, а в данном случае писатель придумал свою ложь, чтобы разоблачить суеверия малого и темного народа. При этом еще и бросил тень на хорошего художника. Наверно тот действительно принял Ефремова не слишком радушно, и тогда это - еще одна правда книги.

Остается вопрос зачем сочинять подобные сказки? Быть может просто мода такая была в СССР, да и сейчас осталась. Есть подобные рассказы и у Агаты Кристи, только она тень на верования малых народов и их суеверия не бросает, скорее разоблачает обман и коварство преступников, которые любят использовать суеверия простых обывателей.

Сказать, что писатель чарующе описал Алтай - не могу. Опять же, возможно потому, что сам там был и видел природу края своими глазами. А читать или не читать такие книги, каждый решает для себя сам.

Ефремов в который раз поражает размахом своих представлений о мире будущего. В первую очередь, о масштабах научного и технического прогресса, в его представлении люди будущего смогут совершать невозможное, в частности, переносить по воздуху огромные массы пресной воды из Антарктиды, например, в Австралию для очистки земель от соли. Полет фантазии писателя поистине грандиозный.

Однако главными в рассказе все же являются пять картин,посвященных космосу, которые историки будущего находят и анализируют. Весьма занятны рассуждения о бессмысленных и пустых направлениях в искусстве, которые так популярны в 20 веке, и в этом я полностью поддерживаю автора, т.к.совершенно не понимаю «высокой мысли» в нескольких линиях и паре клякс. При этом любопытно, что картины с космическими сюжетами считаются в будущем ценностью. Кажется, что в сожалениях историков отражаются сожаления самого Ефремова о том, как мало написано подобных картин. А ведь сейчас, всего спустя полвека эти сюжеты встречаются в изобилии в любых формах, видах, форматах.

Любопытство вызвало и имя художника, которого в рассказе называют Русским Соколом. А сами сюжеты пяти картин очень близко описываю ткартины современника Ефремова художника-фантаста Андрея Соколова, посвятившего все свое творчество космосу, и которого писатель поддерживал. Творчество Ефремова и Соколова созвучно друг другу, полетом мысли, стремлением в необъятные просторы космоса и мечтами о космических путешествиях будущего.

Казалось бы, совсем небольшой рассказ, зарисовка из огромного мира «Великого кольца», но он дополняет созданную автором вселенную новыми деталями, идеями, образами. И в то же время эти картины из прошлого словно предсказывают события, которые происходят в других произведениях автора. Единственный минус рассказа – это жуткие имена героев, меня все также раздражает эта безумная идея составлять имена из случайных звуков, например, очень глупо звучат имена Та или Не та. Не сразу поняла, что речь о разных девушках.

Не поняла я эту книгу, не прониклась.
Для меня было слишком много брамсов, рей и прочих «форштевней». Это очень мешало.

Рассказ о стойких людях в критической ситуации. Но людей я не почувствовала почему-то.
Красивое описание тонущего корабля. Короткое, но очень яркое.
Атмосфера тумана, холода, темноты передана отлично.
Рассказ английского капитана, прерванный на самом интересном месте, зацепил. Точнее стечение обстоятельств, которое произошло.
Очень порадовало то, что обошлось без жертв. Во всяком случае среди тех, о ком рассказано.

Но в целом впечатления никакого. Наверное, не моё. Поэтому без оценки.

Что удивило в этом рассказе, так это какой-то «сырой» язык, которым он написан. Может быть, это намеренная стилизация под небрежные «путевые записки»? Во всяком случае, ранее за Ефремовым подобного не замечал, впрочем, читал его давно и, может быть, был тогда менее придирчив.

Ценен рассказ тем, что отчасти популяризовал персонажа монгольских легенд. Не знаю, только ли это заслуга Ефремова, но гигантские черви-убийцы самых разных «масштабов» прочно обосновались на страницах фантастических произведений. И хотя как криптид олгой-хорхой так и не достиг известности Несси или снежного человека, определенную меметичность среди любителей криптозоологии он обрел, в том числе и благодаря этому рассказу.

Ну, и, несмотря на псевдопублицистический неровный стиль (а может быть, отчасти благодаря ему?) в этом произведении сильна атмосфера – пустыни, путешествия, опасного приключения. Возможно, именно в этом секрет успеха «Олгоя-хорхоя». Лишенный «лавкрафтианского пафоса», простой рассказ простого человека, изложенный буднично и без лишних красот слога – это подкупает. И если бы не послесловие, в котором автор признается, что история вымышленная, думаю, многие бы охотно поверили бы этому безыскусному повествованию.

Еще одна научно-фантастическая повесть Ефремова, в которой очередной ученый-палеонтолог открывает удивительное свойство природы при совокупности определенных условий «фотографировать» окружающий мир, сохраняя эту картинку в толще горных пород на миллионы лет.

И вновь автор столь убедительно оперирует научными терминами, рассуждает о различных физических явлениях, что начинаешь верить в правдоподобность происходящего, задаваясь вопросом «А вдруг это действительно возможно?».

А главное, что мне нравится в произведениях Ефремова, это разнообразие тем, совершенно неповторимые фантастические идеи и сюжеты, то герои ищут пробитые пулями черепа динозавров, доказывая посещение Земли инопланетянами, то срезают пласты горных пород, разыскивая фото тех самых динозавров. Всегда что-то неожиданное и необычное в повестях писателя.

И в каждой повести безграничная вера писателя в человечество, что поражает, учитывая год написания – 1944. В то время, когда другие писатели разочаровываются в людях, Ефремов с надеждой смотрит в будущее.

Так я всегда в детстве представляла себе свою большую страну. Далекий юг был для меня незнаком и совершенно непривлекателен. Прошло много лет, а именно такие книги - о реальных походах, экспедициях и путешествиях меня интересуют. Книга написана автором совершенно "правильно" с моей точки зрения. Без заигрывания с читателем, без вставки где надо и не надо юмористических отступлений и красочных подробностей. Нет никаких дурацких блоггерских замашек - всё ради популярности)) Всё очень просто, обыденно, повествовательно до мелочей. И это очень важно. Читая такие книги делаешь верные выводы и формируешь верные представления о прочитанном. О местности, климате и возможности повторить подобное путешествие. Кроме того, описываются очень малоизученные и крайне труднодоступные места. Витимо-Олекминский национальный округ. Реки Токко, Чара, Тарнах и другие их притоки. Округ этот вошел в состав Читинской области в 30х гг прошлого века.

Как же замечательно пишет Ефремов! Язык его произведений по-настоящему мужской, но повествование при этом совсем не сухое, а очень даже чувственное. Я это еще в истории о Таис Афинской заметила, а после прочтения этого рассказа подтвердила свое давнее впечатление.

Что поразило в рассказе "Адское пламя" - он вызывает очень серьезные эмоции в отношении некоторых стран. Причем происходит это незаметно, даже естественно: просто в какой-то момент ты понимаешь, что ненавидишь Америку и немного презираешь англичан. Для меня столь сильные эмоции оказались открытием, ведь я отчетливо понимала, что читаю художественное произведение о событиях, которых никогда не было. Но логика в очередной раз оказалась бессильной перед талантом Ефремова.

Читая И. Ефремова поражаешься как он описывает природу, это с такой невероятной любовь. В рассказе "Алмазная труба" автор сумел показать, что геология это не только романтика, но очень, очень тяжкий труд, где требуется тщательная организация и твердая дисциплина. Герои рассказа понимают, что их экспедицию закроют, так как они за 3 года так и ни чего не нашли. И вот они решаются на последний шаг. Им предстоим перенести много трудностей дороги в тайге , но они справляются и возвращаются. И всё это было не зря.