Тихий Дон. Том I

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя такие масштабные и многоуровневые произведения ("Война и мир", "Тихий Дон", практически весь Достоевский) оставлять на откуп школьной программе. Или делать это, беря с деток кровную клятву перечитать книгу в зрелом возрасте:) Меня лень миловала, "Тихий Дон", в отличие от "Войны и мира" не читала, а представление о содержании заимствовала из одноимённого фильма. И слава Богу! Могу насладиться книгой в полном объёме. Слегка странно писать рецензию на первый том, но честно говоря, прочитав только его, вы узнаете о нескольких ярких судьбах и кровавых страницах истории.

Я не буду останавливаться на языке и красоте текста - об этом уже было сказано многократно, это либо любовь с первых строк, либо непреодолимое отторжение. И не буду описывать перипетии сюжета - Википедия вам в помощь. Поделюсь своими открытиями относительно этого романа, точнее первого его тома.

Это не история любви Григория и Аксиньи. Первый том дает нам лишь набросок их отношений, и для меня, честно говоря, они стали некоей фоновой зарисовкой. Куда больше меня впечатлила и поразила другая пара, выкованная в самые чёрные для человеческих отношений времена, - Анна и Бунчук. Она - еврейка, революционерка-пулемётчица, он - прошедший войну, убеждённый революционер, едва не сломавшийся на "чистке грязи" в должности коменданта трибунала, читай палача революции. Их короткая любовь, отношение друг к другу, её гибель, его расстрел (ниже цитата о его к нему отношению) остались для меня главной любовной темой первого тома. И даже отвлеченно-наблюдательное описание их отношений помогло мне ощутить надрыв и боль в их, в общем-то ничем, кроме войны, не обременённой связи.

Это лучшее, что я читала, о деградации на войне. Воистину, человек - одно из мерзотнейших животных, способных убивать себе подобных не из чувства голода, а "по убеждениям".

Насколько правдивы, настолько и чудовищны страницы с описаниями зверств гражданской войны с обеих сторон, убийства из давней ненависти и вражды, казни по праву сильного - не ожидала я такой боли от романа. Причем бои первой мировой, даже описание первого опыта убийства себе подобного не оставили у меня такого глубокого впечатления, как результаты столкновений братьев с братьями.

Это жизнеутверждающая книга. Несмотря ни на что! Это настроение веры в будущее создаётся неторопливыми зарисовками быта, природы. Они вроде как вторичны и не несут смысловой или сюжетной нагрузки, но именно они создают это настроение - жизнь всё лечит. А последние страницы об упокоении Валета так прямо об этом. Или две строки ниже.

Сильнейшая книга!

Вот это да! Обычно, дочитывая какую-либо книгу, подбираю, что буду читать дальше. С "Тихим Доном" все иначе...Во-первых, чем ближе было к финалу, тем чаще перечитывала некоторые предыдущие главы, возвращалась к закладкам. Когда были заняты руки, слушала аудиокнигу. И, по прочтении книги, долго ничего не могла начать. Прочитав "Тихий Дон" действительно понимаешь, верно говорил Брэдберри- самый лучший кинотеатр-наш мозг!
Невероятные картины встают перед глазами, читая страницы.
За всю жизнь свою, много раз слышала слово "казак", но никогда до конца не понимала его значения. Прочитав книгу, для меня стало открытием, что это большой, самобытный этнос, уходящий корнями глубоко в историю. Позже капнула глубже, почитала о казачестве у Льва Гумилёва. Считаю, что нужно развивать и поддерживать малые народы, такие небольшие этносы, сохранять их традиции, рассказывать о этом детям, гордиться, что Россия многонациогальна, уникальна. Думаю, это касается не только казачества. У нас в России не особо чтут историю, в учебниках в основом пишут бред, много неправды, а создатели этих учебников, похоже люди, далёкие от истории, либо люди, цель которых запутать новые поколения, ввести в заблуждение, искажая факты. Эту тему я могу развивать долго, поэтому ставлю здесь точку.
Книга "Тихий Дон" очень подробно рассказывает о жизни казачества, традициях, быте казака, его семьи, отношении к Родине, к женщине, родителям. Каждый герой "выписан", читая книгу, видишь его, наблюдаешь за ним, сопереживаешь. У меня было впечатление, что я живу с Мелеховыми по соседству, знаю в лицо каждого с хутора, кто-то нравится, кто-то " не особо ", все как в жизни. Влюблена в Пантелея Прокофьевича, в его мудрость, юмор, жизненную позицию, умение быть главой семьи, а хитрость, проворство и смекалка делает его крайне неординарным, даже местами забавным.
Яркие, ароматные описания природы, особое отношение к реке-Дону, будто это живой организм, отношения людей, любовь и измены, мир и война, революция, богатство и бедность, белые, красные, зелёные, всё это и многое другое переплелось в этой прекрасной книге. Думаю, перечитаю её лет через ? обязательно!

Первое знакомство с романом было в 10-11 классе (точно не помню в котором), когда вместо романа Лев Толстой - Война и мир. В 4-х томах решила почитать "Тихий Дон". "Война и мир" почему-то мне не зашла. Но там в виду ограниченных ресурсов дошла только до 3 тома. Сейчас думаю дочитать все.
Повествование начинается с семьи казака и его тяжелой доли: убийство, ссылка. Потом постепенно жизнь налаживается. Воспитывает сына.
Пантелей Прокопьевич, как раз тот самый сын, в суровых условиях воспитывает своих детей, может и побить. Суров, но справедлив.
Дуняша, его самый младший ребенок. Про нее особо сказать нечего.
Петр, его старший сын, у него можно сказать все гладко: есть жена и ребенок. Типичная семья так сказать. Только не совсем понятно про его жену Дарью: изменяет или нет?!
Григорий, средний сын. Можно сказать, что все повествование вокруг него и крутится. Начинается с того, что он начал ухаживать за женой соседа пока тот был на военном сборе. Причем в открытую и не скрывали. Отец психанул и женил на Наталье. Но брак не сложился, и Григорий с Аксиньей ушли с хутора.
И вроде бы все хорошо, но тут призыв. Призыв правда роковой получился, т.к. война началась. На войне получает ранение в голову и глаз. Пока был на войне - умирает дочь, Аксинья вновь уходит к другому. Григорий в отпуск возвращается уже к жене, не сразу, но все же.
В романе есть все и война, и любовь, и быт казаков.

Мелеховы- казачья семья со строгими нравами, и вместе они проходят  гражданскую, русско-турецкую войну, революцию...Для кого семья и долг, а для кого-то любовь и поиск себя станут главными в жизни, к чему приведёт перипетия судьбы увидим на примере главного героя Гриши Мелехова.

Шолохов без прикрас окунает нас в трагические события поистине народного масштаба:события охватывают период с мая 1912 по март 1922 года. Я узнала несколько фактов, поразивших меня, как читателя. Во-первых, 699 героев мы встретим на страницах эпопеи "Тихий Дон". Во-вторых, целых 15 лет Шолохов работал над романом, а многие из персонажей являются подлинными историческими личностями. За свой титанический труд Михаил Александрович удостоился Нобелевской премии по литературе.

Классику не читаю запоем, но иногда, хочется взять такую толстую книгу и погрузится не в фантастические миры, а правдивые реалии. Читаешь книгу, которая была написана сто, двести лет назад, а понимаешь, что люди по-прежнему ведут себя, как будто есть классовая дискриминация, "красные" и "белые", как будто есть оправдание жестокости, издевательствам над женщинами.
Донские казаки, как известно, норовом горячи, и вот такая же жизнь течёт на берегах могучей реки Дон. Река  неотрывно связана с казачеством. На Доне много держится, но так же и на женских нетривиальных персонажах Шолохова. Почти у  всех их трагическая, тяжёлая судьба. Простые казачки, но как по-разному их перемалывает война, жизнь...
Тяжёлое произведение... В 32 года читать его крайне непросто, что уж говорить о школьном возрасте. Нет, рекомендую брать, но осмысливать и осозновать детище Михаила Александровича не просто...

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Признаюсь честно: произведение даётся мне с трудом. То, что касается жизни на хуторе, идёт довольно быстро, но вот всё, что касается Первой мировой, Октябрьской революции, смены правительства, - это прям тяжело.

Произведение стало для меня проводником в мир казачества, о котором я знала довольно мало. А какой это интересный и богатый пласт культуры! Пожалуй, даже хорошо, что читается не быстро: зато предоставляется отличная возможность погрузиться в историю, культуру, быт, нравы казачества.

Странно, но для меня в этом романе нет неглавных героев. Нет, понятно, что Григорий, Наталья и Аксинья - основные персонажи, но с большим интересом я слежу за судьбой каждого, стараюсь отметить их сходства и различия, за каждого по-своему переживаю. 

В произведении поднимается масса самых разных вопросов, не последнюю роль играет, разумеется, политика страны. Но всё же в первую очередь это роман о народе, о людях, которые не представляют себя вне малой родины, жизни в праздности, без большой семьи...

И ещё. Ни у одного автора не встречала я такого описания природы, как у Шолохова. Это что-то особенное!

Ну и моё любимое, я просто запищала от восторга, когда прочла:

Жалею ли я, что не прочла раньше? Нет. Наверное, не время было. А вот сейчас пришло. Поэтому перехожу ко второй книге.

Прочитал первый том романа, выявил два минуса для себя: немного затянуто (а впереди ещё второй том) и казачий сленг (немного напрягает мозг).

Немного удивило как в советское время цензура пропустила это произведение и притом дали сталинскую и ленинскую премию.  Мне белогвардейцы и особенно казаки, которые боролись против советов показались более гуманнее и человечнее чем большевики. Казаки хотели просто жить, растить детей, пахать землю, выращивать пшеницу. А "красным" надо было все сломать, отобрать и на костях убиенных ими  людей построить новый справедливый и сказочный  мир...

С другой стороны напрягла животная жестокость казаков по отношению к женщинам. Конечно может я обратил внимание на это потому, что все истрии собраны  в одной книге. Аксинью пьяный отец изнасиловал. Елизавета поехала на рыбалку и поплатилась за это.  Хотя её фраза, после того как она обнаружила пятно крови на юбке, что она же хотела одеть черную юбку,  говорит, что она ожидала такого исхода.  Ну и конечно сцена, когда взвод казаков затащил барышню в хлев, намотал какую то тряпку ей на голову и всем составом изнасиловали её - это конечно полный треш. А потом выбросили ее куда-то за изгородь и смотрели - очнется она или нет...

Впереди второй том...

Я что хочу сказать... Кажется, никто не относился к своему роману так любовно, словно собака к своему маленькому щенку, как Шолохов. Песни, пронизанные духом казачества, яркий донской диалект, где современному человеку поначалу придется гуглить каждое пятое слово, красочные описания любимого героями и, подозреваю, самим автором Дона — наполнены жизнью каждая реплика, каждый пейзаж.

Историзм — также одна из главных отличительных черт «Тихого Дона». В первом томе показаны ужасы Первой мировой войны: как люди отважно бросаются в бой, преданно уничтожая таких же людей; как неожиданная атака несет кошмарную, трагическую гибель; как люди устают от войны спустя годы, желая вновь увидеть своих родных. Многогранно, охватывая несколько точек зрения, отражены в произведении события революции 1917 года, как большевистские настроения все больше овладевают преданными отечеству казаками, как надвигающаяся революция влияет на разные слои населения, как Керенский и Корнилов невольно душат друг друга в попытке удержать власть... Как люди марают руки ради собственной идеологии, ради светлого будущего, в которое они верят. Изучив этот период истории России, было очень интересно увидеть события Первой мировой глазами Шолохова.

Первые две книги повествуют нам не только о войне, но и о мирной стороне жизни. И так же, как и война, она полна неоднозначности. Здесь есть действительно плохие персонажи. А вот хороших... совсем немного. Остальные же — противоречивые, сложные личности, чьи поступки могут вызывать чувство ужаса и отвращения, но что-то неуловимо заложенное Шолоховым в душу героя — в глазах, жестах, легком движении бровей, — все равно заставит чувствовать к нему симпатию.

Единственное, из-за чего чтение дается действительно тяжело (кроме, конечно, некоторых кровавых сцен) — язык. И дело даже не в том, что приходится каждые две минуты хватать телефон и ругаться: «ну сколько ж можно этих непонятных слов», — язык Шолохова действительно тяжеловесен, нуждается в перечитывании и тщательном обдумывании. Однако если вы захотите прочитать «Тихий Дон», я искренне надеюсь, что это не станет вам помехой, а наоборот позволит с удовольствием отмечать для себя новые детали и смыслы.