Keep the Aspidistra Flying

Немножко напомнило "Голод" Гамсуна и совсем отдалённо Раскольникова. Герой тоже нищий и поглощённый навязчивой идеей, только масштабом маловат. И идея его - деньги, власть денег, пошлая и ужасная, а символ её - фикус. Герой решил от неё избавиться, для этого стал нищим, вследствие чего разучился думать о чём-либо, кроме денег. Л - логика, но он же поэт, логика - это не к нему! И вообще героя страшно оскорбляет факт, что деньги он лучше всего умеет зарабатывать рекламой, а стихи его никому не нужны - лучше уж вовсе не зарабатывать! На худой конец, можно работать в книжном магазине/библиотеке - описание этой работы меня сразу подкупило. Множество имён, для героя современных, а для нас - половина классики, половина совершенно незнакомые, очень интересно. И "продвинутая" читательница, которая нахваливает Голсуорси и кидает презрительные взгляды на любительницу сентиментального чтива - со временем ничего не меняется :) В общем, читается легко, мне понравилось, хотя у Оруэлла есть книги посильнее.
Да, хотела бы я посмотреть оригинал, как там герой выражается - несколько непривычно было натыкаться в классической книге на мат!

Я люблю момент, когда понимаешь, что ты в чем-то очень ошибался. Особенно, если это не какая-то серьезная ошибка, а скорее заблуждение, избавившись от которого ты открываешь для себя новые горизонты. Как бы странно это все сейчас не звучало.
Для меня Оруэлл был долгожданной встречей и открытием прошлого года.
Но после 1984, Скотного двора и различных эссе страшновато было браться за что-то другое, совершенно не похожее. А что, если не понравится? Если весь стратегический запас не читанного окажется не для меня?
Как же я ошибалась.

Это отличная книга.
Непростая, пускающая в себя совсем не сразу, но зато потом оказывается, что все, что ты узнал стоило потраченных усилий.
Перед нами история своеобразного анархиста Гордона Комстока. Этот молодой человек вырос за счет семьи: матери, работавшей на износ, сестры, не учившейся, чтобы только у мальчика были деньги на образование. И, по его мнению, он нашел свое призвание - быть писателем. Только вот незадача. Прожить на подобные заработки, не будучи известным, невозможно. Плюс детские проблемы, связанные с вечным положением нищего и наш герой решает, что единственный выход - это объявить войну деньгам.
Быть достаточно решительным, чтобы бросить неплохо оплачиваемую работу и переползти в тесную комнатушку - отличный план, ничего не скажешь. А вот собрать достаточно решимости, чтобы прекратить занимать деньги у выбивающейся из сил сестры он себе позволить не может.
Можно конечно говорить, что он смельчак, рискнувший сделать свой выбор, пошедший против системы. Только вот рискну высказать мнение, что подобные типы, строящие свой протест на поте и труде близких ещё более отвратительны, чем сама система, будь она хоть трижды гнилая.
Хочешь играть в черного плаща - вперед! Только не забудь, что это твое решение, а не чье-то ещё.

И тут хочется возмутиться по поводу аннотации: разве дело во встрече с девушкой? Пусть в каких-то моментах она и события с ней связанные служил своеобразным катализатором, но ведь итог был предрешен заранее. Отсутствие стержня, то, что сам того не замечая, мистер Комсток в своей яростной борьбе с деньгами превратился в их раба. Страшная зацикленность на подсчете, отрицании, презрении лишила его не только свободы, но и возможности просто наслаждаться одним днем. Поймала в ловушку покруче, чем всех тех, кого он так презирал.

Странно ещё, что, несмотря на несхожесть, Гордон все равно постоянно напоминал мне моэмовского Филиппа Кэри. Возможно спектром вызываемых эмоций, не знаю. Только там итогом была любовь к повзрослевшему герою, а тут скорее легкая грусть.

И радость от того, что выяснилось, что Джордж Оруэлл социально-драматический не менее великолепен, чем Оруэлл политический.
Взрослеть, перечитывать, следить, чтобы фикус на моем окне оставался просто фикусом, а не негласным божком.

Настолько неприятного для себя героя я давно не видела. Хотя таких найти по жизни - очень легко. Принципиальный, но не всегда там где надо, зацикленный на деньгах и строящий все свое поведение на этом. Есть деньги - будет неумело кутить, устраивая безобразные сцены. Нет денег - будет истерить, отравлять всем настроение и устраивать безобразные сцены. Зацикленный, мнительный, дерганный - смотришь на такое сокровище и не понимаешь кому он может бы нужен? И везде фикусы, как символ обеспеченности, хотя что уж такого в этих фикусах? Видимо дань тогдашней моде.
Но насколько мне был неприятен Гордон, настолько же раздражала Розмари. Та самая, которая терпела все выходки Гордона. Которую не устраивали его мысли. И которая пыталась нежелательное поведение скорректировать. История ли это про любовь? На мой взгляд нет. Но эта история про союз, который сложился вполне счастливо. А еще про амбиции, упрямство, страхи и свое виденье правильной жизни.

Отзыв будет спойлерный.

При всех несомненных достоинствах прозы Джорджа Оруэлла и его провидческих способностях, попробую рассказать об эпизоде, который больше всего зацепил. Это "денежный" отрезок жизни главного героя Гордона Комстока. 

Перенесу действие в наше время. Вот некто Гриша. У него съемная комната в коммуналке, минимальная зарплата, куча долгов, проблемный внешний вид и "всё сложно" с девушкой. Причем девушка - славная, и хороший друг есть, и сестра, которая пашет и денежками братика снабжает. А бывшую работу он бросил по идейным соображениям, и хотя там он на хорошем счету и зовут, и денег обещают, но как-то ему влом чепухой заниматься. Лучше уж ковыряться в носу за три копейки, потому как Гриша Поэт, публикуется на Стихи.ру и ждёт земной славы. 

И вот на голову Героя сваливается н-ная сумма, размером с "пошью костюм с отливом, и в Ялту!"  Как честный человек парень решает половину вернуть сестре (хоть часть долга погасить), обновить прикид, и обязательно сводить друга и девушку в кафе, и еще на еду и сносное существование останется.

А затем наш Григорий попадает в адскую смесь понтов и алкоголя... Суши-бар ему не по статусу, нужен лучший ресторан, такси, шампанское рекой! И ничего, что спутники его почти не пьют,  просят не тратиться, им неловко, стыдно за него и обидно. Пьяное мурло оскорбит девушку, начнет шиковать, потащит друга в бордель, устроит дебош и проснётся утром в КПЗ, без денег, с побитой рожей... Пьяный угар проходит и снова наш Поэт чист и добропорядочен - висит на шее совестливого друга, отравляет понемножку жизнь подруги...

Вот этот момент до того узнаваем - мне даже кажется, я внешне таких людей способна распознать среди прохожих. И откуда они берутся, что в них вселяется, что не дураки вроде, а впадают периодически в скотство - независимо от статуса, возраста, семейного положения и профессии. Мне такие люди представляются довольно опасными - они эгоистичны и несчастны не по каким-то внешним причинам, а изнутри.

Этот типаж, это состояние главного героя Оруэлл передал настолько мастерски, что просто перенос состоялся отсюда - туда, на сто лет назад. И мельком мысли - что действие-то происходит перед войной, и Печорин почему-то вспомнился, и очень горько стало...

Слушала аудиокнигу с Сергеем Чонишвили, значит, получилось почти кино в голове. Серьёзное такое кино, от которого сразу не отойдешь...

Этот роман я однозначно рекомендую к прочтению, хотя в нем почти не узнается автор «Скотофермы» и тем более непревзойденной антиутопии «1984».
Это история с хорошим концом, со свадебкой в финале — и, как в сказке, лучше не думать, какие трудности и передряги ожидают молодую семью после заключения брака, во время войны, которая уже назревает.
Однако в основе сюжета произведения с фикусами предвоенное время и история поэта, который хочет прожить своим творчеством, не разбрасываясь по пустякам, не зарабатывая ненавистные деньги, не погружаясь в быт.
Бедность не порок, а нищета — порок, и где эта тонкая грань, когда безденежье, недоедание, плесень и грязь съемной квартиры заставляют тебя желать обрести покой, отгородиться от всех. А затем и сдохнуть.
Главному герою повезло. Родственники дали ему образование, молодой человек здоров и даже привлекателен, если даст себе труд побриться. У него есть добрый богатый друг, у которого гордый герой до поры до времени не желает брать деньги даже взаймы. У него есть возлюбленная, которая принимает его таким, как он есть — небритым эгоистом без определенного будущего. Фортуна несколько раз дает писателю денежные шансы, то есть возможность какое-то время спокойно работать — завершить хоть один из начатых им творческих проектов. Но у поэта, человека, которого «обидеть может каждый», склонность к разрушению себя и всего вокруг. Он всегда достоин большего и не желает довольствоваться малым. Сколько же их, графоманов и писак среднего таланта, которые возжелали остаться в истории, не совершив ничего полезного для человечества. Ведут они себя примерно так же, как и гении от литературы, — и только время может рассудить их. А иногда это и времени не под силу, есть много случайностей и обстоятельств, из-за которых достойные остаются в забвении, а какие -то авторы десятилетиями богатеют на продаже созданной ими макулатуры.
Короче, это история «творческой личности», написанная великим Оруэллом, который беспощаден к герою, в котором видит и свои недостатки. Однако сам писатель, который сейчас у всех на устах, интересовался политикой, участвовал в войнах, не направлял свою ненависть на фикус и на обывателей, которым повезло родиться без претензий и талантов.

В центре повествования молодой человек, Гордон Комсток, очень противоречивая личность! Его семья никогда не была зажиточной, только дед, умерший еще до рождения Гордона, сумел скопить небольшое состояние, которое вполне успешно было разделено между его многочисленными, безвольными детьми. Стоит ли говорить, как быстро они все, без исключения, промотали свое наследство? Хоть и до последнего сохраняли чувство собственного достоинства.
Гордон, с мальства лет осознал, что деньги - основа всего. Он ходил не в самую плохую школу (семье приходилось туго, но у мальчика должно быть хорошее образование), его дразнили за стоимость его костюма, за жалкую мелочь в кармане. И, наверное, именно тогда он сам для себя решил, что никогда не станет винтиком в огромной денежной системе.

Основной сюжет разворачивается 1934-36 годах. Гордон работает за 2 шиллинга в неделю в книжном магазине и рьяно ненавидит всех, кто хоть не на много богаче его самого. Но не забывайте, что деньги он так же ненавидит, потому и ушел с "хорошего места" рекламщика, чтобы жить вне системы и писать стихи. Впрочем и стихи у него не пишутся. Как писать, если только и думаешь, как прожить на горстку монет, ведь несмотря на отказ быть частью алчной системы, хочется и кушать нормально, и одеваться прилично, да и женщину любимую не удивить пустыми карманами. Чертовы деньги - основа всех отношений на свете. Вот такой замкнутый круг.

Честно, было довольно неприятно читать оправдания такой жалкой жизни. Гордон сам себе противоречил, и мне казалось, что вся эта борьба - всего лишь фарс, пыль в глаза, чтобы его заметили и пожалели.

Особой неприязни удостоились бедные фикусы! Живучие растения как атрибут успешной, сытой, обеспеченной жизни были настолько противны Гордону, что он издевался над беззащитными ростками как мог)) Эти своеобразные способы отомстить системе через фикус вызывали улыбку.

Что произошло потом, лучше читать самостоятельно. Я бы даже сказала, нужно читать обязательно ! Ведь несмотря на депрессивность и серость первых страниц, книга очень показательная. И те метаморфозы, происходившие с Гордоном с развитием сюжета, бывали у каждого в той или иной степени. Иногда я видела себя в главном герое. Иногда находила общие черты с его возлюбленной... Так же очень поучительно было посмотреть на отношение бедняков к богатым и наоборот, зажиточных людей к опустившимся.

Гениальная книга! Хотя сам Оруэлл и стыдился своей работы.

9 из 10

А вы уже купили фикус себе в квартиру?

Я читала и с ужасом находила в главном герое себя. Не всё, конечно, но очень-очень многое.
Деньги - это не хорошо и не плохо, деньги - это всего-то цена бартера. Без денег современное общество (да и не современное) загнётся.
Если ты объявляешь "войну" деньгам - хватит ныть, что тебе их не хватает. Так я считаю.
Если ты винишь в собственной убогости деньги - это твои проблемы.
В общем, мне был отвратителен главный герой, но книга всё равно понравилась.

Я понимаю, что бывают моменты, когда ты не можешь больше этого терпеть и увольняешься с "хорошего места", - из хорошей компании, с успешной должности, - просто не можешь больше этого выносить. Это у нас с главным героем общее.
Я понимаю, когда ты готов променять должность с хорошим окладом на что-то с меньшим окладом, - сменить место в ущерб деньгам, потому что для тебя так будет лучше, - но оставаться при этом недовольным жизнью?

Очень легко сказать: "я поэт, я нищий, я не хочу зарабатывать деньги, потому что это моя позиция, и я не могу писать, потому что у меня нет денег, но я оставлю всё как есть, потому что я же поэт, даже если не пишу".
Гордон сам себя загнал в замкнутый круг.
Гордон помешался на деньгах, винил их во всех своих неудачах, но совершенно не стремился как-то подправить ситуацию.
Гордон отчаянно нуждается в деньгах, но сам этого не признаёт.
Гордон хочет жить хорошо. Я тоже так хочу. Но у Гордона нет денег. И у меня тоже нет.
Только вот Гордон стремится прочь от денег, а я стремлюсь к ним.

Я очень похожа на Гордона. Я ухожу из стабильной компании, где у меня вполне приличная должность, отправляюсь прямо в неизвестность и потенциальное безденежье. Я нервничаю, что мне не хватит денег на жизнь.
Но если Гордон уходит, чтобы опустить ещё ниже, то я ухожу, чтобы подняться вверх.

Короче, книга заставила думать. Много и усердно. Я не переживала за главного героя - я переживала за себя! И в этом мастерство Оруэлла.

История бесталанного литератора Гордона, который...хочет стать "настоящим поэтом" и быть признанным таковым. Правда, вопрос: что делать поэту, если творчество не приносит ни гроша? Пища духовная все равно проигрывает куску пирога в плане питательности. Стандартный вариант - идти работать, кстати, у нашего героя неплохо получалось сочинять слоганы для рекламы. Ах, если бы все было так просто.

У Гордона страшная болезнь: он ненавидит мещанство. Он не хочет 6 дней в неделю сидеть в офисе, чтобы иметь две съемные комнаты, горячий суп, фикус на подоконнике, короче, все низменные признаки человеческой натуры, стремящейся к уюту, который на корню убивает творческий порыв. Почему нельзя работать и нормально питаться и одновременно творить - до сих пор загадка для меня. Но не для нашего ханурика. И он с детским упорством протестует против власти денег над личностью, категорически не сдаваясь перед соблазнительным образом отвратительной жизни офисного работника, закабаленного рутиной. Он готов доказывать своей жизнью, что настоящий творческий человек должен быть гол, бос и убог. Что поэт должен творить, наш герой благополучно забывает в процессе борьбы за истинно поэтический образ жизни. Да и какое вдохновение на пустой желудок.

Как вы понимаете, от протеста нашего героя мир мир не перевернулся. Он вообще этого не заметил. И в конце концов, наш герой сдался: устроился на работу, снял квартиру, въехал туда с любимой женщиной. И даже захотел заиметь фикус на подоконнике. Крестовый поход против общества, где властвуют деньги, закончился с полным удовлетворением от проигрыша.

В целом, все.

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Ненавязчивая пародия на высокие идеалы. Гордон, кажется, был куда больше закабален мещанским благополучием и деньгами, чем все мы. Он так яростно отрицал все это, что не мог думать ни о чем другом. По сути, случилось именно то, против чего он боролся - рутина и деньги (так как он ни о чем другом не думал) сгубили все его творческие начинания.

Глупо это все. Ответ на вопрос бытия Гордона я нашла в одной из книг Полякова. Там говорилось, что настоящий диссидент, настоящий противник общества это не занюханный тип в пыльном пиджаке с томиком Солженицына под мышкой, а тот, кто несмотря на все ухищрения государства живет хорошо. Счастливо. Всегда.

Самой большой сложностью для восприятия лично для меня стала задача понять: автор писал это на серьезных щах или это большая и толстая иронию.
Главные герой противоречивее некуда и, как это обычно и бывает у Оруэлла – каким-то магическим образом отражает срез дня сегодняшнего. Соцсети пестрят обилием Гордонов, которые все бросают чтобы творить или искать себя, а в итоге, само творческое на что их хватило – показывать что они едят.
Мечтать о деньгах и славе, но говорить, мол, «деньги- пыль». Отрекаться от всего во имя искусство, но вполне комфортно чувствовать себя на шее у женщин. Дешевые протесты и имхо, которые, обычно, дальше «фикусов на окне» никуда и не уходят.
Главный герой неприятен и бесит. Но в то же время, он и делает книгу прекрасной, потому как глядя на него, ты узнаешь черты общества нынешнего. И резко получаешь сравнительный анализ истории.

Какой же этот Гордон бесючий. Я просто других слов подобрать не могу. Принципиальный он, видите ли. Воюет с деньгами. Ну так в лес, в хижину иди давай. И пиши там свои стихи на коре высушенной угольком.
Непонятна мне такая позиция. Если уж решился жить без денег, ну так живи без них. Зачем к сестре бегаешь? Ах, действительно, лучше взять там, где отдавать не нужно будет, чем одолжить у того, кому придется вернуть. А ведь чтобы вернуть - еще и работать нужно. Но лучше же поспешить с каким нибудь оскорбительным письмом, и не полениться ночью его отправить, чтобы порвать со всеми связями. Вдруг же утром мозги включатся и от очередной глупости придется отказаться.
Я вот что-то не верю, что Розмари его изменит. Этот будет всю жизнь искать виноватых в своих неудачах.
Вот очень хочется, чтобы это была не на все 100% автобиографический роман. Буду верить, что автор решил утрированно представить главного героя.