Sandstorm

Как-то пришла к ощущению, что читаю хорошее школярское сочинение усердной отличницы–зубрилки. Вот так и вижу её, от старания высунувшей язык и прилежно пишущей в тетради строго по инструкции учебника. Вот здесь, как говорил учитель, надо добавить эпитетов, а вот здесь - сравнение. И вроде всё как правильно, но неинтересно.
Фантастический боевик Роллинса как бы насыщен приключениями, но первую часть читать было, честное слово, скучно. Я даже уходила в другие книги. Потом движуха вроде бы повеселела. Особенно весело было читать про героев, тех самых, которые «всех победю…». Куда ни кинь, у Роллинса что ни рожа, то Сирожа мачо с глазами цвета ляпис-лазури/ небесно-голубыми/ холодной стали. Особенно повеселил вид одного, бегущего по пустыне сквозь песчаную бурю босиком и в одних трусах. Услужливое воображение наградило его сразу цветастыми трусами от волка из «Ну, погоди».
Ну и как ни крути, ассоциаций с известными бестселлерами не избежать. И Роллинс им явно проигрывает.

Наверное, я склоняюсь к тому, что кинематографичные экшен-книги - это не мое. Вместо того чтобы наслаждаться чтением я после десятка страниц начинаю выискивать в тексте то, что автор - может быть - хотел бы скрыть или вычеркнуть из романа позже. И в итоге в проигрыше остаются оба: и я как читатель, и автор как писатель.

Многие тезисы, им выдвигаемые, я не только не разделяю, но и отторгаю - как только они мелькнут за поворотом. Пример. Автор называет "охотой" сцену погони и убийства животного, которое не может постоять за себя. Посмотрела бы я на бравую Кару, если бы она охотилась на какого-нибудь леопарда. И без винтовки, с одним ножом, по-честному, чтобы шансы были равны - такой охота еще может быть. И вообще, на мой (неискушенный) взгляд, любая "охота", целью которой не является добыча нужных для выживания ресурсов, есть не что иное, как убийство. Ради фана. Ради забавы. Ради тщеславия.
Так что вся сцена с сафари, целью которой было продемонстрировать положительные качества Кары, для меня стала демонстрацией ее худших черт. А поскольку эта сцена была в самом начале романа, она наложила отпечаток на всё последующее.

Еще один, не самый лучший прием автора: он бросает читателя в гущу событий и персонажей, практически ничего не объясняя. И тебе приходится самому плавать среди имен, разных мест в пространстве и времени, привыкать к ним и понимать, что вообще происходит. А происходит... как бы это донести без крепких выражений? - странное. На фоне суровых сцен кровавых перестрелок, погонь, взрывов, шпионажа в крупных масштабах, преступлений и убийств тут и там мелькают весьма сопливые (а потому довольно противные) сцены. Пример: сцена воссоединения семьи, просто болливудская.

Когда дело дошло до женщин с лицом царицы Савской, порождающих самих себя, мне хотелось выкинуть книгу в окно)) Может, я бы так и сделала, если бы она не была внутри моего любимого ридера.

Частично меня убивало бесконечное повторение имен героинь (а их тут три, если особо не придираться): София, София, София... Кассандра, Кассандра, Кассандра... Роллинс упорно игнорирует местоимения и слова типа "девушка", "женщина". Возможно, он это делает, чтобы помнить, что в данный момент пишет вот об этой особе.

Ну и вишенка: в одной из сцен одна из героинь заявляет, что царица не могла убивать людей, потому что ведь она их родственница.

Несмотря на динамичный сюжет, мне было до одури скучно.

Книга показалась мне похожей на кучу американских боевиков сразу. Тут и Джеймс Бонд с его шпионскими штучками, и Индиана Джонс - уничтожитель исторических достопримечательностей, и “Миссия невыполнима” с трюками на грани возможного и за ней. А ещё попахивало играми из серии Assassin’s Creed с их безудержной альтернативной историей и свех-сверх-способностями таинственных культов. В какой-то момент “Песчаный дьявол” стал настолько сюрреалистичным и раздражающим, что я думала поставить 1,5 балла. Но потом вспомнила… Да-да, про пресловутую “Амальгаму” и подняла оценку до 2,5. А пояснения “за науку” в финале добавили ещё полбалла и вышла нейтральная в моей системе восприятия тройка.

Сюжет
Один из немногих раз, когда мне нечего добавить к изложенному в анотации. Тому, кто её писал, стоило премию выдать: заинтересовать историей, нигде не соврав и ничего не проспойлерив - редкое умение в наших издательствах, к сожалению.

Добавлю в этот пункт лишь умилительнейшую, в свете происходящих сейчас в мире событий, цитату с рассуждениями можно сказать главной женской героини о штатной злодейке:

Здесь сказано буквально всё о сюжете, героях и злодеях произведения. ))

Персонажи
Тут даже рассказывать особо не о чем. Толпа стандартных, очень плоских и стереотипных героев боевиков. Тут кучка “хороших парней”, они действуют всегда правильно и непременно побеждают. А тут вот сонм “плохих парней”, которые злы и коварны по определению и, конечно, проиграют. Каноны жанра таковы, и от них автор отходит лишь единожды, да и то исключительно ради очередной “драмной драмы”.

Ну и, конечно, меня не мог не раздражать главный женский персонаж истории - Сафия. Ладно, с тем, что она - классическая “дама в беде” я смирилась. Она хотя бы не строит из себя “равную”, как Наденька (эта барышня явно стала для меня триггером наравне с “Амальгамой”). Но её удивительная глупость в быту и отношениях с людьми - это что-то запредельное.

Недостатки
Сюжетных дыр, роялей среди пустынных барханов и просто ничем не объяснимых глупостей в книге навалом. Для примера приведу такую мелочь: Султан Омана предоставил героям свою великолепнейшую яхту… Но забыл забрать из трюма любимого арабского скакуна. Который, разумеется, очень пригодился нашей чудесной компании - они его продали. Отблагодарили султана по-полной, так сказать. ) Ах да, ещё в трюме этой супер-дорогой, элитной яхты обитало целое полчище огромных крыс. )

Слушала книгу в исполнении Кирилла Головина. К качеству записи никаких претензий, как и к отсутствию ошибок в словах и ударениях. А вот манера озвучки у Кирилла своеобразная, мне очень не понравились его попытки изображать персонажей с акцентом, и в первую очередь Сафию. Псевдо-женский голос с псевдо-арабским акцентом у одного из главных и часто “разговаривающих” героев... На мой вкус, это отдаёт клоунадой и сильно отвлекает от сюжета. Конкретно эта книга мне сама по себе “не зашла”, поэтому я смогла её дослушать и с такой озвучкой. Но будь это что-то требующее от меня интеллектуальной или эмоциональной вовлечённости, я бы поискала другой вариант, а то и перешла на текст. В таком случае моё чтение либо затянулось бы на несколько месяцев, либо, и это намного более вероятно, я бы вовсе не добралась до финала. Понимаю, что это чистая вкусовщина, и наверняка у Кирилла множество поклонников. Я же в будущем остерегусь брать книги в его озвучке.

Достоинства
Меня очень подкупили схематические карты реальных объектов в начале книги (там же, правда, есть и карта мифического Убара). А также пояснение в конце, где в произведении реальные научные исследования и явления, а где - домыслы и смелые “расширения” этих концепций. Во многом из-за них я подняла оценку произведению до нейтральной. Было очень интересно находить в сети информацию обо всех этих объектах, явлениях и концепциях. Повышение интереса к различным наукам - это однозначный плюс в моих глазах. Он же, к сожалению, и единственный.

Итог
На данный момент у меня ощущение, что ни автор, ни жанр вообще “не мои”. Однако я решила попробовать следующую книгу цикла, ибо, как говорила моя бабушка, “за компанию и монах женился”. )) Ну и заодно окончательно определиться в своих ощущениях. Рекомендовать книгу точно никому не возьмусь - мне банально не с чем её сравнить, чтобы понять насколько она хороша или плоха в рамках своего жанра.

По моему я нашла нового автора, который станет автопокупаемым))) История, как офигительный фильм в стиле Индиана Джонс. Отряд Сигма просто уникальная группа людей. Честно я бы с нетерпением ждала экранизации, но увы, права выкуплены, но не снимаются. А такая Крутая бы получилась франшиза.
Это история о поиске древнего города Убара, царице Савской и антивеществе и конечно же о «мафии», древних народностях, языках и обычаях. Я прям с наслаждением читала, пыталась разгадать поиски начертанного пути.
И да я думала Сафи останется с супермаркет, а не с Индианой, кто читал, тот поймет о чем я. Я болела за другого.
Ручонки чешутся взяться за следующую часть, даже количество страниц не пугает)))

Бывают такие книги, что прочитаешь пару строк, закрываешь глаза и возникает четкая картинка происходящего. И это не зависит от количества описаний или качества действий персонажей, это, видимо, талант автора передать свое видение настолько, что оно стало реальностью для читателя.
Происходящее в этой книге стало объемной реальностью для меня - темные залы музея, палящее солнце пустыни, священные гробницы. Если вам хочется приключений с погонями, преследованиями, перестрелками, но при этом наполненных легендами (в данном случае, религиозного характера) и научной составляющей - вам в эту книгу.
Сафия (я не ошиблась в написании имени) - молодая женщина, ночью разбуженная известием о том, что в ее родном музее произошел взрыв. Имея за плечами непростое прошлое, ей мерещится обвинение, но, оказывается, взрывом произошедшее назвали лишь в силу того, что другого слова не подобралось. Одновременно с этим происходит знакомство читателя с отрядом "Сигма" - в моем представлении, это была группа людей, высылаемая на различного рода задания, а на деле это организация (вроде Ми-6, если проводить параллель с Бондианой) и наблюдать мы будет за боевой двойкой. Но и тут не все так гладко.
Очень динамичной повествование - "взрыв" в музее приводит в пустыню, где некогда погиб отец еще одной героини, Кары, лучшей подруги Сафии. После этой смерти Кара не оставляет попыток выяснить, что же все-таки произошло, и ночная трагедия в музее оказывается связана с загадочной гибелью отца. Ниточек много, но все они успешно сплетаются в один клубок.
Отличная первая книга цикла - динамичность и в то же время обстоятельность сюжета меня подкупили. Как и мастерство автор создавать объемную реальность.
Непонятно, почему по этой книге не сняли фильм - это же идеальный сценарий в духе 90-х.

Когда Роллинс пришел за физикой, я молчала - ведь я не физик. Когда Роллинс пришел за археологией, я молчала - ведь я не археолог. Когда Роллинс пришел за биологией, у меня не осталось сил орать. Какой партеногенез? Какие митохондрии? Какая вода - чтоооо?? Ну ладно, можно же списать на фантастическую компоненту. Есть же ксенофантастика в литературе - почему бы здесь на фантастической Земле царице Савской не размножаться партеногенезом? Однако дьявол кроется в мнлочах. Местами героям Роллинса удаётся со серьезной миной вещать о вещах, в которых Роллинс не специалист, но вот они чуть подольше раскрывают рот - и флёр спадает. Ощущение, что смотришь передачу, в которой диктор называет клещей насекомыми, - и сразу какой-то испанский стыд ощущаешь. Неловко все-равно тебе.
Но ладно, книга плоха не только этим. Такого количества роялей за барханами я не припомню. Болливудскими мотивами все приправлено знатно. Псевдо любовный треугольник в наличие. И в центре всего - супер особенная и избранная Сафия, которая за свою короткую жизнь успела кучу всего сделать в науке, пережить теракт, несчастный любоффь, - но что её ожидало в ходе путешествия к Убару - это вообще что-то. Ладно-ладно, мы уже сошлись на том, что на фантастической Земле может быть партеногенез царицы Савской.
В общем, как-то ожидания у меня были лучше... Даже не знаю, пробовать ли читать серию дальше.

Если вы хотите погрузиться в атмосферу боевиков 90-х, то вам определенно стоит познакомиться с этой книгой. Взрыв тестостерона, драки, преследования, просто взрывы, оружие и, конечно, тайны.

Это уже вторая прочитанная мною книга автора. И могу сказать, что они очень похожи по построению сюжета и даже любовная линия в них достаточно схожа. Это два человека, которые любили друг друга, но расстались в силу каких-то причин, а потом снова встретились и поняли, что старая любовь не ржавеет. Эта часть сюжета книги мне показалась милой, хотя в остальном, несмотря на много интересных моментов, необычных трактовок, постоянная борьба начинает утомлять.

Возвращаясь к сюжету и персонажам, могу сказать, что книга настолько насыщена и тем и другим, что в какой-то момент становится трудно воспринимать героев, чьи имена схожи по звучанию и развитие сюжета, потом что событий настолько много, что сложно уловить главную линию и отслеживать ее до конца.

Отмечу, что несмотря на выбранную автором необычную локацию - Султанат Оман, о его колорите говорится не так уж много. Так что, знакомясь с книгой нет ощущения полного погружения в чужую страну и культуру.

из книги получился бы отличные фильм-боевик.

Когда автор хочет сделать из книги фильм, к тому же экшн-боевик, в котором упор делается на визуальные эффекты, взрывы и перестрелки, получается нечто утомительное для чтения, как например "Песчаный дьявол". То, что ты буквально "видишь" каждую сцену, мешает толком "читать". Ну вот если в фильме сцены происходят на фоне взрывов или бури, то мы же не отвлекаемся каждую секунду на фон, он просто есть и добавляет антуража. В книге же автор поминутно должен напоминать читателю что вокруг бушует ураган, молнии и сейчас что-то взорвется. Это обилие экшена изрядно утомляет. И это только фон! А герои еще и постоянно куда-то бегут, стреляют, все взрывается и полыхает. Двадцать минут до супербури? Фигня, успеваем сползать вот в эту подозрительную дыру и провести раскопки! Пять минут до взрыва? Фигня, успеваем поговорить и поспорить и еще пара минут на потупить остается! Как же они раздражают, особенно потому что эти типажи я уже тыщу раз видела в голливудских боевиках. Все они одинаковые по сути. Только они могут выбраться целыми и невидимыми из рухнувшего вертолета, выскочить из машины на полном ходу и спрашивать друг у друга "ты в порядке?"
Но при всем при этом сама история неплоха, в ней в отличных пропорциях намешана фантазия и научные факты. И все эти поиски таинственного города достаточно интересны сами по себе и без смертельных опасностей. Тайны прошлого и тайны настоящего тесно сплетаются в судьбе главной героини, и читать действительно увлекательно. А все эти спецэффекты... они только отвлекают. Ну и любовная линия до кучи я считаю и вовсе уж была лишней.