
Ваша оценкаРецензии
londonyou13 апреля 2013 г.Читать далееОднозначно в любимые!Фантастическая книга!Читал на одном дыхании!Много сатиры!Много путешествий!По ходу романа влюбился в Остапа Бендера!Он и правда великий!Это роман-бестселлер правда,получше всякой беллетристики!Чувствуется что роман писали два человека!Потому что столько проработать всех героев одному человеку не хватит!Хотел поставить 6 оценку,жаль что такой оценки нет!Это ,наверно, самый цитируемый роман!На такую книгу и денег не жалко,в смысле что она достойна того, чтобы быть не запыленной на полке у каждого уважающего себя читателя!Однозначно в любимые!Книга не утратила своей значимости,потому что и сейчас есть люди выманивающие деньги,они учились именно на этой книге!Ура!Есть ещё продолжение!
7 понравилось
26
Nick1619 марта 2013 г.Не зря советовали почитать). Не пожалел! Понравилось, что в книге достаточно юмора (долго теперь не забуду:
"Почем опиум для народа!?"=) ), читается свободно, нет ничего замудренного. Единственный минус концовка удивила. Не ожидал, что в комедийных произведениях может быть трагическая концовка.
P.S. Во время чтения, мне почему-то пришла в голову мысль, что это произведение - сатира, высмеивающая некоторые недостатки СССР.
7 понравилось
33
ecureuila4 июля 2011 г.Вот открыла я тут окошко "Редактирование рецензии" и сижу, думаю. Меня одолевают восторг и трепет. Все-таки в списке человеческих достоинств на первом месте стоит чувство юмора, а уж потом все остальное.
Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.
7 понравилось
39
XeniaCarter18 февраля 2026 г.Лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся!
Читать далееОх, эта книга - просто праздник какой-то! Знаете, бывает такое настроение, когда хочется почитать что-нибудь лёгкое, весёлое и ни о чём особо не задумываться? Вот тут-то и пригодятся Ильф и Петров с их бессмертным романом «12 стульев».
Мой любимчик, главный герой - конечно, Остап Бендер. Ну кто ещё мог придумать столько гениальных планов? А уж как он любил деньги... Нет, не так - ОБОЖАЛ! Такая политика мне нравится.
Но вообще роман, конечно, не только про приключения Великого комбинатора. Это ещё и отличный сатирический взгляд на нашу жизнь, там столько всего смешного и грустного одновременно! И знаете, что самое удивительное? Книга написана почти 100 лет назад, а кажется, будто её писали специально для нашего времени. Всё те же вечные проблемы: деньги, любовь, поиски счастья...
Так что если хотите посмеяться от души - обязательно к прочтению.
Составила топ своих любимых фраз их этой книги, они сами по себе хороши, но в контексте книги вообще смехатура:
- Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.
- Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих.
- Командовать парадом буду я!
- Знойная женщина - мечта поэта!
- Молодая была уже не молода.
PS пересмотрела еще советский фильм 1971 года, было хорошо, смешно, остро, тоже рекомендую!
️ оценка 5 из 5 однозначно
6 понравилось
58
PolinaKirichenko9 января 2026 г."Хорошо излагает, собака"
Читать далееСлушала восхитительное произведение "Двенадцать стульев" в озвучке Алексея Багдасарова и Алексея Кортнева. Ну что тут сказать. Они великолепны! 100% попадание в образы! Идеальное интонирование и дикция. Так приятно, когда работают профи. Большинство аудиокниг очень тяжело слушать из-за "фефектов фикции" чтецов. Раньше это была профессия, требующая высшего образования. На чтецов-декламаторов учились, и каждая озвучка была плодом серьезного труда. Сейчас же кто угодно покупает себе микрофон-петличку и "читает вслух", картавя, пришепетывая, снабжая героев недопустимым акцентом и ошибками произношения... К чему я это: Алексеи великолепны! Оба! Ни единой неверной тональности или проглоченного звука. При этом у каждого персонажа есть свой неповторимый уникальный характер, который они актерски передают голосами.
Я слушала книгу на букмейте, там штук пять различных озвучек, в сети - еще больше. Сначала прослушала по тестовому кусочку каждой... Эта - вне всякого сомнения на корпус впереди.
Чтение книги сопровождается очень удачно подобранными музыкальными вставками, органично дополняющими атмосферу.
В конце книги есть дополнительная глава с разбором устаревших слов и аббревиатур. В ходе слушания книги, они не особо акцентируются, но мне было любопытно узнать, например, что ж это за штучные брюки такие были у Ипполита Матвеевича.
Рекомендую! Настаиваю! и очень-очень советую!6 понравилось
110
NikitaOganesyan30 июля 2025 г.История о грехопадении одного добропорядочного советского концессионера.
Читать далееОдин из лучших романов, которые мне доводилось читать за всю жизнь. Полный юмора, энергии и яркой сатиры на советское общество, он захватывает дух до сих пор, спустя почти 100 лет после написания! (Воистину показатель мастерства авторов.) Я поймал себя на мысли, что роман очень напомнил мне другую, мою самую любимую книгу – "Мастера и Маргариту" Булгакова. Посудите сами: и там, и там – сатира на советских граждан и в целом на Советский Союз (в "Мастере и Маргарите" этому посвящена отдельная сюжетная линия – "Дьявол в Москве", здесь сатира органично вписана в повествование и приключения двух главных героев). Возможно, это одна из причин, почему этот роман мне так понравился, есть у него что-то общее с Булгаковым.
Забавно, что, в отличие от "Мастера и Маргариты", мне не доводилось слышать про "Двенадцать стульев" ничего конкретного, почему-то его почти не обсуждают. Периодически видел по телевизору рекламу ВТБ по мотивам этого романа, где двое мужчин оживлённо торговались из-за стульев на аукционе: "А был бы тогда ВТБ..." Ни одной экранизации, как вы поняли, я тоже не смотрел, поэтому впечатления от прочитанного были самыми яркими.
Теперь поговорим о чём "Двенадцать стульев". Приличный мужчина Ипполит Матвеевич Воробьянинов узнаёт от своей умирающей тёщи о её спрятанных бриллиантах в одном из двенадцати гамбсовских стульев, которые, к сожалению, были уже давно распроданы. Ипполит Матвеевич, оценивший камушки в 150 000 советских рублей, ждущих, пока он освободит их от набивки и английских пружин, отправляется на поиски. Совершенно случайно Воробьянинов делится своими переживаниями с молодым пронырой и талантливым мошенником Остапом Бендером (невольно возникали ассоциации с Бендером из "Футурамы"), что связывает обоих единой целью. Теперь знакомые вынуждены объединить свои силы и работать сообща ради крупной наживы, тем более что по их следам идёт конкурент – священник Фёдор из церкви Флора и Лавра (возникали ассоциации с Фроло из "Собора Парижской Богоматери"), узнавший о сокровищах от той же тёщи на смертном одре. Теперь гарнитур мадам Петуховой оказывается под угрозой, кому удастся первым заполучить сокровища? Какие приключения ждут наших героев? Всё это вы узнаете, прочитав роман.
Выше была озвучена завязка, дальше возможны более-менее серьёзные спойлеры. Если вы не читали роман, советую воздержаться от дальнейшего чтения, иначе рискуете потерять много удовольствия. Я предупредил. Если вы уже прочитали книгу или не боитесь спойлеров, как говорил великий комбинатор: "Заседание продолжается!"
На самом деле авантюрные приключения и комедийный жанр – это лишь верхний слой айсберга. Чем ближе конец книги, тем мрачнее становится роман, улыбка от неловких ситуаций и хитроумности главных героев пропадает, другая сторона медали обнажается и становится видна изнанка этой истории. Столько людей было обмануто, столько боли и страданий наши авантюристы причинили ни в чём не повинным гражданам, вставшим у них на пути к заполучению стульев. Сам Воробьянинов в погоне за счастьем лишается абсолютно всего, не только материального благополучия, но и своего достоинства, которое ему, скорее всего, никогда уже не вернётся (Бендер не в счёт, он и так был смоляной душой). Из этой авантюры с наименьшими потерями удалось выйти священнику Фёдору (это иронично, ведь на протяжении всей истории он позиционировался как неудачник): у него осталась любящая жена и дом, да, денег нет, но думаю, если он чему-то научится и будет усердно работать, то через пару лет финансовое положение удастся поправить. На самом деле, в конце его было искренне жалко. За такое двойное дно мне, в том числе, так понравился этот роман.
Количество реминисценций, оммажей (или, если по-простому, отсылок) в книге колоссальное! Сначала я старался каждую выписывать или запоминать, но их оказалось такое великое множество, что я бросил это бесполезное занятие. Перечислю наиболее яркие: Евгений Онегин, Печорин, Маяковский, Заратустра, "Женитьба" (Гоголя) – и это только малая часть. Почти наверняка, из-за незнания, какая-то часть прошла мимо меня.
Далее спойлер, если не читали, лучше не открывайте.
Смерть Остапа Бендера стала для меня одной из самых трагичных и печальных смертей персонажа в литературе. Последние главы, в которых стремительно происходит развязка, контрастируют с неспешным темпом повествования до этого. Из-за этого шок от такой сцены только усиливается; нам на это намекали ещё тогда, когда Бендер начал от радости дразнить и тем самым очень злить Воробьянинова. До конца верил, что всё обойдётся, но нет, это стало последней каплей.
Ипполит Матвеевич вырвал руку и быстро ушел вперед. Шутки эти доводили его до исступления. Остап нагнал Воробьянинова у входа в розовый особнячок.
— Вы в самом деле на меня обиделись? — спросил Остап. — Я ведь пошутил. Свои три процента вы получите, ей-богу, вам трех процентов достаточно, Киса.
Ипполит Матвеевич угрюмо вошел в комнату.
— А, Киса, — резвился Остап, — соглашайтесь на три процента. Ей-богу, соглашайтесь. Другой бы согласился. Комнаты вам покупать не надо, благо Иванопуло уехал в Тверь на целый год. А то все-таки ко мне поступайте, в камердинеры... Теплое местечко. Обеспеченная старость! Чаевые! А?..Как жаль, что теперь великий комбинатор больше никогда не скажет своё коронное "лёд тронулся" и "заседание продолжается".
Что можно сказать в заключение? Наиболее подходящий жанр для "Двенадцати стульев" – это весёлая драма (или чёрная комедия). Сатиры на СССР было много, огромное количество второстепенных персонажей с нотками гротеска. Сначала нам долго описывают такую "марионетку", только для того, чтобы потом с грохотом столкнуть её лбом с нашим авантюрным дуэтом и отправить ко дну, как "Титаник". Поначалу кажется скучно, потом вчитываешься и становится веселее и интереснее. Весь сюжет книги можно пересказать буквально за три минуты – это не хорошо и не плохо, такая особенность наблюдается у любых приключений; здесь важна не сама история, а эмоции, полученные во время прочтения. Зато мораль тут вполне однозначная: "Не теряй себя в погоне за богатством". Деньги – это деньги, они приходят и уходят, а вот душу человека поменять тяжело, если она испортится, то вернуть чистоту будет очень трудно. Несмотря на то, что внешность и деньги сейчас, объективно, решают все проблемы, такие книги напоминают и про другие важные, нематериальные аспекты нашей жизни.
Содержит спойлеры6 понравилось
235
ir_sheep21 июля 2025 г.Читать далееМеня хлебом не корми, дай почитать умной юмористической литературы.
Это не просто сатира на советскую действительность, на секундочку, 27-28 гг, а зарождение философии выживания в абсурдном мире, где в каждом стуле есть идея, а за каждым поворотом -- развенчание иллюзий.Я читала и думала, что вот бы как это решал Веничка Ерофеев. Вывернул бы наизнанку этот изменчивый мир. Мир Ильфа и Петрова трещит по швам, но еще сдержанно с ухмылкой, хоть и проступающе демонической. А вот по этим же стопам у Ерофеева он уже разложился, разлит по литровым бутылкам, разбавленным наполовину метафизическими наблюдениями.
В общем, 10 из 10, советская комедия на фоне серого, облезлого пейзажа, который еще тысячу раз переиспользуют, книга, как способ остаться человеком в мире, где мебель становится объектом выживания.
6 понравилось
240
mstitov24 мая 2025 г.Отличная книга
Книга очень понравилась. После прочтения посмотрел обе экранизации - больше понравился более ранний короткий вариант.
Хороший легкий слог, интересный сюжет, погружение в эпоху того времени.6 понравилось
114
AnastasiyaRevive5 февраля 2025 г.Читать далееЗдесь я могу сказать, что это гениально, шикарно и полно иронического сарказма.
Куча персонажей и полное погружение в историю кладоискательсва по советской действительности, где все капиталистическое резко отрицалось и порицалось. После "золотого теленка" Остап кажется бессрассудным, идейным, а потой и беспечным, а в последней главе авторы сделали из него крайне неприятную личность, которая отталкивает. Все "очарование" Остапа сошло на нет. И кажется, что сделано это было специально, ведь не может быть такой персонаж как Остап притягателен и привлекателен для советского человека. И цензура просто бы не пропустила такое в печать.
Киса был для меня личностью, которой я сочувствовала пока не ознакомилась с "Прошлое регистратора загса" и лучше раскрыла его как персонажа. Единственное, что меня несколько обескуражило: открытая концовка для Кисы. Что с ним было после всего что произошло? Вы ни пьете, ни курите, девушками не увлекаетесь... Зачем Вам деньги? Вы же не умеете их тратить.
Если говорить об экронизациях, то вариант от Гайдая мне нравится в разы больше, чем кино-пьеса от Захарова.6 понравилось
186
