Отзывы о книге 巴黎圣母院

Об архитектурных главах ничего не могу сказать по двух причинам: во-первых, к сожалению, я не видела Собор Парижской Богоматери ни XV, ни XXIII, ни XXI века, во-вторых, я все равно ничего не смыслю в архитектуре. В остальном, это книга пороков и человеческой глупости. Я, может, чересчур рациональна и ничего не смыслю еще и в любви, но где там вообще была любовь? Мать Агнессы с ее слепым преклонением перед красотой (исключительно!) дочери, но тому есть причина:

Чтобы заполнить жизнь, гулящим нужен или любовник, или ребенок.

Или

Три мужских сердца, созданных различно.

Три похотливых мужика, которые только и мечтали о том, чтобы затащить Эсмеральду в постель. Ладно, Квазимодо, возможно, мечтал не только об этом, потому что знал, что ему и не светит. Сама Эсмеральда, просто помешавшаяся на Фебе, глупом гуляке. Да, сердце любящей женщины склонно идеализировать мужчину (но мне всё равно хочется треснуть ей по лбу и сказать: о Боже, женщина, разуй глаза!) Чья любовь была действительно хороша, так это Клопена. Отвратительный вор и убийца, король Арго, при всем этом, искренне любивший свою "сестру", единственный, кто хотел спасти ее и сделать вновь свободной, а не посадить в очередную клетку, как эти трое влюбленных.

P.S. Дочитано 14 июля, в день взятия Бастилии:

– Ведь ты не так-то легко падешь, моя добрая Бастилия?

Да, нелегко пала моя Бастилия.

ANAГKH - рок (греч.). Это слово было обнаружено автором в одной из башен собора.

Собор Парижской Богоматери. Я люблю этот роман. 5 минут назад закончил прочтение этого великого произведения. До этого я начинал читать этот роман 2 раза и доходил только до 19 страницы. В этот раз, победив этот рубеж, я понял, что дочитаю. И так начнем.

1. Описание и исторические факты. Этого добра в романе очень много. Автор, как он сам пишет о себе в книге, был историком, отсюда это излешество авторских рассуждений касательно зодчества, книгопечатания, философии и конечно же Парижа образца ХV века. С одной стороны это утомительно и прерывает основную цепочку событий романа, но с другой стороны, читая все авторские отступления, возникало ощущение, что мы вместе с Виктором Гюго читаем эту книгу, и он время от времени перебивает наше чтение, чтобы объяснить мне то или иное слово, фразу или поведать какую нибудь историю о том или ином зодческом сооружении. Благодаря авторским "вклиниваниям" я больше окунался в ту эпоху Парижа XV века. В романе есть даже целая глава (34 страницы) в которой находится только описание. Ни одного диалого. Самый длинный мой разговор с Виктором Гюго за все прочтение романа. На этих страницах автор описывает Собор Богоматери и Париж, в таких деталях и красках, что в голове воображение начинало рисовать план Парижа того времени разделенного на три части. В этой главе Гюго очень тщательно ознакомил меня с собором, показав его со всех ракурсов, затем он показал "Париж с птичьего полета". Эта была настоящая работа для моего воображения, представлять приходилось много. Ведь Гюго, напомню историк, а они привыкли исследовать все до мельчайших деталей. Показав мне какую нибудь церковь Гюго не переходил к следующему великому зодческому творению, пока не "разберет" эту церковь до основания. Он описывал особенности крыш, дверей, камня, каменных рисунков, историю этих рисунков и даже ручки. По ручке двери, оказывается, можно определить какого века то или иное здание. Это глава была моим "боевым крещением". То что раньше меня утомляло в книгах, и то, что я пытался пропускать, начало мне нравится. Я понял что не в коем случае нельзя принебрегать описанием. Также хотело бы отметить хорошим словом одну особенность автора. Гюго, был настоящим человеком, ибо после каждого длинного описания он делал вывод, пытаясь в кратце изложить все то, что я прочитал. Удобно, лаконично, и как бы сказал мой преподаватель, лапидарно. Пример подводки к одному из таких выводов: "Теперь, если перечисление такого множества зданий, каким бы кратким мы ни старались его сделать, не раздробило окончательно в сознании читателя общего представления о старом Париже, по мере того как мы его старались воспроизвести, повторим в нескольких словах наиболее существенное." Спасибо тебе за это Виктор Гюго.

!!! ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ !!! 2.Действие (action) и действующие лица. В начале книге действие мне показалось слегка скучноватым, но не потому что автор так мне его приподнес, а потому что я никого не знал. Кто все эти люди? Что это за здание? Где Эсмеральда и Квазимодо? Такие обывательские вопросы возникли у меня в голове, как у тупого туриста, но это было лишь оттого, что я ещё не проникся той атмосферой, той историей. Книга завлодела мной полностью после того как я познакомился с Эсмеральдой. Воистину велика сила описания. История конечно же неверотная. И все кто знает эту историю по диснеевскому мультику или французкому мюзиклу или по голливудскому фильму, не знает ничего. Такие интриги, такие хитросплетения судьбы, такая любовь, такое равнодушие, и такая смерть. Действие романа проходило в Париже, в частности в Соборе Богоматери, во Дворе Чудес (притон воров, бродяг и убийц), на Гревской площади, где находилась виселица, излюбленное место толпы, в Бастилии и т.д. Эротическая сцена Феба и Эсмеральды, ножевое ранение Феба, полученное от священника, взятие Собора приступом, странные отношение между Пьером Гренгуаром и козочкой Эсмеральды ;), защита Квазимодо собора и Эсмеральды и многое другое. В общем скучать мне не пришлось. История по началу казавшаяся бональной. Обычный любовный треугольник. Архидьякон любит Эсмеральду, Эсмеральда любит Феба, Феб любит себя. Но после злаполучной ночи, когда Феб встретил на улице Архидьякона, история перестала быть банальной, началась настоящая драма...

Сейчас хотелось бы позаимствовать славный прием Гюго и сделать вывод по вышесказанному. Книгу, конечно же, рекоммендую к прочтению. Здесь вам и исторические хроники и любовная история и боевик и приключения и странные отношения Пьера Гренгуара с козочкой Эсмеральды ;). Так же сможете натренеровать терпение прочтения описания, которое у меня было очень слабым. Ведь я перешел на Гюго после Шекспира, где нет описания вообще.

Оценка: 10 из 10.

P.S. Серьёзно народ куда Пьер Гренгуар ночью уволок козочку!?

"СПБ" - это крутотенюшка-крутота. Я тоже немного зануда, мне было приятно читать про Париж, про его архитектуру. Хотя в самом начале сцена с мистерией всё-таки слишком нудная, из-за неё, наверно, многие и бросают читать. Меня увлёк рассказ о Соборе, здании переходного типа между романским и готическим стилем, носящим на себе следы варварского смешательства тех, кто называет себя архитекторами. Не менее интересно описание вида Парижа с высоты птичьего полёта. У меня теперь такое впечатление, будто я знаю этот город) Боюсь, сейчас можно найти немного примет того Парижа. И очень интересная глава "Это убьёт то", книгопечатание убьёт зодчество. Это о смене языка культуры, раньше человек сохранял себя в зданиях, потом - в книгах. Теперь уже интернет убил печатный станок.

В примечании к роману автор признаётся, что писал "СПБ" в защиту архитектурных памятников, прекрасных зданий, исчезающих на его глазах. В том числе и Собора Парижской богоматери, которому в ту пору грозило полное разрушение. «Одна из главных целей моих — вдохновить нацию любовью к нашей архитектуре». Ещё не дочитав книгу, я записала в черновик следующую мысль: Как правило, декорации создаются для того, чтобы обрамлять действие, поддерживать его, служить ему. Но в случае "Собора Парижской богоматери" декорации - Париж конца XV века с его улочками, дворцами, площадями и собственно Собором - скорее и являются основным действием, а любовные страсти по молоденькой цыганке - лишь дополнением их, поддержкой, обрамлением.

Гюго - хитрец. Он написал книгу о красоте, об искусстве, о культуре и истории, замаскировав её под в общем-то незамысловатый роман, наполненный чувствами и слезами, а также - что немаловажно - юмором, который будут потом тысячу раз упрощать для экранизации или постановки, создавая у зрителей неверное представление, будто это и есть "Собор Парижской богоматери". Недаром книга носит название собора, а некоторые её переработки озаглавлены "Горбун из Нотр-Дама". Недаром многие из фанатов мюзикла разочаровываются в героях книги. Из отзыва одной девушки на либрусеке: ДО того, как я прочитала эту книгу, мне казалось, что это просто какая-то неописуемо красивая и трогательная история любви, подобная шекспировской небезызвестной трагедии, - я не увидела здесь по-настоящему прекрасной любви. Здесь только какие-то ее крайности (зачастую мерзкие и неприятные). Именно. Эсмеральда любит Феба за внешнюю красоту и не видит его самого - вертопраха и солдафона. Гренгуару нравится юная цыганка, но её прелестная козочка нравится ему ещё больше. Фролло - человек необыкновенного ума, причём ума деятельного, он столько сделал, чтобы погубить цыганку - и столько же, чтобы её спасти. Только в его душе страшный перекос в сторону разума, поэтому против своих чувств он совершенно беспомощен. Он не может с ними сладить, не знает, как их проявить, он не умеет любить - думает лишь о себе. Квазимодо - самый трогательный персонаж. https://static.diary.ru/picture/1157.gif"> (но Клода я ему не прощу!! =)) https://st.kinopoisk.ru/im/kadr/1/1/1/kinopoisk.ru-Hunchback-of-Notre-Dame_2C-The-1119695.jpg"> (кадр из мультика, AU и OOC в расцвете).

А Феб де Шатопер "тоже кончил трагично, он женился". :)

Эту книгу мне уже приходилось читать в школе, но тогда как-то я ее не поняла настолько, чтобы поставить ей больше трех баллов. Сейчас я очень рада, что мне пришлось ее перечитать. И хоть я, честно, не очень-то и хотела перечитывать сие произведение. Но, прочитав ее уже сейчас, я ее переосмыслила, даже более того, я ею жила, я окунулась во всю атмосферу и прониклась сочувствием ко всем персонажам. Это величайшая драма, причем драма не только главных позитивных персонажей, но даже некоторые негативные персонажи тоже имеют свою драму. Сочувствуешь каждому. Печальная книга. Очень. И заканчивается так же печально, в соответствии с настроением. В этом настроении выдержана вся книга. В детстве мне очень нравился одноименный мультфильм, он и адаптирован под позитивную сказку для детей. Только прочитав книгу, я поняла, насколько глубже книга, чем мультик и насколько он адаптирован и изменен. А из всей книги мне понравилась больше всего глава "Ось це уб'є те", где удивительным образом архитектура так точно и почти синонимически связана с... книгой. Вообщем, я, будучи взрослее, пересмотрела свое мнение об этой книге и оценка ее поднялась на максимальный балл :) Я не исключаю, что еще к ней вернусь. И даже изнурительные (так мне казалось раньше) многочисленные описания средневекового Парижа уже не нагружали, а радовали, воображение так и рисовало себе те картины... Вообщем, браво-браво, Гюго за такую книгу! И еще, напоследок скажу, что "Собор..." имеет наиболее драматическое и глобальное окончание со всех книг, которые мне доводилось читать до сих пор.

"...Коли цей скелет хотіли відтягти від жіночого, він розсипався на порох..."

Великолепная книга, написанная чудесным языком. Читать ее - просто одно удовольствие, каждая фраза, каждое предложение представляет собой маленький шедевр.Кроме того,произведение очень познавательно, дает читателю возможность с головой окунуться в Париж ХV века, почувствовать этот город и увидеть.Главные герои здесь далеко не однозначны,что должно привлечь любого ценителя качественной литературы.Автор во всей красоте описывает эмоции,чувтва.Прекрасная и полная картина некой любовной пирамиды,центром которой является Эсмеральда - девушка-цыганка,живущая эмоциями,чувствами,а не разумом.Огромную жалость в книге вызывает Квазимодо-маленький горбун,который всей душой,всем своим сердцем любит Эсмеральду.Замечательные яркие персонажи, каким хочется сопереживать. Не многим авторам так удаётся. Советовать читать всем не буду, потому что не каждый получит удовольствие от стиля Гюго, не каждому захочется долго размышлять над произведением, но любителям классической французской прозы и просто настоящей литературы книга понравится.

Впервые я захотела прочитать этот известный роман классе в девятом. Но, стоило лишь дойти до многословных рассуждений об особенностях архитектуры Парижа прошлых столетий, как это мое желание резко пошло на убыль. Так что я отложила книгу до лучших времен. (При этом те же «Отверженные», прочитанные примерно тогда же, произвели на меня огромное впечатление, а описания и размышления автора на отвлеченные темы показались мне вполне «к месту» и не вызвали такого отторжения). И вот, тра-та-та-там, я снова взялась за «Собор Парижской Богоматери», Жаль, конечно, что я раньше не нашла в себе сил прорваться сквозь то злосчастное описание, ведь дальше история стала вполне увлекательной и интересной. Затронутая здесь тема роковой любви, столь любимая многими авторами и читателями, редко кого оставляет равнодушным, а сюжетные повороты, со зловещей частотой ставящие персонажей на грань жизни и смерти, заставляют внимательно следить за происходящими событиями. Главные герои здесь, как на подбор, неоднозначные, им не получается особо симпатизировать, да и понять мотивы их поступков не всегда просто. Например, Эсмеральда, с одной стороны, она чистая и невинная девушка, любящая всей душой и отдающая себя своему чувству без остатка, с другой стороны, ее привлекает сугубо внешняя красота людей, да и с какой-то странной поспешностью она готова унизить себя ради любви. Девушка прекрасно понимает, что интерес Феба к ней исключительно плотский и недолговечный, но чувства берут верх над разумом. Квазимодо уродлив не только телом, но и душой, и как-то слабо верится в его скоропостижное и кардинальное преображение под влиянием одного-единственного поступка. Мысли и чувства Феба вообще выглядят одноклеточными, по жизни его ведет похоть и потакание своим страстям. Любовь Фролло намертво переплетена с ненавистью и жаждой обладания, ему проще уничтожить ту, которую он любит, чем быть свидетелем ее счастья. Да и остальные герои – это люди, может, и неплохие, но ставящие свои чувства и желания превыше всего остального. Вообще, я довольна, что, наконец, ознакомилась с этим романом, но ожидала от него большей чистоты чувств, что ли. А тут весь трагизм – это, по сути, результат многих случайностей и эгоизма героев, бесконтрольно отдавшихся на волю чувств и не желающих замечать ничего, находящегося за пределами созданных ими для самих себя индивидуальных мирков. 7/10

сколько я откладывала это произведение и вот решилась.
это книга о соборе собственно само название об этом говорит. мне было интересно и скучно про него читать. почему скучно? потому что я понимаю, что интересные факты я забуду.  хотелось бы увидеть иллюстрации при прочтении для наглядности.
итак, а теперь пройдемся по героям

Квазимодо. прикипает сразу как только для него сделают что-то хорошее. даже если потом будет плохое. Клод с ним мог творить что угодно и он бы слово против не сказал. также и с Эсмеральдой. и жизнь спас и жилье с едой предоставил и защищал от Клода (пока не узнал что это он). и финал предсказуем.с ним не осталось никого, а шанс найти кого-то похожего равен 0. и он остался с ней.

гренгуар. мутный персонаж. Эсмеральда его спасла.но вместо спасибо сразу предлагает спать с ним. не получилось так и не надо. а когда ей нужна была помощь, сделал вид что помогает, а сам украл козу. что с тобой не так?

Клод. что мы видим. взял на воспитание брата. избаловал до предела. что хочешь, то делай. и не удивительно что вырос таким. взял к себе Квазимодо. и тут особо не преуспел.
у него какая-то мания величия. он считал себя лучше других. близкое к какому-то расстройству личности.
после встречи с Эсмеральдой пошло обострение. не хочешь спать со мной, тогда умри.из разряда "как она посмела отказать мне". поэтому он улыбался и радовался во время казни. получил что заслужил.

Феб. нарцисс. мужчина из категории "брак это просто штамп. зачем он нужен?" пока Эсмеральда грезила о любви. он просто ее раздевал. никогда такие не меняются и буду  т гуленами всю жизнь

мать Эсмеральды. просила хоть минуту побыть с дочкой. сколько просила столько и получила. всю жизнь мучалась и спасибо что ушла на тот свет раньше не увидев смерть дочери

Эсмеральда. Ничего не знала о жизни. Наивная. Доверчивая. Подросток, которая всему верит. Но вот чего она бегала с этим фебом. Раз он унизил предлагая быть любовницей. Два когда ушел с балкона. И не сообщил, что он вообще то жив. Три когда не захотел к ней идти (да,  ей сказали по другому). Смысл понятен. Он не заинтересован в тебе. И на финал, чтобы прятаться орет на всю улицу. У тебя мать рядом. Кого ты зовёшь? перекликается в этом плане с Квазимодо

Осталось сильное послевкусие. Тут просто каждого сиди и разбирай. Хочется что-нибудь ещё у Гюго прочитать

Гюго, конечно, интересная личность и персонажи у него очень колоритные, запоминающиеся. А еще это автор, которого очень любил Федор Михайлович Достоевский.

Гюго один из родоначальников жанра исторического романа. Многие историки того времени говорят о том, что его описание Парижа на самом то деле очень подробное и хорошее. Настолько, что и нечего больше сказать и добавить, Гюго уже все сделал.

Много идей и рассуждений содержатся в этой книге, в том числе о том, что книга убьет зодчество. Хотя книга Гюго спасла наоборот Нотр-Дам. Если бы не писатель, то Собор забросили или вообще уничтожили, реконструировали. К зданию относились очень неуважительно и считали уродливым.

Перейдем непосредственно к произведению. Действительно в книге очень большую, главенствующую роль играет АНАНКЕ или РОК. Такие совпадения, такие шутки судьбы происходят... Но жизнь не была бы жизнью, если бы действительно не преподносила нам такие события. Судьба дает и тут же забирает.

Так же, дабы почерпнуть темы для размышления и обсуждения я решила почитать рецензии. И плохие и хорошие.

Хорошие рецензии в большинстве своем скучны. Редко люди могут выразить почему понравилась им та или иная книга. Обычно ограничивается все тем, что они просто пишут а-ля: "ну это по-настоящему великое произведение. Очень понравилось, великолепно." В общем и целом никакой конкретики. Возможно они просто переживают свои чувства внутри себя и не хотят их высказывать... ну да не об этом.

Плохие же рецензии порой очень забавны, потому что в них видишь ограниченность и глупость людей. А как сложно встретить по-настоящему достойную негативную рецензию. В большинстве люди выражают так же свое "фи" без особой конкретики.

Хочу в целом обсудить тему любви в произведении и что это такое. Эсмеральда 16-летняя девушка. У нее четкая позиция: она хранит невинность, веря в то, что только так сможет найти своих родителей. Хотя она невероятна красива и могла бы легко в корыстных целях использовать свою красоту. Тем не менее ее губит детская наивность и любовь. Ради любви она готова отказаться от своей главной мечты и цели, настолько она влюблена. Она легко бы рассталась с жизнью ради любви. Многие хотели воспользоваться девушкой, взять ее силой, но она может постоять за себя, у нее есть характер и свои убеждения, она всегда носит с собой кинжал и готова пустить его в ход, если потребуется.

Феб просто изворотливый, хитрый любитель покутить и получить удовольствие. Готов наплести девушке все что угодно, сказать все, что она хочет услышать, лишь бы получить свое. Он не любит ничего и никого, кроме самой своей собственной жизни.

Архидьякон просто одержимый. Сначала он был одержим наукой, потом в его жизнь пришла Эсмеральда. И он хотел так же постичь ее, как и свою науку, он хотел владеть ее, обладать целиком и полностью. Он готов был ее уничтожить, сжечь дотла, только бы не досталась она никому. Безумец.

Любовь глупа. Истинные чувства не поддаются никакой логике. Тобой могут пользоваться, а ты и не будешь этого замечать. Более того будешь лишь рад этому. Ты отдаешь всего себя чувствам. Делаешь все, даже в ущерб себе, даже жертвуя всей в своей жизнью, лишь бы другого человека сделать счастливым. И повезет, если второй человек будет делать тоже самое и для тебя. И тогда это будет совершенное абсолютное счастье. В ином случае - ужасная трагедия. Что и произошло в романе. Очень часто люди любят не тех и страдают от этого. И два сердца в этой книге могли бы быть самыми счастливыми, но Рок решил иначе.

Очень знаково, что оба этих героя, по сути, всегда были очень близки друг с другом и судьба у них похожа. Они оба прошли через руки цыганок и Гудулы. Многие в отзывах говорили о том, что это все неправдоподобно. Я считаю иначе. И в жизни бывают покруче повороты.

Наверно любовь это = погибель? Ведь счастлив остался лишь Феб. Но счастье ли это? Он никого не любит, думает лишь о себе. Всегда в поисках утех и удовлетворения и никогда не достигнет великого счастья. Хотя у него есть все и должность и красивая девушка.

Клод любил безумно власть, стремление обладать. Наукой, знаниями, самой жизнью, раз искал филосовский камень. А затем и Эсмеральдой. Но опять же эта безумная любовь до одержимости его сгубила.

Как и двое других, которые любили всем сердцем и душой. Но не тех...

И Квазимодо любил по настоящему и потерял все, все что любил в своей жизни. Отдал всего себя до последней капли другому человеку. Это ли не истинная любовь?

А бывают вообще истории любви со счастливым концом? Или любовь, смерть и страдания всегда ходят вместе?

Классика. Драма. Всем известный сюжет. Видимо оттого эта книга была в бесконечном "прочту когда-нибудь потом" состоянии. Так и не взялась бы, если бы не игра KillWish.

Больше всего удивило то, что цыганка Эсмеральда - оказывается не цыганка, а француженка. И вообще сюжетная линия о её происхождении от меня до прочтения ускользала. Но не смотря на новый факт, Эсмеральда, честно говоря, огочила. Во всех эпизодах, касающихся её влюбленности, хотелось кричать: "Не верю!" Было неправдоподобно, наивно, беспочвенно и даже как-то переигранно. А вот мотивация и поведение горбуна Квазимодо и священника, напротив, были вполне логичными, последовательными и обоснованными. Утомляли довольно большие вставки-отвлечения про собор, Париж и короля. Наверняка, они несут какую-нибудь историческую ценность и даже возможно интересны для людей, живущих или знающих Париж, но для меня это были предельно скучные увесистые фрагменты.

Средненько как по мне. Да, любовь. Всякая: материнская, безответная, грешная и даже к жизни. На мой вкус - уж слишком постановочно. Должок перед классикой закрыт, но в целом можно было этого и не делать.