Чайка

пожалуй, ни один другой автор не вызывает у меня таких эмоций, как Чехов. всякое его произведение - пусть это даже маленький рассказ - находит отклик в моей душе: я плачу, и слезы бегут струями из глаз, я смеюсь, и щеки болеть начинают.
исключением не стала и "Чайка".
поразительно мастерство автора: обыденная жизнь приобретает у него совершенно особенные очертания, и он словно выхватывает чувства и эмоции героев из будничной суеты: вот и любовь и восхищение Заречной, горесть Треплева. Чехов снова и снова возвращается к любимой теме: нереализованности и абстрагированности. чувствует, что врач Дорн, проживший самые сладостные минуты в своей жизни, уже просто "доводит дело до конца", и Сорин, так и не поживший, словно бы тоже завершает свои земные дела.
меланхолия пронизывает все произведение.
и развязка, крах, как обычно у него, резко и внезапно, с горечью и досадой: один выстрел. строишь домыслы, что же будет через несколько секунд, когда Аркадина узнает обо всем, но занавес падает - мы и так все понимаем.
блестяще.

Пьесы Антона Чехова читать мне было непросто. Честно, показалось немного скучновато и запутанно. Я для себя давно поняла, что пьесы лучше смотреть в театре, чем читать. Но при этом сами истории очень жизненные и трогательные. Его герои - обычные люди, как мы все, со своими мечтами и ошибками.

"Вишнёвый сад"
Эта пьеса представилась мне самой глубокой и символичной. На стыке эпох особенно остро чувствуется, как меняется мир, оставляя за бортом тех, кто не сумел к этому приспособиться. Чехов мастерски показывает нам целую галерею типов: здесь и образованные, но беспомощные аристократы, десятилетиями ведущие праздный образ жизни и погрязшие в мечтах о былом величии. Они не могут рубить вишнёвый сад, потому что рубят свои воспоминания. Им противостоят люди практичные, предприимчивые, но лишённые сентиментальности, для которых сад - лишь источник выгоды. А где-то между ними мечутся «вечные студенты» - пылкие и убеждённые, но беспочвенные идеалисты, которым наплевать на старый сад, ведь в светлом будущем можно будет посадить новый. Этот конфликт не имеет победителей, и в этом его главная трагедия.

"Три сестры"
Самая грустная пьеса. Три умные, образованные девушки мечтают уехать в Москву, начать другую жизнь. Но проходят годы, а они так и остаются в своём городе, погрязнув в рутине, скуке и неудачных отношениях. Читать это тяжело, потому что создаётся ощущение безнадёжности и того, что из замкнутого круга нет выхода.

"Дядя Ваня"
Пьеса о том, как люди могут посвятить всю жизнь чему-то одному, а потом понять, что прожили её зря. Дядя Ваня много лет работал, чтобы содержать профессора, которого считал гением. А когда оказалось, что профессор - обычный самовлюбленный человек, вся жизнь дяди Вани потеряла смысл. Здесь автор показывает, что красота и искусство - это важно, но не менее важен и простой человеческий труд.

"Чайка"
История о несчастной любви. Практически все герои влюблены не в тех, кто любит их в ответ. Они страдают, ревнуют, мечтают о славе и признании, но в итоге остаются несчастными. Это пьеса о том, как непросто быть художником, как больно, когда тебя не любят, и как легко сломаться, если твои мечты не сбываются.

Я бы посоветовала прочитать эти пьесы хотя бы для общего развития. Но если, как и мне, читать их будет тяжело, - не расстраивайтесь. Лучше найти и посмотреть постановку в театре или хорошую экранизацию. Уверена, на сцене эти истории заиграют совсем другими красками и станут намного понятнее и интереснее. Когда-то смотрела спектакль "Чайка", и это просто не идет в сравнение с текстом.

Никогда не любила Чехова, рассказы. Дай, думаю, почитаю пьесы, для общего развития. Пьесы получше будут. Не анекдотичны, но односложны. Сюжеты для передачи "Пусть говорят" и других ток-шоу. 120 лет прошло, а люди, какие были, такими и остались. Три общественно-политических строя сменилось. Революция, две кровопролитных войны.
Одеть персонажей по-современному, подкорректировать темы разговоров... И та же свинья в апельсинах. Герои такие же, как сам писатель, больные и нищие. Отсюда и тоска щемящая, и грусть, и мечты, устремленные в лучшее будущее, неопределенное, которое вдруг свалится на голову, как крупный выигрыш, как подарок судьбы одновременно - и труженикам и бездельникам.
Более всех близка мне пьеса "Дядя Ваня". Жалко до боли сердечной и дядю, и племянницу. Понятно, что работа - смысл их жизни, средство защититься от безрадостной повседневности. Но отказывать себе во всем ради неблагодарных и агрессивных трутней - это уже слишком. Для современной жизни непонятно. А их культура и воспитанность - камень на шее.

Читала и думала: а ведь я знаю парочку таких раневских, некоторые даже мужского пола. Те, кому привилегии достались по воле счастливого случая, и кто не привык шевелить лапками, чтобы сбить масло, тонут в этом своем кувшине с молоком, когда наступают перемены. Яши тоже встречаются часто, как и дуняши - невкусные конфеты в ярких фантиках. И уж наверняка каждому хоть раз попадался симеонов-пищик, вечно должающий всем вокруг.
⠀
Какие яркие образы, как тонко подметил Чехов особенности! Как переплетаются здесь драма и комедия. Так во вкусе вишни чувствуется и сладость, и кислинка, и горечь, если надкусить косточку.
Вот и центральный персонаж, конечно, сад как символ дворянства, уходящего в прошлое.
⠀
Пьесе, кстати, в этом году 115 лет.

Чайка - молода влюбленная девушка, которая пострадала из-за зрелого умного мужчины. А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг.

Меня заинтересовало с кем из героев, занимающихся литературным творчеством, ассоциировал себя автор. Говорит ли А. П. Чехов их устами свое мнение о писательстве и труде писателя. К примеру, один персонаж - беллетрист Тригорин Борис Алексеевич - произносит:

Как будто, не писатель руководит своим талантом, а он им. Талант делает автора рабом своего призвания.

Перечитала эту пьесу из-за того, что собралась сходить на одноимённый спектакль. А сидеть всё первое действие и судорожно соображать, кто кем кому приходится, не люблю. В детстве "Чайка" показалась мне полнейшим абсурдом, а сейчас я восприняла её как зарисовку — несколько сцен из жизни обычных людей, с их слабостями и пороками, мечтами и разочарованиями. Каждый живёт, как может. И если у одних героев пьесы хватает сил (или эгоизма) гнуть свою линию, то другие способны только на нытьё и сожаления по поводу упущенных возможностей.

Сильные персонажи вызывают у меня больше симпатии. Они сами принимают решения и сами расхлёбывают последствия своих ошибок. Маша нюхает табак, пьёт водку и выходит замуж за нелюбимого, но не цепляется за Треплева. Дорн совершенно спокойно говорит о своей бедности и наслаждается жизнью, как может. Шамраев скуп и мелочен, но по крайней мере, знает, чего хочет. Даже Нина с её гордостью и несостоявшейся любовью, полна решимости жить и работать и никому не устраивает дурацких сцен.

Слабость остальных почему-то противна. Все эти страхи Аркадиной по поводу надвигающейся старости, убогость Медведенка и бессилие Сорина, и конечно, закомплексованность Треплева — всё-таки большой мальчик, мог бы уж как-то справиться со своими проблемами. Тригорин так и остался для меня белым пятном. Может, он так устаёт от своего творчества, что не способен включить мозг, когда речь заходит о земных вещах? Или он слишком гениален, и нечего и пытаться его понять? Посмотрю спектакль — может, мне откроется истина...

Когда я начала добавлять пьесы из этого сборника по произведениям, чтобы отметить, что "Вишнёвый сад" перечитывается, а остальные всё-таки нет, я решила, что если писать рецензии, то не на сборник, а по отдельности. Но вот, дочитав "Три сестры", я решила написать о всех 4 пьесах по чуть-чуть, потому что моих мыслей не хватит на 4 рецензии. По крайней мере на 4 приличные рецензии.
Я читала пьесы не по порядку, так что и писать о них я буду в том порядке, в котором я читала. А читала я последнюю пьесу в сборнике третьей, а третью - последней. Итак!

Дальше...

"Чайка". Это чудо. Я не думала, что Чехов может быть таким... Это такое удивительное произведение... У меня нет слов, чтобы описать то, что я почуствовала. И прочувствовала. Не 5 звёзд и добавление в любимое только из-за концовки. Она мне не понравилась. нет, она крутая, да. Но... Она не на той эмоции, которую я поймала в пьесе и в которую влюбилась. Этот лейт-мотив чайки... Мне очень захотелось написать что-то с чайками. Это так прекрасно... Я не ожидала такой мимимишности от классической пьесы 19 века.
"Дядя Ваня". Когда я думала об этой пьесе, мне вспоминались всякие огурцы, помидоры и прочие соленья одноименной фирмы. Я думала там будет дача, добряк-старик- дядя Ваня... там всё не так. ну совсем. Взрослая пьеса, а не деревенская и простая. Не дяде Ване писали на деревню. Это был шок. Не могу сказать, что мысль читать что-то юмористическое меня греет больше, чем то, что прочитала я, но произведения на меня "Дядя Ваня" произвёл уже меньшее. Потому что... Ничего сверхъестественного я не увидела, да и выстрелов было мало и не точные они.... Хотя и смерти бы не вытащили мои ощущения.
Дальше я уже перечитывала "Вишнёвый сад", так как если его бы я оставила на последок, не факт, что я бы дочитала сборник до конца. Мне в школе, не могу сказать, что сильно понравилось это произведение. Да - неплохо, но сверхъестественное я не вижу, увы. Сейчас мне больше запомнились герои и больше я их... почувствовала? Наверное. В этот раз я не торопилась и не пыталась что-то понять очень умное и глубокое, а просто пыталась получить удовольствие и не отказывала себя (на протяжение всей книги, а не только этой пьесы, кстати) в удовольствие заглянуть несколько раз на первую страницу и свериться, что за герой сейчас говорит. Это кстати очень помогает. Я их всех хотя бы различала теперь, а не думала постоянно, кто все эти люди... В общем, читать что-то из под палки - совершенно не круто. А когда потом ещё нужно будет лить воды и другую муть на умные темы по книгам - так вообще никакого счастья и понимания, а что ты прочитал.
"Три сестры". Я думала, я буду плакать. Но это не о том.
Первое действие. Какие-то высокомерные барышни, куча стариков возле них, один достойный мужчина, юный мальчик-умняш и простая девушка в ярких платьях.
Следующие действия. Достойный мужчина. куча стариков, сбалмошная сестра становится чувственной, строгая оказывается просто прячется в строгости, испытывая головные боли от работы, в которой нехотя продвигается вперёд, ещё одна сестрица-ни-о-чём оказывается просто потеряла свои чувства и не нашла того, что их разбудит. Наша простушечка, которую мне, по началу, было жалко, становится изменщицей и противной приказухой с отсутствием интеллекта. Ну и юный мальчик становится никем при жене. Такие пирожки.
Момент с поясами в начале и конце классный. Маша здоровская. Её жалко. Ей сопереживаешь. Ирину жалко просто потому что она не чувствует. В Москву хотят все и всегда, но не всем это удаётся, каким бы хорошим человеком ты не был. Жаль... Жалко достойного мужчину. Почему его жене не утопиться бы, блин... А Оля просто потерялась в тетрадках и работе. Её жалко как погибшую в урбанистике. Хотя у неё на дворе не 21 век... А проблемы же те же.
Это вечные проблемы?
Эта пьеса - 4 сцены из жизни в разное время, в разные года, в разных ситуациях... Но они такие гармоничные...
Как итог, (4+3+4+3)/4 не совсем 4, но за прекрасную "Чайку" можно и добавить половинку, чтобы не менять систему оценивания.

И пусть мне не близки герои, но они такие живые, такие характерные! Я узнала всех, к некоторым прикипела душой.
А вопросы, поднятые Антоном Павловичем, конечно вечные и актуальные во все времена - что же такое счастье, любовь, безответная привязанность, противостояние отцов и детей, внутренняя неопределенность.. Дал ли автор на них ответы? А решать только нам самим.
Исключительна ли история Кости, Нины, Аркадиной, Тригорина и остальных? Вряд ли. Так ведь как счастье зачастую в мелочах,так и драматизм..
Конечно читать. И постановку смотреть, и чувствовать, и думать...