Деньги. Мечта. Покорение Плассана (сборник)

Если бы я не знала, что автор книги Эмиль Золя, то решила, что ее написала женщина, сочинительница любовных романов. Похоже, что исследуя семейство Ругон-Маккаров, автор устал от грязи и решил написать нечто возвышенно-светлое, приторно-сладкое, но без ложки дегтя в бочке с медом не обошлось, таков, уж, он, господин Золя. «Мечту» можно читать независимо от порядка, пятой в цикле она предлагается лишь потому, что события происходят в тоже самое время, что и в романах «Добыча», «Деньги», «Его превосходительство Эжен Ругон», а главная героиня Анжелика, одна из ветвей Ругонов - Аристиду Саккару и Эжену Ругону, она доводится племянницей.

В то самое время, когда один дядюшка стремится к власти, а другой к финансовому господству, Анжелика, внебрачная дочь Сидонии Туше (Ругон), девочка- подкидыш, замерзает на парижской улице. Ее подберут добрые супруги Гюберы и она вырастет, не зная кто ее отец и мать, никак не пересекаясь со своими родственниками. Девственная душой и невинная телом, Анжелика росла большой мечтательницей и любила одиночество. Целыми днями она обучалась вышивальному искусству и зачитывалась христианскими повестями о святых мучениках. Воспитанная в любви и заботе, Анжелика становится подобна ангелу. Впрочем, водится и за ангелом один грешок.

У Анжелики была вполне земная мечта – выйти замуж за принца. Ее избранник должен быть не только хорош собой, но и обязательно богат (вот он ген Ругонов). Для того, чтобы бедной девушке выйти замуж за принца необходимо, чтобы и принц был мечтателем. Фелисьен окажется именно таким, но если он сумеет восстать против обстоятельств, против воли отца, то Анжелику приемные родители всегда учили подчиняться законам общества.

Может показаться, что Золя перестарался в романтизации героев и гиперболизации чувств, но это, если смотреть на роман, как реальную историю, а пред нами на этот раз сказка или скорее притча, где автор желал показать, что воспитание, окружение, среда оказывают на формирование личности не меньше влияния, чем наследственность.

Родоначальница рода Ругон-Маккаров заканчивает свои дни в сумасшедшем доме. Детки у нее уродились ушлые, а вот на внуках природа отыгралась. Сказалась наследственность, да и кровосмесительные близкородственные браки сыграли свою роль.
Семейство Муре с виду совершенно нормальное, хотя и тихое. Двоюродные брат с сестрой сыграли свадьбу и получилась та еще семейка. Муж — ворчливый буржуа, заработавший деньги на коммерции. Жена Марта обычная женщина, не блещущая интеллектом, слегка туповатая и инфантильная, у нее даже чтение примитивного романа вызывает головную боль, дни она проводит в штопании одежды и домашних хлопотах. Сыновья учатся, а младшая дочь Дезире умственно отсталая, застывшая в развитии девочка (встречавшийся в XIX веке сплошь и рядом инцест до добра не доводит). И в это унылое болото прискакала ядовитая лягушка в виде аббата Фожа, прихватившего для полного счастья матушку и сестру с мужем. Священник снял третий этаж дома Муре и начал плести интриги.
Золя прекрасно показывает, как воздействуют манипуляторы на слабые умы. Аббат Фожа и Филисите Ругон, мать Марты, идеально спелись. К ним, собственно, и претензий нет. Они действуют в собственных интересах и под руководством министра Эжена Ругона. Весь провинциальный Плассан для них, как Поле Чудес из известной сказки. Помните кота Базилио и лису Алису? Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки (с)
И вот в роли этих сказочных дурней выступает весь город, но его нахлобучивают в политических и общественных вопросах, а семью Муре разобрали на кирпичики сами члены семейства.
Сам глава семейства Муре, хоть и был ворчливым скрягой, но по сути человек добрый, любил жену и детей, хотел им лучшего, как он сам это понимал. При давлении терялся и прогибался, и по существу характера проявить не мог, по причине отсутствия такового. Любой адекватный человек уже давно выгнал бы поганой метлой служанку Розу, заправскую хамку, скандалистку и сплетницу, и выселил жильцов, севших им на шею.
Марта же являет собой пример, как женщина глупая может пойти во все тяжкие. Понятно, что наследственность не проигнорируешь, а местный доктор профессией владел слабо и с обязанностями не справлялся. Марта жила тихо, к мужу относилась нормально, но явно без любви и уважения, детей вроде бы любила, но стоило появиться в её окружении импозантному мужчине — аббату Фожа, так гори оно все огнем. Детей по боку, слабоумную дочь бросила, мужа возненавидела, начала экзальтированно молиться. В её слабой голове перемешались безответная любовь к Фожа, бездумное восхищение церковными обрядами, собственный эгоизм и душевная болезнь. Подобные безмозглые дамочки просто находка для мошенников, которые присосались, как пиявки и паразитировали на её деньгах.
Золя привычно не жалеет своих героев, разделывает их под орех. Ощущение, что в городе нет ни единого нормального человека. Все отъявленные сплетники, кутилы, развратники, завистники. Набрасываются на слабого, травят и загоняют. Показывает, как лидеры общественного мнения добиваются успеха и чего на самом деле стоят, а потом пожирают друг друга. Общество же всегда на стороне победителя, кем бы он не был на тот момент.
Самое главное, чтобы победитель не поддался гордыне, самому разрушительному греху. Тогда все завоевания могут пойти псу под хвост. И поделом)

Воссоздать социальный портрет Второй империи без участия духовенства Эмиль Золя никак не мог. Но как именно изобразить этот по-прежнему влиятельный слой общества? Какие пороки обнажить? И чем это может быть чревато? Да и стоит ли оно того? Ведь разоблачение ради самого разоблачения не несет никакой морали, а разочарование, грусть, утрату ценностных ориентиров неизбежно повлечет за собой. Может быть просто стереть границы между светским и религиозным? Не брать очевидные пороки, не грех в его низменном, грязном проявлении… В конце концов, грех может быть разным. Эмиль Золя наше свой путь.

«Завоевание Плассана» – роман французского классика из цикла «Ругон-Маккары» о религии, амбициях и манипуляциях.

Чета Муре ведет тихий замкнутый образ жизни. У них не бывает гостей, да и сами они почти не выезжают. Порой заглядывают родственники, старик Маккар или мамаша Ругон. Но, в общем и целом, жизнь протекает в границах тенистого сада, под пение птиц, смех дочери, игры почти взрослых сыновей. Мадам Муре занята штопкой, а господин Муре зорко следит, чтобы вещи были на своих местах, ухаживает за садом и рассказывает жене последние городские новости. Служанка Роза зовет всех на обед, в открытое окно виден круглый стол, супница, тарелки и блестящие столовые приборы… Однажды идиллия Муре была нарушена. А началось все с того, что в доме появился новый жилец. Аббат со своей матушкой. Приличные люди, как говорят, хотя никому ничего толком не известно…

Эмиль Золя как всегда великолепен. Он медленно, совершенно не торопясь напускает тумана, придает аббату загадочности, и какими-то недомолвками, умолчаниями и намеками о связях в Париже создает образ человека значительно более могущественного и влиятельного, чем можно представить по описанию бедного аббата. И вот уже одна тайна за другой раскрывается, персонаж расцветает во всей красе и завоевание Плассана разворачивается во всю мощь.
Оооо… Как же я люблю Золя!

Тонкая игра, незаметное манипулирование, хитрость. И в то же время честность. Ведь несмотря ни на что аббат далек от жажды богатства, ему безразлично женское внимание, ему не хочется следить за модой, прихорашиваться и он не падок на лесть. Но есть… есть один грех. И писатель раскроет нам карты.

Этот роман кроме всего прочего показывает в каких условиях рос юный Октав Муре (тот самый из «Дамского счастья») и его брат, который появится в следующем произведении «Проступок аббата Муре». «Проступок» я еще не читала, а вот «Дамское счастье» было моим первым произведением у Золя, которое я прочла еще в 19 лет. И сейчас, после «Чрева Парижа», которое напомнило красочный язык Золя, после «Завоевания Плассана», где я знакомлюсь с резвым неусидчивым подростком Октавом, будущим владельцем магазина, мне захотелось перечитать любимый роман.

Лично для меня любой роман Эмиля Золя – роскошь, удовольствие, легкое чтение, которое всегда содержит глубокую мораль. Человеческие слабости и ошибки, которые всегда влекут за собой последствия. Все в этой жизни имеет оборотную сторону, нельзя думать о том, что твои поступки никого не касаются, что можно, вот как в этом романе, закрыться от всего мира и жить в маленьком уютном гнездышке, спрятанном от чужих глаз. Нельзя быть категоричным. Нельзя ставить себя выше других. Иначе будет очень больно от разрушения этих иллюзий…

Замечательное произведение. Может быть, не самое грандиозное в цикле, но точно одно из значимых и ценных. Рекомендую!!

Ругон-Маккары № 4

Книга очень напомнила фильм Финансовый монстр, который поднимает тему игры на бирже и финансовых спекуляций. Но говорится не только о симптомах, которые создают видимость, ставится диагноз самой причины заболевания - люди, каждый человек сам виноват в своем несчастье. И вина его в тупости. Перед нами прямое продолжение «Добычи», если раньше Саккар разорялся из-за махинаций с недвижимостью, в этот раз он разорился из-за спекуляций с акциями. Книга мне показалась немного скучной и многим вторила предыдущие части (в плане места, времени, нагнетании, ситуаций и т.д.), еще и никаких толковых любовных линий. Вообще эта книга меня разочаровала в плане персонажей, да мне понравилась Каролина (как и все самые главные женские персонажи книг Золя), но ее одной мне было не достаточно, а у остальных ухватиться было не за что. Я конечно понимаю, что была необходимость залезть в такое огромное количество домов и семей, показать все виды глупости и наивности с разных сторон, а так же грязь и жестокость. Но я вот слушала и чувствовала – было, было, вторично (в рамках цикла). Возможно, я просто подустала от цикла, и мне нужно отдохнуть. Но экономическое невежество населения меня ужасно расстраивает и в день сегодняшний, ведь и сейчас столько людей ведутся на куда более нелепые лохотронны совершенно слепо и бездумно и финалы их не менее сокрушительны. А людей, задумывающихся об окружающей действительности, как и Королин в книге - один на тысячу.

Я читаю цикл Ругон-Маккары в порядке, рекомендованном автором. И радуюсь, что наконец-то книга не про деньги и денежные махинации.

Она про юную мечтательную девушку. Анжелика - сирота. Но читатель знает, что в её жилах течёт кровь Ругонов. Со всеми вытекающими. Ругоны озабочены богатством и общественным статусе, и хоть Анжелика и мечтает о любви, но возлюбленным её должен стать непременно богатый принц.

В этой книге у Золя получилась такая сказочка про Золушку, но подтекст у неё ругоновский. Девушка меня сильно раздражала: её бросало из одной крайности в другую. То она хочет умереть, как её любимая святая, то замуж за богача. И вроде как ей хотелось жертвовать деньги беднякам, но ей хотелось делать это именно самой. Обладать и одаривать. Богатство и власть. Зов крови не заглушить. Несмотря на ангельское имя.

Но Золя пока так и не цепляет меня. Эта книга скучная и очень наивная.

На эту книгу возлагались большие надежды, я предвкушала несколько часов невероятно интересного, напряженного текста, сложных героев, удивительной красоты описаний всего... Я была уверена в авторе! Эмиль Золя никогда не подводил, я всегда была очень довольна его романами. "Мечта" сильно отличается от всего ранее прочитанного у Золя. Если бы не авторский стиль, я бы предположила по сюжету автором кого угодно, только не его.
Сложно что-то сформулировать о сюжете, героях, особенно главной героине, поведение которой мне совсем не близко. Может, травмирующие события детства сделали ее такой помешанной на мученицах, впадающей в экзальтацию при чтении и размышлении о них.
История любви и события, связанные с ней, не впечатляют.
Ничего не впечатлило, читала в постоянном ожидании чего-то по-настоящему золевского, чтобы непорочная девочка-ангел вдруг стала самой порочной женщиной маленького городка, но нет... какое начало, такой и конец.

Продолжая своё «общение» с семьей Ругон-Маккаров, прочитала следующий роман цикла, идущий в нем под номером четыре, «Завоевание Плассана».
В нем действие опять переносится в маленький провинциальный городок Плассан, где уже происходили события первого романа саги «Карьера Ругонов» . Если уж честно, то мне больше нравятся романы о Ругон-Маккарах, где все происходит в столице. Но ладно, это уж мои придирки и дело вкуса.
Итак, главными героями Книги выступает чета Муре: сын Урсулы Муре, Франсуа Муре, с юности оставшийся сиротой и не слишком поддерживающий отношения с родней, и его жена, дочь Пьера Ругон (брат Урсулы), Марта Муре. Они живут тихой отстраненной жизнью, выращивают виноград, ухаживают за садом, растят троих детей, о которых мы ещё услышим на других страницах других романов Золя. Это старший сын - Октав Муре, плут и повеса, герой романов «Накипь» и «Дамское счастье» ; средний - Серж Муре, тихоня и любитель книг, появится на страницах романа «Проступок Аббата Муре» ; и меньшая дочка, умственно недоразвитая Дезире Муре.
Казалось бы, в семье Муре царит покой, однако, как и всякий буржуа, Франсуа Муре стремится немного подзаработать, и ему рекомендуют в дом квартирантами аббата Фожа и его мать, которые только приехали из другого отдалённого города, в Плассане никого не знают и, к тому же, очень приличные жильцы и люди.
Но автор бросает нам намеки на души аббата и его матери уже с названия. Под маской строгого и серьёзного священника в сердце аббата Фожа прячется волк, не гнушающийся жестокостью и злостью. Так что этому провинциалу и предстоит всеми силами, как мы поняли, «завоевывать Плассан» и, таким образом, оправдывать название романа.
Я заметила, что действие никогда не идёт от лица аббата Фожа. Мы видим этого героя только через мысли и чувства других персонажей, так что о его чёрной душе мы догадываемся исключительно по поступкам, а не по очевидным словам, что интересно. Это я отметила.
И, конечно, автор продолжает свою излюбленную тему генетики и наследственности. Тут мы видим развития в характерах Марты и Франсуа, являющимися, по сути, двоюродными братом и сестрой, но только Марта по крови Ругон, а Франсуа - Маккар, и этим все сказано.
Однако, если быть предельно честной, то скажу, что примерно с половины романа мне было немного скучновато читать. Да, мне не очень приходились по душе дотошные описания быта провинции Франции. И лишь под самый конец стало восхитительно интересно, ну не даром это творение Золя: такого финала я лично не ожидала!!
Так что книга мне понравилась. Несомненно, у великого Эмиля Золя есть более животрепещущие и берущие за душу произведения, но было интересно посмотреть на брак двух представителей семьи Ругон-Маккаров (по-моему, кстати, это единственный случай, когда столько лет члены этих двух непохожих семей жили вместе и в браке) и чем подобный союз опасных кровных смесей закончился.

Le Rêve - это по-французски не только "мечта", но и "сон". То же, что и английское "dream". Вся книга - это только сон Анжелики в своей белой комнатке с балконом. И не важно когда он ей приснился. Ведь во сне (обыкновенно) мы как будто проживаем настоящую жизнь, испытываем неподдельные эмоции. Это ещё один вариант реальности, свидетелями которого мы стали на страницах этого произведения.
Иначе я не могу объяснить сказочность изложения и чудесность происходящих событий. Золя всегда был изобразителем суровой реальности, а тут вдруг пустился в сентиментальщину. Возможно, к 16-й книге "Ругон-Маккаров" мастер слова решил изменить своим методам и разнообразить творчество. Хотел написать сказку и написал её.

Но возможно, что, несмотря на всю мелодраматичность, "Мечта" не выбивается из общего ряда натуралистических романов Золя. Например, участь Анжелики предопределена воспитанием. Как итог - она не продолжит род Ругонов, яблоко на семейной яблоне зачахло, и дерево не даст плода, и всё потому что у неё с детства образовалась неверная картина мира; бедняжку воспитывала книга, а не люди.

Однако, поскольку мечта бедняжки каким-то чудодейственным способом сбылась, автор параллельно вопрошает: а не стоит ли всю жизнь посвятить воплощению своих самых заветных желаний, и верить в чудо во что бы то ни стало? Сам Золя наверняка мечтал облагородить человека своими произведениями, и так же скорее всего, проходя через тернии, сетовал на трудности, но продолжал верить.
Вредны ли были мечтания для Анжелики или полезны - зависит от читательских предпочтений в пользу сказки или реалистического романа. Циник во мне гласит, что лучше бы Ассоль не ждала своего Грэя, зная своё место, и что лучшая для неё мечта это:

Роман нужно было заканчивать у одра Анжелики. Либо по-шекспировски разрешать кровью, или ядом.

Помимо смирения - из моральных тем романа - я бы отметил ложь. Сначала Гюбер соврал, что не нашёл в Париже мать Анжелики; затем Гюберы враньём скрывали от возлюбленных друг друга; наконец, сама героиня (вся такая невинная и святая) перед встречей с Фелисьеном в Саду Марии соврала, что уходит проведать матушку Габэ. Почти все персонажи пытаются смириться со своим уделом, отмолить свои грехи и лгут себе, что хотят этого.

Моя мечта - написать хороший читаемый роман, при чтении которого читатель изменится к лучшему. Мне смириться с тем, что это невозможно, или как Анж/гелика, верить до посинения?

Спойлеры.

Все было спокойно в Плассане - казалось, со времен, когда Пьер и Фелисите переселились из дома с желтой комнатой. Прародительница Аделаида доживала свои дни в сумасшедшем доме в Тюлете - напоминание, что происходящее с Аделаидой никогда нельзя сбрасывать со счетов. Маккар обзавелся землей, Ругоны раскинули свои щупальца по Плассану и до Парижа через Эжена, Муре жили в мелкобуржуазном киселе.

Пока не появился аббат Фожа. И начался полный шантарам. То есть грозовой перевал. То есть ширли-мырли. Короче, все резко пошли плясать под дудку тетки Аделаиды, по-моему. Здесь как нельзя лучше подходит та самая "В пещере горного короля", которую вечно ставят фоном к сценам, где сначала действие идет медленно, а потом закручивается и в итоге доходит до абсурдной свистопляски, которая ничем хорошим не кончается. Я знала из любопытства наказуемого развязку - но атмосферы всеобщего сумасшествия не ожидала, как и не ожидала, что развязку устроит не кто-нибудь, а такой до поры до времени земной господин Муре.

Кому из персонажей сочувствовать, кто хороший, кто плохой, кто карьерист, кто неамбициозен, кто прав, кто виноват - это все не к Золя, и уж точно не к "Завоеванию Плассана".

Вам нравится спокойная, разумная Марта? Ничего, она станет религиозной истеричкой и не воспрепятствует отправке супруга в Тюлет.
Вам нравится живенький, невоздержанный на язык Франсуа? Ничего, he's going to light the biggest fire Plassans has ever seen!
Вам нравится неразговорчивый, аскетичный и таинственный Овидий? Ничего, он приберет к рукам всех.
Ну, надеюсь, плассанское болото и Олимпия с Оноре никого не привлекли особенно. Бедный дом на улице Баланд. Вот он-то ни в чем не виноват. Хорошо хоть детей отправили куда подальше: Октава и Сержа еще в три романа Золя, бедняжку Дезире - в текстовое небытие.

Понравилось "Завоевание Плассана" больше предыдущих по порядку парижских Р.-М. - как-то провинциальные страсти читать оказалось интереснее парижских собачьих свадеб. "Завоевание" вообще напомнило о старых добрых временах, появление Фелисите и злобные перешептывания о прошлой ругоновской борьбе за власть - ну, мертвых никто не вспоминает.